SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS DE
REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS
DELITOS DE ALTO IMPACTO
Mayo, 2012
Compromisos
laslas
Entidades
Federativas
Compromisosdede
Entidades
Federativas
el delito
de extorsión
en elendelito
de Homicidio
Doloso
Reducir Sensiblemente
Reducir Sensiblemente
la incidencia delictiva
la Incidencia Delictiva
Contener y reducir la
Contener
reducir
la
incidencia ypor
debajo
Incidencia
pornacional
debajo
del promedio
Cumplió:
Estado de
México
Jalisco
Tlaxcala
Quintana Roo
Coahuila
Chiapas
Zacatecas
No Cumplió:
San Luis Potosí
Campeche
Guanajuato
Colima
Yucatán
Guerrero
Michoacán
Cumplió:
Aguascalientes
No Cumplió:
Nayarit
Nuevo León
Tamaulipas
Contener y mantener la
Incidencia por debajo
del Promedio Nacional
Cumplió:
Distrito Federal
Hidalgo
Veracruz
No Cumplió:
Morelos
Mantener la tendencia
de Disminución
Cumplió:
Baja California
Sonora
Chihuahua
Sinaloa
del Promedio Nacional
Tabasco
Puebla
Querétaro
Baja California Sur
No Cumplió:
Durango
Oaxaca
*NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio)
Compromisos de las Entidades Federativas
respecto del delito de Secuestro
Reducir Sensiblemente
la incidencia delictiva
Contener y reducir la
incidencia por debajo
del promedio nacional
Contener y mantener la
incidencia por debajo
del promedio nacional
Mantener la tendencia
de disminución
Cumplió:
Baja California Sur
Oaxaca
Quintana Roo
Tabasco
No cumplió:
Colima
Veracruz
Zacatecas Durango
Guerrero
San Luis Potosí
Cumplió:
Nayarit
No cumplió:
Nuevo León
Tamaulipas
Cumplió:
Puebla
Querétaro
No cumplió:
Michoacán
Sonora
Yucatán
Cumplió:
Aguascalientes
Baja California
Campeche
Chihuahua
Guanajuato
Distrito Federal
Jalisco
Tlaxcala
No cumplió:
Chiapas
Coahuila
Estado de México
Hidalgo
Morelos
*NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio)
Sinaloa
Compromisos de las Entidades Federativas
respecto del delito de Robo
Cumplió:
Chiapas
Colima
Guerrero
Jalisco
No cumplió:
Baja California Sur Sinaloa
Campeche
Tlaxcala
Durango
Morelos
Cumplió:
Nuevo León
Oaxaca
No cumplió:
Aguascalientes
Baja California
Puebla
Contener y mantener la
incidencia por debajo del
promedio nacional
Cumplió:
Guanajuato
Michoacán
Nayarit
No cumplió:
Sinaloa
Coahuila
Veracruz Distrito Federal
Zacatecas Querétaro
Mantener la tendencia
de disminución
Cumplió:
Chihuahua
San Luis Potosí
Yucatán
Reducir Sensiblemente
la incidencia delictiva
Contener y reducir la
incidencia por debajo del
promedio nacional
Tabasco
Tamaulipas
Quintana Roo
No cumplió:
Estado de México
Hidalgo
*NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio)
Compromisos de las Entidades Federativas
en el delito de Extorsión
Reducir Sensiblemente
la incidencia delictiva
Cumplieron:
Sinaloa
Zacatecas
Contener y reducir la
incidencia por debajo del
promedio nacional
Cumplieron:
Colima
Campeche
Guerrero
Contener y mantener la
incidencia por debajo del
promedio nacional
Mantener la tendencia de
disminución
No cumplieron
Aguascalientes
Chiapas
Tabasco
Tlaxcala
Yucatán
No cumplieron
Michoacán
Cumplieron:
Querétaro
No cumplieron:
Chihuahua
Nuevo León
Puebla
Cumplieron:
Baja California
Baja California Sur
Coahuila
Durango
Estado de México
Jalisco
Guanajuato
No cumplieron:
Distrito Federal
Hidalgo
Morelos
Oaxaca
Sonora
Tamaulipas
Veracruz
San Luis
Potosí
Nayarit
Quintana Roo
*NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio)
Entidades que disminuyeron incidencia del delito de
Homicidio Doloso por cada Cien Mil Habitantes
Noviembre'11 - Enero'12 vs
Febrero'12 - Abril'12
noviembre 11 - enero 12
febrero - abril 12
19.2
-21%
-20%
18.6
-31%
-3%
Tasa Promedio Nacional Feb - Abr ‘12: 5
14.9
14.3
-4%
ZAC
QROO
BCS
NAY
QRO
Fuente: Denuncias ante las Procuradurías/Fiscalías de las entidades federativas.
OAX
2.3
2.2
4.3
3.9
4.1
COAH
-4%
1.1
2.1
-7%
1.2
CHIS
4.1
5.7
6.3
3.5
2.3
BC
1.2
1.4
PUE
-4%
-5%
-8%
3.0
4.9
-15%
1.3
1.6
1.9
1.5
1.9
1.3
TAB
4.0
-19%
3.2
-20%
-13%
2.6
5.0
-19%
-9%
6.5
6.3
7.7
-17%
TLAX
SON
SIN
JAL
MÉX
CHIH
Entidades que aumentaron incidencia del delito de
Homicidio Doloso (Números Absolutos)
Noviembre'11 - Enero'12 vs
Febrero'12 - Abril'12
noviembre 11 - enero 12
febrero - abril 12
Promedio Nacional Feb - Abr ‘12: 161
523
28%
408
423
501
18%
14%
10%
11%
197
179
175
157
194
11%
174
151
164
13%
134
131
140
176
17%
207
236
34%
27%
Fuente: Denuncias ante las Procuradurías/Fiscalías de las entidades federativas.
YUC
SLP
MICH
MOR
DF
VER
TAMPS
GTO
NL
COL
GRO
10
0%
10
51
48
56
6%
18
14
HGO
DGO
14
10
44
29%
CAMP
12
AGS
7
71%
40%
Denuncias presentadas ante
Agencias del Ministerio Público
2012
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
1 767
1 907
2 166
2 030
2 164
2 038
603
617
840
775
820
732
San Luis Potosí
3 120
3 021
3 048
2 826
3 136
3 144
Diferencia
1 956
1 731
1 722
1 571
1 792
1 838
Zacatecas
1 164
1 290
1 326
1 255
1 344
1 306
Aguascalientes
Diferencia
Total
12 072
4 387
18 295
10 610
7 685
4000
3000
2000
Zacatecas
1000
Aguascalientes
0
San Luis Potosí
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Aguascalientes
http://www.desdelared.com.mx/aguascaliente
s/noticias/2011/noticias/0920-delitos.html
Aguascalientes, MÉXICO, 20 de septiembre del 2011
La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011 (ENVIPE)
dada a conocer por el INEGI, misma que fue levantada en todo el país entre el 14 de marzo
y el 22 de abril de 2011, estima que durante 2010 se cometieron en el país 22 millones 714
mil 967 delitos, con 17 millones 847 mil 550 víctimas. Esto representa una tasa de 1.3
delitos por víctima.
Según esta Encuesta, donde están comprendidos los delitos más representativos del fuero
común ocurridos durante el 2010 a los hogares y a las personas de 18 años de edad en
adelante, Aguascalientes estuvo el año pasado en el primer lugar de la tabla a nivel
nacional en cuanto a número de víctimas de delitos del fuero común por cada 100 mil
habitantes.
Mientras a nivel nacional el número de víctimas en el 2010 fue de 23,956 por cada 100 mil
habitantes, en Aguascalientes totalizaron 36,387. Esto ubicó a nuestro estado en el primer
lugar entre las entidades del país por cada 100 mil habitantes
Fuente: INEGI:,Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011
Conocemos los problemas y trabajamos en coordinación para atender la función de
seguridad en los límites de nuestro estado, en concreto, los asaltos en los tramos
carreteros:
OSIRIS – AGUASCALIENTES:
• El ejército y las policías estatal preventiva y federal, atendieron el problema y a
la fecha suman once meses sin que se haya presentado un solo caso.
SOMBRERETE – VICENTE GUERRERO, DGO:
• Las instituciones de seguridad pública de los estados de durango y zacatecas,
apoyados por el ejército y la policía federal, atienden el mismo fenómeno y los
eventos disminuyeron de forma sensible, sin que dejemos de reconocer que aún se
presentan.
LAS ARSINAS – SALINAS, S.L.P.:
• La policía federal con apoyo de la policía estatal, han logrado una reducción
significativa de los eventos
VILLA DE COS – CONCEPCIÓN DEL ORO
• Igual resultado se logra con la participación del ejército y de la policía federal.
Descargar

Gráficas del Sistema Nacional de Seguridad Pública