Por
Eliseo Miguel González Regadas
Director Ejecutivo, CASTALIA
•Comparada con las demás drogas, es una droga “blanda”
cuyos efectos son “leves” o “moderados”.
• Sacándola de la “góndola del supermercado de las drogas”,
se evitaría que, por tentación, se recurra a otras mucho más
peligrosas como la pasta base.
• Se combate al narcotráfico y a los narcotraficantes.
• Lo producido por el impuesto a su venta legal, se destinará
a programas de prevención y tratamiento.
• Las personan que recurren a sustancias psicoactivas, son policonsumidores. No parece adecuado separar del conjunto de las
drogas psicoactivas, una sustancia que hace a la complejidad y
dinamismos de las ofertas.
• Regular la comercialización de una sustancia psicoactiva (por
ejemplo el llamado “uso médico” o “controlado” de la marihuana)
implica responderse previamente una serie de interrogantes y de
tomar decisiones muy complejas en torno a cada una de ellas.
• Las políticas anti-drogas nacionales o regionales, tienen impactos
globales, mundiales. Por ello son debatidas en foros
internacionales especializados –como los de Naciones Unidas-, a
partir de los cuales surgen Convenciones a las que adhieren los
países-miembros.
•Toda vez que se debate públicamente, entre legos en la materia, la
posibilidad de legalizar/regular cualquier sustancia, esto impacta
adversamente la percepción de los riesgos y daños emergentes de
su consumo, generándose un incremento exponencial del mismo.
• Las propuestas de legalización/regulación de la venta de
marihuana son efectuadas por grupos de presión social y política
muy activos, que han sido identificados como “consumidores no
adictos”.
• Hay suficientes experiencias acumuladas, en diferentes países, de
los efectos positivos en el largo plazo –una década o más- que
tienen las políticas donde se realiza un control severo, en diferentes
aspectos, de las sustancias psicoactivas.
• Los planteos acerca de la regulación se enmarcan en lo que se ha
dado en llamar políticas de gestión de riesgos y daños. Las mismas
deben ser claramente diferenciadas de las estrategias de reducción de
los daños y riesgos emergentes durante el proceso de alcanzar la
abstinencia. Entre otros, sus planteos implican:
 Que lo que se debe prevenir no es el consumo sino la adicción. Las
personas debidamente informadas son capaces de consumir
responsablemente. Solo habría que ocuparse de unos mal definidos y
mal llamados consumos problemáticos.
 Apostar a la racionalidad de las opciones de vida que realizamos los
seres humanos que niega nuestra esencial característica conflictiva.
Una focalización en los individuos sin una mirada equilibradora que
tome en cuenta lo familiar, la sociedad y el contexto en el que se
mueven cotidianamente estas personas.
No es posible enfocarse en el tema de la regulación sin alterar la
estructura compleja -y necesariamente articulada- que debería
tener una política pública de Estado en torno a la temática de las
drogas en su conjunto. Toda política sobre estos temas, debe
equilibrar diferentes aspectos siempre presentes en ellas:
1. La reducción de la demanda (prevención del consumo).
2. La reducción de la oferta (represión del narcotráfico, de los
precursores químicos, de la micro-comercialización, de los
cultivos y la producción ilegales, del lavado de dinero, de la
corrupción, etc.)
3. La rehabilitación/tratamiento y reinserción social de los
adictos apostando al mantenimiento de la abstinencia.
4. Los tres componentes anteriores deberían estar basados en las
experiencias y evidencias acumuladas (tanto en lo referido a la
aplicación de políticas, como a las investigaciones científicas).
He omitido deliberadamente una multiplicidad de aspectos
específicos en función del tiempo disponible; pero no puedo
concluir sin plantear una pregunta de tenor ético
insoslayable implicada en este tema:
¿En qué mundo queremos vivir? ¿Cuál es la
calidad de vida a la que aspira nuestra sociedad?
¿Es la regulación de la marihuana el mejor
camino para lograr los objetivos de convivir
pacífica y solidariamente?
Descargar

¿Qué implica regular/legalizar el consumo de la marihuana? Una