RESULTADOS SOBRE EL MANEJO DE ENFERMEDADES
APLICANDO UN PROGRAMA DE CAÑA SEMILLA SANA
EN INGENIO CENTRAL IZALCO EN EL SALVADOR
J. L. Flynn, F. Cerón, Q.J. Xie, A. Martínez y W. Márquez
Certis USA
Programa
Hibridización
KT
greenhouse
KT LAB
vivero de
plántulas
Invernáculo
Distribución
COMPONENTES PRINCIPALES:
•ESTABLECIENDO PLANTAS SIN ENFERMEDADES
•PROPAGACIÓN MERISTEMÁTICA
•EVALUACIÓN, MONITOREO
•AMPLIFICACIÓN, DISTRIBUCIÓN
PUBLICACIONES DE KLEENTEK
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Kostka and Anderlini, 1986, Proc. ISSCT, Initial Yield responses of Kleentek tissue
culture produced seedcane in Louisiana
CGI Kleentek Trial summary (plant cane – 2nd stubble), Flynn, et. al., JASSCT, 1989
Outfield variety summaries, ASCL research reports (1987-89)
Field Scale Trial, ASCL research report, 1988
Managing for Stubble longevity with Kleentek and field run CP72-370…, H.P. Viator
and K. Quebedeaux, JASSCT, 1994
Control of RSD in Louisiana with micropropagated seedcane and cultivars resistant to
disease spread, J. Hoy an J. Flynn, Proc. ISSCT , 2001
Disease incidence and yield comparisons of Kleentek seedcane to traditional
sources…, Flynn, et. Al., JASSCT, 2001
Effect of tissue culture explant source on sugarcane yield components, Hoy, et.al.,
Euphytica, 2003
Yield comparisons: disease-free tissue-culture vs bud propagated sugarcane plants.., J.
Comstock and J. Miller, JASSCT, 2004
Comparison of yield parameters and disease incidences of traditional seedcane
sources and Kleentek, .., J. Flynn, et. Al., JASSCT, 2005
RESULTADOS, Pruebas de Kleentek en
Florida; 1999-2002
Prueba
# VAR. SPA- KT * SPA Testigo DIFF. (%)
JACKMAN
4
11,142
8,862
2,280(25.8)
DUDA
2
12,191
11,104
1,087(9.8)
Grhm&Cse
2
9,462
9,057
405(4.5)
Okeelanta(F)
4
15,522
13,925
1,547(11.5)
Okeelanta(S)
4
13,598
12,552
1,046(8.3)
Fl. SGC
4
15,240
14,060
1,180(8.4)
USDA, CP
4
10,395
8,158
2,237(25.1)
12,507
11,103
1,404(12.6)
promedio
*Lbs. azúcar/acre – Vitroplanta Kleentek
LABORATORIO DE CULTIVO DE TEJIDOS, INGENIO CENTRAL IZALCO
OBJETIVOS
1. Determinar niveles de enfermedades
sistémicas actuales en campos
comerciales.
2. Evaluar diseminación de algunas
enfermedades en semillas sanas y
estudiar factores asociados con esta
dispersión .
Raquitismo (RSD)
ENFERMEDADES SISTÉMICAS DE CAÑA
Amarillamiento de la hoja- YLS
Mosaico
Tanque -tratamiento
hidrotérmico para
controlar RSD
RSD bacteria
Datos colectados
RSD (7 fincas, 23 lotes, 454 tallos - TBIA
 Finca
 Variedad
 Tipo de semilla (THT, VP, o ningún tratamiento)
Incidencia de RSD entre varias fuentes de
semillas en El Salvador
Tipo de semilla
# Lotes evaluados
% infección
Testigo
THT
VP
8
8
7
1.9
0
0
CP72-2086 = 40% de campos evaluados.
En General, Niveles de RSD están bajos:
 Dominancia de CP72-2086
Tratamiento hidrotérmico
YLS
MOSAIC
SÍNTOMAS DE YLS
•
S
u
g
a
r
c
a
n
e
Y
e
l
l
o
w
l
e
a
f
v
i
r
u
s
(
S
c
Y
L
V
)
s
i
n
t
o
m
a
s
•
I
m
p
r
i
n
t
i
n
g
m
i
d
r
i
b
o
n
t
o
n
i
t
r
o
c
e
l
l
u
l
o
s
e
m
e
m
b
r
a
n
e
f
o
r
t
i
s
s
u
e
b
l
o
t
a
s
s
a
y
IMPRESIÓN DE MEMBRANA
LOUISIANA STATE UNIVERSTIY
BATON ROUGE, LOUISIANA
RSD & YLS – Ensayos inmunológicos TBIA
Varios vectores áfidos
Mosaico – no persistencia
ScYLV – semi persistencia
DISEMINACIÓN DEL VIRUS DE YLS Y MOSAICO
Susceptibilidad
de plantas
Actividad de
vectores
Presión de
enfermedades
Dos componentes de susceptibilidad:
1. Variedad
2. Edad de plantas
EVALUACIÓN DE CAMPOS
COMERCIALES PARA DETERMINAR
INCIDENCIA ACTUAL DE LOS VIRUS
(UN LÍNEA DE BASES DE INFECCIÓN)
Datos colectados de lotes comerciales
YLS – 23 fincas, 21 variedades, 72 lotes
Mosaico – 11 fincas, 9 variedades, 27 lotes
 Finca
 Variedad
 Fuente de semilla
Incidencia de YLS y Mosaico entre
variedades en lotes comerciales
Var.
% YLS
% Mos.
Var.
% YLS
% Mos.
CP72-2086
64.3
82.0
CP89-2143
91.3
15
CP72-1210
85.1
1.5
LCP85-384
84.2
0.0
CP88-1508
49.2
71.7
PR75-2002
78.4
ND
CP73-1547
43.6
0.0
CP80-1557
0.0
98.0
MEX79-431
77.9
65
PR87-2080
100
ND
CP84-1198
72.5
10
PGM89-968
50.0
ND
Pindar, NA56-79, PR1013 – (0% YLS )
REGIÓN OCCIDENTAL VS REGIÓN ORIENTAL
COMPARACIÓN DE INCIDENCIA DE VIRUS EN FINCAS
COMERCIALES (CP72-2086) ENTRE REGIONES
Región
Este
(Oriente)
Este
(Oriente)
Oeste
(Occidente)
Fuente
de sem.
# Obs.
%YLS
%Mos.
Este
4
8.7
17
THT/oeste
7
83.1
80
Oeste
12
90.6
96.7
EVALUACIÓN DE LOTES SEMBRADOS
CON VITROPLANTAS
PARA DETERMINAR
DISEMINACIÓN DE YLS
Datos colectados en lotes de VP (YLS)
(15 fincas, 16 variedads, 101 parcelas – TBIA)
 Finca
 Variedad
 Tiempo de exposición, ciclos de exposición
 Fecha de siembra
CORRELACIÓN ENTRE INCIDENCIA DE YLS Y MOSAICO
21 LOTES DE VP CP72-2086 EN 10 FINCAS
R 2 = 0.806 (P<0.01)
Proc Mix Análisis (datos de VP lotes)
# OBS. = 101
Modelo incluyendo todos los datos - fincas,
variedades, y ciclos de exposición
Efecto (al azar)
Est. Cov.
Pr Z
Finca(región)
0.187
0.174
Var. (Finca)
0.258
0.027*
Residual
0.549
0.001
Efecto fijo
Ciclos de exp. F = 6.48 P<0.001**
Hacienda Talcomunca
Proc Mix Análisis (datos en parcelas de
VP sólo en Talcomunca) # OBS. = 87
Modelo incluyendo variedades, fecha de
siembra, y tiempo de exposición
Efecto (al azar)
Est. Cov.
Pr Z
Var.(fecha siembra) 2.04(33.8%)
0.007**
Fecha de siembra
1.43(22.7%)
0.072
Residual
2.56(43.5%)
Efecto fijo
Tiempo de exp. F = 1.39 P<0.26 (ns)
Diseminación de YLS en VP después
de 2+ ciclos entre Variedades en
Talcomunca
Variedad
# OBS
%YLS
Variedad
# OBS
%YLS
CP72-1210
7
67.1
CP89-2143
7
19.2
PR75-2002
2
50.5
CP88-1508
1
20
MEX79-431
7
60.7
CP72-2086
3
19.2
CP84-1198
2
45.6
PGM89-968
3
16.7
SP72-1011
1
90.5
CP73-1547
1
0
CP80-1557
1
5.0
Comparación de diseminación de YLS en diversas variedades de VP
(Combinación datos de varias pruebas) en FLORIDA, 2001-2003
72-1210 (1)
80-1827 (3)
80-1743 (2)
72-2086 (1)
89-2143 (3)
70-1133 (2)
100
I
N
F
E
% C
T
I
O
N
80
60
40
20
0
PLANT
1ST
2ND
Diseminación de YLS en relación a la fecha de
siembra de vitroplantas en Talcomunca (sólo 1 ciclo
de exposición)
%
I
n
f
e
c
c
i
ó
n
(26)
(19)
Comparación de %YLS en VP vs
testigo, siembras en lotes aledaños
Finca
Variedad
VP
Testigo
Escuintla
CP72-2086
16.7
100
Escuintla
CP72-2086
0.0
78.6
Escuintla
CP73-1547
0.0
60.0
El Milagro
CP72-2086
5.0
92.3
El Diamante
CP72-2086
54.5
100
LA Agropecuaria
CP72-2086
54.2
100
LA Agropecuaria
CP89-2143
27.2
96.0
LA Agropecuaria
LCP85-384
48.1
99
San Miguel
CP72-2086
10
100
Hda. Nueva
CP84-1198
52
100
Alamohana
CP89-2143
10
80
25.2*
91.4
PROMEDIO
*P<0.01
EN RESUMEN
 La incidencia de RSD en las Fincas evaluadas está
muy baja (CP72-2086, THT-VP).
 Incidencia y presión de los virus – YLS y mosaico
están altos en campos comerciales.
 Hay diferencias en incidencia de YLS y mosaico
entre variedades.
 Hay más variación en niveles de mosaico entre
variedades. La mayoría de variedades susc. a YLS
 YLS y mosaico tienen más presencia en la región
Occidental (o cuando la fuente de semilla es de la
misma región).
 Diseminación de YLS y mosaico tienen fuerte
correlación.
EN RESUMEN (cont.)
 3 niveles distintos de susceptibilidad a YLS fueron
notados: CP 72-1210 tiene la tasa más alta de
diseminación (como fue observado anteriomente
en Florida). CP72-2086 rapida re-infección de
mosaico; moderada diseminación de YLS.
 Otros factores que influyen en la tasa de
diseminación incluyen: Ciclos de exposición y fecha
de siembra (los meses Abril – Sept más intenso)
CONCLUSIONES
1. Un programa VP, puede bajar
significativemente los niveles de virus
pero es importante prestar atención a la
susceptibilidad de la variedad, presión
local y fechas de siembra.
2. Cambiando a variedades con más
resistencia en combinación con este
programa de semilla sana (VP) va a
resultar en un manejo más exitoso.
RECONOCIMIENTOS
Compañía Azucarera Salvadoreña, S. A.
Lic. Emma Guzman, Lilian Campos, y Marcela
Lemus
Dr. R. Singh, LSU Sugarcane Disease Diagnostic
Lab
Ing. Felipe Guzman, Agrimport
¿Hay Preguntas?
Descargar

Observaciones en el Manejo de Enfermedades Virales