Nicolás Asfura
Sebastián Ayestarán
Dámaris Contreras
Diego Cordovez
Mayra Cuevas
Hernán Herreros
Fernando Marcone
Benjamín Pfeffer
Sebastián Reyes
Joaquín Sotomayor
Profesora:
María José Pérez
1. INTRODUCCIÓN
La oportunidad que
decidimos abordar es la
dificultad con que los AM se
enfrentan al comer,
ocasionándoles la caída de la
comida, manchas en la ropa,
etc.
Nuestro desafío es
solucionarlo.
2. DISPOSITIVO
Este dispositivo busca resolver
la oportunidad antes
planteada.
Lo que hace es acercar la
comida al AM, reduciendo la
distancia, disminuyendo la
posibilidad de que la comida
caiga, lo que no ocasionaría
manchas, etc.
3. TESTEO CON LOS USUARIOS
Comprobamos
su utilidad y
funcionalidad.
Nos permitió
detectar las
posibles mejoras
para nuestro
dispositivo.
4. FUNCIONAMIENTO Y DECISIONES
Funcionamiento:
-
Elevación de la bandeja a comodidad del usuario.
-
Regulación de altura.
-
Mediante un sistema de rieles permite el acercamiento al usuario.
INTERACCIÓN CON EL USUARIO
-
Al ser portátil permite mayor facilidad de uso para el asistente.
-
Los movimientos que realiza permite la adaptación par cualquier tipo de usuario.
-
Brinda comodidad y permite mayor independencia al AM.
-
No es invasivo (dejan de lado el babero, etc.)
5. MODELAMIENTO
La bandeja no debe moverse. Para esto debe permanecer estática frente a las
fuerzas que en ella operan.
Por lo tanto, la bandeja debe ser capaz de soportar el peso de la comida, sus
propios materiales y el peso del adulto mayor que está apoyado en un extremo
de la bandeja.
Viendo las medidas y simplificando los cálculos para hacer un análisis estático en dos
dimensiones, nos queda la siguiente figura:
5. MODELAMIENTO
Con esta información, considerando:
•
Masa de la bandeja: 1 kg
•
Masa comida: 0.4 kg (plato + vaso + comida)
•
Masa AM: 20 Kg (considerando sólo apoyo
en mesa).
•
Por lo tanto, la reacción de la mesa: 110N.
•
Dividido en 2 apoyos, nos da que cada uno
debe resistir 55N.
Con respecto a la superficie, debe resistir el
momento en flexión para que no se rompa.
Si la bandeja resiste estos 2 esfuerzos, no se
romperá bajo un uso razonable.
•
Debe cumplir, en su punto más débil M/W.
•
M: Momento flector en el punto.
•
W: Resistencia del material.
•
En este caso W=bh2/2, M=Fxd en un punto
determinado.
6. ESTIMACIÓN DE COSTOS
Costos de materiales:
•
Acrílico 90x35 +35x35 precio: $13.300
•
Manejo del acrílico forma y cortes: $2.000
•
Tornillos y tuercas: $940
•
Fierros de apoyo: $1.199
•
Bisagra corrediza: $5700 aprox. depende del tipo.
•
Mano de obra: $3500 aprox. (con el proceso mecanizado)
Por lo que nos daría un total de $26.639 aproximadamente.
Estos precios podrían variar dependiendo del material final y de los costos de
producción que este tenga.
7. ANÁLISIS COMPETENCIA
En el mercado existen distintas mesas para ocupar sobre la cama, sillón o sobre otra
mesa, algunas de ellas con altura regulable.
Pero al no ir ajustadas a una base, sino solo sobrepuestas, tienden a ser muy
inestables para nuestros fines.
8. EVOLUCIÓN PROTOTIPOS
9. CIERRE
Con todo lo anterior, consideramos que nuestro dispositivo ataca realmente la
oportunidad planteada, diferenciándose en gran manera de lo ya existente.
Lo que nos queda, optimizar nuestro dispositivo, considerando siempre las
sugerencias del usuario, testeando.
Nicolás Asfura
Sebastián Ayestarán
Dámaris Contreras
Diego Cordovez
Mayra Cuevas
Hernán Herreros
Fernando Marcone
Benjamín Pfeffer
Sebastián Reyes
Joaquín Sotomayor
Profesora:
María José Pérez
Descargar

Presentación 2