PROYECTO FINAL DE GRADO
APLICACIÓN PRÁCTICA SOBRE LA
NORMATIVA DE PREVENCIÓN DE
RIESGOS LABORALES.
RESPONSABILIDAD DEL ARQUITECTO
TÉCNICO.
GRADO EN ARQUITECTURA TÉCNICA
Autor: Bargues Iranzo, Inmaculada
Director académico: García Gallego, Carlos V.
Julio 2013
Contenido del proyecto
HECHOS
OBLIGACIONES EN MATERIA DE
…..PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
RESPONSABILIDAD PENAL
RESPONSABILIDAD CIVIL
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
CONCLUSIONES
Hechos
Hechos que se juzgan
Sujetos intervinientes
Proceso judicial
Hechos
Hechos que se juzgan.
06 de julio de 2004. Término municipal de La Unión (Cartagena)
Hechos
Sujetos intervinientes.
PROMOTOR
COORDINADOR
EN S.S. DURANTE
LA EJECUCIÓN DE
LA OBRA.
(J.Francisco)
AUTÓNOMO
(Higinio)
-Subcontrata.
-Albañil.
CONTRATA
PRINCIPAL
(CONSTRUCCIONES
Y OBRAS OMIR
2001, S.L.)
- Seguro R.Civil con la
entidad Fiatc.
-Seguro a todo riesgo con
la entidad Caser.
-Marco Antonio, socio y
jefe de obra.
-Autónomo.
-Arquitecto técnico.
-Seguro R.Civil con la
entidad Mussat.
Hechos
Proceso Judicial.
HECHOS QUE
SE JUZGAN
JUZGADO DE
LO PENAL Nº 3
DE CARTAGENA
SENTENCIA (23-05-2011)
1
Coordinador S.S. – Mussat
Recursos de apelación
2
Entidades Aseguradoras
AUDIENCIA
PROVINCIAL
DE MURCIA
* Sentencia recurrible
o no firme.
* SENTENCIA (10-04-2012)
3
1
Juzgado de lo Penal nº3 de Cartagena
SENTENCIA 23 de mayo de 2011
►CONDENA al Coordinador en S.S. durante la
ejecución de
la obra, por imprudencia grave,
como responsable de:
- Delito de homicidio imprudente
- Delito contra los derechos de los trabajadores
● Por los siguientes motivos:
JUZGADO DE
LO PENAL Nº 3
DE CARTAGENA
- Aprobó un Plan de Seguridad y Salud deficiente.
- Incorrecta coordinación entre empresa ppal. y subcontratas.
- No adoptó las medidas que estaban a su alcance
(paralización de los trabajos).
► CONDENA al Jefe de obra como responsable de:
- Delito de homicidio imprudente
- Delito contra los derechos de los trabajadores
● Incumplió la función de supervisión de las medidas de
seguridad.
2
Recurso de apelación
RECURSO DE APELACIÓN
COORDINADOR EN S.S. DURANTE
LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Pretende
que
se
considere la existencia
de imprudencia leve, en
lugar de grave.
Absolución del delito
contra los derechos de
los trabajadores.
Impugna la condena
como autor de delito de
homicidio imprudente,
al no concurrir los
requisitos de dicho tipo
penal.
3
Audiencia Provincial de Murcia
SENTENCIA 10 de abril de 2012
►ABSUELVE al coordinador en S.S. del delito de
homicidio imprudente.
► CONDENA al Coordinador en S.S. durante la
ejecución de la obra autor de una falta de
homicidio, por el siguiente motivo:
AUDIENCIA
PROVINCIAL DE
MURCIA
- No se pueden considerar las omisiones del
coordinador como un olvido total y absoluto de
la norma de cuidado.
►ABSUELVE al coordinador en S.S. del delito
contra los derechos de los trabajadores.
- Por considerar su imprudencia como leve.
Esta sentencia es recurrible o no firme. Es susceptible de ser
modificada, ya que se puede interponer un recurso de casación ante el Tribunal
Supremo.
Obligaciones en materia de
Prevención de Riesgos
Laborales
Obligaciones Coordinador en S.S. durante la
ejecución de la obra
Obligaciones Contrata Principal
Obligaciones en materia de
Prevención de Riesgos Laborales
OBLIGACIONES COORDINADOR EN S.S. DURANTE
LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Coordinar la aplicación de los principios generales prevención y seguridad
Coordinar las actividades de la obra para garantizar la aplicación de los principios de
acción preventiva durante la ejecución de la obra
Aprobar el Plan de S.S. elaborado por el contratista
Organizar la coordinación de actividades empresariales
Coordinar las acciones y funciones de control de la aplicación correcta de los
métodos de trabajo
Adoptar las medidas necesarias para que solo las personas autorizadas puedan
acceder a la obra. (vallado y señalización)
Obligaciones en materia de
Prevención de Riesgos Laborales
OBLIGACIONES CONTRATA PRINCIPAL
Aplicar los principios de la acción preventiva
Planificar la prevención: Plan de Seguridad y Salud
Vigilar y hacer cumplir el Plan de S.S.
Formación e información de sus trabajadores
Vigilancia de la salud
Coordinación de las actividades empresariales
Control en la subcontratación
Organización preventiva en la obra. (medios y recursos)
Responsabilidad Penal
Responsabilidad Penal
CARGO O
RELACIÓN CON LA
EMPRESA
Coordinador de
seguridad y salud
durante la ejecución
de la obra.
DELITO
PENA
Absuelto del delito de
homicidio imprudente
---
Falta de imprudencia
leve con resultado de
muerte
- 2 meses de multa.
Delito de Homicidio
imprudente
- 6 meses de prisión.
- 1 año y 6 meses de inhabilitación
para el ejercicio de su profesión.
Socio y jefe de obra.
Delito contra el derecho
de los trabajadores
-3 meses de prisión.
- 6 meses de multa.
Responsabilidad Civil
Responsabilidad Civil
SUJETOS
RESPONSABLES
RELACIÓN
CON LA
VÍCTIMA
CUANTÍA DE LA INDEMNIZACIÓN
MEDIANTE
REGLA GENERAL
SENTENCIA
MEDIANTE
BAREMOS
ACTUALES (*)
-Coordinador de
seguridad y salud
durante la
ejecución de la
obra.
Viuda
100.000 €
126.160,25 €
- Socio de la
constructora y jefe
de obra.
Padre
10.000 €
10.513,349 €
(Ambos responderán
conjunta y
solidariamente al
pago de la
indemnización).
Madre
10.000 €
10.513,349 €
(*) “LEY DEL CONTRATO DE SEGURO PRIVADO”.
Responsabilidad
Administrativa
Responsabilidad Administrativa
● Se ve afectada por el “Principio non bis in ídem”: Nadie puede ser
sancionado dos veces por los mismos hechos.
● Aplicando los criterios de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden
Social, y calificando la infracción como muy grave (art.13.8. LISOS)
obtenemos lo siguiente:
CUANTÍA DE LA SANCIÓN
ADMINISTRATIVA
SUJETOS RESPONSABLES
409.896 €
-Empresa principal.
- Coordinador en Seguridad y Salud
durante la ejecución de la obra.
Conclusiones
Conclusiones
1
Coordinador en S.S. durante la ejecución de la obra
● La sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia consideró que su
imprudencia fue leve, por no considerar un incumplimiento total y absoluto de
sus obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales.
● El Coordinador en S.S. durante la ejecución de la obra incumplió sus
obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales por:
- Aprobar el Plan de S.S. deficiente, elaborado por la empresa principal.
- Dejación en sus funciones en relación a la coordinación entre empresas.
- No comunicar las incidencias o incumplimientos detectados, con la
consiguiente paralización de los trabajos.
● En mi opinión es más acertada la sentencia
dictada por el Juzgado de lo penal nº3 de
Cartagena, ya que condena al Coordinador en S.S.
por imprudencia grave.
Conclusiones
2
Empresa Principal
● El Juzgado de lo Penal nº3 de Cartagena, consideró su imprudencia como
grave.
● No se interpuso recurso de apelación.
● La empresa principal incumplió sus obligaciones en materia de prevención
de riesgos laborables, en los siguientes aspectos:
- Elaboró un Plan de Seguridad y Salud deficiente.
- No facilitó las medidas de prevención contempladas en el Plan de S.S.
-Coordinación incorrecta entre empresa principal y subcontratadas.
● Estoy de acuerdo con la sentencia, por asignar una imprudencia grave a la
empresa principal. Ya que considero, que cometió una grave dejación en sus
obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales.
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Descargar

APLICACIÓN PRÁCTICA SOBRE LA NORMATIVA DE