CASOS DEMANDADOS POR
ACODECO DURANTE 2008-2010
Clarisa Raquel Araúz Quintero
Jefa del Departamento de Investigación
de la Competencia - DNLC - ACODECO
Primer Foro Nacional de Competencia
Ciudad de Panamá, 1º de Febrero de 2011
Procesos Judiciales
Demandados en 2008
CONTRA
6 propietarios
de gasolineras
2 molinos de
Arroz en
Chiriquí
4 procesadoras
de leche
CONDUCTA
Absoluta
Absoluta
Absoluta
PRESENTACIÓN
ESTADO ACTUAL
18/febrero/2008
Sentencia de 1a
Instancia apelada.
18/abril/2008
Transacción
aprobada.
31/marzo/2008
Procesos suspendido
por amparo
resolviéndose en la
C.S.J.
Procesos Judiciales
Demandados en 2009
CONTRA
Mayorista de
Despacho de
Combustible
5 transportistas
de Carga
CONDUCTA PRESENTACIÓN ESTADO ACTUAL
Relativa
Absoluta
25/mayo/2009
29/octubre/2009
Por continuar
audiencia ordinaria.
Pendiente de
celebración de
audiencia
preliminar.
Procesos Judiciales
Demandados en 2010
CONTRA
CONDUCTA
PRESENTACIÓN
ESTADO
ACTUAL
10 lavanderías
Absoluta
9/julio/2010
Pendiente de
admisión de
demanda.
9 empresas
avícolas
Absoluta
12/octubre/2010
En traslado de
la demanda.
ACODECO vs. propietarios de
ocho gasolineras de Santiago.
Inicio de la investigación: Enero 2005.
Presentación de la demanda: 18 de febrero de 2005.
Demandados:
Eric Espino C.
Estación Shell El Cruce, S.A.
Estación Shell Veraguense, S.A.
Comerciales Canto Del Llano, S.A.
Estación Hermanos Terreros Botacio, S.A.
Cooperativa De Transporte Joaquina H. De Torrijos, R.L.
(Cootrajoht, R.L.)
ACODECO vs. propietarios de
ocho gasolineras de Santiago.
Conducta: Supuesto acuerdo para fijar el precio del
combustible al por menor en la ciudad de Santiago
durante el año 2005.
Estado actual: Sentencia de primera instancia
proferida por el Juzgado Segundo de Circuito de los
Civil de Veraguas el 18 de enero de 2010. En etapa de
apelación interpuestos por algunas de las partes.
ACODECO vs empresas
arroceras de Chiriquí.
Inicio de la investigación: 28 de septiembre de 2007
Presentación de la demanda: 25 de marzo de 2008.
Empresas demandadas:
Industrial Arrocera de Chiriquí, S.A., y
Corporación Gariché, S.A.
ACODECO vs empresas
arroceras de Chiriquí.
Conducta demandada: Práctica monopolística absoluta
por supuesto concierto para fijar los precios de venta de
arroz, de primera y especial, a proveedores en las
provincias de Chiriquí y Bocas del Toro, durante el año
2007.
Estado actual: Este caso concluyó con una transacción
judicial aprobada en el mes de noviembre de 2010, por
el Juzgado Tercero, Ramo Civil de la Provincia de
Chiriquí, previo concepto favorable de la Procuraduría
de la Nación y del Órgano Ejecutivo.
ACODECO vs empresas
procesadoras de leche.
Inicio de la investigación: 10 de julio de 2007.
Presentación de la demanda: 31 de marzo de 2008.
Empresas demandadas:
Industrias Lácteas, S.A.,
Refrescos Nacionales, S.A.,
Nestlé Panamá, S.A., y
Sociedad de Alimentos de Primera, S.A.
ACODECO vs empresas
procesadoras de leche.
Conducta
demandada:
Supuesto
acuerdo
o
combinación en el precio de compra de leche en sus
diferentes graduaciones.
Estado actual: Se resuelve apelación en la C.S.J. de
Resolución emitida por el Primer Tribunal Superior de
Justicia, dentro de acción de amparo de garantías
constitucionales ejercida contra el auto que ordenó la
admisión de la demanda corregida. En este caso se
cuenta con solicitud de algunas empresas para celebrar
transacciones, por lo que se coordina al respecto con las
mismas.
ACODECO vs empresa mayorista
de venta de combustible.
Inicio de la investigación: 21 de noviembre de 2008.
Presentación de la demanda: 25 de mayo de 2009.
Empresa demandada:
Refinería Panamá, S. de R.L.
ACODECO vs empresa mayorista
de venta de combustible.
Conducta demandada: Práctica monopolística relativa,
por supuesta restricción en el servicio de despacho de
combustible a camiones cisternas de empresas
mayoristas en la República de Panamá.
Estado actual: En espera de continuación de audiencia
ordinaria.
ACODECO vs. Cinco
transportistas de carga de Colón.
Inicio de la investigación: 6 de agosto de 2008.
Presentación de la demanda: 29 de octubre de 2009.
Demandadas:
Asociación de Transporte de Carga de Colón.
Corporación de Empresarios de Transporte de
Carga de Colón.
Cooperativa de Servicios Múltiples Serafín Niño
R.L.
Sindicato de Propietarios de Transporte de Carga
Independiente de Colón.
Sindicato de Camioneros de Chiriquí.
ACODECO vs. Cinco
transportistas de carga de Colón.
Conducta demandada:
Práctica Monopolística
Absoluta, por supuesta colusión en el precio de
transporte de carga.
Estado actual:
Pendiente de que se fije fecha de
celebración de la audiencia preliminar.
ACODECO vs diez lavanderías
de Cerro Viento y San Antonio.
Inicio de la investigación: 2 de noviembre de 2009.
Presentación de la demanda: 9 de julio de 2010.
Demandados:
Runhong Zeng
Gan Ying Choc
Jinyou Wu
Jian Hui Chan Zhang
Xin Yun Huang de Luo
Kung Jung Ng
Jin Chan He Kong
Pin Jiang Kong Men
Rong Gui Qiu
Xiurong Wu
ACODECO vs diez lavanderías
de Cerro Viento y San Antonio.
Conducta demandada: Supuesto acuerdo en la
fijación de precios en los servicios de planchado de
camisas y pantalones, a partir de 1 de noviembre de
2009, en las áreas de San Antonio y Cerro Viento.
Estado actual:
demanda.
En espera de la admisión de la
ACODECO vs nueve
empresas avícolas.
Inicio de la investigación: 20 de julio de 2010
Presentación de la demanda: 2 de octubre de 2010.
Empresas demandadas:
Arce Avícola, S.A.
Asociación Nacional de Avicultores de Panamá
Avícola Franz, S.A.
Avícola Grecia, S.A.
Cooperativa de Servicios Múltiples Juan XXIII, R.L.
Empresas Melo, S.A.
Grupo Chong, S.A. (Avícola Chong)
Procesadora Los Guayacanes, S.A.
Productos Toledano, S.A.
ACODECO vs nueve
empresas avícolas.
Conducta demandada:
Supuesto intercambio de
información tendiente a la fijación de los precios
de venta de carne de pollo y sus partes a los
minoristas en el año 2010 en la República de
Panamá.
Estado actual:
En traslado de la demanda.
Representantes legales de empresas avícolas han
elevado solicitud de transacción ante ACODECO.
Demandas por Prácticas Monopolísticas
presentadas por ACODECO en trámite en los
Tribunales de Justicia.
TOTAL
13
Prácticas Monopolísticas Absolutas
11
Prácticas Monopolísticas Relativas
2
Prácticas Monopolísticas Absolutas y
Relativas
1
Demandas por Prácticas Monopolísticas
presentadas por ACODECO durante los años
2008-2010 ante los Tribunales de Justicia.
TOTAL
7
Prácticas Monopolísticas
Absolutas
6
Prácticas Monopolísticas
Relativas
1
Total de procesos demandados
desde la creación de la institución.
TOTAL
20
Pendientes
Prácticas Monopolísticas Absolutas
17
11
Prácticas Monopolísticas Relativas
2
1
Prácticas Monopolísticas Absolutas
y Relativas
1
1
21
Procesos demandados finalizados y
modalidad de terminación.
PROCESOS
TERMINADOS
ABSOLUTAS
RELATIVAS
DECISIÓN TRANSACCIÓN
3
TOTAL
3
6
1
1
ABSOLUTAS Y
RELATIVAS
TOTAL
7
22
MUCHAS GRACIAS
Clarisa Raquel Araúz Quintero
Jefa del Departamento de Investigación de la Competencia –
Dirección Nacional de Libre Competencia, ACODECO
[email protected]
Descargar

Casos Demandados por.. - Autoridad de Protección al Consumidor