ARBITRAJE COMERCIAL
INTERNACIONAL
•DEFINICIÓN DE ARBITRAJE:
El Arbitraje es el mecanismo de Resolución de
Controversias por el cual las partes que se
encuentran involucradas en un conflicto deciden
resolverlo en forma privada, sin acudir al Organo
Jurisdiccional, sino a un tercero, elegido por ellos
para que ponga fin a la controversia, conforme a
las reglas establecidas y/o escogidas también por
las partes. Se excluye así la decisión de la
controversia del Poder Judicial, (aparato estatal) y
se pone en manos de un particular, de un
privado, en el cual confiamos.
¿POR QUE OPTAR POR EL ARBITRAJ E?
En el Arbitraje Interno: dos causas principales:
la excesiva carga procesal y las ventajas del
Arbitraje frente al Poder Judicial: flexibilidad,
celeridad, especialidad, reserva, costos,
perspectiva a futuro, etc.
En el Arbitraje Internacional: necesidad de
una instancia neutral, problema de
competencia de jurisdicciones, problemas en
la ejecución de sentencias.
LA NEUTRALIDAD
• uno de los mayores beneficios del arbitraje
comercial internacional, resida en la
posibilidad de elegir un foro neutral.
• Esta decisión, contribuye para que las partes
alejen de sus mentes la percepción que les
hace creer que si litigan ante los tribunales
estatales de la otra parte, se sentirán menos
protegidas en sus derechos.
En el primer caso tenemos que, en un contrato
internacional en el cual se tenga que dirimir
una controversia, de no haberse pactado el
Arbitraje, la misma se tendrá que ventilar ante
el Poder Judicial de una de ellas, y la parte
contraria sentirá válidamente que se
encuentra en desventaja, no sólo porque
probablemente tendrá que litigar en otro
idioma, bajo reglas de procedimiento
desconocidas y asesorada por abogados
locales, sino además porque siempre existirá
la sospecha de que los jueces estatales
discriminarán a favor de su nacional. Ello no
ocurriría en caso de obtarse por el Arbitraje.
LA CONFIDENCIALIDAD
• La confidencialidad, implica que las partes en
ciertas ocasiones, si lo desean, pueden
inclinarse como cuando las desavenencias se
presentan en el área de la tecnología, de la
propiedad intelectual, por resultarles no
solamente interesante sino hasta justificado,
intentar mediante la recurrencia al arbitraje,
proteger los secretos, las fórmulas, los
inventos, los diseños industriales, en suma
ciertos conocimientos tecnológicos que
pueden percibir como más vulnerables en
otros ámbitos.
LA FLEXIBILIDAD
• El arbitraje les permite a las partes, en ejercicio
de la autonomía de la voluntad, elegir desde el
tipo de arbitraje que prefieran, sea libre o
institucionalizado, como a quienes en su calidad
de árbitros serán los encargados de decidir las
diferencias; así como también el procedimiento
en que será conducido el arbitraje, el lenguaje en
que se desarrollarán las instancias, la sede del
arbitraje, hasta el derecho sustantivo que se
aplicará para resolver la disputa. Por cierto, que
las preferencias guardan estrecha vinculación con
el ejercicio del principio de la autonomía de la
voluntad de las partes, que impera en la materia
ELECCION DE LA SEDE
• Las partes, tienden a privilegiar para
desarrollar sus arbitrajes, aquellas sedes que
cumplen por lo menos con dos requisitos. El
primero, que sus leyes procesales les aseguren
que los tribunales estatales se encuentran
dispuestos a asistirlos si son llamados a
hacerlo y el segundo, que les garanticen
interferir lo menos posible con el normal
desenvolvimiento del procedimiento arbitral.
• la elección de la sede se encuentra
estrechamente vinculada con la neutralidad
que ella promete, que en la mayor parte de las
ocasiones recaerá en un lugar distinto al de las
operaciones comerciales de las partes.
• Pero de lo que no cabe tampoco duda alguna,
es que además de las razones enumeradas
que favorecen la elección, la tendencia de las
partes se inclina por las sedes que se
encuentren situadas en un Estado que les
garantice la ejecución de las decisiones
arbitrales mediante el cumplimiento de
convenciones internacionales.
De esta manera existe el riesgo de que aún
cuando las partes seleccionen el foro en el
cual desean resolver sus controversias,
terceras jurisdicciones se nieguen a reconocer
dicho pacto y asuman en consecuencia una
competencia no prevista. Ello se puede evitar
pactando la sumisión de la controversia a
Arbitraje.
Problemas derivados de la Ejecución de las
sentencias . Aun no existe a nivel mundial
tratado alguno que permita la ejecución
rápida, segura y poco costosa de las
sentencias judiciales. Ante ello, muchas veces
se debe estar a lo que determine la legislación
de cada uno de los Estados en los que se
pretenda ejecutar un fallo judicial, con los
riesgos que ello implica.
En cambio, en el ámbito del Arbitraje, existe la
Convención de New York de 1958 la cual
permite el reconocimiento y la ejecución de
laudos arbitrales en prácticamente todo el
mundo.
En consecuencia la manera inevitable de
asegurarse que las controversias generadas
del comercio internacional no sufran con
flictos de competencia, terminen en manos de
las Cortes de brazo largo o tengan finalmente
pro blemas de ejecución de las sentencias, es
pactando la sumisión de los futuros o actuales
conflictos al Arbitraje.
ELECCION DE LA LEY APLICABLE AL PROCESO
ARBITRAL(procedimientos)
• Las partes pueden seleccionar las reglas
procesales con arreglo a las que será
conducido el desarrollo del proceso arbitral.
• Esta posibilidad de elección de la ley aplicable
al proceso arbitral, que no se presenta cuando
se litiga ante los tribunales estatales, les
permite a las partes escoger, sin desmedro de
las garantías básicas, aquellas normas
procesales que consideren apropiadas.
ELECCION DEL DERECHO SUSTANTIVO
• El arbitraje comercial internacional les permite a
las partes, no solamente escoger la ley procesal
sino el derecho sustantivo a aplicar por los
árbitros. Se trata de uno de los rasgos más
salientes en el ámbito de los negocios
internacionales que nos enfrenta a la posibilidad
para las partes de preseleccionar la ley llamada a
regular sus pretensiones.
• Esta facultad abierta por el ejercicio del principio
de la autonomía de la voluntad, les autoriza a las
partes conocer el régimen jurídico al que están
sujetas sus transacciones internacionales.
• INSTITUCIONES INTERNACIONALES DE
ARBITRAJE
• CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE
DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES (CIADI)
• LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE DE LA
HAYA
• CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE DE LA
CÁMARA DE COMERCIO INTERNACIONALINTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION OF THE
INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE
• LONDON COURT OF INTERNATIONAL
ARBITRATION;
• LA AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION
• EL SISTEMA ARBITRAL DEL CENTRO
INTERNACIONAL DE ARREGLO DE
DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES
(CIADI)
• El CIADI (Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones) es una
institución internacional creada por el
Convenio de Washington de 18 de marzo de
1965 (Convenio CIADI) -que ha sido firmado
por 155 estados, de los cuales 143 han
depositado instrumentos de ratificación- para
el arreglo de diferencias en materia de
inversiones.
• El CIADI en sí no realiza las actividades de
conciliación y arbitraje, es decir, ni media ni
decide las disputas. Tal labor corresponde a los
conciliadores o árbitros que sean nombrados
para cada caso.
• El CIADI funciona como una institución arbitral
que simplemente administra los procedimientos
de resolución de controversias, coadyuvando al
desarrollo de los mismos, particularmente en su
fase de iniciación, con carácter previo al
nombramiento de los conciliadores o árbitros que
hayan de mediar o decidir la controversia.
El artículo 39 del Convenio CIADI establece
que la mayoría de los árbitros no podrá tener
la nacionalidad del Estado Contratante en la
diferencia, ni la del Estado a que pertenezca el
nacional del otro Estado Contratante,
exigiéndose que sean personas de reconocida
idoneidad, experiencia y capacidad no
pudiendo ninguno de ellos ser empleado o
tener relaciones de dependencia con
cualquiera de las Partes o sus Compañías
Relacionadas o ser empleado del Estado o de
otras entidades del sector público.
• El procedimiento de arbitraje deberá
tramitarse según las disposiciones del
Convenio y, salvo acuerdo en contrario de las
partes, de conformidad con las Reglas de
Arbitraje del CIADI.
• El Tribunal deberá decidir por mayoría y el
laudo que recoja su decisión deberá dictarse
por escrito, estar firmado por los árbitros que
hayan votado a su favor, contener declaración
sobre todas las pretensiones y estar motivado.
El Centro no publicará el laudo sin el
consentimiento de las partes.
• Una de las características del procedimiento
CIADI es que el laudo arbitral es obligatorio
para las partes sin que el mismo pueda ser
objeto de revisión por ningún tribunal
nacional.
• Ahora bien, el laudo sí que ha de estar sometido a los
recursos previstos en el propio Convenio CIADI:
• aclaración,
• revisión (para el caso de que se descubra algún hecho
que hubiera podido influir decisivamente en el laudo y
siempre que, al tiempo de dictarse éste, fuera
desconocido por el Tribunal y por la parte que inste la
revisión) y
• anulación (para el caso de que el Tribunal se hubiere
constituido incorrectamente, el Tribunal se hubiere
extralimitado manifiestamente en sus facultades,
hubiere habido corrupción de algún miembro del
Tribunal, hubiere quebrantamiento grave de una
norma de procedimiento, o no se hubieren expresado
en el laudo los motivos en que se funde).
• Por lo que se refiere al reconocimiento y
ejecución del laudo, el artículo 54 del
Convenio CIADI establece que “[t]odo Estado
Contratante reconocerá al laudo dictado con
forme a este Convenio carácter obligatorio y
hará ejecutar dentro de sus territorios las
obligaciones pecuniarias impuestas por el
laudo como si se tratare de una sentencia
firme dictada por un tribunal existente en
dicho Estado”.
• La referencia a todo Estado Contratante
abarca, por tanto, no sólo los Estados
directamente implicados, sino todos los
Contratantes. Las autoridades nacionales del
Estado donde se solicite el reconocimiento y
ejecución de un laudo habrán de comprobar,
exclusivamente, la autenticidad del laudo, tras
lo cual se otorgará la declaración de
ejecutabilidad del laudo que se habrá de
ejecutar de acuerdo con las normas en vigor
en los territorios en que dicha ejecución se
pretenda.
La Corte Permanente de Arbitraje, con sede en
La Haya, fue creado en virtud de la
Convención sobre Arreglo Pacífico de
Controversias de 29 de julio de 1899,
aprobada por la Primera Conferencia de Paz
de La Haya.
• La CPA provee servicios para la resolución de
controversias entre varias combinaciones de estados,
entidades estatales, organismos internacionales, y
partes privadas. Tiene una vocación generalista para
resolución de cualquier tipo de disputas
internacionales, no sólo disputas de inversión. Sin
embargo, el CIADI tiene una vocación espe-cializada
para la resolución únicamente de disputas de inversión,
hasta el punto de que en los últimos años se ha
convertido en la sede natural para el arbitraje
institucional de controversias entre un inversor
extranjero y un Estado, y se reputa como la única
institución arbitral específicamente diseñada para
tratar disputas entre inversores extran-jeros y Estados
receptores de inversión.
• Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara
de Comercio Internacional-International Court
of Arbitration of the International Chamber of
Commerce.
• Mientras que la mayoría de las instituciones
de arbitraje tienen un campo de aplicación
nacional o regional, la Corte de Arbitraje de la
CCI es verdaderamente internacional. Por
estar compuesta de miembros de más de 80
países en todos los continentes la Corte es una
institución que cuenta con representatividad
mundial.
• La Corte asegura la aplicación de la Reglas de
Arbitraje de la CCI. Sus miembros no deciden
sobre temas sometidos a arbitraje de la CCI ya
que esta es una tarea de los árbitros
nominados bajo las Reglas de la CCI
El Arbitraje y la Ejecución
de los Laudos Arbitrales en
el Perú
Ley General de Arbitraje
Decreto Legislativo 1071
 Pueden someter a arbitraje las controversias derivadas
de los contratos que el Estado Peruano y las
personas de derecho público celebren con nacionales
o extranjeros domiciliados. .
Materias Objeto de Arbitraje
 Controversia determinada o determinable sobre las
cuales puedan tener libre disposición. Debe versar
sobre derechos privados disponibles.
 Materias ambientales.
 Materia laboral (negociación colectiva).
 Materia no arbitrables; las que interesan al orden
público; las referidas al estado civil o capacidad de
las personas, procedimiento de quiebras, propiedad
intelectual, sobre las que existe resolución judicial
firme, etc.
TIPOS DE ARBITRAJE
 Arbitraje de Derecho
 Arbitraje de Conciencia
ARBITRAJE DE DERECHO
 Un abogado es el Arbitro.
 El laudo se emite con arreglo a principios
legales.
 Las partes pueden acordar una segunda instancia.
 El laudo debe ser por escrito y estar
motivado.
ARBITRAJE DE CONCIENCIA
 Árbitros resuelven conforme a su criterio y a
su leal saber y entender.
 No existe la posibilidad de una segunda
instancia.
 El laudo debe ser escrito y sustentando.
PROCEDIMIENTO
 Procedimiento Escrito.
 Audiencia de Conciliación, saneamiento
procesal, fijación de puntos controvertidos.
 Audiencia de actuación de pruebas .
 Alegatos Finales.
 Laudo.
 Ejecución.
APELACIÓN
 Procede ante Segunda Instancia Arbitral y/o
Poder Judicial.
 Sólo si las partes acordaron esta instancia y
sólo es aplicable para los casos de arbitraje de
derecho.
 Contra laudos de conciencia no procede este
recurso.
Anulación del Laudo Arbitral
 Procede ante el Poder Judicial.
 Causales :
 Nulidad del Convenio Arbitral.
 Tribunal Arbitral no se ajuste al Convenio Arbitral.
Deficiente conformación.
 Laudo dictado sin respetar la mayoría requerida.
 Se laude sobre temas no sometidos a controversia.
 Laudo expedido fuera del término.
 Violación del debido proceso y derecho de defensa.
Causales de Denegación de
Reconocimiento o Ejecución de Laudo




Incapacidad de las partes o nulidad de convenio.
Debido proceso, se prive del ejercicio de defensa.
Laudo cubra aspectos no sometidos al arbitraje.
Deficiencias en la composición del tribunal arbitral o del
convenio arbitral.
 Laudo no este firme, no tenga autoridad de cosa juzgada.
 Materia no susceptible de arbitraje.
Causal de Denegación de Oficio
 La Corte Superior podrá denegar el reconocimiento o
ejecución del laudo cuando se compruebe que de
acuerdo a las Leyes Peruanas el objeto de la
controversia no sea susceptible de arbitraje o sea
contrario al Orden Público Internacional.
Ejecución del Laudo
 Reconocido el laudo será competente para su
ejecución el juez especializado en lo civil del
domicilio del demandado.
Descargar

ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL