FÁTIMA CASTRO AVILÉS
Comunidad de
personas
basada en el
matrimonio o
en la
convivencia de
un hombre y
una mujer.
Procreación
humana
Ayuda y el
auxilio
recíproco
Desarrollo
integral de la
persona
Unidos por un
afecto derivado
de la relación
de pareja, de la
filiación y del
parentesco
Constitución
de 1979
Artículo 9
Constitución
de
1993,Artículo
5
Código Civil
de 1984
El principio de
reconocimiento
de las uniones
de hecho
Unión sexual libre
y voluntaria entre
un varón y una
mujer
Fines y deberes
semejantes al
matrimonio (hacer
vida en común,
fidelidad y
asistencia
recíproca)
Tesis de la
apariencia
MATRIMONIAL
Libre de
impedimento
matrimonial
Por lo menos dos
años continuos de
convivencia
RELACIONES DE PAREJA EXCLUÍDAS
UNIÓN SEXUAL ESPORÁDICA
LIBRE COMERCIO CARNAL
PERSONA CASADA CON PERSONA SOLTERA
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Hombre casado con mujer soltera
Hombre casado con mujer casada
Hombre casado con mujer divorciada
Hombre casado con mujer viuda
Hombre casado con mujer separada
Hombre separado con mujer soltera
Hombre separado con mujer casada
Hombre separado con mujer divorciada
Hombre separado con mujer viuda
Hombre separado con mujer separada
Hombre soltero con mujer casada
Hombre soltero con mujer separada
Hombre divorciado con mujer casada
Hombre divorciado con mujer separada
Hombre viudo con mujer casada
Hombre viudo con mujer separada
Concubinato
propio
Entre personas
libres y sin
impedimento
matrimonial
Artículo 326
Concubinato impropio
Tengan impedimento
para legalizar su unión
Artículo 402 inciso 3
Si la unión de hecho
cumple con los
requisitos legales
Se prueba que
existe una unión de
hecho
• Se puede pedir su declaración judicial y,
posteriormente, el reconocimiento de
una comunidad de bienes que se sujeta
al régimen de sociedad de gananciales.
• Mediante la posesión constante de
estado, con cualquiera de los medios
admitidos por la ley procesal, siempre
que exista un principio de prueba
escrita.
Clasificación de la unión de hecho
Que cumplen
con los
requisitos
exigidos por la
ley
Que no cumplen
con los requisitos
exigidos por la ley
•
•
•
•
•
•
•
Los dos solteros
Solter@ con divorciad@
Solter@ con viud@
Los dos divorciados
Divorciad@ con viud@
Los dos viudos
SIEMPRE QUE HAYAN TRANSCURRIDO POR LO
MENOS LOS 300 DÍAS DE LA MUERTE O DIVORCIO
DE SU MARIDO, SALVO QUE DIERA A LUZ.
• El artículo 402, inciso 3, prescribe que hay
concubinato cuando un varón y una mujer, sin estar
casados entre sí, hacen vida de tales.
Clasificación de la unión de hecho desde
el punto de vista procesal
Vigente : trámite
notarial con
acuerdo de las
partes.
Fenecida: trámite
judicial por
desacuerdo de las
partes.
LOS CONVIVIENTES VIGENTES QUE
DESEAN REGULARIZAR SU SITUACIÓN
• Porque quieren casarse y el matrimonio opera
hacia futuro pero no regulariza el pasado.
• Porque sólo quieren tener derecho a la sociedad
de gananciales.
• El artículo 49 y 52 de la Ley N° 29560– Ley de
competencia notarial en asuntos no contenciosos
faculta al Notario a reconocer las uniones de
hecho, que ordena inscribir tanto el
reconocimiento de la unión de hecho como su
cese en el Registro Personal.
LOS CONVIVIENTES VIGENTES QUE
DESEAN REGULARIZAR SU SITUACIÓN
Nombre y firma
Reconocimiento
expreso que viven dos
años de manera
continua
No tener impedimento
matrimonial y que no
vive con otro varón o
mujer.
Certificado domiciliario
Certificado negativo de
unión de hecho
Dos testigos que
acrediten el tiempo de
convivencia. continuos.
Otros documentos.
Trámite notarial
Publicación
Protocolización
Inscripción en
el registro
personal
Cuando hay
oposición se
remite los
actuados al
Poder Judicial
RECOMENDACIÓN
Se protegerá el derecho de propiedad de los
convivientes y evitará la figura del
conviviente perjudicado por la afectación de
sus gananciales
si se inscribe el
reconocimiento de una unión de hecho sea
judicial o notarial en el Registro de Propiedad
Inmueble.
LOS CONVIVIENTES VIGENTES
Seguro social de salud
Subsidio por incapacidad
temporal o por maternidad
Cobertura por invalidez y
seguro de vida.
Los convivientes no tienen derecho a alimentos durante la relación
convivencial, pese a que se le aplica el régimen de la sociedad de
gananciales, el cual también comprende el sostenimiento del
hogar, identificándose con el concepto de cargas de la familia.
Los convivientes no
tienen derecho a
alimentos durante la
relación de
convivencia.
Si uno de los
Existe duda si la
convivientes se dedica
pensión de alimentos
exclusivamente al
sigue vigente si el ex
trabajo del hogar y al
conviviente
cuidado de los hijos,
abandonante
la obligación de
(obligado a prestar
sostener a la familia
alimentos) contrae
no recae sobre el otro
nuevo matrimonio o
conviviente, como
mantiene una nueva
funciona en el
unión de hecho.
matrimonio.
La conviviente impropia
Laboriosa entabla una relación de pareja con
el Gerente y dueño de una empresa en la cual
ella laboraba.
Laboriosa estaba separada de hecho pero no
divorciada y después de diez años de relación
logra divorciarse; sin embargo no se casa con
su empleador y convive hasta que la muerte
los separó. Este señor era viudo y tenía tres
hijos de su matrimonio anterior.
La conviviente impropia
Laboriosa demanda a los tres hijos de su
conviviente sobre Liquidación de Sociedad de
Gananciales. Solicita se le reconozca el
derecho de propiedad de acciones societarias,
inmuebles y muebles diversos que se
adquirieron durante la convivencia sostenida
con el fallecido.
• La demandante adolecía de impedimento
matrimonial porque ella era casada y se divorció
el 23 de agosto de 1999, conforme constó en la
Partida de Matrimonio. Las pruebas deben
limitarse a comprobar el estado concubinario
desde el 23 de agosto de 1999 para adelante, así
como las adquisiciones de los bienes que se
hayan efectuado durante ese lapso.
• En los instrumentos que presenta la demandante
se advierte que la mayor parte de ellos fueron
adquiridos antes de que se liberaran los
convivientes del impedimento matrimonial que
los limitaba.
• En cambio, los bienes que se adquirieron con el
nombre de la demandante como titular del
derecho no pueden reclamarse como bien social,
habida cuenta que el registro de la propiedad lo
reputa como dueña de ellos, mientras no se
rectifique o se declare su nulidad.
• La Corte Suprema de la República basó su fallo en
los mismos considerandos del dictamen fiscal,
declarando NO HABER NULIDAD en la sentencia
de vista y sobre la demanda, entendiéndose
como IMPROCEDENTE, dejando a salvo el
derecho de la actora para que lo ejercite de
acuerdo a ley .
VALORANDO LA SENTENCIA
Libres de impedimento matrimonial.
Todos aquellos impedimentos: los
absolutos, los relativos y los
impedientes.
Los impedimentos son hechos o
situaciones que importan un
obstáculo tanto para la celebración
del matrimonio como para la
formalización de las uniones de
hecho.
Son prohibiciones establecidas por la
ley, de enumeración taxativa y de
interpretación restrictiva.
Los impedimentos dirimentes son
aquellos que impiden contraer el
matrimonio válidamente. Su
inobservancia da lugar a la nulidad o
anulabilidad del vínculo matrimonial
y a la imposibilidad del
reconocimiento judicial de la unión
de hecho.
La cónyuge separada de hecho
Iluminada separada de hecho 20 años de Pancracio
demanda la nulidad de compra-venta de un
inmueble, comprado durante el período de
separación.
Se declaró infundada, y fundada la reconvención
sobre la declaración de legítimo propietario
respecto del cónyuge.
La cónyuge separada de hecho
La solicitud de la nulidad de compra- venta de
la cónyuge constituye un abuso del derecho
porque si bien ésta tiene derecho al inmueble
como bien social perteneciente a la sociedad
de gananciales, este bien lo adquirió su
cónyuge después de estar separado por veinte
años y, posteriormente, lo vendió luego de
veinticinco años de dicha separación, cuando
convivía con otra persona.
MORALEJA
Actualmente, es muy común que se
constituyan uniones de hecho con personas
que tienen vínculo matrimonial. Hasta agosto
de 2001, la separación de hecho de los
cónyuges no estaba regulada y no era posible
el divorcio, salvo por causal o mutuo disenso;
es decir, el cónyuge separado de hecho no
podía casarse ni constituir una unión de hecho
reconocida por la ley debido a la existencia del
vínculo matrimonial.
MORALEJA
A partir de la vigencia de la Ley N° 27495, que
modifica el artículo 333 del Código Civil, se
establece como causal de separación de cuerpos
y de divorcio la separación de hecho de los
cónyuges durante un período ininterrumpido de
cuatro años si existen hijos menores de edad, o
de dos años si no los hay. El objeto de aprobar
esta ley fue el permitir la regularización de las
uniones de hecho constituidas por personas
casadas y separadas de hecho.
La conviviente frustrada
Beneficia convivió por más de veinticinco años
con Fructoso. Ella pretende la declaración
judicial de su unión de hecho pero Fructoso
negó la existencia del estado convivencial
señalando que él se encuentra casado desde
el treinta y uno de marzo de mil novecientos
ochenta y tres, conforme lo acreditó con la
partida de matrimonio.
La conviviente frustrada
Beneficia adjunta la partida del matrimonio
civil contraído por la cónyuge de Fructoso con
un tercero, con lo cual acreditaría que el
matrimonio contraído por Fructoso es nulo
ipso iure, lo que significa que no existiría
impedimento alguno para que se declare
judicialmente el estado convivencial.
La conviviente frustrada
Fructoso interpone Recurso de Casación
contra la sentencia de vista, que confirma la
sentencia apelada que declaró fundada la
demanda de declaración de unión de hecho
por el período comprendido, e integrándola,
declara nulo el matrimonio de Fructoso.
La conviviente frustrada
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República declaró fundado el Recurso de Casación
interpuesto por Fructoso de la sentencia de vista, por
la contravención de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, en razón que el fallo
expedido por el Colegiado Superior se encuentra
incurso en causal de nulidad porque la sentencia de
vista se pronuncia declarando la nulidad del
matrimonio no obstante que el demandado acreditó
que dicha materia ya era objeto de proceso
independiente promovido a instancia de parte por la
demandante, con posterioridad a la expedición de la
resolución casatoria.
LA CUASI CÓNYUGE
DEBER DE FIDELIDAD
DEBER DE
ASISTENCIA
FINALIDADES Y
CUMPLIR
DEBERES
SEMEJANTES A
LOS DEL
MATRIMONIO
HACER VIDA EN COMÚN
ALIMENTAR Y EDUCAR
A LOS HIJOS
La conviviente trabajadora
• En el Expediente N° 906-2001 se señala que en la
declaración judicial de la unión de hecho tiene
que acreditarse como uno de los elementos de
configuración la finalidad de cumplir deberes
semejantes al del matrimonio, situación que no
se acredita con los certificados de pago
provenientes de una relación laboral.
• De igual manera, señala que tampoco se acredita
el requisito temporal, de más de dos años
continuos, con el contrato de trabajo ni con el
hecho de que ambos hayan solicitado un crédito.
En este último caso, sólo se demuestra que ha
existido un caso de tráfico comercial
LA PERMANENCIA
LA BREVE DURACIÓN DE LA CONVIVENCIA
NO SE HA PODIDO PROBAR EL TIEMPO EXIGIDO POR
LA LEY, DEBIDO A LAS SEPARACIONES POR MOTIVOS
DE TRABAJO O ENFERMEDAD O VIOLENCIA
FAMILIAR.
LA BREVE CONVIVENCIA
• Enarino y Gualberta tuvieron un período de convivencia
desde el 9 de enero de 2006 hasta el 28 de agosto del
2007.
• Al respecto, considera que esta unión de hecho no ha dado
lugar a una sociedad de bienes por no reunir los requisitos
exigidos por la ley.
• El vocal agrega que el legislador ha tenido en
consideración supuestos fácticos en los cuales no se han
dado las condiciones legales, y por ello se ha establecido un
régimen compensatorio, permitiendo la acción por
enriquecimiento indebido como lo prevé la última parte del
artículo 326 del Código Civil.
• En conclusión, confirmaron la sentencia apelada,
declarando improcedente la declaración judicial de dicha
unión de hecho, pero sí reconociéndole que se encuentra
expedita la acción por enriquecimiento indebido
Dos mujeres, un camino
• La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia declaró
fundado el Recurso de Casación, Expediente N° 1925-2002Arequipa, sobre la interpretación errónea del artículo 326 del
Código Civil, señalando que no se cumplen los requisitos de
permanencia, notoriedad y singularidad.
• Revocando lo resuelto por la Sala Superior, manifiesta que no se
encuentra arreglado a la ley, pues ambos concubinatos eran
impropios y simultáneos, conforme ha quedado establecido en
autos y en la sentencia expedida por el juez de Primera Instancia,
pues el fallecido concubino convivía indistintamente con ambas
demandantes en domicilios diferentes, no dándose el requisito de
permanencia en la unión de hecho que exige la ley.
• Si el fallecido concubino ejercía vida en común con las dos
demandantes de manera simultánea, no se aprecia de ninguna
manera la intención de establecer una relación semejante a la que
genera el matrimonio, configurándose más bien el concubinato
impropio.
LA SUCESORA
• Para promover la responsabilidad familiar y evitar que
se produzcan uniones de hecho sucesivas sin cumplir
con los deberes de los anteriores compromisos
extraconyugales, sería recomendable contar con un
mecanismo similar al que contempla el Derecho
español cuando exige la declaración jurada del futuro
conviviente de no figurar inscrito como miembro de
otra unión de hecho no cancelada o anulada.
• Incluso, habría que pensar en un nuevo impedimento
legal para quien pretende contraer matrimonio y no
cumple con las obligaciones alimentarias para con sus
hijos extramatrimoniales.
LA HETEROSEXUALIDAD
La unión de hecho debe ser heterosexual para
ser reconocida judicialmente.
La homosexualidad constituye una causal de
nulidad relativa del matrimonio y una causal
de separación de cuerpos y divorcio cuando es
sobreviniente.
•
UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL
MISMO
SEXO
La legalización de la unión civil homosexual y
su
equiparación con la unión de hecho (que es lo mismo en
nuestro sistema que asemejarla con el matrimonio)
resulta injusta, porque no se debe tratar a lo igual como
desigual, tampoco se debe tratar a aquello que es
diferente como igual.
• Citamos como precedente internacional, lo resuelto por
la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de
San José de Costa Rica en la Resolución N°2006007262
del expediente 03-008127-0007-CO referente a declarar
la inconstitucionalidad del artículo 14, inciso 6 del
Código de Familia, en cuanto establece que es
legalmente imposible el matrimonio entre personas del
mismo sexo, alegando que dicha disposición resulta
contraria al principio de igualdad.
¿Por qué la unión civil no puede ser equiparada a la unión
de hecho del artículo 326 del Código Civil?
El Código Civil de 1984 ha adoptado la teoría de la
apariencia jurídica. Esta teoría consiste en considerar,
para el reconocimiento judicial de la unión de hecho, a
aquélla que persiga alcanzar finalidades y cumplir
deberes semejantes a los del matrimonio.
La unión civil además queda disuelta por las razones
estipuladas por los miembros de la unión en el
contrato que regula sus relaciones personales y efectos
patrimoniales, de ser el caso. Este tipo de disolución
no lo contempla la unión de hecho, produciéndose una
vez más un tratamiento preferente para las uniones
civiles de personas del mismo sexo.
En el proyecto de ley no se contemplan los derechos
de los hijos, en caso que los miembros de la unión civil
hayan sido casados o tengan hijos.
• En el artículo 7º, Dice: las personas que conforman una Unión
Civil pueden celebrar contratos que regulen sus relaciones
personales y efectos patrimoniales derivados de la
convivencia, así también como las compensaciones
económicas que consideren adecuadas......, lo cual otorga a
las uniones civiles mayores derechos que a las uniones de
hecho heterosexuales, incluso que al matrimonio mismo.
• Cualquier vínculo jurídico de carácter familiar es indisponible
a la autonomía privada porque ésta no puede modificar ni
sustraer las consecuencias establecidas por el ordenamiento
positivo. En nuestro sistema legal es imposible construir una
unión de hecho o matrimonio fuera de las normas de
Derecho de Familia porque éstas son de orden público y por
tal motivo la autonomía privada está restringida al
establecimiento de los actos jurídicos familiares; y tampoco
puedo establecer mediante contrato efectos personales,
porque el contrato tiene una finalidad patrimonial.
• PLÁCIDO V., Alex F. (2009) El régimen de la regulación de la
familia. Editorial Gaceta Jurídica.p.29
CONCLUSIONES
• Por las razones expuestas, este proyecto debe archivarse porque la
unión civil de personas del mismo sexo no puede ser equiparada
con la unión de hecho, debido a que ésta última tiene una
configuración equivalente al matrimonio para su reconocimiento,
de acuerdo a lo establecido por el artículo 326 del Código Civil. Lo
que significa que la unión civil pretendería tener una configuración
similar al matrimonio; situación que no se adecúa al modelo
constitucional de la familia peruana.
• De otro lado, se propone un estatus privilegiado para las uniones
civiles cuando se pretende otorgarle mayores derechos que a los
convivientes heterosexuales y mayores facilidades para su
reconocimiento. Además incorpora instituciones jurídicas
importadas al sistema legal peruano, contraviniendo la estructura
del Derecho Civil, ocasionando un desequilibrio en relación a las
uniones de hecho y una desvalorización de la institución
matrimonial peruana.
La conviviente abandonada
Una cantidad
de dinero por
concepto de
indemnización
Una pensión
alimenticia
Abandono
unilateral
de su
conviviente
La conviviente alimentista
El conviviente deberá
demostrar su estado de
necesidad
El juez regulará los alimentos
en proporción a las
necesidades del conviviente
que los pide y de acuerdo a las
posibilidades del conviviente
que debe darlos, atendiendo
además a las obligaciones a
que se halle sujeto este
último.
El conviviente abandonado por
decisión unilateral del otro,
siempre que no haya elegido la
acción indemnizatoria.
Cuando se presenta el caso de
la madre-conviviente aunque
tenga impedimento
matrimonial.
¿ENTRE LOS CONVIVIENTES SE REQUIERE DECLARACIÓN
JUDICIAL PREVIA DE LA UNIÓN DE HECHO PARA INICIAR JUICIO
DE ALIMENTOS O SOLICITAR INDEMNIZACIÓN?
EL PLENO: POR CONSENSO
ACUERDA:
Que para solicitar alimentos o indemnización entre
concubinos no se requiere declaración judicial
previa de la Unión de Hecho, pero ésta debe
acreditarse dentro del proceso con principio de
prueba escrita.
El conviviente viudo
Pensión de
sobrevivencia del
Sistema Privado
de Pensiones
Prestación por
sepelio
Compensación
por tiempo de
servicios
Conviviente
viudo
Pensión de viudez
• En el Perú, el Sistema Nacional de Pensiones de la
Seguridad Social, Decreto Ley N° 19990, disponía
que no existía la pensión de viudez para los
miembros de la unión de hecho aunque ésta sea
reconocida judicialmente.
• La Ley N° 29451 adiciona el artículo 84º-A al
Decreto Ley 19990, creando un Régimen
Especial de Jubilación para la Sociedad Conyugal y
las Uniones de Hecho el cual permitirá que los
mismos puedan acceder a la pensión sin
necesidad de haber cumplido, de manera
individual, con 20 años de aportación.
Pensión de viudez
• Este Régimen Especial de Jubilación será aplicado a las las Uniones de
Hecho, cuyos miembros sean mayores de 65 años de edad, con mas de 10
años de convivencia permanente y estable, que no perciban jubilación
alguna y que acrediten aportaciones conjuntas al SNP por un período no
menor de 20 años y cumplan con los demás requisitos señalados por Ley.
• Esta pensión especial de la jubilación de uniones de hecho tiene la
condición de bien social de la sociedad conyugal, la cual será acreditada
con la partida de matrimonio con una antigüedad no mayor de 30 días o
una sentencia firme de declaración judicial de unión de hecho.
• La pensión especial de jubilación no será menor a la pensión mínima
establecida por el SNP y el ingreso de referencia para el cálculo de la
pensión es el promedio de las remuneraciones percibidas por ambos
conyugues o miembros de la unión de hecho.
Pensión de viudez
El Decreto Supremo Nº 054-97-EF, Texto Único
Ordenado de la Administración de Fondos de
Pensiones y su Reglamento en el Sistema
Privado de Administración de Fondo
Pensiones, considera al conviviente como
viudo sobreviviente siempre que cumpla con
los requisitos establecidos en la ley civil.
El conviviente perjudicado
Cuando su pareja no
reconoce que su
conviviente otorgó su
terreno para la
construcción de la vivienda
Por las adquisiciones de
inmuebles que su pareja
hace sólo a su nombre
durante la unión de
hecho.
Con la transferencia de
bienes de su pareja a un
tercero.
Con la hipoteca que
estableció su pareja,
gravando los bienes
sociales.
EXTINCIÓN DE LA UNIÓN DE HECHO
Muerte de
uno de los
convivientes
Ausencia
judicialmente
declarada
Mutuo
acuerdo
Decisión
unilateral
RECONOCIMIENTO
JUDICIAL
Reconocimiento
de la sociedad de
gananciales
Apariencia matrimonial
“Posesión constante de estado”
La vida en común de ambos
convivientes en el mismo
domicilio, como si fuesen
casados
Durante un plazo mínimo de
dos años.
La conviviente aparente
• La abundante prueba instrumental acopiada en el expediente, no resulta
suficiente para acreditar, con la precisión e indubitabilidad que requiere
el caso supuesto, que el concubinato existió dentro del lapso que invoca
la demandante.
• Las constancias expedidas por la autoridad policial y por
administraciones de hoteles pretenden sustituir una declaración
testimonial practicada sin control judicial y sin citación de la parte
contraria.
• Las testimoniales actuadas y las confesiones no constituyen pruebas
contundentes para pretender acreditar un estado que por su reserva a
intimidad, requiere de otros elementos.
• Tampoco son idóneas las partidas de bautizo, ni las fotografías, e
instrumentales, que no prueban sino, una relación de subordinación
laboral, que no ha sido negada o en todo caso, una relación amorosa
innegable, pero que resultan claramente insuficientes para los fines
pretendidos.
Criterio
restringido de
la prueba para
el
reconocimiento
judicial
No tiene prueba
que demuestre
la posesión
constante de
estado
¿SE REQUIERE DECLARACIÓN JUDICIAL DE RECONOCIMIENTO DE LA UNIÓN
DE HECHO, PARA QUE UNO DE LOS CONCUBINOS SOLICITE LA LIQUIDACIÓN
DE GANANCIALES, O PARA HACER VALER SUS DERECHOS ANTE TERCEROS?
• Requieren necesariamente de una sentencia
declarativa dictada por el Órgano Jurisdiccional
competente, a través de la cual se declare el derecho
en cuestión y pueda determinarse a cabalidad los
supuestos a que hace referencia el acotado artículo
326 del Código Civil.
• Que, en cuanto a la liquidación de gananciales, debe
tenerse presente que la unión de hecho, termina por
muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión unilateral,
por lo que es menester precisar la fecha de inicio y de
su fin, para determinar qué bienes son los que van a
inventariarse para una ulterior liquidación de los
mismos, y evitar que sean incluidos posibles bienes
propios a los convivientes.
VICTORIA PÍRRICA
• Doña Victoria solicita la inscripción de su unión de hecho habida
con quien fuere en vida Don Pirro, en el período entre el 1983 y
2005, reconocida judicialmente mediante sentencia.
• El Registrador Público tachó el título manifestando que existe
incompatibilidad con el derecho inscrito, ya que el predio está
inscrito a favor de la Beneficencia Pública de Pisco, como
adjudicatario de los derechos y acciones de dicho bien.
• La solicitante apela fundamentando que tiene declaración judicial
de unión de hecho en la cual acredita el estado de convivencia,
siendo por lo tanto el sustento legal que motiva la inscripción
solicitada.
• La Sala deberá determinar lo siguiente: Si la transmisión sucesoria
inscrita a favor de la Beneficencia Pública es un obstáculo para la
inscripción de la unión de hecho declarada judicialmente.
DERECHOS QUE NO TIENEN LOS
CONVIVIENTES
Determinados derechos
y obligaciones
referentes al régimen
de la sociedad de
gananciales
Derecho a alimentos
durante la relación
convivencial
Derecho a la pensión de
viudez en el Sistema
Nacional de Pensiones
sin limitaciones
Derechos sucesorios
Descargar

uniones de hecho1