FAMILIAS Y BIENESTAR
EN SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS
DR. FERNANDO PLIEGO CARRASCO,
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES SOCIALES,
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.
Parte I
Los hechos
Hecho relevante 1:
La familia es la institución más importante
en la vida social de los mexicanos
Gráfica 1
MÉXICO 1990-2010: TIPOS DE HOGAR*
100
Porcentaje
80
94.0
93.2
91.9
90.5
5.4
6.7
8.0
9.3
1990
2000
2005
2010
60
40
20
0
Año
Familiares
No familiares
(*Nota: no incluye los hogares "no especificados")
(Fuente: Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteo 2005.)
La familia es la institución que brinda
más confianza en la sociedad:
8.8 de calificación
Fuente: Encuesta de Capital Social en el Medio Urbano 2006 (ENCASU-2006).
Secretaría de Desarrollo Social - Instituto Nacional de Salud Pública.
Muestra: 8,854 entrevistas en 2,167 hogares.
La familia es el principal apoyo en problemas
económicos:
56.6% de los entrevistados
Fuente: Encuesta Nacional de Familia y Vulnerabilidad 2006 (ENFAVU-2006).
Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM – Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la
Familia, DIF.
Muestra: 4,647 entrevistas.
La familia es el principal apoyo de las personas
con discapacidad:
86.4% de los entrevistados
Fuente: Encuesta Nacional de Familia y Vulnerabilidad 2006 (ENFAVU-2006).
Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM – Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la
Familia, DIF.
Muestra: 4,647 entrevistas.
La familia es el principal apoyo para cuidar
hijos pequeños:
84.2% de los entrevistados
Fuente: Encuesta Nacional de Familia y Vulnerabilidad 2006 (ENFAVU-2006).
Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM – Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la
Familia, DIF
Muestra: 4,647 entrevistas.
La familia es la principal fuente de apoyo
emocional por “el cariño que se recibe”:
76.2% de los entrevistados
Fuente: Encuesta Nacional sobre la Dinámicas de las Familias 2005 (ENDIFAM - 2005).
Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM - Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la
Familia, DIF.
Muestra: 23,839 personas.
La familia es el principal espacio de
socialización política:
50.8% de los entrevistados
Fuente: Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2008.
Secretaría de Gobernación.
Muestra: 4,383 individuos.
Hecho relevante 2:
En México hay un proceso acelerado de
cambio en las estructuras familiares
Gráfica 2
MÉXICO 2000-2010: POBLACIÓN CASADA O EN COHABITACIÓN LIBRE
DE 20 A 29 AÑOS DE EDAD
Porcentaje
60
40.0
40
27.9
20
23.0
15.2
0
2000
Año
Casada
Fuente: Censo de Población y Vivienda 2000 y 2010.
2010
Cohabitación libre
Gráfica 3
MÉXICO 1980-2010: CANTIDAD DE DIVORCIOS
POR CADA 100 MATRIMONIOS
20
Divorcios
15.1
15
11.8
10
5
7.2
4.4
7.4
5.7
Año
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI.
2009
2005
2000
1995
1990
1980
0
Hecho relevante 3:
Las distintas estructuras de familia
contribuyen de manera diferente al bienestar
de adultos y de niños
Tenemos más de 351 estudios científicos.
De 13 países democráticos.
Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, España,
Holanda, Japón, Noruega, México, Perú, Reino Unido.
Basados en encuestas representativas (800 casos o más)
o datos de tipo censal.
Realizados de 1995 en adelante.
Cantidad de publicaciones académicas por país
País
Australia
Brasil
Canadá
Chile
Colombia
España
Estados Unidos
Gran Bretaña (RU)
Holanda
Japón
México
Noruega
Perú
Total
Cantidad
30
5
59
5
3
16
113
37
39
9
6
26
3
351
%
8.5
1.4
16.8
1.4
0.9
4.6
32.2
10.5
11.1
2.6
1.7
7.4
0.9
100
UNAM
Gráfica 4: EUA 2006: Diferencias proporcionales del abuso sexual
contra niños en los distintos tipos de familia
1.0*
Papá y mamá biológicos y casados
8.5
Otro tipo de padres casados
4.7
Ambos padres en cohabitación
Un padre (biológico o legal) y otra
persona en cohabitación
19.7
4.7
Mamá o papá solos
8.0
Personas diferentes a sus padres
0
(* Categoría de comparación)
5
10
15
20
Diferencia proporcional
Fuente: Cuarto Estudio Nacional sobre Incidencia de Abuso y Negligencia Contra los Niños (NIS-4).
Muestra: 16,875 casos documentados).
Gráfica 5. México 2006: Mujeres de 15 años o más que han sufrido
violencia física causada por su pareja en los últimos doce meses
Casadas civil y religiosamente
7.9
Casadas sólo por lo religioso
9.8
Casadas sólo por lo civil
11.2
En cohabitación libre
14.5
0
3
6
9
12
Porcentaje
15
Fuente: Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, ENDIREH 2006.
Muestra: 83,159 mujeres.
Gráfica 6
México 2006: Posibilidad* de abuso físico y sexual contra
mujeres adolescentes de acuerdo con su tipo de familia.
Viven con papá y mamá
(referencia.)
1
1
1.38
Viven con su mamá sola
2.34
1.66
Viven con mamá y padrastro
3.98
0
(* Razón de momios)
Abuso físico severo
1
2
3
Posibilidad*
Abuso sexual
FUENTE: Encuesta de Maltrato Infantil y Factores Asociados 2006
Muestra: 2,937 adolescentes en Baja California, Sonora, Tlaxcala y Yucatán.
4
Gráfica 7. México 2002-2006: Deserción escolar en
adolescentes que cursan.
Viven con ambos padres
9.0
Viven con mamá divorciada o
separada
17.4
0
5
10
15
Porcentaje
FUENTE: Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares 2002 y 2005-2009, ENNVIH.
Muestra: 8,440 hogares.
20
Gráfica 8
Noruega 1982-2004: Niños y jóvenes que han cometido actos
delincuenciales documentados oficialmente según su tipo de familia
Familias intactas
8.9
Familias no intactas (padres
divorciados, separados o solos, con
segundas nupcias, etc.)
21.5
0
10
20
Porcentaje
FUENTE: Estadísticas de Noruega (Skarðhamar, 2009).
30
Gráfica 9
Holanda 1997-1998: Posibilidad* de abuso físico contra niños
recién nacidos según su tipo de familia.
Ambos padres biológicos
1.0
Padres solos
2.6
Otro tipo de familia
3.0
0
(* Momios)
1
2
3
Posibilidad* (cantidad de veces)
FUENTE: Sijmen Reijneveld, et. al (2004). Muestra: 3,345 niños de 3 a 30 semanas.
Los 351 estudios nos ofrecen
3,318 registros de información estadística.
De 13 países democráticos
Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, España,
Holanda, Japón, Noruega, México, Perú, Reino Unido.
Gráfica 10
Tendencia general de los indicadores de bienestar en las familias con
parejas casadas e hijos comunes en comparación con los demás tipos
de familia (registros ponderados).
Bienestar mayor y significativo
84.9
Bienestar mayor y no significativo
9.8
No hay asociación
1.2
Bienestar menor y no significativo
2.9
Bienestar menor y significativo
1.2
0
20
40
60
80
Porcentaje de los registros
100
D istribución d e los 3,318 registros de inform ació n
d e 351 p ublicaciones según tem as de bienestar.
T em as
R egistros
%
E ducación
582
17.5
Seguridad física
641
19.3
R elaciones pad re - hijos
218
6.6
F uncionam iento de la pareja
166
5.0
Salud sexual y reprod uctiva
33
1.0
576
17.4
3,318
100.0
Salud m ental
T otal
D istribución de los 3,318 registros de inform ación
de 351 p ublicaciones según tem as de bienestar.
T em as
R egistros
%
Salud física
265
8.0
Ingresos y trabajo
328
9.9
86
2.6
A dicciones
221
6.7
Satisfacción de vida
202
6.1
3,318
100.0
V ivienda
T otal
Gráfica 11
Tendencia general del bienestar en las familias con parejas
casadas e hijos comunes en 13 países democráticos.
100
86.3 86.0 88.3
96.7 100.0
83.1 82.1 80.5 82.1
Porcentaje
80
90.0 86.9 90.8
100.0
60
40
20
0
2.8
2.7
0.4
0.0
0.0
Bienestar mayor y significativo
3.6
0.9
1.4
1.4
2.4
0.0
0.8
Bienestar menor y significativo
0.0
Resumen
En México, la familia es la institución socio-
cultural más importante para la población
La familia es la principal institución que
contribuye al desarrollo del capital social de
la población.
Pero la familia no es una realidad
homogénea sino que está en proceso
creciente de diversificación organizativa
Las distintas estructuras de familias
contribuyen de manera diferente a la
promoción y protección de los derechos
humanos de la población y al desarrollo de
los problemas sociales
Las familias con parejas casadas e hijos
biológicos comunes contribuyen de mejor
manera al bienestar de adultos y de niños.
Estas familias disminuyen de manera más
importante el riesgo de problemas sociales
Parte II
Elementos para una agenda de trabajo a favor del
desarrollo de las familias en México
Un gobierno y una sociedad democráticos deben
apoyar a todo tipo de familia cuando están en
condiciones de necesidad.
Esta compromiso es ineludible.
Pero necesitamos construir una agenda de trabajo
de tipo preventivo, orientada a evitar los
problemas que se presentan cada vez más en la
vida familiar.
Esta es una agenda de trabajo que se compromete
con el futuro de las nuevas generaciones.
¿Por qué se divorcian o se separan las
parejas?
¿Qué sabemos por los estudios basados en
encuestas representativas?
Violencia
Falta de cooperación
La ideología según la cual la estabilidad de los
matrimonios y de las familias no es un tema
de interés público para el desarrollo de las
sociedades democráticas
Los componentes educativos de una agenda de trabajo a
favor del desarrollo de las familias
Una perspectiva crítica
sobre el cambio de
estructuras en las familias
La inteligencia
emocional
Habilidades de trabajo en
grupo
Valores de solidaridad
La agenda de trabajo educativo a favor de las familias es
semejante a la agenda de trabajo a favor del desarrollo de
una cultura cívica solidaria y participativa
Desarrollo de las
familias
Nueva
ciudadanía
Descargar

Familias y Bienestar en sociedades democráticas