PRINCIPIOS DEL NUEVO
PROCESO ORAL
DEFINICIÓN:
“ Los Principios Procesales son máximas o reglas
que dan forma, estructuran y limitan las
diferentes fases del proceso y que sigue cada
nación para conseguir el desarrollo del Sistema
Procesal que desee implementar.
PRINCIPIOS
•
•
•
•
•
•
•
•
Imparcialidad
Concentración
Continuidad
Oralidad
Publicidad
Contradicción
Inmediación
Igualdad entre las partes
IMPARCIALIDAD
• Presupuesto de la justicia.
• Debe garantizarse tanto la subjetiva como la
objetiva.
Subjetiva:
• Ausencia de interés en el asunto: Causas de
Recusación.
Objetiva:
No conocer los hechos contrvertidos.
CONCENTRACION
• Actos procesales de distinta naturaleza se
llevan a cabo en una sola audiencia:
• Ventajas: expeditez, favorece la publicidad y
permite al juez resolver casi de inmediato y
con imagen fresca del juicio.
INMEDIACION
• Alegatos y desahogo de prueba se lleva a cabo
ante el Juez o Tribunal.
• El juez sólo puede tomar en cuenta en su
sentencia la prueba rendida en juicio en su
presencia.
• Ventajas: permite una mejor valoración de la
prueba.
PUBLICIDAD
• Derecho de las partes y y de la sociedad (control
de los actos de gobierno).
• Toda la audiencia de juicio (incluida la lectura de
sentencia) puede ser presenciada por el público
en general y estar presentes medios de
comunicación.
PUBLICIDAD
Ventajas:
• Facilita el control social sobre la
administración de justicia. Dificulta la
corrupción.
• Legitima justicia ante la sociedad.
• Tiene por objeto facilitar el derecho de
acceso a la justicia de la sociedad.
• A través de ella se transmiten los valores
de justicia.
CONTRADICCION
• Derecho a contestar cualquier argumento de la
contraparte.
• Derecho a ofrecer prueba para restar credibilidad
a las ofrecidas por la contraparte o para acreditar
versión alternativa.
• Derecho a contraexaminar a testigos y peritos de
la contraparte.
• Derecho a objetar actuaciones y preguntas
contraparte.
CONTRADICCION
Ventajas:
• Produce mayor información y de mejor
calidad.
• Garantiza justicia.
• Dificulta actos de corrupción.
IGUALDAD
• Igualdad de oportunidades.
• El Tribunal conoce del caso de ambas partes
en la misma oportunidad (audiencia de juicio).
• Ventajas: legitima justicia y la garantiza.
CENTRALIDAD DEL JUICIO
• Consecuencia del principio de inmediación.
• Sólo tiene valor de prueba la producida o
introducida en el juicio: (acuerdos probatorios y
hechos no controvertidos).
ORALIDAD
El por qué de la oralidad
• Es el mecanismo que nos permite
la vigencia de los principios de
publicidad, inmediación,
contradicción y expeditez del
proceso.
ORALIDAD
• Argumentos de las partes y objeciones.
• Desahogo de la prueba:
- Testigos declaran de viva voz.
- Peritos explican sus conclusiones en la audiencia
de juicio.
ORALIDAD
• Resoluciones de incidentes dictadas y
fundamentadas verbalmente y en el acto por el
juez.
• Queda registro de lo dicho por las partes y el
juez.
MAPA DEL PROCEDIMIENTO MERCANTIL
PRESENTA
CIÓN DEL
ESCRITO
DE
DEMANDA
ANTE
OFICIALIA
DE PARTES
COMÚN
DEL
T.S.J.D.F..
SE ADMITE LA DEMANDA,
SIEMPRE Y CUANDO LA
CUANTÍA DE LA SUERTE
PRINCIPAL SEA MENOR A
220,533.48
EMPLAZAMIENTO DE
LA PARTE DEMANDADA
CONTESTA O
NO LA
DEMANDA
dentro de 9
días.
EN LOS
JUICIOS
ORALES
MERCANTILES,
LA ETAPA
POSTULATORIA
ES
EMINENTEMEN
TE ESCRITA
SE SEÑALA
FECHA PARA LA
CELEBRACIÓN
DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR
ACUERDO
HECHOS NO
CONTROVER
TIDOS Y
PROBATORIO
Audiencia de
Juicio
En ella se
desahogan
todas y cada
una de las
pruebas
admitidas.
Se cita para
continuación
de la
audiencia,
donde se
dictará
sentencia.
Lineamientos para las audiencias en los
juicios orales mercantiles.
1.- Obligación de las partes materiales para acudir
A las audiencias o por conducto de representante
Con facultades para transigir.
2.- Las resoluciones se tiene por notificadas en el mismo
Acto de las audiencias, aun cuando no estén presentes
Las partes
3.- Las audiencias serán publicas y presididas siempre
Por el juez .
4.- El juez debe señalar el inicio y conclusión de cada una
De las etapas de la audiencia,
Para efectos de la preclusión.
X
Audiencia de control de detención o de
formulación de la imputación
R
Puesta a
disposición judicial
del detenido
Cita al imputado
y su defensor
para formular
Imputación ante
Juez de Garantía
MP.Formula
Imputación
Debate sobre
la Vinculación
provisional
del Imputado
a proceso
MP.- Motivos
de la
detención
y
Def.- Debate
Def.- Aclaración
Juez.- verificación
que el imputado
haya entendido
la imputación
Juez.- Resuelve
sobre la
vinculación
provisional
Juez.Califica la
Detención
Libertad
con reservas
de Ley
Ratifica
Detención
Contestación
de la imputación.
Declaración
preparatoria
MP.- Solicita
la Vinculación
provisional
del imputado
a proceso
No vinculación
provisional
VINCULACIÓN
PROVISIONAL
DEL IMPUTADO
A PROCESO
Continuación de la audiencia…
R
VINCULACIÓN
PROVISIONAL
DEL IMPUTADO
A PROCESO
MP.- Solicita
Medidas cautelares
Def.- pruebas
y/o
ampliación
Def.- Renuncia a
Plazo 19 CPEUM
Debate sobre
Medidas
cautelares
Juez.- Fecha y cita
Aud. de vinculación
definitiva
Juez.- VINCULACIÓN
DEFINITIVA DEL
IMPUTADO A
PROCESO
Juez.- Resuelve
respecto a las
medidas
cautelares
Audiencia de vinculación
definitiva al proceso
Desahogo
de la
prueba de
la defensa
Juez.Resuelve sobre
la vinculación
definitiva
del Imputado
a proceso
MP: Motiva
la vinculación
definitiva
del imputado
a proceso
Debate sobre la
vinculación
definitiva
del imputado
a Proceso
No vinculación
del Imputado
a Proceso
VINCULACIÓN
DEFINITIVA
DEL
IMPUTADO
A PROCESO
Debate sobre
plazo judicial
de investigación
Juez.- Resuelve
plazo judicial
de investigación
MEDIDAS CAUTELARES
R
Cierre de la investigación
Sobreseimiento
MP.- Cierre
de la
investigación
Suspensión del proceso
Juicio Oral
Acusación
Procedimiento
abreviado
x
Audiencia intermedia
Juez.- Acuerdo
reparatorio,
suspensión del proceso a prueba
o procedimiento abreviado?
Def.- Vicios formales y
Excepciones
de previo y especial
pronunciamiento
Debate sobre
pruebas
ofrecidas
Juez.- dicta
AUTO DE
APERTURA
DE JUICIO
Juez.- Resuelve sobre
el acuerdo reparatorio, la suspensión del
proceso a prueba o el procedimiento
abreviado
Debate sobre
excepciones
Juez.- Resuelve
respecto a las
excepciones
Acuerdos
probatorios
Exposición
sintética de las
partes
Juez.- Resuelve sobre
exclusión de prueba
y
acuerdos probatorios
Se envía el auto de apertura de juicio
al Tribunal de Juicio Oral
R
Audiencia de juicio oral
Fecha y hora fijada:
se constituye el Tribunal,
verifica la presencia
de las partes y
la disponibilidad de
testigos, peritos, etc…
Declaración
del acusado
Juez Presidente:
señala las acusaciones
objeto del juicio y
advierte al acusado
para que esté atento
Desahogo
pruebas
M.P.
Deliberación
del Tribunal
(privada)
Desahogo
pruebas
Defensa
Lectura
resolutivo
sentencia:
absolución
o condena
Exposición
acusación
(Alegato
apertura
MP)
Alegatos
finales
de las
partes
(MP/DEF)
Exposición
Defensa
(Alegato
apertura
defensa)
Palabra
al acusado
Diapo
Audiencia de individualización de
las sanciones
M.P. alega
respecto a la
individualización
de la sanción
que solicito, daños
y montos
Alegatos finales
MP/Def
respecto a las
sanciones
Víctima u
ofendido
Deliberación
del Tribunal
Alegatos
de la
Defensa
Individualización
de las de
sanciones, daño
causado y
reparación
Desahogo de
pruebas
respecto a
sanciones
y reparación
del Daño
Lectura
de Sentencia
condenatoria
IMPARCIALIDAD
DEL
TRIBUNAL
INMEDIACIÓN
ORALIDAD
PUBLICIDAD
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
CONTRADICCIÓN
CONCENTRACIÓN
CONTINUIDAD
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL EN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES
Art. 14.1 PIDCP
“Todas las personas son iguales ante los tribunales y
cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser
oída públicamente y con las debidas garantías por un
tribunal competente, independiente e imparcial…”
Art. 8.1. CADH
“Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial…”
Art. 20.IV.A.C.E.U.M
“En todo proceso de orden penal, el inculpado...tendrán
las siguientes garantías:
VI.Será juzgado en audiencia pública por un juez o
jurado,…”
COCENTRACION
• En la audiencia de juicio oral se concentran
actos procesales de diversa naturaleza
(alegatos, prueba, resolución).
• Derecho a ser juzgado en audiencia pública
por juez o jurado...
• Principio funcional
publicidad..
a
la
inmediación,
INMEDIACIÓN
• Se concibe como lo contrario a la
mediatez, es decir nadie interviene
entre quien ofrece la información y
quien la recibe.
• Requiere por lo tanto, durante el juicio
presencia ininterrumpida de todos los
que participan.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Tiene un triple objetivo (ROXIN):
a) Consolidar la confianza pública en la
administración de justicia.
b) Fomentar la responsabilidad de los
órganos de la administración de justicia.
c) Evitar que circunstancias ajenas a la
causa influyan en el tribunal y, con ello,
en la sentencia.
Arts. 3- 311-316
PUBLICIDAD
• Privilegio de Asistencia (prensa)
• Restricciones para el acceso
. Razones de permitir el debate
. Seguridad en la Sala
. Posibilidades de cabida de la Sala
. Para preservar ciertos principios
CONTINUIDAD
• Debate en forma continua
• Sesiones sucesivas
(se entiende por sesiones sucesivas
aquellas que tuvieren lugar en el día
siguiente
o
subsiguiente
de
funcionamiento ordinario del Tribunal)
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
MANIFESTACIONES LEGALES DEL PRINCIPIO
a) El órgano jurisdiccional que interviene en el juicio oral es distinto del
que interviene en las etapas anteriores del procedimiento. 103 imotivo absoluto de nulidad art. 422 i.
b) Es causal de implicancia haber intervenido con anterioridad en el
procedimiento como fiscal, defensor o juez de garantía y haber
formulado acusación o asumido defensa en otro procedimiento
contra el mismo imputado. 103 ii-motivo absoluto de nulidad art. 422
i.
c) El único antecedente que recibe el tribunal es el auto de apertura del
juicio oral. 310-313
d) Independencia : respecto de las partes. 15 inc. 2º e interna 18 inc.1º
e) Durante el juicio oral está prohibido:
i) incorporar actas o documentos de actuaciones declaradas nulas o en
cuya obtención se hubieren vulnerado garantías fundamentales. 2178-79.
ii) invocar, dar lectura ni incorporar antecedentes de la suspensión
condicional
del
procedimiento,
acuerdos
reparatorios
y
procedimiento abreviado. 365.
IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL
-
-
Los jueces que en el mismo asunto hayan
intervenido en las etapas anteriores a la del
juicio oral, no podrán integrar el tribunal del
debate.
No debe haber “contaminación” en los jueces
del juicio, se supone que no deben conocer
información anterior que los pueda hacer
prejuzgar, pues se protege la inmediación en
la recepción de la prueba.
CONTRADICCIÓN
-
-
Cada parte tiene derecho a ofrecer su
propia información al Tribunal, sin
embargo, la contraria, a su vez tiene el
derecho
a
controvertir
dicha
información, ello en general, se logrará
mediante tres mecanismos:
Contra interrogatorios
Uso del artículo 362 CPP
Prueba sobre Prueba
CONTRADICCIÓN
CADH. Art 8.2.letra f “f) derecho de la defensa de interrogar a los
testigos presentes en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos.”
PIDCP. Art. 14.3 letra g “e) A interrogar o hacer interrogar a los
testigos de cargo y a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean
interrogados en las mismas condiciones que los
testigos de cargo.”
CDN. Art. 40. b. iv) Que no será obligado a prestar testimonio o a
declararse culpable, que podrá interrogar o hacer que se
interrogue a testigos de cargo y obtener la participación y el
interrogatorio de testigos de cargo en condiciones de igualdad;
CONTRADICCIÓN
-
-
Objetivos del Principio de Contradicción:
Asegurar la calidad de la información que
deberá pasar el test de poder ser
controvertida por la contraria, sólo así se
intentará asegurar su verdadero valor
“verdad”.
Dar oportunidad a la contraria de hacerse
cargo de la prueba desahogada.
Dar confianza al Tribunal al momento de
resolver.
CONTRADICCIÓN
-
Mecanismos de Contradicción:
-
El Contra interrogatorio
Artículo 359. Métodos de interrogación.
En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un
testigo o perito, no podrán formular sus preguntas de tal manera
que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contra interrogatorio, las partes podrán confrontar al
perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentados en el juicio.
En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, ambiguas o
aquellas que incluyan mas de un solo hecho, así como aquéllas
destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las
que fueren formuladas en términos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarán al acusado cuando se allanare a prestar
declaración.
CONTRADICCIÓN
-
Mecanismos de Contradicción:
-
Uso del artículo 362 CPP
Artículo 362. Lectura para apoyo de memoria y
superación de contradicciones en la audiencia del
juicio oral.
Durante el interrogatorio al acusado, testigo o perito
se les podrá leer parte o partes de sus declaraciones
anteriores o
documentos por ellos elaborados,
cuando fuere necesario para ayudar a la memoria o
para demostrar o superar contradicciones o con el
fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.
CONTRADICCIÓN
-
Mecanismos de Contradicción:
-
Prueba sobre Prueba
Artículo 366. Prueba superveniente.
El tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas sobre hechos
supervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamente
por alguna de las partes cuando justificare no haber sabido de su
existencia.
Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una
controversia relacionada exclusivamente con su veracidad,
autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la
presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y
siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.
En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido antes de
que se cierre el debate y el juez deberá salvaguardar la
oportunidad de la contra parte del oferente de la prueba
superveniente para preparar los contra interrogatorios de testigos
o peritos, según sea el caso, y para ofrecer la práctica de diversas
pruebas encaminadas a controvertir la superveniente.
ORALIDAD
Oralidad más que un principio en sí
constituye el medio más apto para
preservar
la
consecución
de
determinados fines del nuevo proceso,
entre otros la inmediación y publicidad
al
permitir
que
los
jueces,
intervinientes y público en general,
puedan por medio de sus sentidos
observar como aquél se desarrolla.
ORALIDAD
•
•
•
•
•
•
Debate Oral
Alegatos
Argumentos de las partes
Todas las Declaraciones
Recepción de Pruebas
Decisiones del Presidente
Resoluciones del Tribunal
ORALIDAD
Excepciones a la oralidad:
Sólo excepcionalmente se admite:
a) La lectura de declaraciones anteriores, en los casos del
art. 330
b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e
imputados, para apoyo de memoria 362.
c) Reproducción de declaraciones del imputado ante el MP.
361.
Los documentos sí son leídos y exhibidos en el debate.
La grabaciones y otros elementos audiovisuales deben ser
reproducidos en la audiencia 349.
El principio de oralidad no impide el registro del juicio
mediante el levantamiento de un acta o de otro modo 3134.
Ojo, la oralidad no hace desaparecer la escrituración.
LA AUDIENCIA
DEL
JUICIO ORAL
Ciudad Juárez
Estado de Chihuahua
México
Mayo 2006
Francisco Antonio Hermosilla Iriarte
Juez Oral – Valparaíso, Chile
DIRECCIÓN DE LA AUDIENCIA
• Presidente:
dirige
el
debate,
en
consecuencia:
. Ordena y autoriza lecturas pertinentes;
. Hace advertencias;
. Toma las protestas legales;
. Modera la discusión;
. Impide intervenciones impertinentes;
- LÍMITES: sin coartar ejercicio persecución
penal ni la libertad de defensa
DISCIPLINA DE LA AUDIENCIA
• Presidente: ejerce poder de disciplina
. Corrige las faltas y puede aplicar:
i.- Apercibimiento
ii.- Multa de 1 a 25 salarios mínimos
iii.- Expulsión Sala de Audiencias
iv.- Arresto hasta por 24 horas
Reglas especiales: 1) - Jornalero, obrero ó
trabajador; 2) MP, acusado, defensor, víctima
o representante
Antes imponer sanción: se debe escuchar al
presunto infractor
LA PRUEBA
EN EL
JUICIO ORAL
H. Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal
México
Julio 2006
DISPOSICIONES GENERALES
SOBRE LA PRUEBA
• LIBERTAD DE PRUEBA
TODOS
LOS
HECHOS
Y
CIRCUNSTANCIAS
PERTINENTES
PARA LA ADECUADA SOLUCIÓN DEL
CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO
PODRÁN
SER
PROBADOS
POR
CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E
INCORPORADO EN CONFORMIDAD A
LA LEY.
DISPOSICIONES GENERALES
SOBRE LA PRUEBA
• LEGALIDAD DE LA PRUEBA
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO
TENDRÁN VALOR SI HAN SIDO
OBTENIDOS POR UN MEDIO ILÍCITO, O
SI NO FUERON INCORPORADOS AL
PROCESO
CONFORME
A
LAS
DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO,
TAMPOCO TENDRÁN VALOR LAS
PRUEBAS QUE SEAN CONSECUENCIA
DIRECTA DE AQUELLAS.
DISPOSICIONES GENERALES
SOBRE LA PRUEBA
• OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
LA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR
DE BASE A LA SENTENCIA DEBERÁ
RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA
DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS
EXCEPCIONES
EXPRESAMENTE
PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA
NUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA Y
PRUEBA ANTICIPADA)
DISPOSICIONES GENERALES
SOBRE LA PRUEBA
– VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no
podrán contradecir los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.
El tribunal deberá hacerse cargo en su motivación
de toda la prueba producida, incluso de
aquélla
que
hubiere desestimado, indicando
en tal caso las
razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el
señalamiento del o de los medios de prueba
mediante
los cuales se dieren por acreditados cada uno de los
hechos y
circunstancias que se dieren por probados.
Esta motivación deberá permitir la reproducción del
razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones
a que llegare la sentencia.
EJEMPLO EN SENTENCIA DE HACERSE
CARGO DE LAS ALEGACIONES
– Que, por último, haciéndose cargo de dos alegaciones del ministerio
público, relativas a que el silencio del acusado hay que tenerlo
presente al momento de resolver, pues aquél nada dijo en el juicio, en
el entendido de que entonces no negó los hechos por los que se le
acusa y a que ha tenido una detención por un delito de similar
naturaleza en la ciudad de Santiago, hace unos 3 a 4 años y estuvo
cinco días detenido, lo que sería indiciario de la autoría del hecho de
la presente acusación, tales circunstancias no resisten el análisis
querido por el ente persecutor.
–
–
En efecto, el derecho a guardar silencio no impone, ante su
realidad ninguna circunstancia negativa para el sujeto que se asila en
aquél, es decir, sólo traslada al ente persecutor el deber de lograr la
convicción de autoría del acusado sin su versión de los hechos,
amparado sólo en la restante prueba de cargo que ofrezca, situación
que ha ocurrido en este juicio, al lograrse la convicción de autoría con
los dichos incriminatorios de la menor, los que se tuvieron por
veraces, según ya se ha fundamentado en este fallo.
ALGUNOS MEDIOS DE
PRUEBA
EN EL
JUICIO ORAL
H. Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal
México
Julio 2006
PRUEBA
TESTIMONIAL
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
Deber de testificar:
Toda persona tendrá la obligación de
concurrir al llamamiento judicial y de
declarar la verdad de cuanto conozca y
le sea preguntado; asimismo, no
deberá ocultar hechos, circunstancias
y elementos.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
•
•
•
•
•
Facultad de abstención:
Salvo que fueren denunciantes, podrán
abstenerse de declarar
Cónyuge
Concubina o concubinario
Persona que vivió al menos 2 años
Tutor, curador o pupilo
Ascendientes, descendientes, colaterales
Debe mencionarse a estas personas su
derecho de abstenerse, pero sí aceptan
rendir testimonio no pueden negarse a
contestar las preguntas formuladas.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
• Deber de guardar secreto
Es inadmisible el testimonio de personas
que, respecto del objeto de su declaración,
tengan el deber de guardar secreto con
motivo del conocimiento en razón de su
oficio o profesión, así como los funcionarios
públicos sobre información que no es
susceptible de divulgación según las leyes
de la materia.
Excepción: cuando sean liberadas por el
interesado
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
•
Citación de Testigos:
Orden citación por Tribunal
Parte se compromete a presentarlo
(de no cumplir con su obligación, se
le tendrá por desistida de la prueba)
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
• Comparecencia obligatoria Testigos
Si no comparecen sin justa causa a la
Audiencia, el juez acordará su
comparecencia compulsivamente, la
renuencia a comparecer autoriza
arresto hasta por 36 horas.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
•
Excepciones a la comparecencia obligatoria
1) Presidente de la República
2) Secretarios de Estado de la Federación
3) Ministros Suprema Corte de Justicia de la Nación
4) Procurador General de la República
5) Gobernador del Estado
6) Secretario General de Gobierno
7) Procurador General de Justicia del Estado
8) Diputados al Congreso del Estado
9) Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y del Tribunal
Electoral Estatal
10) Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral
11) Consejero Presidente del Instituto Chihuahuense para la
Transparencia y Acceso a la Información Pública
12) El Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos
13) Los Presidentes Municipales
14) Los extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática
15) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por
el Tribunal se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
• Forma de la Declaración
1) debe ser instruido acerca de sus
obligaciones y responsabilidades
2) se le tomará protesta de decir
verdad;
3) se le apercibirá sobre penas de
declaración falsa;
4) se le individualizará.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
• Testimonios de personas especiales
1) menores de edad
2) víctimas delitos de violación o
secuestro
El Presidente podrá ordenar su
recepción en sesión privada y con el
auxilio de familiares
o
peritos
especializados
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
• Protección a los Testigos
1) casos graves y calificados
2) disposición de medidas especiales
3) duran tiempo razonable
4) pueden ser renovadas
El MP también tiene obligación de
protección de testigos
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL
• Métodos de interrogación.
• En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado
a un testigo o perito, no podrán formular sus preguntas de
tal manera que ellas sugirieren la respuesta.
• Durante el contra interrogatorio, las partes podrán
confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos presentados en el juicio.
• En ningún caso se admitirán preguntas engañosas,
ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo hecho,
así como aquéllas destinadas a coaccionar ilegítimamente
al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en
términos poco claros para ellos.
• Estas normas se aplicarán al acusado cuando se allanare a
prestar declaración.
• Las decisiones del Tribunal al respecto no admitirán
recurso alguno.
Contrastar en el CPP.
•
El CPP lo permite en el 336.
•
Debemos fijar el hecho a contrastar.
– Ud. Recién nos acaba de señalar que el imputado le dio un golpe
en el cuello.
– Ud. Declaró ante el fiscal no es cierto.
– Declaró el mismo día de los hechos no es así.
– Declaró en la oficina del fiscal cierto.
– El fiscal le hizo varias preguntas no es cierto.
– El quería que Ud le contara todo lo que había pasado.
– Lo importante que había sucedido.
– Ud. Siempre dice la verdad.
– Ud. Mantienen siempre la misma versión de los hechos.
– La misma versión que nos contó el día de hoy.
– Ud. No le dijo al fiscal que el imputado la había golpeado en el
cuello no es cierto. (R. si le dije)
– SS. Solicito ejercer la facultad del artículo 336 del CPP.
– Exhibe tribunal, fiscal, - es esa su firma, lea en voz baja.
– Se toma la declaración y se indica mirando al tribunal: Ud. No le
dijo al fiscal que le habían dado un golpe en el cuello.
Ejemplo de una objeción al
Interrogatorio.
•
1.
Preguntas Prohibidas:
SUGESTIVAS: Aquellas que contienen su propia respuesta
(Prohibida sólo en el interrogatorio directo) Artículo 330 CPP.
La evidencia es de baja calidad, quién declare es quién pregunta
(fiscal o defensor).
– ¿Ud. Vio un revolver?
– ¿El Sr. Pérez es un buen padre / buen vecino / buen
trabajador?
2. ENGAÑOSAS O CAPCIOSA: Aquellas que buscan llevar al testigo
o perito a declarar una determinada cosa mediante engaño o
induciendo a error al deponente. Inciso 3º artículo 330 del CPP.
– Cuando una pregunta se hace en reiteradas oportunidades de
tal forma que el testigo termine contestando lo que el
entrevistador quiera, esta se transforma en una PREGUNTA
REITERATIVA.
– Cuando se hace una pregunta que contiene más de una
afirmación, de tal manera que la respuesta afirmativa del
declarante a uno de aquellos encierra la afirmación de todos.
PREGUNTA COMPUESTA.
PRUEBA
PERICIAL
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL
• Objetivo de la prueba Pericial
Podrá ofrecerse la prueba pericial
cuando, para el examen de personas,
hechos, objetos o circunstancias
relevantes para la causa, fueren
necesarios o convenientes, poseer
conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte, técnica u oficio.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL
• Quienes pueden ser peritos
. Profesionales
. Personas con idoneidad manifiesta
• En el escrito de acusación deberá
individualizar, de igual modo, al perito
o peritos cuya comparecencia solicita,
indicando sus títulos o calidades y
anexando los documentos que lo
acrediten, así como un informe del
perito
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL
• Contenido del peritaje (informe)
• La descripción de la persona o cosa que
fuere objeto de él, del estado y modo en que
se hallare;
• La relación circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultado, y
• Las conclusiones que, en vista de tales
datos, formularen los peritos conforme a los
principios de su ciencia o reglas de su arte u
oficio.
• En ningún caso el citado informe de peritos
podrá sustituir la declaración del perito en
juicio oral.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL
• Cómo declaran los peritos
• La declaración de los peritos se regirá por las reglas
conducentes a los testigos
• La declaración de los testigos y peritos se sujetará
al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios
serán realizados en primer lugar por la parte que
hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las
restantes. Si en el juicio interviniere el acusador
coadyuvante, o el mismo se realizare contra dos o
más acusados, se concederá sucesivamente la
palabra al Ministerio Público, a dicho acusador, o a
cada uno de los defensores de los acusados, según
corresponda.
• Finalmente, los miembros del tribunal podrán
formular preguntas al testigo o perito con el fin de
aclarar sus dichos.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL
• Improcedencia de inhabilitación de los
peritos.
• Los peritos no podrán ser recusados. No
obstante, durante la audiencia del juicio oral
podrán dirigírseles preguntas orientadas a
determinar su imparcialidad e idoneidad, así
como el rigor técnico o científico de sus
conclusiones. Las partes podrán requerir al
perito
información
acerca
de
su
remuneración y la adecuación de ésta a los
montos usuales para el tipo de trabajo
realizado.
PRUEBA
DOCUMENTAL
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
• Documento Auténtico
• Salvo prueba en contrario, se presumirán como
auténticos los documentos públicos y, por tanto, no
será necesaria su ratificación. También lo serán
aquellos provenientes del extranjero debidamente
apostillados, las copias de los certificados de
registros públicos, las publicaciones oficiales, las
publicaciones periódicas de prensa o revistas
especializadas, las facturas que reúnan los
requisitos fiscales, las notas que contengan los
datos del contribuyente y, finalmente, todo
documento de aceptación general en la comunidad.
En estos casos, quien objete la autenticidad del
documento tendrá a su cargo demostrar que no lo
es.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
•
•
•
•
•
•
Métodos de autenticación e identificación de
documentos.
La autenticidad e identificación de los
documentos no mencionados en el Artículo que
antecede, se probará por métodos como los
siguientes:
Reconocimiento de la persona que lo ha
elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso,
firmado o producido.
Reconocimiento de la parte contra la cual se
aduce.
Mediante certificación expedida por la entidad
certificadora de firmas digitales de personas
físicas o morales
Mediante informe de experto en la respectiva
disciplina.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
•
•
•
•
•
•
•
Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral.
Podrán introducirse al juicio oral, previa su lectura o reproducción,
los registros en que constaren anteriores declaraciones o informes
de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
Los testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de la
prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la
comparecencia personal del testigo o experto, cuando sea posible;
Cuando el testigo de manera imprevista haya fallecido, perdido la
razón o la capacidad para declarar en juicio y que no hubiese sido
posible por esa razón solicitar su desahogo anticipado
Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o
coimputados fuere atribuible al acusado;
Los registros donde conste
declaraciones de coimputados
sustraídos a la acción de la justicia o que hayan sido sentenciados
por el hecho punible objeto del debate, prestadas de conformidad
con las reglas pertinentes ante el juzgador, sin perjuicio de que
ellos declaren en el juicio, cuando presten su consentimiento; y
Cuando constaren registros o dictámenes que todas las partes
acordaren incorporar al juicio, con aprobación del tribunal.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
•
•
•
•
•
•
•
Reproducción de las declaraciones del imputado
ante el Ministerio Público.
La declaración del imputado rendida ante el
Ministerio Público podrá introducirse al juicio oral
previa su reproducción siempre y cuando se reúnan
los siguientes requisitos:
Se hayan rendido en presencia de su defensor.
Hayan sido video grabada,
El Ministerio Público haya acreditado que se rindió
en forma libre, voluntaria e informada y que se
informo previamente al imputado su derecho a no
declarar;
El imputado no se encontrase ilícitamente detenido
al momento de rendirla; y
El acusado haya hecho de su derecho declarar en el
juicio oral.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
•
•
Lectura para apoyo de memoria y
superación de contradicciones en la
audiencia del juicio oral.
Durante el interrogatorio al acusado,
testigo o perito se les podrá leer parte o
partes de sus declaraciones anteriores o
documentos por ellos elaborados, cuando
fuere necesario para ayudar a la memoria
o
para
demostrar
o
superar
contradicciones o con el fin de solicitar
las aclaraciones pertinentes.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL
• Regla de Mejor evidencia
• Documento original
• Cuando se exhiba un documento con el propósito de ser valorado
como prueba y resulte admisible, deberá presentarse el original del
mismo como mejor evidencia de su contenido.
• Excepciones
• Se exceptúan de lo anterior los documentos públicos, o los duplicados
auténticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se
encuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata de
documentos voluminosos y sólo se requiere una parte o fracción de
los mismos o, finalmente, se acuerde la innecesariedad de la
presentación del original.
• Lo anterior no es óbice para aquellos casos en que resulte
indispensable la presentación del original del documento, cuando se
requiera para la realización de estudios técnicos especializados, o
forme parte de la cadena de custodia.
OTROS MEDIOS
DE PRUEBA
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS
• Regla General de los otros elementos
de prueba.
• Además de los previstos en este
Código, podrán utilizarse otros medios
probatorios distintos, siempre que no
supriman las garantías y facultades de
las personas ni afecten el sistema
institucional.
La
forma
de
su
incorporación al proceso se adecuará
al medio de prueba más análogo a los
previstos en este Código.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS
• Exhibición de prueba material
• Los objetos y otros elementos de
convicción, previa su incorporación al
proceso, podrán ser exhibidos al
imputado, a los testigos y a los peritos,
para que los reconozcan o informen
sobre ellos.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS
• Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros
medios.
• Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren
evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados
por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba
audiovisuales, computacionales o cualquier otro de
carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán
en la audiencia por cualquier medio idóneo para su
percepción por los asistentes.
• El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la
lectura o reproducción parcial o resumida de los medios
de prueba mencionados o en los supuestos a que se
refiere los Artículos 360 y 361, cuando ello pareciere
conveniente y se asegurare el conocimiento de su
contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos al
acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para complementar su dicho.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS
• Prohibición de lectura de registros y
documentos.
• Salvo excepciones legales, no se podrán
incorporar o invocar como medios de
prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a
los registros y demás documentos que
dieren cuenta de diligencias o actuaciones
realizadas por la policía, el Ministerio
Público o ante el juez de garantía.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA
• Antecedentes de la suspensión condicional
del procedimiento, acuerdos reparatorios y
procedimiento abreviado.
• No se podrá invocar, dar lectura ni
incorporar como medio de prueba al juicio
oral ningún antecedente que tuviere
relación con la proposición, discusión,
aceptación,
procedencia,
rechazo
o
revocación de una suspensión del proceso
a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la
tramitación de un procedimiento abreviado.
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA
• Prueba superveniente.
• El tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas sobre
hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas
oportunamente por alguna de las partes cuando justificare
no haber sabido de su existencia.
• Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una
controversia
relacionada
exclusivamente
con
su
veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá
autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a
esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido
ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido
posible prever su necesidad.
• En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido
antes de que se cierre el debate y el juez deberá
salvaguardar la oportunidad de la contra parte del oferente
de la prueba superveniente para preparar los contra
interrogatorios de testigos o peritos, según sea el caso, y
para ofrecer la práctica de diversas pruebas encaminadas
DISPOSICIONES PARTICULARES
SOBRE LA PRUEBA
• Constitución del tribunal en lugar distinto
de la sala de audiencias.
• Cuando lo considerare necesario para la
adecuada apreciación de determinadas
circunstancias relevantes del caso, el
tribunal podrá constituirse en un lugar
distinto de la sala de audiencias,
manteniendo todas las formalidades propias
del juicio.
Alguna JURISPRUDENCIA
de interés de la CORTE
SUPREMA, CORTES de
APELACIONES, JUZGADOS
ORALES Y DE GARANTÍA de Chile
Explicaciones Previas
• Se analizará diversa jurisprudencia emanada de
la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones
de Chile y la contenida en fallos de Tribunales
Orales en lo Penal y Juzgados de Garantía, en
relación a algunos temas respecto de los cuales
se está discutiendo actualmente, donde no se
han asentado suficientemente aún las
posiciones y las opiniones han sido variadas,
con iguales o similares disposiciones que en el
CPP de Chihuahua.
Temas a tratar
• 1) valor y alcance de los
acuerdos probatorios;
• 2) la congruencia;
• 3) qué ocurre con la prueba que
el TOP estime vulneratoria de
garantías fundamentales;
VALOR Y ALCANCE DE
LOS ACUERDOS
PROBATORIOS
- Concepto
- Disposición Legal
-Interrogantes
- Posiciones
- Jurisprudencia
-- Doctrina
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Concepto: Las convenciones probatorias
constituyen acuerdos de los intervinientes
sobre hechos no controvertidos del
procedimiento que, al ser aprobados por
el juez de garantía, dispensan de la carga
de probarlos a través de los medios de
prueba legal, hechos que luego no podrán
ser discutidos durante el debate. (Horvitz y
López, Dcho. Procesal Penal Chileno,
Tomo II, pag.41)
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Disposición Legal:
• Artículo 308. Acuerdos probatorios.
• Durante la audiencia, las partes podrán solicitar
en conjunto al juez que dé por acreditados
ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en
el juicio.
• El Juez autorizará el acuerdo probatorio,
siempre y cuando lo considere justificado por
existir antecedentes de la investigación con los
que se acredite la certeza del hecho.
• En estos casos, el juez indicará en el auto de
apertura del juicio los hechos que tengan por
acreditados, a los cuales deberá estarse durante
la audiencia de debate.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• ¿Cuántos hechos?
• Todos los hechos (relativos a la existencia
del hecho punible, la participación, las
circunstancias
modificatorias
de
responsabilidad penal)
• Ciertos hechos (relativos a la existencia
del hecho punible y la participación las
circunstancias
modificatorias
de
responsabilidad penal)
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• La Fiscalía Nacional, ha señalado que las
convenciones probatorias “sólo pueden
recaer sobre los hechos o circunstancias
que constituyen el objeto del juicio oral, es
decir, sobre cuestiones de fondo y no
pueden
referirse
a
aspectos
procesales…como se observa, la convención
únicamente recae sobre los hechos que no
es necesario acreditar o rendir prueba, pero
no se refiere a los medios probatorios que
las partes estipulen omitir en el juicio oral a
pesar de haber sido ofrecidos” (Fiscalía
Nacional,
Reforma
Procesal
Penal,
Instrucciones Generales, números 51 a 75,
pág.98 y 99)
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• ¿ Qué valor y alcance tienen para los
jueces las convenciones probatorias ?
• - son obligatorias
• - siempre excluyen la posibilidad de
prueba
• - puede ser omnicomprensiva de la
existencia de todo el hecho punible y la
participación culpable, al sólo efecto de
que al juez le quepa únicamente aplicar la
pena a esos hechos ya convenidos
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Uno: debe precisarse que la
norma del artículo 275 del Código
Procesal Penal refiere la circunstancia de
dar por acreditados ciertos hechos que no
podrán ser discutidos en el juicio oral, lo
que no obsta en absoluto- a que los
sentenciadores ponderen tal hecho y
resaltar circunstancias no consideradas al
momento de la celebración (Chile).
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Dos: Puede dictarse sentencia
condenatoria con el sólo mérito de las
convenciones probatorias, limitándose
aquella a valorar sólo la declaración del
acusado (atenuante 11 N°9 CP) y, en
consecuencia, aplicar la pena.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Fallos Corte de Arica – Posición Uno
• Concordante, debe precisarse que la norma del
artículo 275 del Código Procesal Penal refiere la
circunstancia de dar por acreditado ciertos
hechos que no podrán ser discutidos en el juicio
oral, lo que no obsta en absoluto- a que los
sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar
circunstancias no consideradas al momento de la
celebración; al efecto, al tenor del propio informe
adjunto por la Fiscalía, se precisa que el peso de
la droga incautada era de 2,7 gramos neto y no 15
gramos bruto como en principio se había
señalado y que no hubo droga que destruir, ya
que de la primera cantidad incautada, dos gramos
constituyeron muestra y siete decigramos,
contramuestra.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Uno – Corte de Arica
• Que, tal como se ha evidenciado en los motivos pretéritos,
la evidencia de contenido de la convención probatoria
conlleva un concepto flexible del artículo 275 del Código
Procesal Penal en términos de no haberse considerado por
los intervinientes de aquélla, de ciertos elementos que, en
definitiva, precisan con eficacia el contenido de un
documento presentado por el Ministerio Público; no se
trata acá de un desconocimiento de la convención
probatoria, pues ella resulta de la esencia plena de la
existencia de la droga, aunque ahora concentrada en el
peso neto de 2,7 gramos. En este escenario, la
ponderación y valoración de un elemento probatorio ahora
precisado en su contenido- es privativo de los Jueces del
Tribunal Oral en lo Penal, no susceptible de recurso de
nulidad.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Dos – TOP de Rancagua (rit 61-04)
• En razón del mérito que es posible atribuir a
las convenciones probatorias logradas por
los intervinientes y al reconocimiento
expreso de todos y cada uno de los hechos
atribuidos al acusado, así como de la
participación que le cupo en calidad de autor
de los mismos, se puede tener como
verdades de la causa, procesalmente
comprobadas,
las
circunstancias
de
comisión de cada uno de los ilícitos que
aparecen contenidas en el auto de apertura
de este juicio oral.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Dos – TOP de Rancagua (Rit 61-04)
• En efecto, no sólo por las convenciones
probatorias sino que, además, teniendo en
cuenta que los dichos del señor defensor, en
este contexto, constituyen prueba de la que
liberó al ente acusador, es dable entender
concurrente en la especie los presupuestos
establecidos en la ley para cada uno de los
hechos típicos de robo con intimidación
acreditados, como igualmente, que el acusado
intervino de una manera inmediata y directa en
la ejecución de los delitos, esto es, como autor
ejecutor material en los términos del artículo 15
N°1 del Código Penal
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Dos – TOP de Rancagua (Rit 76-04)
• Por otro lado, en razón de no haber existido
controversia y aún más, aceptación expresa,
por parte del acusado, de los hechos signados
con el N°1 de la acusación, a lo que se sumaron
las convenciones probatorias logradas por los
intervinientes que abarcan tanto el delito como
la participación que en calidad de autor se le
imputó, se puede tener como verdades de la
causa,
procesalmente
comprobadas,
las
circunstancias de comisión de dicho ilícito que
aparecen contenidas en el auto de apertura de
este juicio oral.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Posición Dos – TOP de Rancagua (Rit 76-04)
• En efecto, como se adelantó, la ausencia de
contradictoriedad respecto de los hechos imputados y,
aún más, la aceptación expresa de los mismos que se
vio refrendada en las convenciones probatorias,
configuraron equivalentes funcionales de la prueba que
permitieron dar por establecido más allá de toda duda
razonable los presupuestos establecidos en la ley para
el hecho típico de robo en lugar destinado a la
habitación imputado- previsto y sancionado en los
artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal, como
igualmente, que el acusado intervino de una manera
inmediata y directa en la ejecución de dicho delito, esto
es, como autor ejecutor material en los términos del
artículo 15 N°1 del citado código.
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Doctrina: La propia ley no establece
restricciones en relación a la extensión
material de las convenciones probatorias,
sin embargo, las limitaciones surgen del
fundamento de legitimación del juicio oral,
único rito que permite que operen todas las
garantías procesales, cuya función principal
es asegurar que la decisión que se adopte
judicialmente
lo
sea
de
un
modo
cognoscitivo y no meramente convencional.
(Horvitz y López, Dcho. Procesal Penal
Chileno, Tomo II, pag.44)
Valor y Alcance de los Acuerdos
Probatorios
• Doctrina: Los jueces son libres de dar por
establecidos los hechos sometidos a
convención probatoria o, por el contrario,
considerarlos desvirtuados por las otras
pruebas rendidas en el juicio, existiendo
sólo la obligación de fundamentar su
proceder en los términos que expresan los
incisos 2° y 3° del artículo 297 del CPP.
(Horvitz y López, Dcho. Procesal Penal
Chileno, Tomo II, pag.43)
La Congruencia
- Concepto
- Disposición Legal
- Interrogantes
- posiciones
- Jurisprudencia
- Doctrina
La Congruencia
• Concepto o Idea: La sentencia definitiva
tiene como marco regulatorio en la fijación
de sus hechos, aquellos ya establecidos y
fijados por el Ministerio Público en su
acusación penal; los podrá calificar
jurídicamente de manera distinta o podrá
darlos por no acreditados, empero, no
puede cambiarlos.
La Congruencia
• Disposición Legal:
• Artículo 378.Congruencia entre
sentencia condenatoria y acusación.
• La sentencia condenatoria no podrá
exceder el contenido de la acusación. En
consecuencia, no se podrá condenar por
hechos, circunstancias
o delitos no
contenidos en ella.
La Congruencia
• Disposición Legal: (a tener presente)
• Artículo 353. Reclasificación jurídica.
• En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio
Público podrá plantear una clasificación jurídica distinta
de los hechos a la invocada en su escrito de acusación.
En tal caso, con relación a la nueva clasificación jurídica
planteada, el presidente dará al acusado y su defensor
inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto,
y les informará sobre su derecho a pedir la suspensión
del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el
tribunal suspenderá el debate por un plazo que en
ningún caso podrá ser superior al establecido para la
suspensión del debate previsto por este Código.
La Congruencia
• Historia de la Ley: Se consideró necesario que
se advierta a los intervinientes acerca de las
circunstancias que pueden hacer variar el fallo,
porque de lo contrario quedarían en la
indefensión al no poder hacer presente a las
partes cuando llegan a una conclusión distinta
acerca de la calificación jurídica o las causales
modificatorias de responsabilidad durante la
deliberación. (Emilio Pfeffer U., CPP Anotado
y Concordado, pág.281) En CHILE.
La Congruencia
• Pregunta:
• El respeto a la congruencia (que la
sentencia no exceda el contenido de la
acusación) es un tema establecido como
paliativo para la defensa (evitar la
indefensión) o también como recaudo
para el ministerio público.
• Cabe sólo para sentencias condenatorias
La Congruencia
• Jurisprudencia: Que respecto de la segunda causal fundada en
la contemplada en la letra f) del artículo 374 del Código
Procesal Penal por haberse dictado la sentencia con infracción
a lo previsto en el inciso primero del artículo 341 del mismo
Código, esto es por falta de congruencia entre acusación y
sentencia, cabe consignar que el recurso se desestima pues es
dable señalar que el artículo 341 del Código Procesal Penal
presuntamente infringido dispone que la sentencia
condenatoria no puede exceder los límites de la acusación, que
se traduce en el principio de la congruencia esgrimido por el
Ministerio Público, más que todo una prohibición para el juez
de comprender, en la sentencia, hechos no consignados en la
acusación, de manera que se produce una evidente merma o
menoscabo en el Derecho a la Defensa, al consignar hechos
sobre los cuales no ha tenido posibilidad alguna de contradecir
la Defensa o el Ministerio Público.
La Congruencia
• Jurisprudencia: Que lo importante en esta materia
es que la sentencia no se aparte de los hechos
materia de la acusación, pues las diferencias no
esenciales en caso alguno ameritan la interposición
de la nulidad por expresa disposición del artículo
375 del mencionado Código Procesal Penal. De esta
forma no existiendo disparidad de los hechos que se
consignan en la acusación, respecto de los
establecidos en la sentencia y, que estos siempre
tuvieron como figura un delito contra la propiedad,
respecto de los cuales el Ministerio Público estuvo
en pleno conocimiento, no puede pretender que el
Tribunal Oral se apartó del principio de congruencia.
La Congruencia
• Jurisprudencia:1° Que aún cuando, según se desprende de
la grabación concerniente a la audiencia celebrada el 22 de
mayo de 2003, la fiscal adjunto de San Javier, doña Grace
Salazar Barra, al formular la acusación de rigor, señaló que
los hechos materia de la misma acaecieron el 23 de
diciembre de 2002, en lugar del 13 del mismo mes – como
en realidad ocurrió -, resulta manifiesto que tal yerro
constituye un mero lapsus, tanto porque la audiencia de
control de detención que dio origen a la formación de este
proceso se llevó a cabo el mencionado día 13, cuanto
porque los antecedentes allegados por dicha fiscal y que
se pormenorizan en las letras b), c), d) y e) del
razonamiento cuarto del fallo en alzada, discurren acerca
de hechos acaecidos en el citado día 13 amén de que al 23
del mencionado mes y año el encausado se encontraba
privado de libertad, justa y precisamente, en razón de la
medida cautelar que en su contra fue decretada en esta
causa
La Congruencia
• Jurisprudencia: Que, la justificación de la congruencia
se explica en que la consideración de hechos o
circunstancias distintos a los contenidos en la
acusación, por una parte conculcan el derecho del
acusado de ser informado, en forma previa, de
manera específica y clara: “acerca de los hechos
que se le imputaren..”, que establece el artículo 93,
letra a), parte primera del Código de enjuiciamiento
penal y, por otra, desvirtúa el derecho a defensa
consagrado en los artículos 8° N° 2 del Pacto de
San José, 14° N°3 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y 8° inciso primero del
código
ya
indicado,
los
que
requieren,
necesariamente,
que
el
acusado
conozca,
previamente todos los hechos que se le imputan,
para estar en condiciones de poder desvirtuarlos en
la audiencia del juicio oral.
La Congruencia
• Doctrina: Se vulnera el principio de
congruencia cuando en la sentencia se
introducen elementos fácticos distintos a
los contenidos en la acusación, de los que
consecuentemente no pudo defenderse el
acusado de un modo contradictorio.
(R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y
Recursos, pág.234)
La Congruencia
• Doctrina: El contenido fáctico del juicio y,
por ende, la competencia del tribunal en
relación
a
los
hechos
quedará
determinada fundamentalmente por la
acusación del Fiscal, que constituye la
base sustancial en torno a la cual gira la
actuación de los otros actores. (R.Cerda,
Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos,
pág.236)
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
- Concepto
- Disposición Legal
- Historia de la Ley
- Interrogantes
- posiciones
- Jurisprudencia
- Doctrina
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Concepto o Idea: Ante determinada
prueba admitida por el Juzgado de
Garantía, el TOP, sin embargo, la
desestima en su fallo por estimar
vulneración de garantías fundamentales,
ya en su producción, ya en la forma de
rendirla, afectando en ello el debido
proceso.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Disposiciones legales: art. 309 inc.3° CPP
• Del mismo modo, el juez excluirá las
pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas
nulas y AQUELLAS OBTENIDAS CON
INOBSERVANCIA
DE
GARANTÍAS
FUNDAMENTALES.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Disposiciones legales: Art. 327 CPP
• Todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solución del
caso sometido a enjuiciamiento podrán
ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a
la Ley.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• ¿Qué ocurre si el Juez de Garantía no lo
estima así?
• - obliga esa decisión a los jueces orales
• - puede revivirse la discusión en el juicio
• - se permite la rendición de la prueba, sin
perjuicio del valor probatorio que en el
fallo se le otorgue
• - no contemplarla como prueba apta es no
valorarla
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Historia de la Ley: “Entendió a que el
propósito obedece a que esta audiencia debe
fijar el contenido del juicio oral, y
precisamente se trata de evitar que el tribunal
oral tome conocimiento de pruebas que no
pueden ser utlizadas y pueda formarse un
prejuicio…De esta forma se evita que el
Tribunal oral tome conocimiento de estas
pruebas y se forme un juicio con elementos
que no podrá después valorar”.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Interrogantes: Hay en esta labor del TOP
evidentemente
una
especie
de
deslegitimación jurisdiccional del Juez de
Garantía, empero, el que deberá dictar la
sentencia con prueba que le parezca apta
y no nula es el oral, primará la forma o el
fondo.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Posición 1: Algunos sostienen que el oral no
puede excluir o no valorar prueba aceptada en el
auto
de
apertura
para
el
juicio
oral,
contemplándose en la legislación resguardos
suficientes (Horvtiz y López)
• Posición 2: Otros sostienen la posibilidad de que
los jueces orales no valoren esa prueba, porque
cualquier otra interpretación implicaría sostener
un supuesto deber de los jueces de fallar
conscientemente
con
fundamento
en
la
vulneración
de
garantías
fundamentales
(Hernández, Héctor)
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Jurisprudencia: Que, la causal de nulidad invocada se
funda en la circunstancia de que la prueba testimonial
ofrecida y rendida por la Fiscalía en el Juicio Oral,
habría constituido una prueba ilegal, por cuanto estos
testigos no habrían prestado previamente declaración
ante el Ministerio Público, con lo que se privó a la
Defensa de la posibilidad de efectuarles un
contraexamen a sus dichos, negando con ello a los
imputados el derecho fundamental de contar con una
adecuada defensa técnica. En concepto del recurrente,
la nulidad se produce por cuanto el Tribunal Oral no
obstante haber sido advertido de esta circunstancia, ha
valorado la declaración de cuatro testigos, que le
permitieron arribar a un fallo condenatorio.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Jurisprudencia: Que, la circunstancia que
esgrime la defensa en cuanto a que los
cuatro testigos que presentó el Ministerio
Público al Juicio Oral, no habrían declarado
con anterioridad, de cierta forma produjo una
desventaja para la defensa que al no tener
conocimiento de lo que declararon estas
personas, no estuvo en situación de preparar
una adecuada defensa técnica, mediante
contra
interrogaciones,
tendientes
a
corroborar sus argumentos y en tal sentido
privó a los imputados del derecho
fundamental a tener un juicio justo.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Jurisprudencia: Que, esta situación se ve además
corroborada por el hecho que el Tribunal Oral en
conocimiento del vicio que afectaba a la prueba
testimonial, procedió a otorgarle valor probatorio,
único medio del que disponía para condenar a los
imputados, de tal suerte que a juicio de estos jueces,
el recurso de nulidad formulado por la Defensa debe
prosperar, porque los hechos en los cuales se
fundamenta son verídicos y de tal gravedad, que
configuran la causal de nulidad impetrada por la
Defensa, atendido que ellos han provocado un grave
menoscabo para los imputados a su derecho
fundamental a tener un proceso justo y equilibrado.
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
•
•
•
Jurisprudencia: Que, lo anterior, encuentra fundamento o razón de ser en el
espíritu del sistema acusatorio, donde el encartado conoce precisa y
acabadamente todos los elementos de cargo que sustentan la acusación penal
en su contra, de manera tal, que pueda, con el tiempo suficiente, hacerse
cargo de aquéllos, proporcionándole la legislación una igualdad de armas para
litigar en juicio, poniéndose, precisamente a disposición todos los elementos
de la investigación que lo incriminan y que van a ser usados en el juicio por su
contraria, esto es, el propio Estado, representado para estos efectos en un
ente autónomo como es el ministerio público.
Sólo así se entiende la disposición del artículo 260 del Código
Procesal Penal, que dispone que el ente acusador, junto con su escrito de
acusación penal, debe poner a disposición del encausado los antecedentes
acumulados en su contra en la investigación.
También parece lógica, por ejemplo, que sólo de la manera
anotada, un defensor pueda preparar un contrainterrogatorio y hacer uso allí,
si se requiriera, de la facultad referida en el artículo 332 del Código del Ramo,
que se explica sólo cuando existe un antecedente previo y escrito (registro)
con el cual cotejar las declaraciones del juicio
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Jurisprudencia:El Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, ratificado por Chile y que se
encuentra vigente, señala en su artículo 14 apartado 1
Nº 3, que “Durante el proceso, toda persona acusada de
un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantías mínimas: b) A disponer del tiempo
y de los medios adecuados para la preparación de su
defensa y a comunicarse con un defensor de su
elección”;
•
Por su parte, el Pacto de San José de Costa
Rica, dispone, que entre otras garantías judiciales, de
que goza el acusado, está la del el artículo 8 Nº 2 letra c)
que dispone que:… “durante el proceso, toda persona
tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantías: Concesión al inculpado del tiempo y de los
medios adecuados para la preparación de su defensa”
valoración de prueba que el TOP
estime vulneratoria de garantías
fundamentales
• Jurisprudencia:Por lo señalado, los jueces
de este juicio oral y contradictorio, deben
prescindir de las versiones dadas por los
aludidos testigos y al no poder valorarlas,
sin contradecir en ello el debido proceso
legal que deben respetar, por obligación
moral, legal y constitucional, deben
simplemente no considerarlas.
EJERCICIOS BREVES DE
LITIGACION
EXAMEN
Y
CONTRA EXAMEN
Ciudad Juárez
Estado de Chihuahua
México
Mayo 2006
Francisco Antonio Hermosilla Iriarte
Juez Oral – Valparaíso, Chile
El Interrogatorio Directo
¿Cuáles son los objetivos
del interrogatorio directo?
•
•
•
•
Introducir hechos esenciales
Autenticar las pruebas reales y demostrativas
Establecer la credibilidad de los testigos
Llamar la atención del Tribunal
¿Cómo organizamos el interrogatorio
directo?
Preguntar con el objeto de:
1.
2.
3.
4.
Acreditar al testigo
Plantear la escena y ubicarlo en ella.
Desarrollar la acción de la que es testigo.
Sacar la conclusión que nos interesa.
¿Cómo hacemos el interrogatorio directo?
•
•
•
•
•
Preguntas cortas, claras y sencillas
Preguntas abiertas
Usar directivos y transiciones
Usar preguntas incrementales
Enfasis sobre tiempo (duración), distancia e
intensidad
• Usar ayudas visuales
I. De acuerdo a su FORMA
a)
Cómo
ABIERTA
Qué
Respuesta
amplia
CERRADA
No indaga:
Enuncia.
Ej.: ¿Sintió miedo?
• Neutra
• Sugerente Inductiva
• Moralizadora
Respuesta
mínima
Sí / No
Cerrada
Neutra
Cerrada
Sugerente
No incluye una respuesta
Es inductiva. Incluye
una respuesta que
introduce el
entrevistador
¿Ibas rápido?
¿Ibas rápido porque
el puente Quinta es
oscuro y peligroso
de noche, verdad?
Cerrada Moralizadora
Incluye una respuesta
introducida por el
entrevistador, lo que
además conlleva un
juicio de valor positivo
o negativo que
también pertenece al
entrevistador
¿Ibas rápido porque
el puente Quinta es
un puente oscuro y
peligroso a las 11 de
la noche y te podía
pasar algo, verdad?
b) DIRECTA
Abierta : ¿En qué
trabaja Ud.?
Cerrada : ¿Es Ud.
cesante?
Indagación
franca
Abierta : Siempre me he
preguntado qué sentimientos
provoca el ser objeto de un asalto.
INDIRECTA
Cerrada : Yo creo que ser asaltado
debe ser horrible.
Aparece como una
simple afirmación,
pero en realidad es
una indagación
encubierta.
No tiene signos de
interrogación.
c)
SIMPLE
Contiene una sola
indagación
Abierta : ¿Qué vio usted esa
noche?
Cerrada : ¿Vio usted esa
noche salir a su
hermano de la casa?
COMPUESTA
Abierta : ¿Qué vió, que escuchó
y qué sintió usted en ese
momento?.
Contiene dos o
más indagaciones
Cerrada : ¿Vió o escuchó usted
entrar o salir de su casa a
su padre o hermano?.
II. De acuerdo a su
FINALIDAD
a) PREGUNTA DE AUTOCOMPRENSIÓN
Es aquella que plantea el entrevistador
porque no ha oído o entendido lo que el
entrevistado le relató.
• No le escuché bien
• No le entendí bien
¿me dijo que.....?
¿puede repetirme....?
b) PREGUNTA DE COMPROBACIÓN
El entrevistador quiere comprobar que sus
palabras han sido comprendidas por el
entrevistado.
• ¿Qué fue lo que usted me entendió?
• ¿Qué cree que le quise decir?
c) PREGUNTA DE PROFUNDIZACIÓN
El entrevistador quiere que el entrevistado
explore más a fondo el pensamiento o
sentimiento que está expresando o
profundice en la respuesta dada.
• ¿Qué quiso decir con eso?
• ¿A qué se refiere con ....?
d) PREGUNTA DE CLARIFICACIÓN
La pregunta sirve para despejar una
duda y/o ambigüedad que dejó para el
entrevistador la respuesta del
entrevistado.
• ¿Qué quiso decir con...?
e) PREGUNTA DE INDAGACIÓN
Esta pregunga sirve para obtener más
información en cada situación.
• No comprendo bien qué fue lo que le hizo
cambiar de empleo. ¿Podría hablarme un
poco más de eso?
f) PREGUNTA DE IMPULSO
Aparece cuando el entrevistado, a
pesar de que parece tener mucho
más para decir, no sigue hablando.
• ¿Hay alguna otra cosa me que
quiera decir........?
III. De acuerdo a su
contenido
a) PREGUNTA INTRODUCTORIA
• Sitúa al juzgador y al testigo en el contexto espacial y temporal en el que se va a
desarrollar el examen directo.
Ej.: Sr. Soto: voy a preguntarle acerca de la
vestimenta que llevaba usted el 3 de gosto.
b) PREGUNTA DE TRANSICIÓN
• Varía el curso del relato, acudiendo a
otro aspecto.
• Devuelve la atención del juzgador a
puntos específicos del relato.
Ej.: Establecido lo anterior,
concentrémonos en lo que sucedió
después de la cena.
c) PREGUNTA DE ACREDITACIÓN
• Busca hacer sentir cómodo y en confianza
al testigo y refiere antecedentes personales
relevantes para acreditar credibilidad del
declarante y confiabilidad de la información.
Ej. : Preguntas acerca de su identidad,
ocupación laboral, datos sobre su familia,
estudios, experiencia respecto de aquello
sobre lo que declarará, etc.
d) PREGUNTA SOBRE HECHOS
Aquella que indaga sobre:
• Lugares, fechas y tiempos en que
ocurrieron los hechos
• Personas que participaron
• Hechos presenciados, etc.
El contra-interrogatorio
¿Cuáles son los objetivos del
Contra-interrogatorio?
• Señalar lo que ha omitido el otro abogado
• Reforzar hechos positivos (contra-interrogatorio
positivo)
• Desacreditar al testigo (contra-interrogatorio
destructivo)
¿Cómo hacemos las preguntas en
el contra-interrogatorio?
•
•
•
•
•
Cerradas
Cortas, claras y sencillas
Concretas
Un solo hecho para cada pregunta
Preguntas incrementales
¿Cómo hacemos las preguntas?
• Evitamos las conclusiones últimas
• Escuchamos al testigo e insistimos que
responda
• Si no sabemos la respuesta, no preguntamos
¿Cómo organizamos el contra-interrogatorio?
• Objetivos concretos
• Proposiciones facticas primarias o secundarias
ligadas a la teoria del caso
• Contra-interrogatorio segmentado: cada
pregunta en el segmento contribuyente al logro
del objetivo (organización)
• Conclusión fuerte: punto más importante al final
Consideraciones de ética
Buena fe:
No hacer preguntas impropias
No hacer preguntas inadmisibles
DESARROLLO
DE LA
AUDIENCIA
DEL
JUICIO ORAL
Ciudad Juárez
Estado de Chihuahua
México
Audiencia Juicio Oral
Exposición
Acusación
(Alegato
Apertura
MP)
Exposición
Defensa
(Alegato
Apertura
Defensa)
Desahogo
Pruebas
M.P.
Desahogo
Pruebas
Defensa
Alegatos
Finales
Partes
(MP/DEF)
Deliberación
Tribunal
(privada)
Lectura
Resolutivo
Sentencia
DESARROLLO DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
• El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en la Sala de
Audiencias con la asistencia del Ministerio Público, del
acusado, de su defensor y de los demás intervinientes.
Asimismo, verificará la disponibilidad de los testigos, peritos,
intérpretes y demás personas que hubieren sido citadas a la
audiencia, la declarará iniciada y dispondrá que los peritos y
los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.
• Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar
la audiencia, pero haya sido debidamente notificado para
asistir en una hora posterior y se tenga la certeza de que
comparecerá, el debate podrá iniciarse.
• El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán
ser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura del juicio
oral, los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las
partes y advertirá al acusado que deberá estar atento a lo que
oirá.
• Seguidamente concederá la palabra al Ministerio Público, para
que exponga su acusación y enseguida se ofrecerá la palabra
al abogado defensor, quien podrá exponer los fundamentos de
su defensa en que fundare su defensa.
Situaciones posibles de ocurrir
-
Si durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, alguna de las partes
promoviera el sobreseimiento o el Ministerio Público se desistiera de la
acusación, el tribunal resolverá lo conducente en la misma audiencia,
conforme lo dispone el Artículo 285. El tribunal podrá desechar de plano la
petición de sobreseimiento planteada por el acusado por notoriamente
improcedente o reservar su decisión para el dictado de la sentencia
definitiva. 351 ic. F
- División del debate único.
Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o
más imputados, el tribunal podrá disponer, incluso a solicitud de parte, que
los debates se lleven a cabo separadamente, pero en forma continua. En
este caso, el tribunal podrá resolver sobre la culpabilidad al finalizar el
debate sobre cada hecho punible. 352
- Reclasificación jurídica.
En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Público podrá plantear
una clasificación jurídica distinta de los hechos a la invocada en su escrito
de acusación. En tal caso, con relación a la nueva clasificación jurídica
planteada, el presidente dará al acusado y su defensor inmediatamente
oportunidad de expresarse al respecto, y les informará sobre su derecho a
pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el
debate por un plazo que en ningún caso podrá ser superior al establecido
para la suspensión del debate previsto por este Código. 353
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (1)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1.- VERIFICACIÓN DE LOS INTERVINIENTES
a) Fiscal y Acusador Coadyuvante
b) Defensor:
c) Acusado:
NOMBRE COMPLETO:
APODO:
PROFESIÓN U OFICIO:
CÉDULA NACIONAL DE IDENTIDAD:
DOMICILIO:
ESTADO CIVIL:
SU LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO:
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (2)
• 2.- DISPONIBILIDAD DE TESTIGOS
• ENCARGADO(A) DE LA UNIDAD DE TESTIGOS Y
PERITOS. DIRÍJASE AL LUGAR DONDE SE
ENCUENTRAN LOS TESTIGOS DE LAS PARTES DE
ESTE JUICIO Y COMUNÍQUELES O DELES A
CONOCER SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES
CONTEMPLADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, ADVIRTIÉNDOLES, ENTRE OTRAS COSAS,
QUE TIENEN DERECHO A NO RESPONDER
PREGUNTAS QUE LOS PUEDAN INCRIMINAR, A NO
DECLARAR POR MOTIVOS DE PARENTESCO CON
EL ACUSADO Y A LA PROHIBICIÓN QUE TIENEN DE
COMUNICARSE ENTRE SÍ, ANTES DE DECLARAR,
ASÍ COMO A VER, OIR, NI SER INFORMADOS DE LO
QUE OCURRA EN ESTA AUDIENCIA.
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (3)
• 3.-SE
DECLARA
PRESENTE JUICIO
• (golpe de mallete)
INICIADO
EL
• 4.- LECTURA ACUSACIÓN DEL FISCAL
• 5.- ACUERDOS PROBATORIOS (LEER)
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (4)
• 6.- ADVERTENCIAS AL ACUSADO
• SE ADVIERTE AL ACUSADO, QUE DEBE
ESTAR ATENTO A TODO LO QUE
PRESENCIARÁ Y OIRÁ EN ESTA AUDIENCIA
DE JUICIO ORAL, ASIMISMO A QUE TIENE
DERECHO A ESTAR PRESENTE DURANTE
TODO SU DESARROLLO Y QUE EL
TRIBUNAL PUEDE AUTORIZARLO PARA
SALIR DE LA SALA, PERO SÓLO PARA
QUEDAR
A
DISPOSICIÓN
DE
ESTE
TRIBUNAL EN UNA SALA ANEXA.
• 7.- ALEGATOS DE APERTURA
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (5)
• 8.- INDICACIONES AL ACUSADO
• TERMINADOS
LOS
ALEGATOS
DE
APERTURA Y LOS ARGUMENTOS DE LA
DEFENSA CRIMINAL, SE LE INDICA AL
ACUSADO QUE PUEDE DECLARAR EN
CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO SI LO
DESEA Y QUE TIENE DERECHO A
FORMULAR LOS PLANTEAMIENTOS Y
ALEGACIONES
QUE
CONSIDERE
OPORTUNOS
Y,
A
QUE
PUEDE
CONFERENCIAR
CON
SU
ABOGADO
DEFENSOR DURANTE EL TRANSCURSO
DEL JUICIO, SIN INTERRUMPIR SU NORMAL
DESARROLLO.
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (6)
• 9.-ORDEN DE RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS
• SEÑOR
FISCAL
Y
SEÑOR
DEFENSOR,
SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDERÁ A
RECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HAN
OFRECIDO RENDIR.
• TESTIGOS
• INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS TESTIGOS
• NOMBRE COMPLETO
• EDAD
• LUGAR DE NACIMIENTO
• CÉDULA NACIONAL IDENTIDAD
• PROFESIÓN U OFICIO
• DOMICILIO
• PROTESTA DE DECIR VERDAD:
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (7)
• 10.- SE DA POR FINALIZADA LA RECEPCIÓN
DE LA PRUEBA EN EL PRESENTE JUICIO
ORAL.
• ALEGATOS DE CLAUSURA
• 11.- CLAUSURA DE LA FISCALÍA
• 12.- CLAUSURA DE LA DEFENSA
• CONCLUIDOS
LOS
ALEGATOS
DE
CLAUSURA, SE LE OTORGA 5 MINUTOS AL
MINISTERIO PÚBLICO Y AL DEFENSOR
PARA LAS REPLICAS Y DUPLICAS
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (8)
• 13.- TERMINADAS LAS REPLICAS, SE LE CONCEDE
LA PALABRA AL ACUSADO.
• PUEDEN EN ESTE MOMENTO HACER USO DE LA
PALABRA SI DESEA, PARA MANIFESTAR LO QUE
ESTIME CONVENIENTE, DE CONFORMIDAD A LA
FACULTAD QUE LE CONCEDE EL ARTÍCULO 368
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
• 14.- SE DECLARA CERRADO EL DEBATE
• EL TRIBUNAL PROCEDERÁ A DELIBERAR, SE CITA
A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE RIGOR, A LAS
.............HORAS, EN ESTA MISMA SALA, QUEDANDO
NOTIFICADOS TODOS LOS INTERVINIENTES DE LA
PRESENTE RESOLUCIÓN.
• 15.- DELIBERACIÓN
PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (9)
• 16.- Si hay decisión condenatoria
• Audiencia de cesura o determinación de pena
• Señalamiento de fecha para audiencia de individualización de
sanciones y reparación del daño.
• En caso de que se resolviese condenar al imputado por algún delito
materia de la acusación, en la misma audiencia se señalará fecha en
que se celebrará la aquella de individualización de las sanciones y
reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de
cinco días. Durante el transcurso de ese plazo, el tribunal deberá
redactar la parte de la sentencia correspondiente a la existencia del
delito y la responsabilidad del acusado.
• Las partes, con aprobación del Tribunal, podrán renunciar a la
celebración de la audiencia de individualización de sanciones y
reparación del daño. En este caso, el Tribunal citará a una audiencia de
lectura de sentencia condenatoria en donde serán aplicables, en lo
conducente, las reglas previstas para la audiencia de lectura de
sentencia absolutoria.
• Citación a la audiencia de individualización de sanciones.
• La fecha de la audiencia de individualización de las sanciones y
reparación del daño se le notificará, en su caso, a la víctima u ofendido
y se citara a ella a quienes deban comparecer a la misma.
LA DECISIÓN DEL
Tribunal del Debate
EN EL
JUICIO ORAL
Ciudad Juárez
Estado de Chihuahua
México
Mayo 2006
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
• Deliberación.
• Inmediatamente después de clausurado el
debate, los miembros del tribunal que
hubieren asistido a él pasarán a deliberar en
privado. La deliberación no podrá exceder de
veinticuatro horas. De excederse este plazo,
se decretará la nulidad del juicio y se repetirá
en el plazo más breve posible.
• En caso de enfermedad grave de alguno de
los
jueces,
la
deliberación
podrá
suspenderse hasta por diez días, luego de
los cuales se decretará la nulidad del juicio.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
• Decisión sobre absolución o condena.
• Una vez concluida la deliberación, el tribunal
se constituirá nuevamente en la sala de
audiencias, después de ser convocados
verbalmente todas las partes, y será leída tan
sólo la parte resolutiva respecto a la
absolución y condena del acusado y el juez
designado
como
relator
informará,
sintéticamente, los fundamentos de hecho y
de derecho que la motivaron.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
• Convicción del tribunal.
• Nadie podrá ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere,
más allá de toda duda razonable, la convicción
de que realmente se hubiere cometido el
hecho punible objeto de la acusación y que en
él hubiere correspondido al acusado una
participación culpable y penada por la ley.
• El tribunal formará su convicción sobre la
base de la prueba producida durante el juicio
oral.
• No se podrá condenar a una persona con el
solo mérito de su propia declaración.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
• Congruencia
entre
sentencia
condenatoria y acusación.
• La sentencia condenatoria no podrá
exceder el contenido de la acusación.
En consecuencia, no se podrá
condenar por hechos, circunstancias o
delitos no contenidos en ella.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Contenido de la sentencia.
La sentencia definitiva contendrá:
La mención del tribunal y la fecha de su emisión;
La identificación de la víctima u ofendido y del acusado;
La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren
sido objeto de la acusación; en su caso, los daños y perjuicios
reclamados, la pretensión reparatoria y las defensas del acusado;
La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos
y circunstancias que se dieren por probados y de la valoración de
los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones;
Las razones que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de
los hechos y sus circunstancias, así como para fundar el fallo;
La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere
atribuido; la que se pronunciare sobre la reparación del daño y
fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar, y
La firma de los jueces que la hubieren dictado.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
•
•
REDACCIÓN DE LA SENTENCIA
La sentencia será siempre redactada por
uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la
disidencia será redactada por su autor. La
sentencia señalará el nombre de su
redactor y el del que lo sea de la
disidencia
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
•
•
•
Plazo para redacción de la sentencia absolutoria.
Al pronunciarse sobre la absolución el tribunal podrá
diferir la redacción del fallo hasta por un plazo de cinco
días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá
lugar su lectura. El transcurso de este plazo sin que
hubiere tenido lugar la audiencia de lectura del fallo
constituirá falta grave, que deberá ser sancionada
disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se deberá citar
a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que
en caso alguno podrá tener lugar después del séptimo
día desde la comunicación de la decisión sobre
absolución.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el
párrafo precedente sin que se diere a conocer el fallo,
constituirá respecto de los jueces que integraren el
tribunal una nueva infracción que deberá ser
sancionada disciplinariamente.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
•
•
•
Audiencia de lectura de sentencia absolutoria.
Una vez redactada la sentencia, se procederá a
darla a conocer al constituirse nuevamente el
tribunal en la sala de audiencias o, en su caso,
en la audiencia fijada al efecto, la cual se
entenderá notificada a todas las partes, aun
cuando no asistieren a la misma, sin perjuicio
de enviar al interesado copia autorizada.
En caso de que en la fecha y hora fijados para
la audiencia de lectura de sentencia absolutoria
no asistiere a la sala de audiencias persona
alguna, se dispensará la lectura de la sentencia.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
•
•
Sentencia absolutoria y medidas cautelares.
Comunicada a las partes la decisión
absolutoria, el tribunal dispondrá, en forma
inmediata, el levantamiento de las medidas
cautelares que se hubieren decretado en contra
del acusado y ordenará se tome nota de este
levantamiento en todo índice o registro público
y policial en el que figuraren. También se
ordenará la cancelación de las garantías de
comparecencia y reparación del daño que se
hubieren otorgado.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
•
Sentencia condenatoria.
•
La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre
la suspensión de las mismas y la eventual aplicación de alguna
de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad
previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertad
fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que deberá servir
de base para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los
instrumentos o efectos del delito o su restitución, cuando fuere
procedente.
Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el
monto de los daños y perjuicios, o de las indemnizaciones
correspondientes, el tribunal podrá condenar genéricamente a
reparar los daños y los perjuicios y ordenar que se liquiden en
ejecución de sentencia por vía incidental, siempre que éstos se
hayan demostrado, así como su deber de repararlos.
•
•
•
LA AUDIENCIA
DE
INDIVIDUALIZACIÓN
DE LAS
SANCIONES
Audiencia de Individualización de
las Sanciones
Conciliación
Reparación
del Daño
Solicitud
Sanción
M.P.
Exposición
Demanda
Reparación
del Daño
de la
Victima
Alegatos
Defensa
Solicitud
Beneficios
Desahogo de
pruebas
Ind. de
sanciones
y reparación
del Daño
Ind. de
Sanciones
Tribunal J.O.
Decisión sobre
Beneficios de
Libertad
y reparación
del Daño
Audiencia
de lectura
de Sentencia
Condenatoria
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
•
•
•
Señalamiento
de
fecha
para
audiencia
de
individualización de sanciones y reparación del daño.
En caso de que se resolviese condenar al imputado por
algún delito materia de la acusación, en la misma
audiencia se señalará fecha en que se celebrará la
aquella de individualización de las sanciones y
reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá
exceder de cinco días. Durante el transcurso de ese
plazo, el tribunal deberá redactar la parte de la
sentencia correspondiente a la existencia del delito y la
responsabilidad del acusado.
Las partes, con aprobación del Tribunal, podrán
renunciar a la celebración de la audiencia de
individualización de sanciones y reparación del daño.
En este caso, el Tribunal citará a una audiencia de
lectura de sentencia condenatoria en donde serán
aplicables, en lo conducente, las reglas previstas para
la audiencia de lectura de sentencia absolutoria.
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
Citación a la audiencia de individualización de
sanciones.
La fecha de la audiencia de individualización de
las sanciones y reparación del daño se le
notificará, en su caso, a la víctima u ofendido y se
citara a ella a quienes deban comparecer a la
misma.
Comparecencia de las partes a la audiencia.
A la audiencia deberán concurrir necesariamente
el Ministerio Público, el acusado y su defensor.
La víctima u ofendido, podrán comparecer por sí
o por medio de su representante o apoderado
legal. Sin embargo, la audiencia no se
suspenderá en caso de que omitan comparecer
personalmente o por medio de apoderado.
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
Dinámica de la Audiencia
1) Presidente abre la audiencia
2) Se otorga la palabra al MP, alegato para que manifieste lo
que considere pertinente respecto a la individualización de las
sanciones cuya imposición solicitó, acerca del daño
provocado por el delito y su monto.
3) Se otorga la palabra a la víctima u ofendido para que
exponga lo que considere conveniente respecto a los citados
tema
4) Se otorga la palabra a la defensa del acusado quien
expondrá los argumentos que funden sus peticiones y los que
considere conveniente exponer con relación a lo expuesto por
el Ministerio Público y la víctima u ofendido.
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
Desahogo de Pruebas
Expuestos los alegatos iniciales de las partes,
se procederá al desahogo de las pruebas
debidamente admitidas, empezando por las
del Ministerio Público, después las de la
víctima u ofendido y concluyendo con las de la
defensa. En el desahogo de los medios de
prueba serán aplicables las normas relativas al
juicio oral.
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
•
•
Alegatos finales y lectura de sentencia.
Desahogadas las pruebas, las partes harán
sus alegatos finales, después de deliberar
brevemente el tribunal procederá a
manifestarse con respecto a la sanción a
imponer al sentenciado y sobre la
existencia del daño causado a la víctima u
ofendido y su reparación. Asimismo, fijará
las penas y se pronunciará sobre la
eventual aplicación de alguna de
las
medidas alternativas a la pena de prisión o
sobre su suspensión e indicará en que
forma deberá, en su caso, repararse el
daño. A continuación, el tribunal procederá
a dar lectura íntegra de la sentencia
condenatoria.
Descargar

FLUJO DEL JUICIO ORAL MERCANTIL