DISCURSO ARGUMENTATIVO
III°medio
Lenguaje y comunicación
•Catalina Jadue
•Natalia Torres
•Maite Bustos
TEXTO ARGUMENTATIVO
•El objetivo de un texto
argumentativo es convencer
o persuadir.
•Estamos
permanentemente
conviviendo con el
desacuerdo.
EL CONVENCIMIENTO Y
LA PERSUASIÓN:
•El convencimiento utiliza razones,
argumentos racionales.
•La persuasión, por otra parte, ocupa
argumentos de tipo afectivo o
emotivo.
ETAPAS DE LA ARGUMENTACIÓN
INTRODUCCION: Se presenta el tema y se
propone la tesis.
 DESARROLLO: Se exponen los argumentos,
razones o premisas que apoyan la tesis.
 CONCLUSIÓN: Se resume el tema y/o repite la
tesis.

ESTRUCTURA DE UN ARGUMENTO.
El texto argumentativo se sostiene sobre dos
elementos: una tesis y los argumentos.
 A)tesis
 B) Partes del argumento

TESIS
•¿Qué sostengo?
La
tesis de un argumento es
la idea que se va a defender,
no necesariamente
verdadera.
PARTES DEL ARGUMENTO
-
1.
El argumento es un razonamiento que se hace
con el propósito de conseguir la aceptación o el
rechazo de una tesis propuesta.
Base: Es el apoyo de la tesis, la respuesta al ¿Por qué?
que se le puede preguntar a cualquier tesis.
2.
Garantía: ¿Qué tiene que ver?, debe justificar la
pertinencia de la base con respecto a la tesis.
3.
Respaldo: ¿Cómo lo corroboro? son los datos duros
extraídos de estudios científicos o de la opinión de
expertos.
ESTRUCTURA INTERNA DEL DISCURSO
ARGUMENTATIVO
O
R
D
E
N
D
E
D
U
C
T
I
V
O
Tesis
Base
Garantía
Respaldo
I
N
D
U
C
T
I
V
O
O
R
D
E
N
EJEMPLOS:
a) TESIS: Felipe no debería manejar.
BASE: Está borracho.
GARANTÍA : Borracho no se puede manejar bien.
RESPALDO: Informes médicos acreditan que con el consumo de
alcohol se deterioran los reflejos y esto resulta peligroso al manejar.
•b)TESIS: Ella va a ganar la elección presidencial.
•BASE: Porque es atractiva y muy simpática, además de
ser inteligente.
•GARANTÍA : La gente se inclina a votar por quienes le
parecen más atractivo y simpáticos.
•RESPALDO: Así lo dicen las estadísticas: en las ultimas
elecciones entre candidatos con propuestas inteligentes, han
ganado la elección los mas atractivos y simpáticos.
Tipos de Argumentación
Argumentación
Argumentación
secuencial
Argumentación
dialéctica
•La argumentación secuencial sigue las etapas
sin que haya objeciones por parte del
interlocutor. Al contrario ocurre en la
argumentación dialéctica donde existe la contra
–argumentación
EJEMPLO ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA:
-Paula: La mejor forma de adquirir cultura es leer. (TESIS)
-Mario: No estoy de acuerdo, la mejor forma es viajar. (CONTRATESIS)
-Paula: Pero es más barato leer y por lo tanto esta al alcance de más personas. Por
eso, la mejor forma es leer. (CONTRAARGUMENTO)
-Mario: No obstante, mucha gente lee y olvida lo que lee. (
CONTRAARGUMENTO)
-Paula: No es así cuando se toma la lectura como un viaje interior.
(CONTRAARGUMENTO)
-Mario: Sí, en realidad, tienes razón, también viajamos con la lectura. (SÍNTESIS)
FORMAS DE RAZONAMIENTO Y FALACIAS.
Para argumentar necesitamos
emplear formas de
razonamiento válidas.
 la lógica se preocupa de estudiar
cómo de determinadas
premisas( o razones) se pueden
obtener conclusiones válidas.
 Una premisa son los
antecedentes de un
razonamiento desde los cuales
obtenemos una conclusión.

LOS MODOS DE RAZONAMIENTO
Por signos ( o sintomático): las razones se presentan en
forma de indicios, signos o síntomas que conducen a una
conclusión.
 R1:” Juan tiene los ojos llorosos y mucho romadizo”.
 R2: “El resfrió suele presentarse con esos síntomas”.
 Conclusión : “ posiblemente, Juan se encuentre resfriado”.

LOS MODOS DE RAZONAMIENTO
Por causa: Las razones
se presentan como la
causa que provoca la
conclusión o como un
medio para lograrla.
 Ejemplo:
 R1: “Todo individuo vivo
presenta signos vitales”.
 R2: “ Está inconsciente,
hemos detectado su pulso
y presión arterial”.
 Conclusión : “El
accidentado está vivo”.

LOS MODOS DE RAZONAMIENTO
Por analogía: La conclusíon se establece comparando
dos situaciones diferentes, pero que son semejantes en
algún aspecto.
 Ejemplo:
 R1: “ Cuando te duele una muela vas al dentista”.
 R2: “La salud mental es tan importante como la salud
dental”.
 Conclusión: “Cuando te sientas deprimido debes acudir
al psicólogo”.

LOS MODOS DE RAZONAMIENTO
Por generalización: si existen los insuficientes y
variados casos particulares necesarios, puedo
sustentar de este modo la conclusión.
 Ejemplo:
 R1: “Hoy los chilenos fácilmente recordamos películas
nacionales por ejemplo: La Frontera, La luna en el
espejo, El desquite, El chacotero sentimental”.
 R3:” Estas películas han tenido éxito de critica y de
taquilla”.
 Conclusión: “ El cine chileno ha mejorado en el ultimo
tiempo”.

MODOS DE RAZONAMIENTO
Por autoridad : Se puede fundar una tesis
valiéndose del prestigio de un experto.
 Ejemplo:
 R1: “El Dr. Pérez es un conocido geriatra”.
 R2: “El Dr. Dijo que después de los 50 años comienza a
disminuir el calcio en los huesos.
 Conclusión: “ Las personas mayores debemos
incrementar el consumo de alimentos ricos en este
mineral”.

LAS FALACIAS

Las falacias son
razonamientos que
parecen ser correctos
pero que no lo son, ya
sea porque están
formulados de forma
errónea o porque
suspenden la
racionalidad
http://perso.wanadoo.es/usoderazon
web/html/conten/arca/dicci/dicci2.ht
m
AD HOMINEM, O ATAQUE PERSONAL:


Esta falacia aparece cuando en vez de atacar los
argumentos del rival, se ataca a la persona.
Por ejemplo: Si se está discutiendo sobre la
pobreza y opina alguien que es rico y se le ataca
justamente por ser rico sin decir nada sobre sus
argumentos.
AD POPULUM O RECURSO A LAS MASAS:
o
o
Esta falacia consiste en
suponer que una idea es
correcta sólo por que la
practica mucha gente
Por ejemplo: Los
europeos creyeron por
mucho tiempo que la
tierra era el centro del
universo.
FALSA GENERALIZACIÓN O TOMAR LA
PARTE POR EL TODO:


Una generalización es falsa cuando se toma una
pequeña porción de la realidad para decir algo
que incumbe un conjunto mayor de hechos.
Por ejemplo: Cuando luego de un partido hay
destrozos y se dice que los hinchas del futbol son
delincuentes. Es cierto que una porción de ellos
comete estas acciones, pero eso no le permite a
uno hacer esa generalización.
FALSA AUTORIDAD
o
o
Como lo dijimos arriba, un
argumento de autoridad es el
que se valida en la opinión de
un experto. Cuando se ocupa
como autoridad a alguien que
no lo es, estamos frente a una
falacia de falsa autoridad.
Por ejemplo: Las publicidades
en las que aparecen
animadores de televisión
recomendando productos para
la salud. Ellos no son médicos
ni especialistas en salud, por
lo que no son una autoridad
competente.
BIBLIOGRFIA:
Puntaje nacional:
http://static01.pncdn.cl:81/uploads/guia/17819341
17907211edd6fb0937c17a30e0461c7cbb689613b4
c0.pdf
 Guías del Preu. Pedro de Valdivia.
 Libro Santillana de lenguaje y comunicaciones 3
y 4 medio.

LEA EL ENUNCIADO Y DESCUBRA EL TIPO DE
RAZONAMIENTO EMPLEADO.
1.
“Debo haberme resfriado; estoy afiebrado, me duele
el cuerpo y tengo romadizo.”
A) razonamiento por signos.
B) razonamiento por causa.
C) razonamiento por analogía.
D) razonamiento por generalización.
E) razonamiento por autoridad.

2.
“De seguro me resfriaré; me empapé con la lluvia
y anduve horas en el frío con la ropa
mojada.”
A) razonamiento por signos.
B) razonamiento por causa.
C) razonamiento por analogía.
D) razonamiento por generalización.
E) razonamiento por autoridad.
3.
“Debes realizarte cuanto antes los exámenes
clínicos; el médico así te lo solicitó.”
A) razonamiento por signos.
B) razonamiento por causa.
C) razonamiento por analogía.
D) razonamiento por generalización.
E) razonamiento por autoridad.

4.
“No se puede persuadir a nadie a partir de
premisas que desconoce o rechaza. Sería
como discutir con un topo los encantos del paisaje.”
A) razonamiento por signos.
B) razonamiento por causa.
C) razonamiento por analogía.
D) razonamiento por generalización.
E) razonamiento por autoridad.

o
II. Señalar cual es la tesis- base-garantíarespaldo
El tabaco es dañino
para la salud
TESIS
BASE
GARANTÍA
Los informes médicos
señalan el alto índice de
cáncer en consumidores y
el bajo índice de cáncer
en no fumadores.
A menor consumo de
tabaco menores índices
de cáncer
RESPALDO
Es bueno que se
prohíba fumar
LA CASA BIC ANUNCIA EN TELEVISIÓN SUS
MAQUINILLAS DE AFEITAR CON EL CAMPEÓN
MUNDIAL DE TENIS MACENROE, ESTAS DEBEN
DE SER VERDADERAMENTE BUENAS PORQUE LO
DICE EL MEJOR TENISTA
A) Falacia Falsa autoridad
 B) Ad populum
 C)Garantía
 D) Razonamiento por autoridad.

LOS ECOLOGISTAS AFIRMAN QUE EL VERTIDO
NUCLEAR EN EL MAR ES UNA ACCIÓN DE ELEVADO
RIESGO PARA LA HUMANIDAD; SIN EMBARGO, NO HAY
QUE ESTAR TAN PREOCUPADO POR ELLOS, YA QUE LOS
ECOLOGISTAS TIENEN IDEAS DEMASIADO PESIMISTAS
SOBRE EL FUTURO
A) Razonamiento por analogía
 B)Falacia falsa generalización
 C) Ad Hominem
 D)Respaldo

Descargar

Descarga