AGUA, BIEN COMÚN
GESTIÓN PÚBLICA
BUENA CALIDAD
DEL AGUA
PRECIO EQUILIBRADO
EN LAS TARIFAS
EQUILIBRIO
FAVORABLE AL CONSUMIDOR
GASTOS
GESTIÓN PRIVADA
INGRESOS
INVERSIONES EN LA MEJORA
DEL SERVICIO
CONTROL DIRECTO EN LA
CONTRATACIÓN DE PERSONAL
REDUCCIÓN DE LA CALIDAD
DEL AGUA
AUMENTO EXCESIVO EN
EL PRECIO DE LAS TARIFAS
DESEQUILIBRIO
FAVORABLE A LA EMPRESA
POCA O NULA INVERSIÓN
EN LA MEJORA DEL SERVICIO
MAYORES INGRESOS
ECONÓMICOS
SUCULENTOS BENEFICIOS
ECONÓMICOS PARA LA EMPRESA
UTILIZACIÓN DEL PROPIO
PERSONAL DE LA EMPRESA
CANDELEDA
ARENAS
30 años
5 años*
Canon total a pagar por adjudicación
500.000 €
300.000 €
Canon a pagar por año
16.667 €
60.000 €
0,02 – 0,04
Casi 0,10 €
Periodo adjudicación
Canon para Ayuntamiento €/m³
2013
2042
Δ % (2013-2042)
Ingresos
304.678 € 772.628 €
253,59%
Gastos
367.664 € 688.340 €
187,22%
Diferencia
-62.986 €
84.288 €
% sobre
ingresos
-20,70%
10,91%
RECAUDACIÓN DEL AYUNTAMIENTO
AÑO 2010
AÑO 2011
203.092 €
208.907 €
AGUA SOCIAL: derecho de todos, no una mercancía
AGUA NEGOCIO: mercantilización, ya no es un derecho
VENTAJAS QUE DEBÍA APORTAR
LA PRIVATIZACIÓN
PRIVATIZACIÓN
AGUA SOCIAL
AGUA NEGOCIO
Especulación
RESULTADOS 30 AÑOS DESPUÉS
- Eficiencia, mejor capacidad técnica
- Eficiencia igual o peor que con operadores públicos
- Transparencia en la gestión
- Usos de fondos para otras inversiones
- Inversión y expansión del mercado
- Menos inversión en zonas no rentables
- Tarifas más ajustadas
- Incremento del precio de la tarifa del agua
- Disminución de la carga económica pública
- Endeudamiento de la Administración.
- Cuidado del equilibrio medioambiental
- Desequilibrio: más agua, más negocio
EN VARIAS CIUDADES SE HA VUELTO A LA GESTIÓN PÚBLICA O SE HA FRENADO
LA PRIVATIZACIÓN POR LA PRESIÓN SOCIAL O POR LEY.
1) La empresa privada es más eficiente que la pública
Sólo busca beneficios económicos, no el bien de los vecinos
2) La gestión es privada, pero la propiedad sigue siendo pública
No se “externaliza”, se privatiza el control del servicio
3) La privatización mejora la calidad del agua
La experiencia dice lo contrario. Menos inversión en el control del agua: más beneficios
4) No va a subir la tarifa del agua
Se incrementa. Cambio periodo de facturación motiva un aumento significativo de recaudación
5) Servicio de agua malo y las instalaciones son precarias
Adecuar el presupuesto municipal al bien social: inversiones en interés general
6) Se fomentan nuevos contratos laborales
No mantienen los antiguos e imponen su estructura empresarial, sus propios trabajadores
7) El Ayuntamiento no se quedará sin recursos, al no cobrar todo en el momento del contrato
Se hipoteca el futuro por 30 años en base a un “equilibrio económico” favorable a la empresa
8) La gestión privada es respetuosa con el entorno
No le interesa el entorno , sino su utilización para disminuir todos los gastos posibles
9) ¿Qué hay de malo en privatizar si vamos a recibir dinero por ello ?
Directiva marco europea: el agua no puede ser un bien comercial, cómo el resto
O.N.U.: el abastecimiento y saneamiento del agua es un derecho humano fundamental
10) El agua no produce beneficios, es deficitaria
No es un bien comercial, es un servicio. Sólo se necesita una buena gestión pública
PROPUESTAS DESDE LA PLATAFORMA
El agua es un bien de todos y NO SE HA DE CONVERTIR EN UN NEGOCIO PARA UNA EMPRESA PRIVADA
Crear una estructura municipal que lleve la gestión => puestos de trabajo directo para candeledanos y
raseños.
Se podía haber hecho una reunión informativa, por parte del Ayuntamiento, para informar a la población
y una consulta pública.
No estamos de acuerdo con la privatización:
Recogida de firmas
Movilización ciudadana
SOLICITAMOS A NUESTROS REPRESENTANTES QUE MIREN POR LOS INTERESES DE LOS
CIUDADANOS Y NO EN SUS BENEFICIOS POLITICOS Y GUARDEN UN MÍNIMO DE RESPETO
ENTRE ELLOS EN ARAS DE UN MEJOR GOBIERNO DEL MUNICIPIO
¡ EL AGUA NO SE VENDE, SE DEFIENDE !
Descargar

AGUA, BIEN COMÚN