“CONOCIENDO EL SUELO
PARA ACTUAR”
Ing. Agr. (MsC) Mirian Barraco
EEA INTA General Villegas
Ridzo Agrícola: definiendo por ambientes
11 de marzo de 2011
Ing. Agr. Cristian Álvarez (AER General Pico, La
Pampa)
Ing. Agr. Carlos Scianca (EEA General Villegas)
Dr. Martín Díaz Zorita (UBA, Conicet)
Ing. Agr. Cecilia Justo (AER General Villegas)
Ing. Agr. Natalia Prece (AER Lincoln)
Ing. Agr. Alvaro Pereyro (AER Pehuajó)
Ing. Agr. Guillermo Abadie (Asesor Privado)
Ramiro Bagnato (Estudiante Fac. Agr. UNLPam)
Ing. Agr. Andrea Lardone (EEA General Villegas)
Variabilidad en los rendimientos
Regional
Establecimiento
4200 kg ha-1
2300 kg ha-1
3600 kg ha-1
3300 kg ha-1
= 40 Km
Lote
2600 kg ha-1
2900 kg ha-1
= 0,2 Km
= 0,05 km
Factores que afectan la variabilidad en los
rendimientos
Condiciones agroecológicas
Prácticas de manejo
•Clima
•Presentes
•Suelo
•Pasadas
•Relieve
Cual es el “peso relativo” del suelo en la
variabilidad de los rendimientos?
Hapludol Éntico limitado
por “tosca”
140 cm de espesor
60 cm de espesor
Suelos predominantes en la RPA:
UT
A
HE
AC
A
C
AC
C
HT
HTA
A
B2
HTN
Arena
B3
C
A
AC
IIB2t
IIB3
Loess
IIC
Limo
UT: Udisapmentes Típicos
HE: Hapludoles Énticos
HT: Hapludoles Típicos
HTA: Hapludoles Thapto Árgicos
HTN: Hapludoles Thapto Nátricos
NCu: Natracuoles Típicos
NC: Natracualfes Típicos
A
AC
IIB2t
IIB3
IIC
NCu
NC
AB
A
IIB2t
IIB2t
tosca
IIBCK
tosca
BC
C
Adaptado de Zamolinsky, 2001
≠ textura, espesor
(CRA), nutrientes, etc.
≠ Productividad ?
Propiedades
Permanentes:
•Tipo de suelo
•Textura
•CRA
Propiedades
variables:
•Agua útil
•Nutrientes
•Napa
Lomas
arenosas
prof (cm)
CC (%)
PMP (%)
AU (mm)
0-20
16
11,5
10
9,5
9,5
9
9
9
9
9
7,5
6,2
5,3
4,9
4,9
4,9
4,9
4,9
4,6
4,6
25
20-40
40-60
60-80
80-100
100-120
120-140
140-160
160-180
180-200
15
13
13
13
12
12
12
12
12
139
Hapludol Éntico
A
AC
C
Hapludol Típico
Medias Lomas
prof (cm)
0-20
20-40
40-60
60-80
80-100
100-120
120-140
140-160
160-180
180-200
CC (%)
19,4
22
20
19
17
17
16
15,3
15,3
15,3
PMP (%)
9,6
10
10
9
9
9
8
8
8
8
AU (mm)
26,7
31,4
27,4
26,6
21,4
21,4
21,4
19,6
19,6
19,6
235,1
Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato
“napas colgantes”
Bajos
Thapto 1
Thapto 2
Profundidad
0-20
20-40
40-60
60-80
80-100
100-120
Arcilla
10,5
18,5
12,5
8,9
9,5
8,5
Limo
39,8
31,8
33,8
31,8
31,8
29,8
Arena
49,7
49,7
53,7
59,3
58,7
61,7
CC
18,0
16,5
23,3
18,6
15,7
14,6
PMP
7,6
6,6
9,0
8,3
7,6
6,6
0-20
20-40
40-60
60-80
80-100
100-120
11,5
14,5
12,5
9,5
9,5
8,5
34,8
28,8
33,5
32,8
28,8
29,8
53,7
56,7
54,0
57,7
61,7
61,7
20,9
24,1
25,4
26,3
23,7
21,5
7,5
9,0
11,3
13,1
11,4
9,8
Horizontes thaptos nátricos
Reacción al carbonato
Presencia de capas de carbonato
Rendimientos de soja según capacidad de aptitud
de uso de los suelo (n=104)
Rendimiento (kg ha-1)
4000
3919 a
3762 ab
3580 bc
3500
3105 c
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1 (n=16) 2 (n=36) 3 (n=48)
4 (n=4)
CUS
Barraco y col. 2006
Rendimientos según zonas productivas y GM (n=8, campañas = 2)
Ambiente
A
B
C
D
F(x)
P(x)
Rendimiento (kg ha-1)
GM Bajo
GM Alto
3756
a
3290
3794
a
2923
3504
a
3344
2973
b
2737
5.54
2.61
0.0034
0.0798
ab
ab
a
b
Rto Relativo por sitio
GM Bajo
GM Alto
95
a
90
94
a
79
88
a
91
75
b
74
7.11
3.44
0.0008
0.0363
a
ab
a
b
Sólo
diferenciación
productiva por
sitios con restricciones
permanentes.
Max
1635
1494
100
100
Min de comportamiento
4541
4403
Similitud
entre
genotipos.
56
47
DZD Agro (2008)
Propiedades de suelos y rendimientos de soja (n = 32) y de maíz
(n = 28)
Maíz: mayores relaciones con propiedades de suelos
DZD Agro (2008)
CREA América.
SOJA y MAIZ. Textura y rendimientos
2009/10
Zonas de manejo: Indicadores indirectos
Maíz
Soja
Trigo
Polinómica (RR)
Maíz
Trigo
Logarítmica (RR)
100
80
Rendimiento relativo (%)
Rendimiento relativo (%)
100
Soja
60
40
80
60
40
y = 31.81Ln(x) + 52.117
20
R2 = 0.3294
20
y = -0.0219x2 + 1.9435x + 34.094
R2 = 0.2851
0
0
0
20
40
60
Contenido de arena (%)
80
100
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Contenido de MO (%)
2.5
3.0
3.5
CREA América.
MAIZ. Caracterización de sitios (prop.suelos)
Soja. Capacidad productiva de los suelos (34 lotes, 96
ambientes)
70
Frecuencia (%)
60
50
HT-HE
40
IIB + de 50 cm
30
IIB 31 a 50 cm
IIB 20 a 30 cm
20
IIB - de 20 cm
10
0
AP
MP
BP
Peladal
Productividad
3762
2728
1783
Barraco, Scianca, Álvarez 2010
Soja 2da, Campaña 2008/9: Variabilidad de rindes en thaptos
nátricos con calcáreo
A
2 0 cm
AC
1 2 cm
B2t
2 5 cm
C
2533
1 5 3 cm
Don Ferdinando, Elordi
A
20 cm
AC
10 cm
B2t
26 cm
C
24 cm
281
Rinde
cebada:
3700 kg/ha
Son factibles estrategias de manejo
diferenciales ??
Que impacto productivo podemos
lograr??
Soja. Rendimientos según presencia de napa freática y manejo
Diferencias de productividad por presencia de agua freática mayores (y no
atenuadas) por manejo de GM y densidades de siembra.
Gatti (2010)
Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de
diferente aptitud
Marina Blasco, Henderson
5000
Rendimiento (kg/ha)
4000
DM 3500
3000
DM 3700
DM 4670
DM 4970
2000
DM 5,1
1000
0
Bajo
Loma
Ambiente
Pereyro y col. 2010
Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de
diferente aptitud
Drabble, Hapludol Thapto Árgico (FS: 5/1/10)
2500
2240
2083
2040
Rendimiento (kg/ha)
2000
1648
1533
1500
1337
1149
DM 3500
DM 4250
1051
1000
DM 4970
DM 5.1
500
0
Media Loma
Plano
Ambiente
Scianca y col, 2010
Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en
Hapludoles Thapto
Hapludol Thapto- Nátrico
Hapludol Thapto- Árgico
4500
a
4000
4000
3500
3000
a
a
ab
b
a
a
a
17.5 cm
26 cm
35 cm
b
2500
2000
1500
1000
Rendimiento (kg ha -1 )
Rendimiento (kg ha -1 )
4500
3500
3000
2000
1500
0
Variedad
b
b
1000
0
DM 4970
a
b
500
DM 4250
35 cm
a
2500
500
DM 3500
23 cm
a
DM 3500
DM 4250
DM 4970
Variedad
Mayores rendimientos con hileras estrechas, sobretodo en FS tardías
Barraco y col. 2008
Soja. Rendimientos según variedades y
distanciamientos en suelos arenosos
4000
Rto (kg ha-1)
3000
2000
1000
0
21
42
3.9
21
42
4.7
Bajo
21
42
5.4
21
42
3.9
21
42
4.7
21
42
5.4
Loma
Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010
Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja
5,0
10,0
Agua útil (mm)
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0,0
40,0
0
0
50
50
100
100
Bajo
150
200
Soja 4
Soja 3
Soja 5
profundidad (cm)
profundidad (cm)
0,0
5,0
10,0
Agua útil (mm)
15,0
20,0
25,0
35,0
Soja 4
Loma
150
30,0
Soja 3
Soja 5
200
250
250
300
300
Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010
40,0
Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja
Agua útil (mm)
Agua útil (mm)
0
5
10
15
20
25
30
0
35
5
10
15
20
25
30
35
40
0
0
20
40
40
60
Soja 5
Soja 3
80
100
Bajo
Profundidad (cm)
Profundidad (cm)
20
60
80
100
120
Soja 5
140
Soja 3
160
120
140
180
Loma
200
Álvarez, Barraco y Scianca, 2010
Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N
(n=7, campañas = 2)
Ambiente
A
B
C
D
F(x)
P(x)
Rendimiento (kg ha-1)
No
Nf
8755
a
10170
7994
ab
9492
9051
a
10671
6192
b
8037
7.01
4.66
0.0067
0.0245
RR
a
ab
a
b
No
Nf
93
a
90
87
ab
84
96
a
95
65
b
70
5.42
4.08
0.0155
0.0357
Max
100
Diferencias12725
productivas13620
independientes
Min
3244
3423
41
ab
ab
a
b
Nd (0-60) (kg ha-1)
No
Nf
49
ab
148
56
ab
144
67
a
156
36
b
129
3.41
0.72
0.0568
0.5612
de la 100
fertilización 88
con N.
39
12
217
48
N fert
(kg ha-1)
111
126
84
93
0.07
0.9755
166
26
Los sitios con menores rendimientos no siempre con menores necesidades de N.
DZD Agro (2008)
Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N
10000
Sin Fertilizar
Fertilizado
Rendimientos (kg/ha)
8000
39
32
6000
77
124
4000
2000
0
Alta Densidad
Baja Densidad
Loma
Alta Densidad
Baja Densidad
Bajo
Bagnato y col. 2010
Maíz: Densidades de siembra en dos suelos de diferente aptitud
Don Ferdinando, Elordi
16000
Rendimientos (kg/ha)
14000
12000
10000
50000 sem/ha
70000 sem/ha
8000
90000 sem/ha
6000
4000
2000
0
Hapludol Thapto
Hapludol Típico
Respuesta positiva al incremento de la densidad en ambientes sin limitantes
de agua y N
Justo y col. 2010
Maíz: Densidades de siembra y fertilización con N
12000
y 80000= 41,6x + 4390
Rendimiento (kg/ha)
10000
2
R = 0,98
68000 pl/ha
8000
80000 pl/ha
Lineal (80000 pl/ha)
6000
Lineal (68000 pl/ha)
4000
Sitio: Marina Blasco,
Henderson
Híbrido: AX 496 (Nidera)
FS: 19/10/2008
Prec. (Oct-Feb): 364 mm
y 68000= 49x + 2689
R2 = 0,99
2000
0
0
50
100
150
N suelo+ N fertilizante (kg/ha)
200
AU siembra (0-150 cm) a CC: 98 mm en loma y 188 mm en bajo
Rendimientos en la loma: 0 kg/ha !!!!
Pereyro y col. 2010
Maíz temprano
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
250
200
150
100
AU mm
Rto total kg ha−¹
Maíz. Rendimientos según ambientes
50
0
Las
La Isleta
Las
La Isleta
Marías
Marías
Loma
AU siembra
Bajo
AU R2
AER General Pico
Genotipos en maíces tardíos. Este de La Pampa
10000
300
Maíz tardío
6000
150
4000
100
2000
50
0
Lote 29/09 Lote35 LT Lote 29/09 Lote35
624
LT624
Loma
Bajo
AU siembra
0
Rto total (kg/ha)
200
AU mm
Rto Total kg ha−¹
AU siembra tardíos
250
8000
10000
y = 22.658x + 3069.5
R² = 0.7302
8000
6000
4000
AU siembra
2000
0
0
100
200
AU (mm)
300
Densidades de siembra. San Manuel
9000
Rendimiento (kg/ha)
8000
7000
6000
70000
5000
78000
4000
100000
3000
2000
1000
0
Media Loma
Loma
Justo y col
Maíz: Impacto de la cobertura en lomas
arenosas
Agua útil (mm)
5
10
15
20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
25
Loma
Bajo
Agua útil (mm)
0
5
10
15
20
0
20
40
Profundidad (cm)
Profundidad (cm)
0
60
80
100
120
140
160
Loma Cent
Loma Test
Bajo Cent
Bajo Test
180
200
Alvarez y col. (AER Gral Pico)
Maíz tardío sobre CC. Este de La Pampa
AUs mm
29
62
AUf mm
30
53
MS kg/ha
4434
5064
UC
140
150
EUA
31.7
33.6
EB
0.40
0.31
Ambiente de loma
10000
9000
Materia seca (kg/ha)
Ambiente
Loma
Bajo
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
con CC
sin CC
Alvarez y col. (AER Gral Pico)
Comentarios finales
• Los mapas de rendimiento, imágenes satelitales han contribuido
en mucho a la delimitación de los ambientes pero deben ir
acompañadas por un “conocimiento del suelo” tanto en sus
propiedades permanentes como variables.
• Soja: cultivo menos sensible a diferencias de suelo y con
resultados con manejos variables poco consistentes.
• Maíz: cultivo muy sensible a diferencias de suelo. Estrategias de
manejo de fechas de siembra, densidades y fertilización variable
con resultados más promisorios.
Descargar

Jornadas y Talleres 21 abril, 2011 Conociendo el suelo para actuar