Evaluación Cualitativa de la
Vulnerabilidad de los
Ecosistemas al Cambio
Climático en Panamá
A Qualitative Assessment of Ecosystem Vulnerability to
Climate Change in Panama
Laura Tremblay-Boyer
Eric Ross Anderson
Institución Supervisando
Centro del Agua del Trópico Húmedo
para América Latina y el Caribe
Sistema de Monitoreo y Visualización
para Mesoamérica

Supervisores: Emil Cherrington y Roxana Segundo
EVCC
un índice de vulnerabilidad de los ecosistemas
ante del cambio climático
I.
Subir del nivel del mar
Sea level rise
II.
Geometría de los ecosistemas
Ecosystem geometry
III.
Espacio climático
Climatic niche
IV. Sensibilidad de los especies
Species sensitivity

La herramienta mayor de este proyecto fue los
Sistemas de Información Geográfica (SIG),
amablemente facilitado por CATHALAC
Métodos

Código de éticos
• Credibilidad de los resultados

Calculamos valores de vulnerabilidad para
cada parcela de Panamá según su clase de
ecosistema
Ecosistemas: clases y parcelas

37 clases de ecosistemas
1303 parceles

Ejemplo: 1 clase de ecosistema tiene 27 parceles separadas

Bosque siempreverde ombrofilo tropical latifoliado submontano (500-1000 m
Caribe, 700-1200 m Pacífico) – no intervenido
I. Subir del nivel del mar

Tierra en zonas costeras con una elevación de
cero a uno metro estaban seleccionada

Valor de vulnerabilidad estaba obtenido por
una calculación de esta densidad
II. Geometría de los ecosistemas
1. Proporción: Borde vs. Corazón
es más vulnerable que
A
B
2. Perímetro Relativo
C
D
es más
vulnerable
que
EVCC3 – Espacio Climático de los Ecosistemas
Gower metric for each
1 km2 cell:
1 km2
 Predicted change in
temperature and
precipitation in 2025,
2050 and 2099
 Intra-annual
temperature and
precipitation range
C
3. For each ecosystem
patch, average Gower
metric of all cells for
temperature and
precipitation
4. Independently rank
average Gower metric of all
ecosystem patches on a
scale from 1 to 10 for
temperature and
precipitation
EVCC3 – Resultados
+
C
EVCC3 rank for temperature vs. precipitation,
area of bubble represents the number of
ecosystem patches with that combination of rank
EVCC3
11
10
por parcela de
ecosistemas
9
Ecosystem rank Precipitation
Temperatura vs.
Precipitación
8
7
6
5
4
3
C
2
1
0
0
1
2
3
4
5
6
Ecosystem rank Temperature
vs.
7
8
9
10
11
EVCC4 – Sensibilidad de las especies
C
EVCC4 – Resultados
C
EVCC4 y la distribución de las especies endémicas
C
Vulnerabilidades totales

Como resultado de la calidad y la pertinencia
de los datos, el rango de importancia:
Aplicaciones
adicionales del
EVCC
C
EVCC y el nivel de intervención humana
Level of intervention
Avg_EVCC1
Ave_EVCC2
Ave_EVCC3
Ave_EVCC4
Ave_EVCC
0
none
5.0987
6.4086
4.6817
2.2658
18.4548
1
Natural system with
low intervention
2.1636
6.2727
8.2545
3.4727
20.1636
2
Natural system with
medium intervention
0.0000
5.0000
7.0000
3.5000
15.5000
3
Natural system with
high intervention in
mountains
0.0000
5.7714
7.4286
4.0857
17.2857
4
Natural system with
high intervention in
lowlands
2.7025
6.3223
C
8.5207
2.8678
20.4132
5
Productive system with
10-50% natural veg
3.2333
6.3167
8.1333
3.2333
20.9167
6
Productive system with
<10% natural veg
4.5652
6.3696
9.1522
2.7391
22.8261
7
Agroforestry
0.0000
6.3333
10.8333
3.1667
20.3333
8
Shrimp / Salt
production
4.6667
6.8333
7.3333
2.0000
20.8333
9
Populated place
3.9048
6.7619
8.5714
3.1429
22.3810
Red = highest average; orange = second highest; yellow = third highest.
Blue = most commonly ranked with high vulnerability
70%
50%
40%
100%
90%
80%
EVCC mediano
adentro de las
areas protegidas
= 17.63062
35
30
25
30%
5
20%
10%
0%
0
C
10
4b. BSOT latifoliado altimontano - Med. I
11. Isla menores de 140 ha
3c. BSOT latifoliado montano - PI
2c. BSOT latifoliado submontano - PI
2a. BSOT latifoliado submontano
4a. BSOT latifoliado altimontano
3b. BSOT latifoliado montano - BI
2b. BSOT latifoliado submontano - BI
5. BSOT latifoliado nuboso
3a. BSOT latifoliado montano
6b. BSOT aluvial ocasionalmente inundado - Med. I
8a. B. semideciduo tropical de tierras bajas
8c. B. semideciduo tropical de tierras bajas - poco
23. Carrizales pant. y form. sim. domin. por Typha
8b. B. semideciduo tropical de tierras bajas - bastante
20. Flujo de lava con escasa vegetación
16. Sabanas arbol. de graminoides cortos inund.
14. Plantaciones forestales
7c. BSOT pantanoso - domin. por Campnosperma
9. Manglares
6a. BSOT aluvial ocasionalmente inundado
18a. Pant. de cyperáceas con abund. acum. de mat. org.
7a. BSOT pantanoso - domin. por dicotiledoneas
13b. Sist. prod. con veg. leñosa nat. o esp. signif. (<10
12. Poblados
6c. BSOT aluvial ocasionalmente inundado - domin. por
1b. BSOT latifoliado de tierras bajas - BI
1a. BSOT latifoliado de tierras bajas
1c. BSOT latifoliado de tierras bajas - PI
17. Vegetación de páramo
22. Albina con escasa vegetación
13a. Sist. prod. con veg. leñosa nat. o esp. signif. (10-50
15. Sist. prod. acuático-camaronera y salina
18b. Pantanos herbáceos salobres
10. B. deciduo por la sequia, latifoliado de tierras bajas
Ave_EVCC
21. Veg. costera de trans. sobre suelos marinos muy rec.
7b. BSOT pantanoso - domin. por palmas
Percent Protected
Ecosystem Type
EVCC mediano por
area en Panama =
17.842452
Percentage Protected
60%
20
15
Average EVCC
El EVCC y las áreas protegidas
Comparative Analysis: Protected Areas and EVCC for Ecosystem Type
Distribución de
biodiversidad y
especies endémicas
en Panamá
a. Distribución de
biodiversidad
b. Especies endémicas
C
Correlaciones entre los
EVCCs, la distribución
de la biodiversidad y las
especies endémicas
# especies
# especies endemicas
Combinando EVCC con la distribución de la
biodiversidad de las especies
C
Conclusiones
 El EVCC tiene el potencial de ser un
herramienta muy útil para la conservación de la
biodiversidad a largo plazo;
 Es importante incluir a las incertidumbres y de
ser flexible en su aplicación, siempre incluyendo
los últimos conocimientos científicos;
 El cambio climático debe ser evaluado junto a
los otros factores que amenazan a los ecosistemas.
¿Qué hemos aprendido?

“Vulnerabilidad” es una palabra difícil decir…
en todas las idiomas

SIG es una herramienta muy poderoso

Comunicación es imprescindible

Disponibilidad de datos es necesario para
mejorar la calidad de estudias ambientales
Reconocimientos


Nuestra universidad y profesores
CATHALAC, SERVIR, y NASA
Descargar

Evaluación Preliminar de la Vulnerabilidad de los Ecosistemas del