CCAD
San Salvador 28/03/03
INCSA
Experiencias con el MDL
y
CERUPT 2001
[email protected]
1
1.
2.
3.
4.
¿Porqué Cemento/MDL?
Proyecto INCSA
Experiencia Validación
En retrospectiva
[email protected]
2
Impacto Ambiental Cemento?
No hay desechos
sólidos
+ Combustibles
alternativos de
menores emisiones
+ Adiciones (Cenizas
Volantes, Escorias,
Micro-silice) reducen
emisiones totales
+
-
Extracción de
minerales no ferrosos
-
Alto uso de
energía térmica y
eléctrica:
Entropía plus!
[email protected]
3
Setting the Boundaries for the
Analysis
Preparing Additives
(gypsum, fly ash, etc.)
System boundary for cement production:
prepared additives
Quarrying &
Mining
Materials
Preparing Fuels
raw materials
fuels
Raw Materials
Preparation
prepared materials
Clinker Production
Drying Additives
dried additives
clinker
Finish Grinding
cement
system boundary for emission reduction analysis
Bagging and/or
Bulk Transport
[email protected]
4
Emisiones de GEI en la producción
de cemento
 Materias
primas (525 kg CO2/t clinker)
 Tecnología (húmeda 6Gj/t / seca 3Gj/t)
 Combustibles



Fósiles (pet coke, carbón, líquidos, gas)
Alternos
Biomasa
 Intensidad
de GEI de la electricidad
 Proporción de Clinker en cemento
[email protected]
5
Emisiones de GEI en la producción
de cemento
 Emisiones
por tonelada de Clinker
producido (eficiencia energética)
(ej. 100% Pet Coke @ 3 GJ = 825 kg CO2/ton)
 Emisiones
por tonelada de Cemento
producido (cementos compuestos)
(ej. 65% factor de clinker = 536 kg CO2/ton)
[email protected]
6
1.
2.
3.
4.
¿Porqué Cemento?
Proyecto INCSA
Experiencia Validación
En retrospectiva
[email protected]
7
Proyecto INCSA
 Aumento
de capacidad: nuevo horno de
3’000 tpd (a 2’400 tpd Clinker)
 Equipos más eficientes
 Mayores utilización de combustibles
alternos
 Mayor estabilidad del proceso
 Menor proporción de Clinker en cemento
[email protected]
8
Aumento de Capacidad
Business as usual en Centroamérica
 Crecimiento de la población
 Crecimiento del consumo de cemento per
capita
Proyecto
 Desplazo de importaciones marítimas de
Nicaragua (Australia) por comercio
regional terrestre
[email protected]
9
1.
2.
3.
4.
¿Porqué Cemento?
Proyecto INCSA
Experiencia Validación
En retrospectiva
[email protected]
10
Proyecto validado
 Limitado
a mercado Costarricense, sin
considerar comercio internacional
 Aumento de la capacidad limitado al
escenario de Business as usual local y no
bi-nacional
 No aceptación de ahorros por “demand
side management” de consumo eléctrico
~
50% del total de reducción de emisiones
calculables
[email protected]
11
Distorciones (emisiones) del
comercio internacional

Exportadores del lejano oriente (Australia,
China) usan carbón para cemento y generación
eléctrica
 Combustibles y bunkers internacionales
(aviación y marítimos) no se incluyen
actualmente en los reportes de totales
nacionales,
 Mientras que el transporte terrestre–también
cuando cruza fronteras internacinales- se
suman al país donde fue comprado el
combustible
[email protected]
12
Crecimiento de la demanda
 Costa
Rica alto consumo per cápita ( >
200 kg/capita) con bajo riesgo país
 Nicaragua bajo consumo per cápita (< 100
kg/capita) con mejores perspectivas de
crecimiento en el corto plazo, pero peor
riesgo país => toda la inversión en Costa
Rica
 MDL requiere permitir lineas de base
regionales para reflejar suministro desde
Costa Rica a Nicaragu
[email protected]
13
Demanda de Electricidad
 Sistema
tarifas para controlar periodo de
demanda pico, reduce demanda de
INCSA 5 horas al día en casi 50%
 INCSA genera y vende electricidad a la
red de fuente renovable
 Línea de base sectorial de generación no
permite reconocer créditos por reducción
de demanda
[email protected]
14
Proyecto Validado
 Efecto
de un sector productivo (cemento)
de demanda energética derivada (en
contra de generación primaria)
~ 50% de las emisiones calculables
=
Dobla el costo de desarrollo del mismo
[email protected]
15
1.
2.
3.
4.
¿Porqué Cemento?
Proyecto INCSA
Experiencia Validación
En retrospectiva
[email protected]
16
Experiencia de INCSA

Sector ideal para ensayar metodología MDL
(pocas y grandes plantas que demandan mucha
energía)
 Muy caro para desarrollar sin líneas de base
estandarizadas
 Alcance muy limitado en mercados de
crecimiento, si no se puede considerar
crecimiento de la demanda y comercio regional
 De ninguna utilidad para manejo de demanda
de electricidad (generador privado renovable)
[email protected]
17
Experiencia INCSA/Costa Rica
Know-how de la Oficina de
Implementación Conjunta
+ Confianza para desarrollar proyectos entre
el sector privado y el Ministerio de
Ambiente
+ Reglas claras para EIA: adicionalidad
ambiental y desarrollo sostenible
– Impacto mínimo en la totalidad de
nuestras emisiones como país
+
[email protected]
18
MDL (SSP) a futuro





Buen marco conceptual de las transacciones.
¿Marco conceptual para reducciones?
¿Demand side management: Acumular muchos
pequeños usuarios bajo una sola línea de base
y validación?
¿Inducir cambio de comportamiento de
demanda energética?¿Adicionalidad?
¿”lograr un desarrollo sostenible y contribuir al
objetivo último de la Convención” –Art. 12 –?
¿Vamos a asumir nuestra responsabilidad para
el segundo período (emisiones/capita)?
[email protected]
19
Disclaimer
Todos lo comentarios representan la opinión
del presentador y de ninguna manera
representan una opinión o posición de la
Industria Nacional de Cemento, S. A. de
Costa Rica ni del Grupo Holcim de Suiza
[email protected]
20
Descargar

INCSA: Experiencias con MDL y CERUPT