La idea de “práctica de sistemas” implica
saber como utilizar los conceptos aprendidos
anteriormente para solucionar problemas de
sistemas
descritos
como
“naturales”,
“físicamente diseñados”, “ de diseño
abstracto” o “actividad humana”, donde a
partir de las características principales de
cada uno de ellos,
el solucionador de
problemas busca describirlos.
Características de los diferentes sistemas
1. Los sistemas naturales tienen como
característica el estudio de los flujos de
energía de la biosfera, y nos enseñaran
mucho acerca de la dinámica de los
sistemas y de los medios por los cuales se
mantiene su integridad.
2. Los sistemas físicamente o diseñados al
ser propuestos por el usuario, nos permite
modificarlos o elaborarlos de acuerdo a
los fines del sistema.
3. De los sistemas de actividad humana, se
aprende que deben de tener propósitos o
buscan fines determinados.
En esta sección examinaremos la
diferencia entre ciencia e ingeniería, una
reseña de desarrollo de pensamiento y la
descripción del pensamiento de sistemas
duros
La ciencia y tecnología, algunas ideas:
Idea 1:
“La ciencia se ocupa de lo que es, la
tecnología de lo que va a ser”.
Idea 2:
“La ciencia implica la creencia de que el
valor más alto se asigne al avance del
conocimiento, en cambio, la ingeniería y la
tecnología premian con mayor mérito el
logro eficiente de algún propósito definido.
Los científicos dirán ¿Hemos aprendido
algo? y los ingenieros “funciona esto?
Idea 3:
“ La diferencia no es in rerum natura, sino en el
propósito: uno es para entender la estructura y el
otro para crear una estructura para cierto
propósito”.
Idea 4:
“ La intención de la ciencia es establecer el
conocimiento bien fundamentado acerca del
mundo y de nuestro lugar en él, y la tecnología es
la aplicación del conocimiento científico”
Lo anterior hace suponer que las
aseveraciones científicas se plantean para
solucionar problemas científicos y las
aseveraciones tecnológicas permiten que
ciertos dispositivos no sean imposibles, lo
cual significa, que busca obtener
conocimiento “útil” en forma de reglas
para obtener producto, servicio, sistema
etc.
En conclusión la ciencia se interesa por
conocimiento, sea este verdadero o falso, la
tecnología se interesa en la acción dirigida a
un fin definido, ya sea que este tenga éxito o
no.
Y es este pensamiento, el que hace una guía
directa y explícita para explorar las
posibilidades de analizar los sistemas de
actividad humana.

La ingeniería de sistemas abarca el grupo de
actividades que juntas conducen a la creación
de una entidad compleja hecha por el hombre
y/o los procedimientos y flujos de información
asociados con la operación.

Es el área de la Ingeniería, que se ocupa de
los sistemas físicos u organizacionales que
involucran las interacciones mutuas de los
componentes


Busca predecir las propiedades emergentes
del sistema, es decir, las propiedades que el
sistema posee pero no así sus partes, a
partir de la experiencia.
Tiene la tarea de concebir, diseñar, evaluar e
implementar un sistema que satisfaga alguna
necesidad definida.

Según Hall es la tecnología creativa organizada,
en la cual el nuevo conocimiento de
investigación se traduce en aplicaciones que
satisfagan necesidades humanas mediante una
secuencia de planes, proyectos, etc. operando
en el espacio entre la investigación y los
negocios, y asume la actitud de ambas partes.
En aquellos proyectos que la ingeniería vale la
pena desarrollar, formula los objetivos
operacionales, de desempeño, económicos y el
plan a seguir.
Definición del problema
Elección de los objetos
Sintésis del sistema
Análisis de sistemas
Selección de sistemas
Desarrollo del sistema
Ingeniería en curso

Pero según Chestnut supone que el
problema global se compone de dos
partes, una es la ingeniería de sistemas
asociada con la manera en que el sistema
operativo funciona, y la otra el proceso
sistematico para desarrollar la ingeniería y
el trabajo asociado para generar el
sistema operativo.
Sin embargo, la metodología de Wymore
define el desempeño propuesto que el
sistema debe alcanzar, genera posibilidades
alternativas y selecciona una sobre una base
de criterios definidos. La forma específica de
esta involucra una definición de lo que se
requiere en términos de un grupo de
trayectorias de entrada (que varían con el
tiempo) y un grupo de trayectorias de salida:
Un sistema potencial.
Es un arreglo que aparea una trayectoria de
entrada en una trayectoria de salida, que se
logra a través de una descripción formal del
rango total de desempeños posibles del
sistema a diseñarse y corresponde al equipo
de diseño elegir uno, el más deseable o
factible en base a: ordenamiento entradasalida, mérito de la tecnología, el beneficio,
desempeño, calidad-confiabilidad, costobeneficio, etc.
Análisis de Sistemas
Es la evalución sistemática de los costos
y otras implicaciones al satisfacer un
requerimiento definido en distintas
formas.
Aparece simultáneamente al desarrollo de
la ingeniería de sistemas en la década de
1950, emergió la vertiente de pensamiento
metodológica conocida como análisis de
sistemas, desarrollo asociado con la
corporación RAND ( research and
development).
1. Objetivo u objetivos a alcanzar.
2. Técnicas alternativas o conductos ( o
sistemas) mediante los cuales se puede
alcanzar el objetivo.
3. Los costos o los recursos que requiere cada
sistema.
4. Un modelo o modelos matemáticos
5. Un criterio que relaciona los objetivos y los
costos o recurso para elegir la alternativa
óptima.
De lo anterior podemos deducir
término sistema en el análisis de
tiene dos connotaciones:
a) la idea de que se ocupa
interacciones
mutuas
de
componentes interrelacionados.
b) el concepto de globalidad.
que el
sistema
de las
muchos
Semejanzas:
 son estrategias de investigación
 utilizan la palabra sistema para indicar su
naturaleza
 son sistemáticas al desarrollarse mediante
pasos razonables y ordenados.
 buscan un estado S1 deseado a partir de un
S0 presente y buscan alternativas para pasar
de una a la otra.
Diferencias:
 La SE es la totalidad del proyecto, y SA es un
tipo de evaluación, en términos de una toma
de decisiones
La siguiente tabla presenta, la forma como
se fue desarrollando la construcción de las
metodologías de sistemas a través de
reportes y artículos publicados de 19551977
La idea de que todo problema del mundo real
pueda plantearse a través de estrategias de
investigación que son sistemáticas dado que se
desarrollan mediante pasos razonables y
ordenados y que utilizan la palabra sistema para
indicar su naturaleza buscando un estado S1
deseado a partir de un S0 presente y buscan
alternativas para pasar de una a la otra, es la
característica de todo pensamiento de sistema
duro, los cuales emergen de la SE o SA.
El éxito de esta metodología radica en
que es factible aplicarla a problemas de
tipo diferente, inclusive a problemas
suaves como son decisiones públicas,
política, etc. siempre cuando los intentos
de transferir tecnología se lleven a cabo
con un espíritu de investigación.
Donde la fortaleza del método radica en:
a) el enfoque de sistemas.
b) el proceso de asimilación de tecnología a
través de un experto.
c) la búsqueda de una solución a partir de
un objetivo, el cual sea medible, útil y que
tenga un significado.
Sin embargo, la posición que se tiene se puede
expresar como:
a) El pensamiento tradicional de los ingenieros
comienza
con
la
aceptación
de
un
especificación, a través de 5 W y 1 H.
b) Establece un enfoque de requerimientos,
asumiendo la necesidad y dan el inicio del
análisis sistemático de la economía y de otros
costos y beneficios de los métodos alternativos
que pueden satisfacer el requerimiento.
3. Ambas tradiciones están consientes de
cuestionar
las
consideraciones,
estableciendo que la tecnología de ambas
tradiciones implica que los objetivos serán
definidos y que los medios eficientes para
alcanzarlos se buscaran y comparan.
4. La selección del medio para alcanzar un
objetivo definido constituye solo una parte
pequeña para la toma de decisiones
administrativas, por lo es difícil plantear un
sistema duro.
5. Se involucra una función de juicio, pero se
incluye la operatividad de modelos.
Esta metodología parte de un definición
organizativa del sistema considerado como una
agrupación compleja de seres humanos y
maquina para los cuales existe un objetivo
global, y parte del hecho de que los negocios y
las industrias son un núcleo, basándose en:
1. Muchos problemas al parecer vuelven a
aparecer cuando se les considera como
sistemas.

2. La visión de los sistemas permite que la
solución a problemas se concentre en el
proceso en el cual las cosas se hacen, no en
el resultado final.
3. Los sistemas proporciona el objetivo
estándar mediante el cual los problemas
puedan organizarse.
4. Pueden existir atributos cualitativos y
cuantitativos.
Y lo anterior se logra a partir de:
1. Prescribir un sistema que organice
funcionalmente un proceso general de
solución de problemas
2. Estipular parámetros que proporcionen el
parámetro necesario para solución de
problemas
3. Describir modelos de sistemas y
capacidades que proporción los medios para
la interacción de salidas alternativas en
proceso de solución de problemas

Descargar

Pensamiento de sistemas duros