II FORUM TREND
21+22/07/2005
LA CORUÑA. GALICIA
FUNDACIÓN UNIVERSIDADE DA CORUÑA
BRAULIO PÉREZ ASTRAY
Director Fomento de la Innovación
objetivo general :
colaborar con la Universidade da Coruña en
cuantas actuaciones se promuevan para conseguir
la consolidación de la misma en el orden
académico e investigador, o en cualquier otra de
sus dimensiones.
BANCO GALLEGO
CAIXA GALICIA
CÁMARA DE COMERCIO DE A CORUÑA
CONSERVAS CALVO
EPIFANIO CAMPO,S.A.
EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE A CORUÑA
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE FERROL
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE A CORUÑA
GADISA.
INDITEX, S.A.
METALÚRGICA GALAICA, S.A - MEGASA.
PROMOCIÓN INDUSTRIAL Y COMERCIAL SUBEL
UNIVERSIDADE DA CORUÑA
F
URBANIZADORA INMOBILIARIA FADESA, S.A.
S
U
N
D
A
D
O
R
E
Orientación estratégica
organización
del mercado
Actitud
proactiva
FUAC
Dimensión
internacional
PROYECTO TREND
TREND es un proyecto de cooperación transrregional entre territorios de la
Unión Europea, que trata de desarrollar conjuntamente nuevos instrumentos
de programación regional.
Se persigue mejorar la eficacia de integración entre los distintos niveles de
programación (local – regional – comunitaria) en consonancia con temas
fundamentales en el ámbito de las políticas comunitarias:
•
•
•
Innovación Tecnológica,
Desarrollo Sostenible,
Sociedad de la Información,
objetivos todos ellos considerados prioritarios en el Consejo Europeo de Lisboa.
INSTITUCIONES INVOLUCRADAS EN EL PROYECTO
Entidad financiadora:
• Comisión Europea. I.C. INTERREG IIIC-SUD.
Jefe de Fila:
• Region Sicilie Secteur Programmation (Italia).
Socios:
• Region Toscana Service Programmation et Controle (Italia)
• Consejo de Economía, Finanzas e Innovación Islas
Baleares (España)
• Ministere de Gozo (Malta)
• Agence de developpement de Heraklion, S.A. Crete
(Grecia)
• Fundación Universidade da Coruña (Galicia, España)
Autoridad regional:
• Consellería de Economía e Facenda. Xunta de Galicia
Corresponsal nacional:
• Ministerio de Economía y Hacienda
APORTACIONES DE LA FUNDACION UNIVERSIDADE DA
CORUÑA EN EL PROYECTO TREND?





Elaboración de estudios y análisis de mejores prácticas en el entorno
de la financiación comunitaria.
Definición de nuevos enfoques/instrumentos de programación
regional/estatal y comunitaria.
Desarrollo y gestión del Web Site y del Módulo de Formación a
Distancia.
Realización de un foro y participación en otros foros y eventos de
difusión del proyecto.
Promoción entre agentes para la presentación de propuestas de
proyectos piloto.
Innovación y nivel de vida
300
Finlandi a
Japón
200
Es tados Un
Suecia
Sui za
Holanda
Alem ania
Is landi
a arca
Di nam
Reino
Unid
Francia
Bél gi ca
100
Aus tria
Bul garia
Es tonia
Hungría
Lituani a
Es l ovenia
Chequia
Letonia
Portugal
Pol onia
Es l ovaqui a
Malta
Grecia
Chipre
Rum
ani
a
Turquía
Es paña
Irlanda
Noruega
Ital ia
0
0
10000
20000
30000
PIB per capita (PPP US$ 2002)
Fuente: Scoreboard 2004. Elaborac ión por ESACT (correlación: 0,689).
40000
ÍNDICE MEDIA EN INNOVACIÓN (países adelantados)
Media aritmética del valor relativo de 10 indicadores (UE-15= 100)
217,3
215,1
208,9
191,1
174,1
Finlandia
EEUU
Japón
Suecia
Suiza
Holanda
Alemania
Islandia
Dinamarca
Reino Unid
Francia
Bélgica
Irlanda
129,7
127,3
125,9
124,6
113,6
111,7
98,4
95
120
%
Fuente: Scoreboard 2004. Elaboración por ESACT
0
30
60
90
150
180
210
240
ÍNDICE MEDIA EN INNOVACIÓN (países atrasados)
Media aritmética del valor relativo de 10 indicadores (UE-15= 100)
Noruega
Austria
Luxemburgo
Eslovenia
Estonia
Hungría
ITALIA
Lituania
Bulgaria
ESPAÑA
Chequia
Letonia
Portugal
Polonia
Eslovaquia
MALTA
GRECIA
Chipre
Rumania
Turquía
83,6
81,6
65,4
57,9
55,8
53,3
52,2
50,9
50,4
49,9
44,1
38,9
37,8
37,3
36,7
36
33,3
27,4
27,1
24,5
0
30
%
Fuente: Scoreboard 2004. Elaboración por ESACT
60
90
ESPAÑA EN INNOVACIÓN
GRECIA EN INNOVACIÓN
Valor relativo de 10 indicadores (UE-15= 100)
Valor relativo de 9 indicadores (UE-15= 100)
Edu. Superior
115,6
Graduado C&T
97,6
77,4
Gasto TIC
GID público
80,6
62,3
44,7
GID privado
43,1
Patentes OEP
Gasto TIC
Valor añadido AT
46,1
GID privado
81,7
GID público
68,1
Valor añadido AT
Edu. Superior
16,1
16,2
Patentes OEP
5,1
Patentes AT-OEP
4,5
Patentes AT-EEUU
12,5
Patentes EEUU
2,7
Patentes AT-OEP
11,3
Patentes AT-EEUU
1,8
Patentes EEUU
11,2
Graduado C&T
0
30
60
90
120
0
20
40
%
Fuente: Scoreboard 2004. Elaboración por ESACT
ITALIA EN INNOVACIÓN
Valor relativo de 8 indicadores (UE-15= 100)
80,6
GID público
79,7
Valor añadido AT
49,5
Patentes OEP
Graduado C&T
48,8
GID privado
47,1
42,3
Patentes AT-EEUU
20
11,2
6,2
Patentes EEUU
3,5
Patentes AT-OEP
2,6
GID público
23
0
21,6
Patentes AT-EEUU 0
38,4
Patentes AT-OEP
41,3
Graduado C&T
Edu. Superior
GID privado
201,4
Edu. Superior
70,2
Valor añadido AT
42,5
100
MALTA EN INNOVACIÓN
Gasto TIC
Patentes EEUU
80
Fuente: Scoreboard 2004. Elaboración por ESACT
Valor relativo de 10 indicadores (UE-15= 100)
Patentes OEP
60
%
Gasto TIC
40
60
%
Fuente: Scoreboard 2004. Elaboración por ESACT
80
100
0
20
40
60
80
100 120 140 160 180 200 220
%
Fuente: Scoreboard 2004. Elaboración por ESACT
CONCLUSIONES
Importancia económica de la
innovación.
 Posición rezagada en innovación de los
4 países TREND dentro de la Unión
Europea.
 Debilidad compartida por los 4 países
TREND en la actuación de las
empresas en innovación.

Necesidad de formación
 Las
instituciones públicas y las
empresas necesitan personas con
formación especializada en los
procesos de trabajo de Gestión de
la Innovación.
Servicios Tecnológicos Avanzados


Procedimiento de trabajo para la
implantación de servicios tecnológicos
avanzados en empresas, especialmente
pequeñas y medianas,
Mediante la colaboración de Centros de
Conocimiento (universidades,
organismos de investigación, centros
tecnológicos).
Apoyo a Tecno-Emprendedores


Procedimiento de trabajo para la creación
de empresas de base tecnológica,
Mediante la identificación y evaluación de
ideas tecnológicas en Centros de
Conocimiento con posibilidad de
generación de una actividad empresarial.
Cultura Tecnológica

Las personas tienen un papel totalmente pasivo
respecto al desarrollo de nuevas tecnologías, actuando
como meros receptores del desarrollo tecnológico, sin
apenas posibilidad y capacidad para opinar al respecto.

Involucrar al ciudadano en la toma de decisiones a
adoptar para el desarrollo de esas nuevas tecnologías
por parte de los promotores de las mismas,

Facilitar una participación activa en la elaboración de
políticas científicas y tecnológicas
Política de Innovación



Aprovechamiento de la información
generada en los procesos de trabajo
descritos,
para la elaboración de un sistema de
indicadores de innovación,
Que facilite la toma de decisiones en
Política Regional/Nacional y Comunitaria
de Innovación.
Braulio Pérez Astray
Director de Fomento de la Innovación
Fundación Universidade da Coruña
c/ Almirante Lángara s/n
15011 A Coruña – Galicia (España)
Tf. 981167000 Ext 1080
Fax. 981167040
Email: [email protected]
Web: www.fundacion.udc.es
Descargar

Diapositiva 1