Dendroica chrysoparia,
Ecología Invernal
2006-2008
Oliver Komar, Jeff McCrary y colaboradores
03 de octubre de 2015
© Derechos Reservados SalvaNATURA
Agradecimientos
• Fondos de Section 6 Endangered Species Act
(U.S.F.W.S.), administered by Texas Parks & Wildlife
Department.
• Colaboración institucional por Pronatura Sur, Defensores
de la Naturaleza, Fundeci-Gaia, Centro Zamorano de
Biodiversidad, ALAS, TNC-Texas, Zoo Conservation
Outreach Group, SERNA, MARN, MARENA, CONAP
• Numerosos propietarios y manejadores de áreas
naturales
• 20+ técnicos y observadores en 5 equipos
Winter ecology, relative abundance and population monitoring of
Golden-cheeked Warblers (Dendroica chrysoparia) throughout the
known and potential winter range.
•
•
•
•
Proyecto de 2 años, financiado con $102,000
5 equipos trabajando en 5 países
Durante cada invierno (Nov-Feb), estudiar 25 bandadas mixtas de aves
insectívoras en cada país (5 sitios por país), siguiendo un Protocolo
estándar.
Despueés de dos temporadas, tenemos datos de 10 bandadas en cada uno
de 26 sitios, y 5 bandadas en 8 sitios..
Foto Carlos Funes.
El Salvador
Resultados
•
•
•
•
Factores que afectan abundancia
Razones sexo y edad
Uso de hábitat
Estimados de
densidad
Foto Alberto Martínez.
Chiapas, México
Factores afectando abundancia
Foto Carlos Funes.
Honduras.
Abundancia relativa
03 de octubre de 2015
© Derechos Reservados SalvaNATURA
2007
2008
Total
Sites
27
33
34
Flocks
117
175
292
D. chrysoparia
83
134
217
Efecto de esfuerzo
N=172 D. chrysoparia observadas dentro de
bandadas
29% después de 90 min.
5% después de 210 min (3.5 hr)
Efecto de fecha
N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia.
P<0.001
Efecto de país, latitud y longitud
N=245 bandadas en sitios con presencia de DENCHR.
Efecto de latitud, decline del norte a sur, P<0.001
Efecto de longitud, decline del oeste a este, P=0.002
Efecto de elevación
N=245 bandadas en sitios con presencia de
D. chrysoparia
Efecto del año
• Diferencias en aves/bandada entre 2006-7 y 2007-8 no
fueron significativos (P>0.05).
• Hubo un leve aumento en año 2, posiblemente debido a
un aumento en esfuerzo
–
–
–
–
Esfuerzo promedio año 1 = 179 min/bandada
Esfuerzo promedio año 2 = 216 min/bandada
Bandadas estudiadas en Chiapas año 1 = 16
Bandadas estudiadas en Chiapas año 2 = 39
• Más años de datos requeridos para detectar tendencias
poblacionales.
Efecto del habitat
•
Regresiones múltiples con 19 variables
– (1) usando bandadas con presencia de D. chrysoparia (N=239) y
– (2) usando todas las bandadas estudiadas (N=284)
– Ambos modelos fueron dominados por el efecto de cobertura en el dosel medio
(2-10 m arriba del piso) de encinos (Quercus spp. con hojas pequeñas).
•
Cobertura de encinos en el dosel medio (promedio) era 21% ± 20% SD para
bandadas con chipes (n=126), vs 11% ± 15% SD para bandadas sin chipes
(n=118). Diferencia es significativo (P<0.0005).
La clase de árbol en que 212 individuos fueron
detectados por primera vez
Razón sexo y edad
Foto Carlos Funes.
Proporción de machos y hembras
2006-7
•
•
•
•
2007-8
Indiv.
%
Indiv.
%
Macho adulto
50
60
73
55
Hembra adulta
28
34
25
19
Inmaduro, hembra o
sexo no determinado
5
6
16
12
Macho inmaduro
0
0
20
15
2006 vs 2007: hay una curva de aprendizaje en determinación de hembras
e inmaduros. Cifras son sospechosas en ambos años.
Potencial para un Indice de productividad (año 2: 1.43 imm: 1 hembra ad.)
¿Porque hembras adultos son tan escasas, con respecto a machos?
¿Dominancia de machos está generalizada en todo la distribución?
Razón de sexo por región
(año 2, n=134)
Razón de sexo por latitud
Posible segregación altitudinal entre
sexos
¿Defenden bandadas o territorios?
C ha r t o f O bs e r v e d a nd E x pe c te d V a lue s
C ha r t o f O bs e r v e d a nd E x pe c te d V a lue s
30ted
E x p ec
12 0
N=245 bandadas
en sitios con
presencia de D.
chrysoparia.
10 0
P=0.94
15
40
10
20
5
d a nd E x pe c te d V a lue s
0
0
0
1
2
P=0.76
20
60
C3
N=69 bandadas en
habitat preferido
25
V a lue
V a lue
80
E x p ec ted
O b ser v ed
>=3
C1
0
1
2
E x p ec ted
O b ser v ed
>=3
O b ser v ed
Machos adultos tienen otro patrón
C ha r t o f O bs e r v e d a nd E x pe c te d V a lue s
C ha r t o f O bs e r v e d a nd E x pe c te d V a lue s
E x p 180
ec ted
12 0
N=245 bandadas
en sitios con
presencia de D.
chrysoparia.
10 0
Todos individuos
60
V a lue
V a lue
80
E x p ec ted
O b ser v ed
P=0.94
160
N=244 bandadas
140
Machos adultos
120
P=0.000
100
80
60
40
40
20
20
d a nd E x pe c te d V a lue s
0
0
C3
0
1
2
>=3
mm
0
1
E x p ec ted
O b ser v ed
>=2
O b ser v ed
Vocalizaciones
(no hay diferencias por sexo o edad)
Adult
male
Vocalizations
Total
None
135
77
Chip
73
Song
Sum
Adult
female
Immature
%
36
22
65
41
16
16
35
1
0
0
1
0.5
209
118
52
39
100
Uso de hábitat
Foto Carlos Funes.
Uso de habitat
Variable
Altura del árbol, m
Altura del ave, m
Distancia del tronco, m
Distancia de la orilla, m
sexo/edad
N
Promedio
Dev-Est
Macho
119
13.6
7.3
Hembra
52
14.8
8.6
Inmaduro
40
12.3
6.2
Macho
119
10.5
5.5
Hembra
51
11
6.8
Inmaduro
40
9.9
5.5
Macho
94
2.6
2.8
Hembra
44
2.2
3.6
Inmaduro
37
2.9
3
Macho
89
1.1
1.5
Hembra
38
1.2
1.2
Inmaduro
37
0.5
1.3
Segregación de inmaduros de adultos en los árboles puede deberse a (1) procesos
de selección natural, (2) exclusión por parte de los adultos, (3) sesgos de los
observadores.
P<0.01
Estimados de densidad
Foto Carlos Funes.
Parámetros para modelar densidad
Condiciones
Aves por hectárea
N
Todos sitios con presencia de D.
chrysoparia en bandadas
0.45
245
Todos sitios con presencia de D.
chrysoparia en bandadas,
>20% encino en estrato medio,
>6 m altura del estrato medio
0.84
36
Todos sitios con presencia de D.
chrysoparia en bandadas,
>30% encino en estrato medio,
>6 m altura del estrato medio
0.94
23
Todos sitios con presencia de D.
chrysoparia en bandadas,
>30% encino en estrato medio,
>6 m altura del estrato medio,
>10% encino en dosel
1.00
14
Próximos pasos y retos:
• Marcar aves para determinar fidelidad para
sitios/supervivencia invernal.
• Determinar dónde están las hembras.
• Refinar capacidades para determinar sexo y edad en el
campo.
• Estimar tamaño de la población
invernal, con análisis SIG.
• Analizar características
de las bandadas.
Foto cortesía de Rebecca Peak.
Texas.
Conclusiones-1
•
Diferencias encontradas contra la literatura existente
– Se encontraron áreas de invernación en la Sierra Madre de Chiapas y áreas poco
exploradas de Nicaragua y El Salvador.
– Estimados anteriores (Rappole et al.) de densidad son sesgados, y posiblemente
subestiman por 30% debido a cortos períodos de observación de bandadas.
– Bandadas deben ser observadas por lo menos 3.5 hrs para confirmar presencia
de D. chrysoparia
– Abundancia es mayor en el norte y el occidente (Chiapas), menor en el sur y
oriente (Nicaragua).
– Los chipes están distribuidos al azar en las bandadas (sesgo en metodología
anterior generó un resultado falso de distribución no-azar)
– Abundancia es alta en rango de 1400-2400 msnm, baja de 800-1400.
– Predominancia de machos parece ser generalizada y no solamente localizada,
pero se concentran in norte de la distribución como fue hipotesizado por Vidal et
al.
– 35% de las aves emitan vocalizaciones (chips) en sus áreas de invernación
durante nuestras observaciones (<3 h por ave)
Conclusiones-2
• Hemos encontrado aproximadamente 5% de la población estimada
durante su invernación; sin embargo ningun individuo presentaba
anillos en sus patas. Más observaciones se requieren para descubrir
sitios de invernación de aves anilladas en Texas.
• Fuerte descenso en abundancia entre noviembre y enero sugiere
que existe alta tasa de mortalidad temprano en la temporada
invernal, pero faltan más datos de noviembre para tener confianza en
este resultado.
• No se detectó cambio en abundancia entre año 1 y año 2.
• Datos de invierno posiblemente pueden proveer un índice de
productividad anual (ración entre inmaduros y hembras adultos) si
es posible distinguir entre adultos y inmaduros.
• Hay posible segregación altitudinal y latitudinal entre sexos, y más
atención al uso de zonas “bajas” (800-1400 m.s.n.m.) y sureñas
(Nicaragua, aun Costa Rica) por hembras es requerida.
GRACIAS!
Foto Carlos Funes.
Descargar

Diapositiva 1