¡No más
impuestos!
¡El gobierno a dieta!
19 de octubre de 2009, Ciudad de México
Unión Nacional de Contribuyentes “Atlas” AC (UNACON)
www.unionatlas.org
Los contribuyentes
debemos decir
¡NO!
al nuevo atraco fiscal
Cuando el país vive la peor
crisis económica en 77
años, el alza de impuestos
la agravará y aumentará la
pobreza.
Desde 1998 mientras que la economía apenas creció
23%, los ingresos y el gasto público crecieron 73%.
Base 1998 = 100
180
170
160
150
140
130
120
110
100
Ingresos públicos
PIB
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
90
Mientras que los productores de la riqueza han debido
apretarse el cinturón desde finales de 2008, para 2009
fue aprobado 11% más de gasto público (real).
El gobierno quiere quitarnos más dinero mientras ha
fracasado en su tarea primordial: darnos seguridad.
El gobierno dice que
quiere compensar la
baja en sus ingresos.
En realidad quiere más
dinero
para
la
burocracia y la clase
política.
El gobierno simula un esfuerzo de austeridad al
proponer la desaparición de tres secretarías de
Estado. Sólo las va a cambiar de lugar. Si hubiera
voluntad de ahorro ya se habrían tomado medidas.
¡Jura que
está
ahorrando!
Sí, tu dinero
en su panza
Dice el gobierno que quiere quitarnos más dinero para
dárselo a los más pobres. Si quiere dar más subsidios
puede obtener los recursos suprimiendo la CFC, la SRE, la
SHCP, la Secretaría de Gobernación, y el dinero para los
partidos políticos. Hay muchos otros “hoyos negros”
presupuestales como la Compañía de Luz.
¡Les tenemos una
oferta que no
podrán rechazar!
El aumento de impuestos
que se pretende ahora, es
parte de un esfuerzo por
despojar a los
contribuyentes de la mayor
parte de sus ingresos. Para
ello se utilizan argumentos
falaces:
Se
presenta a México
como si fuera un paraíso
fiscal. Veintisiete de cada 100
centavos
de
ingresos
ganados por los productores
de la riqueza terminan en
manos del fisco ¿esta es una
“baja” carga fiscal?
No se dice que en el resto de países y sobre todo
los industrializados contribuye una proporción
mucho mayor de los habitantes que en México,
donde sobre las espaldas de poco más de 4 millones
de contribuyentes cautivos recae más de las tres
cuartas partes de la carga fiscal.
RELACIÓN ENTRE CONTRIBUYENTES Y NO CONTRIBUYENTES
NÚMERO DE
CONTRIBUYENTES
(MILLONES)
NÚMERO DE NO
CONTRIBUYENTES POR
CONTRIBUYENTE
México
7.6
12.1
7.65
España
5.5
6.5
13.38
Corea
10.1
4.7
21.35
Canadá
6.3
3.9
20.26
Chile
5.1
3
33.12
Estados
Unidos
130
1.2
45.57
PAÍS
Fuente: Centro de Investigaciones Estratégicas para México (CIEX)
PORCENTAJE QUE LOS
CONTRIBUYENTES
REPRESENTAN DE LA POBLACIÓN
50
47.84
45
%
40
35
30
25
20
II
APORTACIÓN FISCAL
VI
VII
VIII
IX
BENEFICIO DEL GASTO
11.04
9.87
10.45
10.15
7.51
9.58
V
5.79
IV
4.5
III
9.25
9.51
2.99
I
2.46
0
1.46
Fuente:
SHCP
0.65
5
9.87
9.99
10
10.13
16.35
15
10.61
DISTRIBUCIÓN
DE LA CARGA
FISCAL Y
PARTICIPACIÓN
EN EL GASTO
PÚBLICO POR
DECILES DE
INGRESO
X
Se ignora o se pretende ocultar que ninguna nación
pasó de subdesarrollada a desarrollada elevando los
impuestos. Todos los países ricos para llegar a serlo se
basaron en bajos impuestos, entre otras medidas.
IMPUESTOS RECAUDADOS COMO PORCENTAJE DEL PIB EN
ESTADOS UNIDOS, ENTRE 1900 Y 2006
35
29.9
27.3 28.2
30
24.87
24.72
25.6 25.6
25
21.17
17.98
20
15
11.96 11.61
5.9
5.2
1900
1910
10
5
2006
2005
1995
1985
1975
1970
1960
1950
1940
1930
1920
0
40
35
30
25
20
15
10
5
Gasto como % del PIB
Crecimiento % PIB
2007-2009
2001-2006
1995-2000
1989-1994
1983-1988
1977-1982
1971-1976
1965-1970
1956-1964
1950-1955
-5
1946-1950
0
1939-1945
Se ignora o se
pretende ocultar la
propia experiencia
de México: cuando
entre 1940 y 1970 el
gasto público no
fue superior al 13%
del PIB, la
economía mexicana
tuvo sus mayores
tasas de
crecimiento (6%
anual); cuando el
gasto es superior a
15%, el crecimiento
del PIB es de 3% o
menos.
PORCENTAJE QUE EL GASTO PÚBLICO REPRESENTA
DEL PIB Y PORCENTAJE EN QUE EL PIB CRECE EN UN
AÑO CON RELACIÓN AL ANTERIOR
45
40
35
30
25
20
15
10
5
Gasto % del PIB
Crecimiento % PIB
20072009
20012006
19952000
19891994
19831988
19771982
19711976
19651970
19561964
19501955
19461950
-5
19391945
0
Si en los últimos años ha habido un bajo crecimiento
económico es porque - luego de que en 1998 el gasto
público llegó a 22% como proporción del PIB - la
burocracia y la clase política han escalado el gasto
público hasta alcanzar poco más del 26% en 2008 y
probablemente el 27% en 2009.
45
40
35
30
25
20
15
10
Gasto público como proporción del PIB 1939-2009
5
1939-1945
1946-1950
1950-1955
1961
1965
1970
1975
1980
1981
1982
1985
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0
Si el gobierno se sale con la suya, de 2010 en
adelante la proporción del gasto público podría
superar el 30 % y el crecimiento económico será
más exiguo y habrá más pobreza.
45
40
35
30
25
20
15
10
Gasto público como proporción
5
del PIB 1939-2009 y proyección
2012
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2000
1998
1995
1990
1987
1982
1980
1975
1970
1965
1950-1955
1946-1950
1939-1945
0
Las naciones que recientemente han accedido al
desarrollo y que más han progresado en reducir la
pobreza, son aquellas que han mantenido su gasto
público por debajo del 15% como proporción del PIB.
Hong Kong
tiene el 7°
PIB per cápita
más alto del
mundo, por
encima de 19
naciones
desarrolladas
Gasto público como proporción del PIB en Hong
Kong 1950-2005
23
21
%
19
17
15
13
11
9
2005
2000
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
7
El resurgimiento del estatismo en México no se
limita al asalto en contra de los contribuyentes La
clase política además quiere disponer de los ahorros
para el retiro como si esos fondos le pertenecieran.
Esta es una reforma fiscal integral: ¡dame
también tu fondo de las AFORES!
Ni el partido en el poder (el PAN) ni la principal fuerza
opositora (el PRI) presentaron en las contiendas
electorales de 2006 o de 2009 la oferta de aumentar el
expolio fiscal o despojar de sus fondos para el retiro a
sus legítimos propietarios. Si estas pretensiones
prosperan, los legisladores de estos partidos estarán
actuando en contra del mandato de quienes los
eligieron. Esto es un fraude político, peor que un fraude
electoral.
“Voy a reducir los
impuestos a
trabajadores y
empresas para que
haya más inversión y
más empleo.”
Felipe Calderón Hinojosa
(25 de abril de 2006)
Los contribuyentes
son el Atlas que
sostiene al Estado y
al país. Pero los
contribuyentes no
tienen
representantes.
Ante el expolio
fiscal los líderes
empresariales son
tibios o
colaboracionistas.
La Convención
Nacional de
Contribuyentes y el
Acuerdo de
Chapultepec
reclamaron más
expolio fiscal.
icen
res d
e
d
í
l
Tus
res
que e nte
lme
socia able y
ns
respo ontribuir
es c
quier s ¡OK!
má
Hemos constituido la Unión
Nacional de Contribuyentes
“Atlas” Asociación Civil
(UNACON), como
instrumento de resistencia
contra el expolio fiscal.
Proponemos a los
contribuyentes
movilizarnos para revertir
el nuevo atraco e impedir
los que vendrán después.
Debemos organizarnos,
tomar las calles, utilizar
todos los recursos de lucha
que sean pacíficos y
legales para defendernos.
Descargar

Diapositiva 1