EJERCICIO DE LA ACCIÓN
INDEMNIZATORIA:
LEGITIMACIÓN ACTIVA Y
PASIVA.
ESTUDIO ESPECIAL DE LA LEGITIMACIÓN EN
EL DELITO DE HOMICIDIO, INJURIAS, DAÑO A
LAS COSAS.
Cuando están reunidos los requisitos de la
RESPONSABILIDAD CIVIL (daño,
antijuridicidad, relación de causalidad y factor
de atribución), la víctima se convierte en
ACREEDOR y el autor del perjuicio en
DEUDOR de una obligación indemnizatoria,
EXIGIBLE JUDICIALMENTE a falta de
cumplimiento voluntario por el responsable.
La LEGITIMACION ACTIVA es la
aptitud para el ejercicio de una
acción, para ocupar la calidad de
actor, como titular de la pretensión
formulada en la causa
 La LEGITIMACIÓN PASIVA, en cambio,
se da respecto de la persona contra
quien debe proceder el damnificado:
contra el que corresponde ejercitar la
acción de responsabilidad.

El problema de LA LEGITIMACIÓN
ACTIVA Y PASIVA versa sobre la
determinación de;
 “A FAVOR DE QUIÉN”? Y
 “CONTRA QUIEN”?
se da respectivamente la acción
indemnizatoria.
 La legitimación activa y pasiva constituye un
presupuesto de la pretensión para la
sentencia de fondo, ya que determina
quiénes deben o pueden demandar o
ser demandados.

ACTIVA
PASIVA
TITULAR DEL
QUIÉN DEBE SOPORTAR
DERECHO O
LAS CONSECUENCIAS
AFECTADO EN SU
DE ESE OBRAR DAÑOSO,
INTERÉS, ES DECIR,
CONTRA QUIEN SE
QUIEN PUEDE EJERCITAR
DEBE DIRIGIR LA
LA ACCIÓN CONTRA EL
ACCIÓN

AUTOR DEL DAÑO.
LEGITIMACIÓN DERECHO
SUSTANCIAL
5
DAÑO MATERIAL
EL DAÑO MATERIAL Y LOS
LEGITIMADOS ACTIVOS

1079. “La obligación de reparar el
daño causado por un delito existe,
no sólo respecto de aquel a quien
el delito ha DAMNIFICADO
DIRECTAMENTE, sino respecto de
TODA PERSONA, que por él
hubiese sufrido, aunque sea de
una manera INDIRECTA.”
EL DAÑO MATERIAL Y LOS
LEGITIMADOS ACTIVOS
De este precepto se deriva que, como
PRINCIPIO GENERAL, todo aquel que
haya sufrido un perjuicio material
como consecuencia de un hecho o
evento dañoso tiene derecho a la
reparación; el artículo adopta una posición
opuesta a la consagrada en materia de
legitimación para reclamar indemnización
por daño moral, que, es, por el contrario,
limitada. (Art. 1.078 del Código Civil)

EL DAÑO MATERIAL Y LOS
LEGITIMADOS ACTIVOS

TODA PERSONA QUE PUEDE PROBAR
HABER SUFRIDO UN DAÑO CIERTO
COMO CONSECUENCIA DE UN
ACTO ILÍCITO, SEA INMEDIATA O
MEDIATAMENTE, PUEDE EXIGIR
DEL RESPONSABLE LA REPARACIÓN
DE SU DAÑO.

INTERÉS PROPIO
DAMNIFICADO
DIRECTO
DAMNIFICADO
INDIRECTO
ES LA VICTIMA MISMA
DEL HECHO
EL SUJETO TITULAR
DEL INTERÉS
INMEDIATAMENTE
LESIONADO POR EL
HECHO ILÍCITO
.-ES QUIEN SIN SER LA
VICTIMA INMEDIATA
DEL DAÑO,
EXPERIMENTA UN
MENOSCABO A UN
INTERÉS PROPIO.
.-NO ES UN TERCERO.
.-EL PERJUICIO ES
PERSONAL EN
RAZÓN DE SU
VINCULACIÓN CON
EL SUFRIDO POR LA
VICTIMA.
11
DAMNIFICADO INDIRECTO Y
PERSONALIDAD DEL DAÑO


Daño PERSONAL
damnificado directo.-
Daño debe afectar un derecho o interés propio
del damnificado directo o indirecto.-
“No se debe confundir daño personal, es decir propio
del reclamante, con damnificado directo, porque ya sea
que el daño se sufra directamente o de rebote, siempre
el derecho o interés afectado debe ser propio de quien
acciona.”

(Zavala de González, Matilde Daño moral de padres por
lesiones a sus hijos. Otros damnificados indirectosDJ
04/07/2007, 678 - LA LEY 07/09/2007)
12
EL DAÑO MATERIAL Y LOS
LEGITIMADOS ACTIVOS
La acción de daños y perjuicios derivado un
determinado evento dañoso compete, por lo tanto,
no sólo a la persona titular del interés
directamente protegido por la ley, sino a toda
persona que haya sufrido por el delito aún
indirectamente.
 Esta amplitud en la legitimación no puede ser
interpretada de modo que autorice a exigir el
resarcimiento a todos los terceros que puedan
demostrar alguna repercusión perjudicial cualquiera
derivada del acto ilícito en su patrimonio, pues una
interpretación de tal extensión estaría reñida con la
tradición jurídica y con el buen sentido, ya que una
responsabilidad ilimitada conduciría casi siempre al
aniquilamiento económico del responsable.

Una distinción necesaria:
damnificado directo e indirecto.
Para que el daño sea indemnizable, se necesita que sea
“PROPIO” pero ello referido al interés y no al bien. Si
el accionante reúne en su persona el interés y el bien
afectados, resulta ser un damnificado directo,
mientras que si sólo cuenta en su haber con el interés,
se trata de un damnificado indirecto.
 El DAMNIFICADO DIRECTO es el titular de un
interés tutelado por el derecho que resulta
inmediatamente lesionado en ese interés por el
acto ilícito; generalmente, el damnificado directo es
identificado con la propia víctima del acto ilícito,
aunque la noción de damnificado directo excede, en
algunas situaciones, a la de la víctima: el sujeto pasivo del
hurto es el tenedor de la cosa, pero el damnificado
directo es el propietario de la misma.

Una distinción necesaria:
damnificado directo e indirecto.
 DAMNIFICADO
INDIRECTO, es el
sujeto de derecho que sufre un
perjuicio jurídico susceptible de
apreciación pecuniaria, en las cosas de
su dominio o posesión o en su persona,
derechos y facultades (art. 1.068,
Código Civil), como consecuencia de
un hecho ilícito cometido contra
otra persona; es decir, es quien sufre
un daño de rebote.
LA VOZ DE LA
JURISPRUDENCIA…
El daño que sufre la víctima de un hecho ilícito puede
repercutir en otras personas, dando lugar a las figuras
del damnificado directo e indirecto. El primero es
titular de ese interés tutelado por el derecho
que ha sido lesionado en él por el acto
antijurídico, mientras que el segundo es la persona
que sufre un daño propio por repercusión o
reflejo de ese actuar antijurídico respecto de
otro, y si bien el art. 1079 del Cód. Civil dispone que la
obligación de reparar existe no sólo respecto de toda
persona que por el acto ilícito hubiera sufrido, aunque
sea de una manera indirecta, el art. 1078 limita la
reparación por agravio moral a quien ha sufrido la
ofensa en calidad de damnificado directo. (CNCiv-, sala L,

14/04/1994, “M., C. S. c. E. y L. F., C. M.”, LA LEY 1995-C, 407,
ED 159, 189 - DJ 1996-1, 60)
EL ÁMBITO DE APLICACIÓN
DEL ART. 1.079 DEL CÓDIGO
CIVIL.
 El
ámbito de aplicación se reduce a los
reclamos indemnizatorios por DAÑO
MATERIAL, excluyéndose de esta
legitimación amplia los casos de daño moral,
que están comprendidos en el art. 1.078 del
Código Civil.
LEGITIMACIÓN EN CASO DE HOMICIDIO


Art. 1.079 del Código Civil
¿Quién es el damnificado directo en el
caso de homicidio?

IURE PROPIO o IURE HEREDITATIS?

Arts. 1.084 y 1.085:
EL DAÑO MATERIAL EN EL
CASO DE HOMICIDIO.
1084. Si el delito fuere de homicidio, el delincuente
tiene la obligación de pagar todos los gastos hechos en
la asistencia del muerto y en su funeral; además lo que
fuere necesario para la SUBSISTENCIA DE LA VIUDA E
HIJOS DEL MUERTO, quedando a la prudencia de los
jueces, fijar el monto de la indemnización y el modo de
satisfacerla.

1085. El derecho de exigir la indemnización de la primera
parte del artículo anterior, compete a cualquiera que
hubiere hecho los gastos de que allí se trata. La
indemnización de la segunda parte del artículo, sólo podrá ser
exigida por el cónyuge sobreviviente, y por los herederos
necesarios del muerto, si no fueren culpados del delito
como autores o cómplices, o si no lo impidieron
pudiendo hacerlo.

¿QUIÉN TIENE LEGITIMACIÓN
PARA RECLAMAR..?

“Gastos hechos en la asistencia del
muerto y en su funeral”?

Daño material sufrido por la “viuda
e hijos del muerto” (art. 1.084) o
“cónyuge sobreviniente y los
herederos necesarios del muerto”
(art. 1.085): “lo que fuere necesario
para la subsistencia…”?
PRESUNCIÓN LEGAL
La ley presume que, producida la muerte de
una persona que sostiene materialmente el
hogar, muestra al cónyuge sobreviniente y a
los hijos como los primeros afectados.
 Se trata de una presunción iuris tantum
de daño.
 Los daños que no se presumen pueden ser
reclamados por el Art. 1079

GASTOS DE
ASISTENCIA DEL
MUERTO Y
FUNERAL
GASTOS SE
SUBSISTENCIA
DE CÓNYUGE E
HIJOS
TODO OTRO
DAÑO MATERIAL
Se PRESUME LA
EXISTENCIA DEL
DAÑO del cónyuge y
los hijos respecto de la
necesidad de
subsistencia.
-Debe presentar la
Solo deberá
documentación que así demostrarse el
lo acredite.
QUANTUM a los fines
de acreditar las
circunstancias
particulares del caso.
-Debe acreditarse el
vinculo y las
circunstancias
económicas.
Se aplica el Art. 1079
para todo damnificado
directo o indirecto,
incluidos el cónyuge y
los hijos respecto de
otros daños materiales
(lucro cesante, etc.)
Puede reclamarlo
cualquiera que hubiere
realizado los gastos
de asistencia del
muerto y del funeral.
-Debe acreditarse el
daño ya que el mismo
no se presume.
DIFICULTADES
INTERPRETATIVAS

“VIUDA” O ”CÓNYUGE”

“HIJOS” O “HEREDEROS
NECESARIOS”

“LO QUE FUERE NECESARIO PARA
SU SUBSISTENCIA”

¿Puede el demandado probar que no
existe daño por este rubro
indemnizatorio?
El DAÑO MORAL
El DAÑO MORAL y la
legitimación activa.
¿Quiénes pueden reclamar la
indemnización por este rubro?

1078. La obligación de resarcir el daño causado
por los actos ilícitos comprende, además de la
indemnización de pérdidas e intereses, la
reparación del AGRAVIO MORAL ocasionado a
la víctima.
 La acción por indemnización del daño moral
sólo competerá al DAMNIFICADO DIRECTO; si
del hecho hubiere resultado la MUERTE de la
víctima, únicamente tendrán acción los
HEREDEROS FORZOSOS.
DAÑO MORAL
REGLA GENERAL: la ley acuerda
legitimación activa únicamente al
DAMNIFICADO DIRECTO (víctima
inmediata del hecho);
 POR EXCEPCIÓN: si el hecho produjo la
MUERTE DE LA VÍCTIMA, la ley otorga
legitimación activa sólo a ciertos
damnificados indirectos: los HEREDEROS
FORZOSOS (ascendientes, descendientes
y cónyuge de la víctima inmediata).

LEGITIMACIÓN ACTIVA: DIFERENCIA
DAÑO MORAL Y MATERIAL
 MATERIAL
 MORAL
 AMPLÍSIMA
 RESTRICTIVA
 1079
CC
damnificado
directo e indirecto
 Homicidio:
1084 CC presunción
1085 CC
 1078
CC sólo
damnificado
directo
 Homicidio:
1078CC sólo
HEREDEROS
FORZOSOS
27
Como interpretamos la expresión
“HEREDEROS FORZOSOS”?

Postura restringida: Ej.: si concurre un
hijo y un ascendiente (el padre o la
madre) del muerto.

Postura amplia: Ej.: si concurre un
nieto, una hija y el padre del muerto.
LA VOZ DE LA
JURISPRUDENCIA…

Ha dicho la CSJN que al referirse el art. 1078 C.Civ. a los
herederos forzosos debe entenderse comprendidos a todos los
legitimarios con vocación eventual, aunque algunos pudieren
quedar desplazados en la sucesión de la víctima por otros de
mejor grado.
(C. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza,4ª,25/03/1999- DE LA CRUZ URRA,
JOSÉ v. NICOLET, OSCAR s/DAÑOSY PERJUICIOS).

Esta interpretación amplia es la que a su vez se
compadece con el carácter "iure propio" de esta
pretensión resarcitoria; precisamente también por no ser
sancionatoria puede considerarse de manera autónoma la
situación de cada víctima.
(
C. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza,4ª,25/03/1999- DE LA CRUZ URRA,
JOSÉ v. NICOLET, OSCAR s/DAÑOSY PERJUICIOS).
LA VOZ DE LA
JURISPRUDENCIA…

La existencia del hijo de la víctima no desplaza
ni excluye la legitimación de los padres como
herederos forzosos del causante.
(C. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza,4ª, 25/03/1999-
DE LA CRUZ URRA, JOSÉ v. NICOLET, OSCAR
s/DAÑOS Y PERJUICIOS).
LA VOZ DE LA
JURISPRUDENCIA…


Si bien es cierto que el art.1078 del C.C. admite el
reclamo del daño moral sufrido como consecuencia
del fallecimiento de una persona sólo respecto a los
herederos forzosos, corresponde asignar a tal
mención una INTERPRETACIÓN AMPLIA de
modo que alcance a todos aquellos que son
legitimarios con vocación eventual, aunque de
hecho pudieron quedar desplazados de la sucesión
por la concurrencia de otros herederos de mejor
grado, comprensión que se compadece con el
carácter iure propio de esta pretensión resarcitoria
(SCMendoza Sala I 2/10/02 Serv Esp San Antonio
p/ extraord. RC yS 2003-II-168)
C2aCivyComMardelPlata, SalaII,
23/11/2004 R., S. E c. Bustos, Esteban LLBA
2005

“La limitación atenta contra la noción de
familia, que conceptualmente excede a la
constituida desde bases matrimoniales,
puesto que comprende también a la que,
originada en una unión de hecho, esto es,
sin estar constituida legalmente, funciona
como tal en la sociedad , y concluye que:
Silvina Furlotti
32
C2aCivyComMardelPlata, SalaII, 23/11/2004
R., S. E c. Bustos, Esteban LLBA 2005

“El precepto resulta inaplicable en el particular,
por resultar lesivo de derechos fundamentales y
garantías de raigambre constitucional, como lo son
la protección integral de la familia y la
igualdad ante la ley, en la certidumbre de que
la muerte del compañero ha conculcado en la
concubina un derecho legítimo, proveniente
de su emplazamiento existencial y
suficientemente acreditado a partir de la
relación estable y prolongada mantenida
con la víctima y de la crianza de sus cuatro
hijos
33
C2aCivyComMardelPlata, 26-12-2007 “Camargo,
Mónica y otro c. Lima, Roberto”, L.L. 30/5/2008.
La misma Cámara en el año 2007 declaró
la INCONSTITUCIONALIDAD DE
OFICIO DEL ART. 1078 CC para
admitir el reclamo de la concubina
fundado en que viola el derecho
constitucional a la reparación integral (art.
19 CN)
Silvina Furlotti
34
”C1aCivyComSanIsidro(SalaII) 27/02/2007
Hernández, María R. c. Witomski, LLBA 2007, 468 RCyS 2007-V, 60
otorgar una indemnización por daño
moral a la concubina de quien falleció en un
accidente de tránsito, si existió entre ambos un
vínculo calificado por la cohabitación, la
fidelidad, la asistencia recíproca y que duró
por varios años hasta la muerte de la
víctima,
 Negar los padecimientos sufridos por la accionante
sólo por no ser heredera forzosa, vulneraría la
garantía de igualdad ante la ley consagrada
en el art. 16 de la Constitución Nacional”.

“Corresponde
35
Válvulas de escape
36
Cám. Civ y Com de Azul, sala II,
17/12/2004
La Cámara Civ. De Azul dijo que: “Los hermanos
de la víctima carecen de legitimación activa para
ser resarcidos por el daño moral derivado de la
muerte de ésta, en el caso a razón de un
accidente de tránsito, conforme a lo previsto en
el art. 1078 del CC.”“Al no ser los hermanos del
fallecido herederos forzosos, mal pueden
reclamar por el agravio moral en tanto la ley no
les concede legtimación activa”.
 No inconstitucionalidad
 voto del Dr. Galdós, en La Ley Bs. As., 2005-68 y en Rev. Resp.

civil y seguros, año VII, n° 3, Marzo 2005, pág. 42, con nota de Mayo, Jorge,
“Sobre la legiti-mación activa para reclamar daño moral”
Silvina Furlotti
37
“A.H.M.” con fecha 29 de abril de
2008

El mismo Tribunal reitera esta doctrina
en el caso: “A.H.M.” con fecha 29 de abril de
2008, en donde sí se había cuestionado la
constitucionalidad de la norma pero se
concluyó que no se habían demostrado
en el caso circunstancias excepcionales
que hicieran viable el pedido, siguiendo
la doctrina del fallo de la Suprema Corte de
Mendoza in re: “Blasco de Arias”.Silvina Furlotti
38
ESCAPE
 SCJMza, “Gutierrez José…”
 Kemelmajer:
 Sólo se reclamó daño moral:
 “ Todo este padecimiento es de
todos y cada uno de
los miembros de la familia: los padres y los hermanos;
a todos les será muy difícil recuperarse. No es
menester entonces extenderse en el padecimiento de
Jéssica Vanesa, Cristian Alexis y Raúl David. Extrañan a
su hermano y deben ahora sufrir lo propio, y sostener
a sus padres, de manera que de no haber existido el
accidente hubiesen sido niños alegres, sin necesidad
de una brutal maduración de golpe que han debido
realizar y que aún no entienden”.
39
ESCAPE
inconstitucionalidad
 SCJmza: “Gutierrez José..”20-11-2006
 Daño moral por muerte de hermano
 ¿1078 CC es inconstitucional por omisión por
no comprender a los hermanos?
 No en abstracto
 En concreto: prueba acabada y concreta del
perjuicio real sufrido
 Derecho vulnerado: derecho a la reparación del
reclamante (Sta Coloma, Gunter y Aquino,
CSJN)

Silvina Furlotti
40
LA VOZ DE LA
JURISRPUDENCIA…
La Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, en sentencia del
16/05/2.007, en los autos Nº 85.129, caratulados “C., L.A. y otra
contra Hospital Zonal de Agudos General Manuel Belgrano
y otros p/Daños y Perjuicios”, declaró oficiosamente la
inconstitucionalidad del art. 1.078 del Código Civil,
admitiendo la indemnización por daño moral reclamada por los
progenitores de un menor de cuatro años que, tras sufrir una caída
en el jardín de infantes, fue trasladado al Hospital Zonal de Agudos
General Manuel Belgrano para ser asistido de un traumatismo nasal,
siendo atendido en el establecimiento, sufriendo, durante la
intervención quirúrgica, de una braquicardia por inhalación excesiva
de vapores anestésicos, que le produjo lesiones cerebrales en virtud
de las cuales quedó cuadripléjico. (Suprema Corte de Justicia de la

Provincia de Buenos Aires • 16/05/2007 • L. A. C. y otro c. Provincia de
Buenos Aires y otro • DJ 2007-II, 453, con nota de Marisa Gabriela López
Bravo - RCyS 2007, 854 - LLBA 2007 (junio)
Daño Moral

Conclusión:
◦ De lege lata : La legitimación para reclamar el daño moral
solo compete al DAMNIFICADO DIRECTO, con las
excepciones del propio art. 1078 y 1080, para los
damnificados
indirectos
allí
mencionados.(herederos
forzosos en abstracto).
◦ Fuera de estos casos, la legitimación de otros damnificados
indirectos
deberán
previamente
obtener
la
DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
del sistema restrictivo dispuesto por el art.1078 Cód.Civil
42
INJURIAS
ART 1080: “El marido y los padres pueden
clamar perdidas e intereses por las injurias
hechas a la mujer y los hijos”
 Presunción Iuris tantum
Esposa e hijos: damnificados directos
Marido y padres: damnificados indirectos

Solidaridad familiar
INJURIAS

17711: ¿El Art. 1078 derogo el Art 1080?

PARA UN SECTOR: Derogación Tacita

PARA OTRO: Art. 1080 es un régimen
especial.
DAÑOS CAUSADOS A LAS
COSAS
Art. 1.095. El derecho de exigir la
indemnización del daño causado por delitos
contra la propiedad, corresponde al dueño
de la cosa, al que tuviese el derecho de
posesión de ella o la simple posesión
como el locatario, comodatario o depositario;
y al acreedor hipotecario, aun contra el
dueño mismo de la cosa hipotecada, si éste
hubiese sido autor del daño.

DAÑOS CAUSADOS A LAS
COSAS

Art. 1.110. Puede pedir esta reparación,
no sólo el que es dueño o poseedor de
la cosa que ha sufrido el daño o sus
herederos, sino también el
usufructuario, o el usuario, si el daño
irrogase perjuicio a su derecho.
 Puede también pedirlo el que tiene la
cosa con la obligación de responder de
ella, pero sólo en ausencia del dueño.
DAÑOS CAUSADOS A LAS
COSAS

PROPIETARIO

POSEEDOR

TENEDOR

ACREEDOR HIPOTECARIO
CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACION
(Vigencia 2016)
ARTÍCULO 1739.- Requisitos. Para la
procedencia de la indemnización debe existir un
perjuicio directo o indirecto, actual o futuro,
cierto y subsistente. La pérdida de chance es
indemnizable en la medida en que su
contingencia sea razonable y guarde una
adecuada relación de causalidad con el hecho
generador.

CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACION
(Vigencia 2016)
ARTÍCULO 1740.- Reparación plena. La
reparación del daño debe ser plena. Consiste en la
restitución de la situación del damnificado al
estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago
en dinero o en especie. La víctima puede optar por
el reintegro específico, excepto que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o
abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el
caso de daños derivados de la lesión del honor, la
intimidad o la identidad personal, el juez puede, a
pedido de parte, ordenar la publicación de la
sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del
responsable

CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACION
(Vigencia 2016)
ARTÍCULO 1745.- Indemnización por fallecimiento. En
caso de muerte, la indemnización debe consistir en:
 a) los gastos necesarios para asistencia y posterior funeral de
la víctima. El derecho a repetirlos incumbe a quien los paga,
aunque sea en razón de una obligación legal;
 b) lo necesario para alimentos del cónyuge, del conviviente,
de los hijos menores de VEINTIÚN (21) años de edad con
derecho alimentario, de los hijos incapaces o con capacidad
restringida, aunque no hayan sido declarados tales judicialmente;
esta indemnización procede aun cuando otra persona deba
prestar alimentos al damnificado indirecto; el juez, para fijar la
reparación, debe tener en cuenta el tiempo probable de vida de
la víctima, sus condiciones personales y las de los reclamantes;
 c) la pérdida de chance de ayuda futura como consecuencia
de la muerte de los hijos; este derecho también compete a
quien tenga la guarda del menor fallecido.

CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE
LA NACION (Vigencia 2016)
ARTÍCULO 1746.- Indemnización por lesiones o
incapacidad física o psíquica. En caso de lesiones o
incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la
indemnización debe ser evaluada mediante la determinación
de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la
disminución de la aptitud del damnificado para realizar
actividades productivas o económicamente valorables, y que
se agote al término del plazo en que razonablemente pudo
continuar realizando tales actividades. Se presumen los
gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan
razonables en función de la índole de las lesiones o la
incapacidad. En el supuesto de incapacidad permanente se
debe indemnizar el daño aunque el damnificado continúe
ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización
procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al
damnificado.

CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE
LA NACION (Vigencia 2016)
ARTÍCULO 1741.- Indemnización de las
consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para
reclamar la indemnización de las consecuencias no
patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta
su muerte o sufre gran discapacidad también tienen
legitimación a título personal, según las circunstancias, los
ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes
convivían con aquél recibiendo trato familiar
ostensible.
 La acción sólo se transmite a los sucesores universales
del legitimado si es interpuesta por éste.
 El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden
procurar las sumas reconocidas.

MUCHAS GRACIAS…
Descargar

Diapositiva 1 - Estudio de Abogados Parellada & Asociados