Packeteer, Inc.
Packeteer – Mejorando el Funcionamiento de
Aplicaciones Críticas en su Red
®
1
Donde Está Gastando Su Presupuesto WAN?
®
Utilización de Ancho de Banda
Internet Gaming
5%
Other
4%
Citrix
5%
TN3270
2%
Web Browsing
28%
Oracle
7%
Real Audio
8%
File Transfers
9%
Email
20%
Napster
12%
Presupuesto de Ancho de Banda
por Aplicación
Web Browsing
Email
Napster
File Transfers
Real Audio
Oracle
Citrix
Internet Gaming
Other
TN3270
$7,455,448
$5,325,320
$3,195,192
$2,396,394
$2,130,128
$1,863,862
$1,331,330
$1,331,330
$1,065,064
$532,532
$26,626,600
El ROI de su red es aceptable?
No Existe Visibilidad ni Control
®
 En una encuesta hecha a mas de 250 profesionales TI en un seminario
Compaq/Packeteer encontramos los siguiente:
-
-
83% admitieron no conocer que aplicaciones estaban corriendo en su red
82% no saben que porcentaje del trafico en su red es recreacional y que
porcentaje es relacionado a la empresa
76% continua incrementando su ancho de banda a pesar de no conocer que
aplicaciones estan consumiendo recursos
84% estan siendo presionados para maximizar recursos
 Mito: La inversion en ancho de banda es justificada por la importancia de las
aplicaciones críticas
-
SAP, Citrix, Oracle, Siebel, …
 Realidad: La inversion en ancho de banda le ofrece mas capacidad a las
aplicaciones críticas pero también a las aplicaciones no críticas
-
Morpheus, AudioGalaxy, KaZaa, eDonkey, Streaming Media, etc…
Aplicaciones Críticas y no Críticas Compiten por
Ancho de Banda
®
Aplicaciones
consumidoras de
Ancho de Banda
Demanda Excede Capacidad
Transferencia de
Imagenes, Streaming
Media
Aplicaciones NoAutorizadas
Surfeando el Web, Napster,
E-Compras
Aplicaciones Críticas
VoIP, Oracle, SAP,
PeopleSoft, etc.
ENLACE WAN
Retos Obteniendo lo Máximo de su Red
®
 Aplicaciones de Mision Crítica Manejan a su Empresa
 Pero…. No Todo el Tráfico es Igual
+
VoIP
eMail
Tráfico de
Crítico
File Transfers
TCP / IP
Neutro
Tráfico
Web Surfing
Real Jukebox,
Doom, Quake,
etc.
Napster
-
SAP, Oracle,
Citrix,
etc...
Sensibilidad al Tiempo
+
Acceso al Enlace WAN es el Problema
®
Enlace WAN
Cuello de Botella
OC-3, OC-12,
OC-48, OC-192
56k - T1
Red Alámbrica,
Inalámbrica,
Cable, DSL
Backbone de
Alta Velocidad
10/100/1000
LAN de Alta
Velocidad
Donde Ocurren los Cuellos de Botella?
®
2 0 0 0 IDC St udy on
Net w or k Congest ion Point s
W AN
Int er net
Ser ver
Rout er
0%
20%
40%
60%
80%
Per cent age of Respondent s Af f ect ed
Incremento del 60-70%
Source: 2000 IDC500 Consensus of U.S. Network Executives at Firms With 2,500 or More PCs
Contribuyendo al Problema…
®

Causas de Cuellos de Botella en la WAN
 80.2% - Usuarios accesando el Internet



Impacto de los usuarios accesando al Internet es inmediato
56.8% - Mas usuarios en la red interna
51% - Trafico multimedia

Limitaciones de Enlaces WAN
 Solo 7.6% Tienen T1 (1.544Mbps) o >

La Capacidad del “Desktop” Esta Aumentando
 Mas capacidad de consumir ancho de banda
 83.1% estan incrementando la capacidad del desktop a
100/Mbps
* Source: 2000 IDC500 Consensus of U.S. Network Executives
Hacia Donde se Dirigen Las Aplicaciones?
®

Nuevas Aplicaciones P2P
• Compartiendo Contenido a Traves del

Internet
• Aplicaciones Dificiles de “Atrapar”
• Generan Trafico Excesivo
• Estan en Todos Lados
Incremento de aplicaciones criticas basadas en la Web (SAP,
Oracle, Siebel)
Estudios indican que las versiones nuevas de aplicaciones CRM y ERP
generan hasta 5 veces mas tráfico que versiones anteriores. Entre los
factores responsables se encuentra la disponibilidad de estas
aplicaciones por una mayor audencia a traves de la Web.
Source: Meta Group
Puntos Problemáticos en las Redes Actuales
®
WAN Corporativo
Datacenter(s)
Internet
Applicaciones
Empresariales
WAN
Corporativo
Datacenter
LAN
Internet
NOC
DMZ
Problemas de
Ejecución
Packeteer
®
Proveedor de Infraestructura de QoS
que Ofrece un Nuevo Nivel De Control
Para Aplicaciones que Sean Entregadas a
El Negocio de Packeteer
®
L
Enfoque
L
L
Entrega Consistente y Confiable de Aplicaciones
Críticas a Traves de la Red
Mejorar la Calidad del Usuario Final y el ROI de la
Empresa
Familia de Productos Hardware/Software que
ProductosAdministran la Ejecución de Aplicaciones Críticas
Posicion
Lider y Pionero del Mercado de QoS y
Administración de Ancho de Banda
Infraestructura de Aplicaciones
®
Infraestructura
de Operaciones
Aplicaciones - Productividad
Infraestructura de Aplicaciones
Objetivos Empresariales y Aplicaciones Estan
Desconectadas
de Infraestructura de Redes
Umbrales
de
Control de Tráfico
Aceleración
Servicio
Infraestructura de Redes - Conectividad
Optica
ATM/FR
Banda Ancha
Inalámbrica
Packeteer – La Empresa
®









Fundada en 1996: Pionera en Administración de Ancho de Banda
Febrero 1997: Envío del Primer Packetshaper
Julio 1999; IPO (NASDAQ: PKTR)
Noviembre 1999; Introducción del AppVantage
Julio 2000; Adquisición de Workfire Technologies
Julio 2000; Introducción del PolicyCenter
Septiembre 2000; Introducción del AppCelera
Abril 2001; Introducción de ReportCenter
Casa Matriz en Cupertino, CA
 Oficinas Nacionales: New Jersey, Chicago, Atlanta, Dallas, Washington D.C., San Diego,
Miami


Oficinas Internacionales: Netherlands, Hong Kong, Japan, Australia, England, France,
Germany
Tecnologia Probada
 Miles de Packetshapers Vendidos Alrededor del Mundo
 Software de 5a Generacion
Nuestros Clientes
®
Universidades
Salud
Servicios
Empresas
Nuestros Productos
®
Empresariales
Provedores de Servicios
PacketShaper®
AppVantage™
Soluciones de
Administración de
Ancho de Banda
Soluciones de
Gerenciamiento de
Aplicaciones
AppCelera™
Soluciones de Aceleración
de Aplicaciones
PolicyCenter™
ReportCenter™
Que Necesitas Para Garantizar la Ejecución
Correcta de Aplicaciones Críticas?
®
Analizar
Clasificar
Aplicaciones
Reportar
Controlar
Clasificar
®
Audio Galaxy,
Napster, Gnutella,
Imesh, Scour,
Kazaa, etc.
6
Presentación
5
Sesión
4
Transporte
3
Red
2
Enlace
1
Física
Routers
Switches
Aplicación
PacketShaper
7
PacketShaper descubre
automáticamente el tráfico que
esta pasando por tus enlaces
WAN
Clasificación por:
• Aplicación
• Puerto
• URL
• Protocolo
• Dirección IP
• Dirección MAC
• IP Precedence Bit
• MPLS Tag
• Muchos mas…
Por Que es Importante L7? (Una Razon)
®
75
6666
850
1467
56
56
243
56
8888
?
80
540
10
625
999
49
356
2234
1678
789
621
490
1567
56
53
498
1326
6699
1200
Analizar
®


Herramientas de monitoreo y evaluación
Habilidad de establecer el mínimo requerimiento para la ejecución
correcta de las aplicaciones


Retraso debido a la red
Retraso debido al servidor
Analizar
®
 Utilización (Averages y Picos)

 Enlace, Partición y Clase
Tiempo de Respuesta de la
Aplicación
 Retraso par la red, Retraso por el
servidor, RTT
Peores clientes y servidores


Mayores Consumidores de Ancho
de Banda
 Aplicaciones (clases)
 Usuarios
Ejemplo: Utilizacion de Enlace
®
 Si los picos de consumo son drasticamente mas
elevados que los promedios, esto significa que es
posible incrementar los promedios de utilizacion!
Ejemplo: Eficiencia de Red (Retransimisiones)
®
Network Efficiency:
 Expone el costo oculto de los datos re-transmitidos
Ejemplo: Retardo Transaccional
®
 Es mi red la causa de los problemas, o son mis servidores?
Control
®



Puedes implementar políticas para asegurar el
funcionamiento eficaz de las aplicaciones




Por aplicación - min/max politicas de ancho de banda
Por usuario - min/max políticas de ancho de banda
Políticas basadas en prioridad
Y muchas mas
Packetshaper Implementa “TCP y UDP Rate Control”





Controla la velocidad a la cual se comunican los equipos de extremo a
extremo

Maneja flujos de tráfico y clases con precisión
No agrega retardo como “queuing”
Menos pérdida de paquetes
Controla el tráfico en ambas direcciones
Proactivo
Marca tráfico para trato preferencial sobre la WAN


MPLS
DiffServ
Control - Impacto de Administración de Ancho
de Banda
®
Sin Control
Con Control
Reportar
®
 Reportes Almacenados en la
Unidad
 Utilización (picos y averages)


Tiempo de Respuesa de Aplicaciones





Enlace, Partición y Clase
Retraso por la Red, Retraso por el Servidor,
RTT
Cumplimiento de SLAs
Eficiencia de la Red
Mayores Aplicaciones
Mayores Usuarios
 Exportación de Datos

CSV, SNMP, XML
®
Reto
L
Lotus Notes y Aplicaciones Web Consumian Todo
el Ancho de Banda en Enlaces Internacionales
Frame Relay
Solución
Instalación de PacketShapers Para
Administrar el Tráfico a Nivel Mundial
 Primera Unidad se Pagó
Resultados
por si Misma en Menos de
Tres Meses (ROI)
Alternativa = Mas Ancho de
Banda ($$$)
®
Reto
L
Aplicaciones P2P Consumiendose Todo el Ancho
de Banda
Solución
PacketShaper Para Controlar Todo el Trafico
P2P
Sin Packeteer
Resultados
Con Packeteer
®
"Cuando comenzamos a experimentar un incremento en el ancho de banda
de nuestros enlaces Internet, producto del uso de aplicaciones peer to
peer, supimos inmediatamente que este sería uno de nuestros problemas
mas signficativos. Consideramos una serie de soluciones, entre ellas se
descarto el aumento del ancho de banda puesto que sabemos que agregar
ancho de banda permitirá únicamente que estas aplicaciones consuman
una mayor cantidad de bits por segundo.
El instalar Packetshaper en nuestra red nos permitió administrar políticas
para limitar el uso de estas aplicaciones, permitiendo dedicar un
porcentaje relativamente pequeño para estos tráficos. Fue la mejor
solución, la cual además nos ha permitido la explotación racional de
nuestros recursos“
-- Jim Bourn, Manager of Data Communications
Amplio Rango de Anchos de Banda Soportados
®
200 Mbps
100 Mbps
45 Mbps
10 Mbps
2 Mbps
512 Kbps
128 Kbps
Solo
Monitoreo
Serie
PS1500
Serie
PS2500
Serie
PS4500
PS4500
ISP
Serie
PS6500
PS6500
ISP
Serie
PS8500
PS8500
ISP
Descargar

No Slide Title