¿FIN DE LA DOCTRINA BUSH?
La Administración Bush (padre)
• la administración Bush (1989-92) continuó con el énfasis
de la "guerra contra las drogas" iniciada durante las
administraciones Reagan (1981-88), expandiendo la
campaña más allá de la interdicción en las fronteras.
• la Iniciativa Andina de septiembre del 1989, anunciada
por la Administración Bush (padre) fue para combatir a
los productores de coca.
• la administración Bush (padre) logró reorientar las
estructuras de varias agencias federales para que
participaran en la guerra contra las drogas, incluso la
CIA, que en 1989 anunció que un 25% de sus fuerzas en
América Latina estaban ya dedicadas a combatir el
narcotráfico. (Bush fue jefe de la CIA anteriormente)
Invasión de
Panamá
Guerra en el
Golfo Pérsico
EL ALCA
NACIÓ EN
1990
• Se presentó como la propuesta para crear una
zona de libre comercio que fuera desde Alaska
hasta la Tierra del Fuego.
Según el Bush padre, el objetivo fue:
• aumentar el comercio y las inversiones en el
hemisferio (para reducir la deuda externa
latinoamericana).
La Administración
Clinton
• Guerra en ex-Yugoslavia
• Guerra de baja intensidad en Irak (plan de
expansión de control sobre Irak y de los
Balcanes)
• “Operaciones preventivas” en Sudan y Afganistán
• La imposición de sanciones y “la buena intervención”
en Haití
• Ley Helms Burton
• Plan Colombia

La administración
Bush (hijo)
adoptó una
política
incondicional de
apoyo a las
corporaciones
multinacionales
desde su inicio...
Es decir:
• disminuir sus impuestos
• intensificar el proteccionismo (en
violación abierta de acuerdos existentes
(p.e., caso de las importaciones de acero)
• mandar fuertes señales: por ejemplo, el
rechazo del tratado de Kyoto sobre las
regulaciones ecológicas a favor de las
ganancias de las corporaciones
• Guerra en Afganistán e Irak. La administración Bush
consolidó el control sobre Afganistán y las zonas de Asia
Central y el Cáucaso, Irak y el Golfo Pérsico
• El golpe y la intervención en Haití.
• Ambas administraciones (Bush y Clinton) trabajaron en
asegurar el acceso a nuevas bases militares para las
futuras intervenciones.
• La diferencia principal: la administración Bush optó por
una clara preferencia en el uso de poder militar y recicló
algunos actores principales procedente de la
administración Bush padre.
La militarización de
la política exterior EE.UU.
• El unilateralismo: ignorar
a las instituciones regionales e
internacionales y al derecho internacional
• La práctica abierta de la política del “cambio
de regímenes”
• Las “intervenciones preventivas” (pre-emptive
intervention)
• El abandono o una abrogación de facto de los
tratados internacionales sobre el desarme y las
normas de guerra: Guantánamo, Abu Ghraib
El proceso del expansionismo militar es parte
del proceso histórico para garantizar la
dominación imperial y abrir nuevas
oportunidades para las corporaciones
multinacionales
• El pentágono gasta más de 5 mil millones por mes para
mantener la ocupación de Afganistán e Irak
• “El Keynesianismo militar”
• “El contagio global”
la organización de la Doctrina Bush
• La subordinación total del Departamento de Estado
al Pentágono: Rumsfeld mandaba
• Cheney asumió la coordinación del sector privado y
el Pentágono; Powell / Rice solicitaban aliados
• Alrededor de 20% del presupuesto público dedicado
a la “defensa”, con menos de 1% del presupuesto
dedicado a las necesidades del Depto. del Estado
• Consolidación militar de las agencias de inteligencia,
con 90% del presupuesto de inteligencia y más de
90% del personal bajo el mando del Pentágono.
… sobre la organización de la Doctrina Bush
• Rumsfeld creó el puesto del Subsecretario de
Defensa para la Inteligencia sin someter el
trámite ante el Comité de Inteligencia del Senado
• También creó la Oficina de los Planes Especiales
(Office of Special Plans) para manejar la
manipulación de la inteligencia a favor de influir
al Congreso y a los medios masivos
• Se creó el Departamento de Seguridad Interna
(Department of Homeland Security) para
neutralizar el “enemigo adentro”
América Latina y el Caribe
¿una prioridad de la política exterior?
• En defensa de la propuesta presupuestal para 2005, Powell
declaraba al Congreso EE.UU. que en la actualidad, hay
prioridades más importante que América Latina
• Fundación Heritage (ultraderechista) en un informe de 20
febrero 2004 critica a la administración Bush por su
subestimación de la importancia de América Latina y el Caribe:
– Los asuntos principales: el terrorismo y sus vínculos con el
narcotráfico, el tráfico de armas, el lavado de dinero, el
comercio de contrabando y las industrias de falsificación de
dinero y documentos
– ALC representa la fuente de la tercera parte de las
importaciones de petróleo (por encima del total recibido del
Golfo Pérsico)
– La “amenaza de la subversión” por la alianza de Venezuela
con Cuba, y la situación en Colombia, Bolivia y Ecuador
(¿Nicaragua?)
La estrategia energética
• 2001: las importaciones de petróleo están por encima de
50%
• Bush estableció el Nacional Energy Policy Development
Group (NEPDG) presidido por el Cheney
• El resultado fue el National Energy Policy (NEP) (o el
“informe Cheney”) que reconoció que las fuentes
domésticas no podrán satisfacer las necesidades
proyectadas, a pesar de abrir el camino de explotar el
Refugio Nacional Ártico
• Enfatizó la necesidad de retirar los obstáculos para
obtener acceso a las fuentes de petróleo en el extranjero
• Muestra unas preocupaciones específicas sobre las
regiones del Golfo Pérsico, la cuenca del mar Caspio, la
costa occidental de África (Nigeria, el Golfo de Guinea y
Angola) y América Latina.
~ Objetivo principal de acuerdos tipo-ALCA ~
Garantizar a las empresas de los EEUU el control
hemisférico a través de:
• adquirir el libre acceso al mercado sin ningún obstáculo
para el capital, los productos y servicios y la tecnología
EEUU
• hacer “dumping” de los productos agrícolas
• desplazar a las inversiones de la Union Europea y las del
Asia
• asegurar el acceso preferencial a los insumos de las
materias primas de la region, incluyendo las tradicionales
como el petróleo y las no tradicionales, como los bienes de
la biodiversidad, los insumos a la ingeniería genética y la
biología molecular a servicio de las industrias
farmacéuticas.
• imponer un marco jurídico regional favorable para
neutralizar algunos nuevos obstáculos a la libre ganancia.
• La regulación de la actividad económica a través de la
autoridad política y jurídica del ALCA-NAFTA-CAFTA, y
otros, a través de sus comisiones políticas favorece la
dominación monopólica de los EE.UU. y sus
transnacionales
• La impunidad en implementar las reglas de desregulación
estatal sobre todos, menos el poder hegemónico
• La creación y fortalecimiento de barreras de impedir la
penetración de otros polos del poder global
• La militarización de la región para asegurar que los Estados
nacionales mantengan el marco regional y neutralicen las
fuerzas populares de oposición
• La nueva generación de acuerdos de libre-comercio
está dedicada a asegurar el acceso extranjero a toda
clase de servicios privatizados, garantizar la propiedad
intelectual y eliminar la capacidad de los Estados
nacionales de regular las actividades económicas en
general.
• A través de los acuerdos tipo-ALCA-CAFTA –TLC
Andino al nivel regional, la integración hegemónica del
hemisferio pretende aliviar la precariedad de los
regímenes neoliberales y establecer el nuevo marco
para las intervenciones inevitables del futuro que sean
necesarios para criminalizar y neutralizar las fuerzas
de oposición popular.
LA DOCTRINA BUSH FUE CONSTRUIDA
SOBRE:
• un ambiente ideológicamente cargado por los
acontecimientos del 11 / 9
• una oposición interna política debilitada
• el uso de varias medidas represivas
• una sustancial plusvalía fiscal
• un fuerte apoyo europeo (Inglaterra, Italia,
España, entre otros
• colaboración de los medios masivos (Fox
News, etc.)
• el uso de políticas punitivas en contra de los
países que no apoyaron la invasión de Irak
La oposición creció desde:
• los que consideraban los costos políticos, económicos,
diplomáticos, legales e ideológicos (la legitimidad) demasiados
altos para justificar la sobre dimensión militar
• los que se oponían a la corrupción y la política de favorecer
algunas corporaciones especificas con vínculos del grupo
Bush-Cheney-Rumsfeld, sus familias y sus socios
• los que se oponían al debilitamiento progresivo de las
protecciones legales en el campo de derechos de la ciudadanía
• las fracciones de la clase dominante que no se han beneficiado
del endurecimiento de la doctrina Bush
• los conservadores que se oponían a los gastos en déficit
• los que se oponían a la guerra en Irak
• los que se oponían a los escándalos de sexo
Crisis Ideológica
•
•
•
•
•
•
tortura en Guantánamo y Abu Ghraib
crímenes de guerra en Irak
uso y abuso de la ONU
contracción del apoyo europeo
insurgencia en Irak: “¿Quién pudo saber?”
fracasa la etiqueta del “fascismo islámico”
como intento de multiplicar al enemigo
Crisis Hemisférica
• Chávez sobrevive el golpe, profundiza el proceso
revolucionario y forma alianzas sureñas
• insurgencia en Colombia persiste
• el fracaso del ALCA en el 2005
• redes de movimientos anti-neoliberales crecen
• avances electorales de la izquierda y centroizquierda
• gobernabilidad cuestionada en México
• el fracaso de sus candidatos para la OEA y el consejo
de seguridad
¿FIN DE BOLTON?
¿FIN DE LA DOCTRINA BUSH?
Descargar

¿fin de la doctrina bush?