MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS
E IRREGULARIDADES ELECTORALES
ELECCIONES 2010
Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral
Académicos y analistas de:
Universidad de Los Andes
Universidad Javeriana
Universidad del Rosario
Misión de Observación Electoral –MOE-
Mapas de riesgo electoral por
Factores de Violencia –elecciones 2010
Equipo Técnico
Analistas de:
Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos – CERAC
La Corporación Nuevo Arco Iris
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento –CODHES.
Fundación para la Libertad de Prensa –FLIP.
Misión de Observación Electoral-MOE
Número de municipios en riesgo
por Anomalías e Irregularidades
electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
Riesgo Extremo=3
66 33%
Riesgo Alto=2
61 31%
Riesgo Medio=1
73 37%
Total en riesgo
200 18%
Total sin riesgo
919 82%
Total municipios
1119
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR COINCIDENCIA DE RIESGOS ELECTORALES Y DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO
ARAUCA
GUAVIARE
CAQUETA
CÓRDOBA
META
CESAR
SUCRE
CALDAS
CAUCA
TOLIMA
HUILA
LA GUAJIRA
VICHADA
ANTIOQUIA
riesgo
riesgo
extremo
alto
4
0
1
2
3
1
5
3
3
3
4
2
1
2
3
2
6
6
4
5
0
3
1
2
1
0
12
9
NORTE DE SANTANDER
NARIÑO
QUINDIO
CHOCÓ
PUTUMAYO
1
6
1
1
1
4
3
1
1
0
3
3
0
3
1
8
12
2
5
2
VALLE DEL CAUCA
BOLÍVAR
ATLANTICO
CASANARE
RISARALDA
MAGDALENA
SANTANDER
BOYACA
CUNDINAMARCA
BOGOTA DC
1
3
0
0
1
0
3
0
0
1
2
2
1
0
2
1
2
1
4
1
1
1
0
0
0
3
2
6
6
3
2
1
2
4
5
3
0
municipios en riesgo
66
61
riesgo
medio
2
0
5
4
6
4
5
3
0
4
7
1
0
10
73
# total de municipios % municipios en riesgo/ total
en riesgo
municipios en riesgo
6
3%
3
2%
9
5%
12
6%
12
6%
10
5%
8
4%
8
4%
12
6%
13
7%
10
5%
4
2%
1
1%
31
16%
200
# municipios
Departamento
7
4
16
28
29
25
26
27
41
47
37
15
4
125
% municipios en riesgo
del Departamento
86%
75%
56%
43%
41%
40%
31%
30%
29%
28%
27%
27%
25%
25%
4%
6%
1%
3%
1%
40
64
12
31
13
20%
19%
17%
16%
15%
3%
3%
2%
1%
1%
1%
2%
3%
2%
42
45
23
19
14
30
87
123
116
14%
13%
13%
11%
7%
7%
5%
4%
3%
Número de municipios en riesgo
por variables de violencia para las
elecciones Congreso 2010
Riesgo Extremo=3
Riesgo Alto=2
146 35%
83 20%
Riesgo Medio=1
191 46%
Total en riesgo
420 38%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO
Departamento
Arauca
Guaviare
Caquetá
Cauca
Putumayo
Quindio
Córdoba
La Guajira
Tolima
Meta
Chocó
Antioquia
Caldas
Huila
Risaralda
Cesar
Valle del Cauca
Norte de Santander
Sucre
Nariño
Casanare
Bolívar
Vichada
Santander
Magdalena
Atlántico
Boyacá
Cundinamarca
Bogotá, D.C.
TOTAL
riesgo medio
2
2
8
10
5
3
8
4
11
7
4
34
8
14
3
6
6
8
8
8
2
3
9
3
1
8
6
riesgo
riesgo alto extremo
1
4
1
1
2
3
7
17
1
3
3
2
3
6
1
4
8
8
4
5
6
9
6
25
3
3
4
1
1
3
1
5
6
7
4
5
2
1
6
14
4
3
6
1
2
9
2
1
2
1
1
1
191
83
146
# total de % municipios en riesgo/
% municipios en
municipios
total municipios en
# municipios
riesgo del
en riesgo
riesgo
Departamento Departamento
7
2%
7
100%
4
1%
4
100%
13
3%
16
81%
34
8%
41
80%
9
2%
13
69%
8
2%
12
67%
17
4%
28
61%
9
2%
15
60%
27
6%
47
57%
16
4%
29
55%
19
5%
31
55%
65
15%
125
53%
14
3%
27
52%
19
5%
37
51%
7
2%
14
50%
12
3%
25
48%
19
5%
42
45%
17
4%
40
43%
11
3%
26
42%
28
7%
64
41%
6
1%
19
32%
12
3%
45
27%
1
0%
4
25%
20
5%
87
23%
6
1%
30
20%
4
1%
23
17%
9
2%
123
7%
6
1%
116
5%
1
0%
420
MAPA DE RIESGO CONSOLIDADO
POR VARIABLES ELECTORALES PARA ELECCIONES DE SENADO Y CÁMARA 2010
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO ELECTORAL ELECCIONES LEGISLATIVAS 2010
nivel de riesgo
Senado
Cámara
extremo=3
4
0%
34
3%
alto=2
28
3%
99
9%
medio=1
265
24%
274
24%
subtotal en riesgo
297 27%
407
36%
no riesgo=0
822
73%
712
64%
total
1119 100%
1119
100%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL ACUMULADO SENADO 1998, 2002 Y 2006
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR
DEPARTAMENTO
Numero de
Municipios en
DEPARTAMENTO
riesgo
Porcentaje
Guainía
Guaviare
Arauca
Córdoba
Sucre
Magdalena
Caquetá
Vaupés
Vichada
Meta
7
3
4
16
14
16
8
3
2
14
78%
75%
57%
57%
54%
53%
50%
50%
50%
48%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL ACUMULADO
CAMARA 1998, 2002 Y 2006
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR
DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO
Magdalena
Arauca
Huila
Cesar
Caldas
Meta
Sucre
Boyacá
Córdoba
Atlántico
Numero de
Municipios en
riesgo
22
4
21
14
15
16
13
58
13
10
Porcentaje
73%
57%
57%
56%
56%
55%
50%
47%
46%
43%
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR
IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA SENADO
ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES.
ELECCIONES 2010
SENADO 1998-2006
µ
Magui
Remolino
Gonzalez
Calamar
RIESGO CONSOLIDADO FINAL
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Extremo
0
65 130
260
390
520
Kilometers
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALÍAS E
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR
IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA CÁMARA
ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES.
ELECCIONES 2010
CAMARA 1998-2006
µ
Ponedera
Concordia
Tenerife
Plato
Momil
Barranco de Loba
San Martín de Loba
Arenal González
Buenavista
Río de Oro
Boavita
La Uvita
La Paz
Bolívar
El Florian
Aguadas
Yacopí Santa Sofía
Pensilvania Caparrapí
Aranzazu
Guateque
Ansermanuevo
Fomequé
Nilo Quetame
Valle de San Juan
Alejandría
JambaloSanta María
Pital
Elias
RIESGO CONSOLIDADO FINAL
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Extremo
0
65 130
260
390
520
Kilometers
MAPAS DE RIESGO POR
IRREGULARIDADES COMPROBADAS
EN FORMULARIOS ELECTORALES
2002 Y 2006
Porcentaje de municipios
implicados
en irregularidades
electorales
Departamento
2002
2006
Cauca
Meta
Huila
Arauca
Antioquia
Risaralda
Cundinamarca
Chocó
Caldas
Bolívar
Guajira
Valle
Sucre
42%
16%
49%
86%
45%
71%
55%
63%
48%
76%
73%
93%
81%
2%
3%
5%
14%
17%
21%
22%
29%
30%
38%
47%
57%
77%
Departamentos con aumento o
comportamiento constante en irregularidades electorales
Departamento
Porcentaje de
municipios
implicados
en irregularidades
electorales
2002
2006
Córdoba
96%
96%
Magdalena
57%
93%
Atlántico
48%
87%
Cesar
64%
72%
Tolima
66%
70%
Nariño
39%
48%
Santander
40%
40%
Boyacá
41%
40%
Departamentos con disminución en irregularidades electorales
MAPA DE RIESGO POR IRREGULARIDADES
IRREGULARIDADES EN FORMULARIOS
EN FORMULARIOS
20022002/2006
Y 2006
E-11, E-14 YELECTORALES
E-24. ELECCIONES
Uribía
µ
Santa MartaRiohacha
Barranquilla
SalaminaPivijay Fundación
Valledupar
Arjona
Ariguaní
San Onofre
Ovejas
Chiriguaná
San Antero
Magangué
CeretéChimá
Tamalameque
Canalete SahagúnSucre
La Gloria
Necoclí Ciénaga de Oro
Río de Oro Cúcuta
Tierralta Puerto Libertador
Bucaramanga
Briceño
Amalfi Barrancabermeja
Campamento
Piedecuesta
Covarachia
BelloBarbosa
Medellín
Duitama
Carmen de Viboral
Albania
Mongua
Alto Baudó
La
Dorada
Samaca
Bagadó
MacanalAguazul
Gachetá
Santa Rosa de Cabal Líbano
Soacha
Zarzal Ibagúe
SevillaRovira Santafé de Bogota
Melgar Villavicencio
Tuluá
Yotoco
Chaparral
Dagua
JamundíFlorida
Arauca
Popayán
Tumaco
Tumaco Los Andes
Pasto
Florencia
Albania
Solano
Municipios en riesgo por irregularidades en formularios 2002/2006
0
60 120
240
360
480
Kilometers
Bolívar
SENADO
CONSOLIDADO ANOMALIAS E
IRREGULARIDADES
REGIDOR
NIVEL DE RIESGO
EXTREMO
SENADO
0
CAMARA
3
ALTO
1
8
MEDIO
16
6
CONSOLIDADO
17
17
45
38%
38%
ARENAL
CALAMAR
CÓRDOBA
EL GUAMO
EL PEÑÓN
HATILLO DE
LOBA
MAGANGUÉ
MONTECRISTO
MOMPÓS
BOLIVAR
2002
%
2006
%
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
34
76
17
38
Bolívar
CONSOLIDADO ANOMALIAS E
IRREGULARIDADES
CAMARA
ARENAL
ARROYOH
ONDO
BARRANCO
DE LOBA
NIVEL DE RIESGO
EXTREMO
SENADO
0
CAMARA
3
ALTO
1
8
MEDIO
16
6
CALAMAR
CONSOLIDADO
17
17
EL PEÑÓN
45
38%
38%
PINILLOS
REGIDOR
SAN
FERNANDO
SAN
MARTÍN DE
LOBA
SIMITÍ
TIQUISIO
Bolívar
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
RIESGO
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO
CAMARA
EL GUAMO
ARROYOHOND
O
MAGANGUÉ
BARRANCO
DE LOBA
SENADO CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
1
MEDIO
11
8
CONSOLIDADO
11
9
MARÍA LA BAJA
CALAMAR
MONTECRISTO
SAN JUAN
NEPOMUCENO
MORALES
SAN MARTÍN
DE LOBA
PINILLOS
SANTA
CATALINA
REGIDOR
SIMITÍ
SANTA CATALINA
TIQUISIO
SOPLAVIENTO
ZAMBRANO
VOTOS NULOS
SENADO
CAMARA
VOTOS NULOS
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
8
5
CONSOLIDADO
8
5
ARENAL
MAHATES
MOMPÓS
ARENAL
CALAMAR
EL PEÑÓN
SAN
JACINTO
REGIDOR
SAN
CRISTÓBAL ZAMBRANO
SAN
JACINTO
DEL CAUCA
SAN
MARTÍN DE
LOBA
TURBANÁ
TALAIGUA NUEVO
TURBANÁ
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE
SENADO CAMARA
RIESGO
EXTREMO
2
3
ALTO
11
10
MEDIO
4
14
CONSOLIDADO
17
27
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
TARJETONES NO MARCADOS
CAMARA
CALAMAR
EL PEÑÓN
SAN FERNANDO
HATILLO DE
LOBA
ARENAL
MOMPÓS
CÓRDOBA
MORALES
EL GUAMO
PINILLOS
EL PEÑÓN
REGIDOR
HATILLO DE LOBA
SAN
FERNANDO
MONTECRISTO
SAN MARTÍN
DE LOBA
MOMPÓS
SIMITÍ
PINILLOS
TIQUISIO
NIVEL DE RIESGO
EXTREMO
ALTO
SENADO
0
0
CAMARA
0
TARJETONES NO
MARCADOS
SENADO
CAMARA
SAN
MARTÍN DE
LOBA
ARENAL
0
BARRANCO
DE LOBA
SAN
MARTÍN DE
LOBA
MEDIO
1
3
CONSOLIDADO
1
3
ATLÁNTICO
CONSOLIDADO ANOMALIAS
ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES
2010
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
1
ALTO
0
0
MEDIO
7
9
CONSOLIDADO
7
10
23
30%
43%
ATLANTICO
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
SENADO
JUAN DE
ACOSTA
LURUACO
PIOJÓ
POLONUEVO
PUERTO
COLOMBIA
SANTA LUCÍA
SUAN
2002
%
2006
%
11
48
20
87
ATLÁNTICO
CONSOLIDADO ANOMALIAS
ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES
2010
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
1
ALTO
0
0
MEDIO
7
9
CONSOLIDADO
7
10
23
30%
43%
CAMARA
CAMPO DE LA
CRUZ
JUAN DE
ACOSTA
POLONUEVO
PONEDERA
PUERTO
COLOMBIA
SABANAGRANDE
SABANALARGA
SANTA LUCÍA
SUAN
TUBARÁ
ATLÁNTICO
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
1
PONEDERA
POLO NUEVO
MEDIO
14
3
BARANOA
CANDELARIA
JUAN DE
ACOSTA
LURUACO
PALMAR DE
VARELA
POLONUEVO
PUERTO
COLOMBIA
REPELÓN
CONSOLIDADO
14
4
VOTOS NULOS
VOTOS NULOS
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
3
1
CONSOLIDADO
3
1
LURUACO
SABANALARGA
SANTA LUCÍA
SANTA LUCIA
SUAN
SABANAGRANDE
SABANALARGA
SANTA LUCÍA
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
6
MEDIO
7
12
CONSOLIDADO
7
18
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
CAMARA
JUAN DE
CAMPO DE LA
ACOSTA
CRUZ
LURUACO
BARANOA
MALAMBO
CANDELARIA
MANATÍ
GALAPA
JUAN DE
PIOJÓ
ACOSTA
POLONUEVO
LURUACO
PUERTO
MANATÍ
COLOMBIA
SANTA LUCÍA
PIOJÓ
SUAN
POLONUEVO
SENADO
TARJETONES NO MARCADOS
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
ALTO
0
0
0
0
MEDIO
0
0
CONSOLIDADO
0
0
CAMARA
JUAN DE
ACOSTA
SUCRE
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
2
3
MEDIO
12
10
CONSOLIDADO
14
13
SENADO
EL ROBLE
LA UNIÓN
LOS PALMITOS
MAJAGUAL
MORROA
PALMITO
SAMPUÉS
SAN JUAN DE
BETULIA
SAN ONOFRE
26
54%
50%
SAN PEDRO
SUCRE
SUCRE
2002
%
2006
%
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
21
81
20
77
SUCRE
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
CAMARA
SINCELEJO
BUENAVISTA
LOS PALMITOS
PALMITO
SAN BENITO
ABAD
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
2
3
MEDIO
12
10
SAN JUAN DE
BETULIA
SAN MARCOS
CONSOLIDADO
14
13
SAN ONOFRE
SAN LUIS DE
SINCÉ
26
54%
50%
SUCRE
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
MEDIO
CONSOLIDADO
SENADO
CAMARA
0
3
13
16
0
0
7
7
SENADO
CAMARA
CAIMITO
BUENAVISTA
LOS PALMITOS
COROZAL
SAMPUÉS
BUENAVISTA
CHALÁN
PALMITO
SAN JUAN DE
BETULIA
SAN MARCOS
SAN ONOFRE
COROZAL
CHALÁN
EL ROBLE
GALERAS
LA UNIÓN
MAJAGUAL
VOTOS NULOS
VOTOS NULOS
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
MEDIO
CONSOLIDADO
SENADO
CAMARA
0
0
0
0
0
2
0
2
SENADO
TARJETONES NO MARCADOS
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
1
ALTO
4
7
MEDIO
15
10
CONSOLIDADO
19
18
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
CAMARA
BUENAVISTA
BUENAVISTA
LOS PALMITOS
COLOSO
SAN ONOFRE
EL ROBLE
SUCRE
LA UNIÓN
SINCELEJO
LOS PALMITOS
CAIMITO
PALMITO
SAN BENITO
COLOSO
ABAD
SAN LUIS DE
EL ROBLE
SINCÉ
GUARANDA
LA UNIÓN
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
CONSOLIDAD
O
0
0
0
0
CAMARA
SINCELEJO
GUARANDA
CÓRDOBA
SENADO
CHIMÁ
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
2
ALTO
2
2
MEDIO
14
9
MOMIL
PUEBLO
NUEVO
PUERTO
ESCONDIDO
PURÍSIMA
SAHAGÚN
CONSOLIDADO
28
16
57%
SAN ANDRÉS
SOTAVENTO
13
46%
SAN ANTERO
SAN PELAYO
VALENCIA
CORDOBA
2002
%
2006
%
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
27
96
27
96
CÓRDOBA
CAMARA
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
2
ALTO
2
2
MEDIO
14
9
CONSOLIDADO
28
16
57%
13
46%
BUENAVISTA
MOMIL
MOÑITOS
PUEBLO
NUEVO
CHINÚ
CIÉNAGA DE
ORO
COTORRA
LA APARTADA
MONTELÍBANO
PUERTO
LIBERTADOR
CÓRDOBA
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
VOTOS NULOS
VOTOS NULOS
SENADO
CAMARA
CHIMÁ
BUENAVISTA
CHINÚ
CERETÉ
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
COTORRA
MOMIL
EXTREMO
0
0
ALTO
MEDIO
0
8
0
6
MOMIL
PUEBLO
NUEVO
ALTO
0
0
MONTELÍBANO
CIÉNAGA DE
ORO
CONSOLIDADO
8
6
MEDIO
4
4
SAN CARLOS
MOMIL
CONSOLIDADO
4
4
SAN PELAYO
MOÑITOS
PURÍSIMA
PUERTO
LIBERTADOR
SAHAGÚN
SAN PELAYO
TARJETONES NO MARCADOS
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
SAN ANDRÉS
SOTAVENTO
SAN PELAYO
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
MEDIO
CONSOLIDADO
SENADO
CAMARA
1
8
9
0
10
14
18
24
CIÉNAGA DE ORO BUENAVISTA
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
CAMARA
BUENAVISTA
BUENAVISTA
CHIMÁ
CHINÚ
COTORRA
COTORRA
LA APARTADA
LA APARTADA
MOMIL
MOMIL
PUEBLO NUEVO MONTELÍBANO
PUERTO
ESCONDIDO
PUEBLO
NUEVO
SAN ANDRÉS
SOTAVENTO
SAHAGÚN
VALENCIA
SAN ANDRÉS
SOTAVENTO
TIERRALTA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
0
1
CONSOLIDADO
0
1
TARJETONES NO MARCADOS
SENADO
CAMARA
MOÑITOS
MAGDALENA
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
SENADO
ARIGUANÍ
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
1
3
CONCORDIA
ALTO
6
7
EL PIÑON
NUEVA
GRANADA
MEDIO
9
12
PEDRAZA
CONSOLIDADO
16
22
REMOLINO
30
53%
73%
SABANAS DE
SAN ANGEL
MAGDALENA
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
2002
%
2006
%
17
57
28
93
MAGDALENA
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
CAMARA
ALGARROBO
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
1
3
ALTO
6
7
CERRO SAN
ANTONIO
CONCORDIA
EL PIÑON
MEDIO
9
12
NUEVA
GRANADA
CONSOLIDADO
16
22
PEDRAZA
30
53%
73%
PLATO
SALAMINA
TENERIFE
ZAPAYÁN
MAGDALENA
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO
2
2
MEDIO
7
8
CONSOLIDADO
9
10
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO
CAMARA
CONCORDIA
SANTA MARTA
NUEVA
CERRO SAN
GRANADA
ANTONIO
PEDRAZA
CONCORDIA
PIJIÑO DEL
FUNDACIÓN
CARMEN
REMOLINO
PLATO
SALAMINA
PUEBLOVIEJO
SAN ZENÓN
SALAMINA
SANTA
BÁRBARA DE
SANTA ANA
PINTO
TENERIFE
TENERIFE
ZONA
BANANERA
VOTOS NULOS
SENADO
CAMARA
VOTOS NULOS
ARIGUANÍ
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
CAMARA
0
0
ALTO
0
0
EL PIÑON
MEDIO
6
0
EL RETÉN
CONSOLIDADO
6
0
REMOLINO
EL BANCO
TARJETONES NO MARCADOS
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
SENADO
CAMARA
6
5
7
12
MEDIO
10
7
CONSOLIDADO
21
26
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
CAMARA
ALGARROBO
ALGARROBO
ARIGUANÍ
CONCORDIA
CERRO SAN
EL PIÑON
ANTONIO
NUEVA
CONCORDIA
GRANADA
EL PIÑON
PEDRAZA
NUEVA
TENERIFE
GRANADA
PEDRAZA
ZAPAYÁN
PIVIJAY
REMOLINO
SABANAS DE
SAN ANGEL
ZAPAYÁN
CIÉNAGA
SENADO
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
MEDIO
CONSOLIDADO
0
0
0
0
0
0
CESAR
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
ALTO
1
1
2
3
MEDIO
10
9
CONSOLIDADO
12
14
25
48%
56%
CESAR
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
SENADO
GONZÁLEZ
LA PAZ
ASTREA
CHIMICHAGUA
CHIRIGUANÁ
EL COPEY
EL PASO
GAMARRA
LA GLORIA
PELAYA
2002
%
2006
%
16
64
18
72
CESAR
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
ALTO
1
1
2
3
MEDIO
10
9
CONSOLIDADO
12
14
25
48%
56%
CAMARA
AGUACHICA
GONZÁLEZ
PAILITAS
RÍO DE ORO
SAN MARTÍN
ASTREA
BOSCONIA
CURUMANÍ
EL PASO
GAMARRA
CESAR
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO
1
1
MEDIO
0
5
CONSOLIDADO
1
6
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
1
1
ALTO
7
9
MEDIO
8
12
CONSOLIDADO
16
22
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO
CAMARA
GONZÁLEZ
AGUACHICA
ASTREA
EL PASO
PAILITAS
RÍO DE ORO
SAN MARTÍN
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
CAMARA
ASTREA
BOSCONIA
CHIMICHAGUA
CURUMANÍ
EL COPEY
GAMARRA
EL PASO
GONZÁLEZ
LA JAGUA DE
GAMARRA
IBIRICO
GONZÁLEZ
PAILITAS
PELAYA
RÍO DE ORO
LA PAZ
LA PAZ
SAN MARTÍN
TAMALAMEQUE
VOTOS NULOS
VOTOS NULOS
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
MEDIO
CONSOLIDADO
1
1
2
0
3
3
TARJETONES NO MARCADOS
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
0
2
CONSOLIDADO
0
2
SENADO
LA JAGUA DE
IBIRICO
LA PAZ
CAMARA
AGUACHICA
MANAURE
RIO DE ORO
TARJETONES NO MARCADOS
SENADO
CAMARA
GONZÁLEZ
SAN DIEGO
Lanzamiento Misión de Observación Electoral de la Sociedad Civil 2010 (Marzo 17 de 2009)
HOMBRES Y MUJERES AL SERVICIO DE LA DEMOCRACIA
www.moe.org.co
Descargar

moe.org.co