ESTUDIO DE INTERACCIONES A NIVEL
DE SUELO ENTRE LOS RESIDUOS DE
COSECHA DE MAIZ Y EL CULTIVO
SUCESOR EN SIEMBRA DIRECTA
Ing. Agr. Pablo F. Richmond
HIPÓTESIS DE TRABAJO:
-Los residuos de cosecha influyen en el cultivo
sucesor actuando sobre la eficiencia de la siembra.
-También actúan sobre la disponibilidad de
nutrientes, especialmente Nitrógeno, a través de un
proceso de inmovilización.
-La aplicación de N puede compensar este
fenómeno.
-Diferentes dosis de N y momentos de aplicación
pueden tener un efecto diferencial .
OBJETIVO DEL ENSAYO:
Evaluar en un sistema de S.D. del partido de 9 de Julio
(Pcia de Bs As), el efecto de los residuos de cosecha
de Maíz sobre la eficiencia de implantación y
disponibilidad de N para el cultivo sucesor, como así
también la respuesta a la fertilización aplicada en
diferentes dosis y momentos del ciclo del cultivo
como medio para compensar la inmovilización de N
producida.
TRATAMIENTOS (Plataforma y cola):
T0:
Testigo con residuos y sin fertilización.
TT1:
T
TT2: D1M1:
T
T3: D2M1:
Parcela sin residuos ni fertilización.
T4: D1M2:
100 kg./ha de Urea a la siembra de Trigo.
T5: D2M2:
200 kg./ha. de Urea a la siembra de Trigo
100 kg/ha de Urea a la cosecha de Maíz.
200 kg/ha de Urea a la cosecha de Maíz.
T6: D2M1M2: 100 kg./ha de Urea a la cosecha de Maíz
+ 100 kg./ha de Urea a la siembra de Trigo.
Planteo del Ensayo:
Cultivo antecesor:
Trigo:
Maíz de Segunda, DK 682 MG
Fecha cosecha: 1/7/2003
Rendimiento: 10.671 kg/ha.
Máquina: Vassalli 910
Klein Don Enrique
Fecha de Siembra: 12/8/2003
Tipo de Siembra: Directa.
Sembradora: Hilcor HJ2, 19 líneas
a 23,3 cm.
Densidad: 71 kg./ha
Fertilización:
A la siembra: en la línea
Mezcla (8,2 kg/ha N, 8,8 kg/ha P, 4,3 kg/ha S, 17,6
kg/ha S, 6,6 kg/ha Mg)
Aplicaciones de Urea en tratamientos:
Presiembra:
11/07/03
A la siembra:
13/08/03
DETERMINACIONES
Previo a la siembra del Trigo:
-Secuencia de horizontes del suelo.
-Contenido inicial de nitratos (Profundidades 0-20/20-40/40-60 cm).
-Volumen y distribución de residuos de cosecha a lo ancho de la
plataforma.
Durante el ciclo del Trigo:
-Recuento de plantas logradas.
-Determinación de nitratos de suelo, MS y contenido de N de las
plantas en:
-Inicio de macollaje
-Fin de macollaje
-Espigazón
-Madurez Fisiológica
-Evolución de la masa de rastrojo.
-Componentes del rendimiento
-Rendimiento final
Eficiencia de Implantación (%)
Tratamiento
T0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
Media
Plataforma
76,4
Cola
63,5
70,7
67,3
97,0
67,3
90,9
78,3
54,3
51,9
87,1
60,6
79,3
66,1
Media
71,2
83,7
64,1
61,1
93,0
64,6
86,3
Evolución de la Concentración de Nitratos en el suelo
(ppm, 0 -20 cm)
T0 P
45
T0 C
40
T1
35
T2 P
30
T2 C
25
T3 P
20
T3 C
15
T4 P
10
T4 C
T5 P
5
T5 C
0
T6 P
Presiembra
Macollaje
Espigazón
M. Fisiológica
T6 C
Rendimientos (kg/ha)
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Plataforma
Cola
T0
T1
Test.
T s/r
T2
T3
T4
T5
T6
D1M1 D2M1 D1M2 D2M2 D2M1M2
Masa de Rastrojo Inicial y Final
20.000
15.000
10.000
5.000
0
T0P T0C T2P T2C T3P T3C T4P T4C T5P T5C T6P T6C
Inicial Final
EVOLUCION DEL RASTROJO
Masa Inicial de rastrojo
Rastrojo Maiz
Cañas
Hojas y chalas
Marlos
11.660 kg/ha MS
9.351 kg /ha MS - 80,2 %
35,6 %
34,7 %
9,9 %
Rastrojo Trigo
Masa final de rastrojo:
Maiz
Trigo
Degradación a lo largo del ciclo
Degradación de rastrojo de Maíz
Degradación del rastrojo de Trigo
2.309 kg/ha MS - 19,8 %
7.972 kg/ha MS
7.142 kg/ha
830 kg/ha
33 %
24 % (2.209 kg/ha)
64 % (1.479 kg/ha)
Distribución de Precipitaciones
300
F
250
Presiemb.
F
Siembra
Macollaje
Espigazón M. Fisiológ. Cosecha
200
150
(mm)
74 13
74 40
10
40
35 10
40 112 70
30
53
100
Total del ciclo:514 mm.
50
0
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Otros resultados:






El tratamiento sin rastrojo (T1) tuvo la mayor eficiencia de implantación
(83,2 %).
En plataforma fué del 77,9 %, en cola del 65,8 %.
El número de espigas/m2 a cosecha fué similar para los dos sectores.
La inexistencia de diferencias en la degradación del rastrojo en los
diferentes tratamientos, unido al contenido de nitratos en suelo a
macollaje, el contenido final de N en planta y a la curva de
rendimientos que siguieron las dosis de N aplicadas según tratamiento,
parecen indicar que el N aplicado al rastrojo se lavó en gran medida al
suelo.
No obstante, los contenidos de N en rastrojo para los tratamientos
siempre se mantuvieron superiores al testigo.
La inmovilización de N no pudo ser fehacientemente detectada. Las
diferencias en el nivel de N en suelo a macollaje pudieron deberse
tanto a inmobilización como lavado del N aplicado.
La diferencia de rendimiento entre cola y plataforma no fué
significativa.
LINEAS DE TRABAJO FUTURAS
DETERMINAR INMOVOLIZACION DE N.
 FERTILIZANTES A UTILIZAR (LIQUIDOS?)
 CURVAS QUE PERMITAN ESTIMAR DOSIS
DE N A APLICAR PARA COMPENSAR LA
INMOVILIZACION EN FUNCIÓN DEL TIPO Y
CANTIDAD DE RESIDUOS DE COSECHA
EXISTENTES.
Descargar

estudio de interacciones entre los residuos de cosecha de maiz y el