"Estructura de edades de la población desovante
de corvina rubia (Micropogonias furnieri) y su
relación con el potencial reproductivo"
María Inés Militellia,b y Gustavo J. Macchia,b
a
Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP), Paseo Victoria
Ocampo N◦ 1, CC. 175, Mar del Plata 7600, Argentina. mail: [email protected]
b Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Rivadavia
1917, Buenos Aires 1033, Argentina
Objetivo principal:
Analizar la estructura de edades del grupo desovante de corvina
rubia entre 1998 y 2012 a partir de las estimaciones realizadas por
modelos de producción estructurados por edades (ASPM) y su
relación con el potencial reproductivo de la especie.
Objetivos particulares:
• Estimar la longitud y edad de primera madurez de la corvina y
analizar su variación temporal
• Estimar la fecundidad parcial y analizar la variación temporal
• Estimar la producción potencial de huevos en relación con la
estructura de la población desovante.
Estrategia
reproductiva
B
Es un desovante parcial, con fecundidad
indeterminada.
Freshwater
Spawning
Area
A
Depth (m)
En el Río de la Plata la corvina rubia desova sus
huevos planctónicos en el sector interno, en
concordancia con el frente salino de fondo.
100 km
Estuarine water
Convergence
zone
0
2
Maximum
Turbidity
Zone
halocline
4
6
Freshwater
Fish Fauna
Fine Sediment
Bottom
eggs
h= (0.5-3 m)
Estuarine/Marine
Fish Fauna
Bottom Salinity
Front
10 km
Oocitos vitelados
(tomado de Acha et al. 1999)
IGS
80
8
60
6
40
4
20
2
0
0
A
S
O
N
D
E
F
Meses
M
A
M
J
J
IGS
Frecuencia (%)
Desove
La puesta se produce durante
la primavera y verano con un
pico de mayor actividad entre
noviembre y diciembre y se
prolonga hasta abril.
Ciclo de maduración
Ciclo anual
I
II
Inmaduro
juvenil
Maduración
Parcialmente
desovado
III
Desove o
fluyente
IV
V
Postdesove
Reposo
Ciclo estacional
Variables reproductivas
Longitud/Edad de primera madurez
• Se
estimó la longitud/edad de primera madurez de corvina a partir de los datos colectados
durante las campañas de investigación del INIDEP realizadas en el pico reproductivo de la
especie (Nov. 1998, Nov. 1999, Dic. 2003, Dic. 2005 y Dic. 2013).
• Proporción de maduros por clase de talla/edad (maduros: estadios 2-5 de la escala
macroscópica de 5 estadios).
• Ajuste al modelo logístico.
• Las estimaciones no presentaron diferencias significativas entre los años.
Fecundidad Parcial
• Número de ovocitos expulsados en una puesta.
• Se utilizaron únicamente aquellos ovarios con ovocitos hidratados que no presentaban
evidencias de recientes desoves. La estimación se realizó por gravimetría (Hunter y
Goldberg, 1980). Nov. 1994 y Dic. 2013.
Peso seco de los ovocitos hidratados
Frecuencia de puesta
• Número de días entre puestas
• Macchi et al. 2003 estimaron que
este intervalo es de 3 a 4 días.
Producción potencial de huevos
•Temporada de puesta de corvina: 6 meses.
•Teniendo en cuenta las estimaciones de
frecuencia una hembra desovaría entre 45 y 60
veces durante este periodo.
• EP (edad i) = FP
(edad i) *
Npuestas
EP(4años)= 56.974 * 50 = 2.848.698
Estructura de la población desovante y la producción total de huevos
Modelo de producción estructurados por edades (ASPM: AU1)
Estimación de número de individuos por clase edad (Ne)
Biomasa Reproductiva (SSB)
Biomasa de hembras reproductiva (FSSB)
Producción total de huevos por año (TEP)
• Proporción de hembras por clase edad (PH)
desembarques
• Proporción de hembras maduras por clase de edad (PHM)
• Peso medio por edad
curva de madurez por edad
SSB y FSSB
• Número de hembras maduras por clase edad (NHMe) = Ne * PHMe
• Producción de huevos por clase edad (EPe)= NHMe * FPe * N(desoves)
• Producción total de huevos por año TEP(año)= Σ EPe
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
FSSB (Tn)
FSSB
TEP
140000
120000
1300
1200
100000
1100
80000
900
1000
60000
800
40000
700
600
20000
500
TEP (billones de huevos)
160000
1500
1400
Conclusiones:
 La longitud y edad de primera madurez de la corvina rubia no
presentaron diferencias significativas entre los años 1994 y
2013.
 La fecundidad parcial y el peso seco ovocitario mostraron una
relación positiva con la edad de los desovantes, por lo que
variaciones en la estructura poblacional afectaría el potencial
reproductivo de la especie.
 La variación interanual en la producción de huevos depende
básicamente de la incorporación de hembras jóvenes al grupo
desovante y a la abundancia de hembras 7+.
 Debido a que la fecundidad y la frecuencia de puesta pueden
presentar variaciones durante la temporada reproductiva es
necesario intensificar los muestreos con el fin de ajustar las
estimaciones del TEP poblacional.
Gracias por su atención
Descargar

Diapositiva 1