Seminario:
Minería y Recursos Hídricos
25al 27 de Octubre
Marbella
Red
Puna Sustentable
Contexto:
.- La discusión sobre uso y disponibilidad de agua en el norte no es
reciente
.- Lo reciente es que aumentan actores que se involucran en esta
discusión
.- El tema “Minería y Recursos Hídricos”,se manifiesta como una
relación en la que convergen conflictos planteados por actores de
distinta naturaleza
Contexto
.- Vemos a la Minería dentro de un territorio con identidad y
diferentes particularidades
.- Se la ve como un actor más político con rol más relevante en el
planeamiento del territorio
.- La condición de aridez plantea compromisos de todos los actores
sociales y sectores económicos
Tesis
.- Gobierno, Empresas y Sociedad Civil interactúan y Evolucionan.
.- Esta interacción ya no se circunscribe sólo a lo económico, más
bien se incorporan aspectos ambientales y socio-culturales, y se los
ve como áreas de interés de mediano y largo plazo.
.- Esto implica un re-acomodo permanente de estos actores, de sus
estrategas, objetivos, incluso de sus visiones.
Escenario distinto/posible en torno a “Agua y Minería”:
.- Es necesario distinguir a lo menos dos ámbitos de diagnóstico que
arrojan luces para soluciones más perdurables en torno al tema
Minería y Recursos Hídricos:
a) Diagóstico del ámbito de los actuales o potenciales conflictos
sociales, económicos, ambientales y otros, posibles de observar a la
luz de el tema “Agua y Minería”
b) Diagnóstico referido al capital social en que esos conflictos
ocurren y evolucionan
Distinguimos dos ámbitos de análisis:
.- Ámbito del Contenido: Información Cualitativa y Cuantitativa
.- Ámbito del Continente: Espacio de Interrelaciones en que el
contenido ocurre y evoluciona. Modelos mentales
Ejemplos:
a) Diagnóstico de Contenido:
.-Catastro de oposiciones por parte de Org. de Soc. Civil a
exploraciones mineras
.-Estudios sobre disponibilidad de Agua Subterránea en cuencas de
la Región de Tarapacá
.-Estudios sobre capacidad de recarga del o los acuíferos que
entregan agua a las Ciudades
.- Catastro de pedimentos mineros en la Región de Tarapacá
En esta lógica, toda la información que se genera, sirve para que cada
una de las partes fundamente su tesis. La expectativa que tenemos es
que cada mejor información contribuirá a resolver en parte o de
manera definitiva el problema que nos presentan los otros actores.
Si cada vez tenemos mejor información para encontrar la solución a
los conflictos… por qué esto no ocurre?
Con la noción de continente, estamos aludiendo al tipo
de interrelaciones predominantes que hemos construido
todos estos años.
b) A qué aludimos con la noción Continente:
.- Existe la percepción en la comunidad de que la ayuda monetaria
o de otro tipo de una empresa es sólo para reparar en parte el daño
que han hecho o están por hacer, y no corresponde a un interés real
de convivir
.- Que la comunidad se opone sin fundamentos científicos, por lo
tanto sus fundamentos no son válidos
.- Que organizaciones ciudadanas no tienen propuestas claras
Esta historia de interrelaciones:
.- Entre personas
.- Entre institucionales
.- Entre Organizaciones
.- etc,
Están enraizadas…
Centrarnos en el “continente” así entendido,
permite ser más precisos en:
.- Dimensionar mejor los conflictos
.- Ver con mayor claridad los puntos de
convergencias
A partir de estos aspectos, que para unos son
percepciones y para otros sabiduría, se configura un
entramado de relaciones personales/organizativas
en tensión permanente
Frente a ello, el desafío planteado es
¿cómo convivimos con el conflicto –propio
de la articulación de intereses diversos- a la
par que desarrollamos acciones conjuntas?
Por tanto:
a. cuál es el tipo de relación entre actores que
queremos tener en el futuro?:
.- de socios estratégicos,
.- de rivales permanentes,
.- de conveniencia y corto plazo, etc.
b. cuáles son los espacios/plataformas más
apropiados para construir una agenda común?
c. cómo se desarrolla para que se proyecte en el
largo plazo? (saliendo de la lógica de los
proyectos)
Descargar

Document