INCIDENTE DE REPARACION
INTEGRAL DE PERJUICIOS
Nelson Saray Botero
Magistrado Sala Penal
Tribunal Superior de Medellín
Tel. Ofc. (4) 511-12-76
E-mail:
[email protected]
[email protected]
1.- Poder con facultades del Art. 65 CPC y Art. 74 del
CGP. Contenido de la Demanda según Art. 75 CPC y Art.
82 CGP, o según Art. 48 Ley 600 de 2000
2.- Se le faculta expresamente para iniciar el trámite
del IRI.
3.- Tiene conocimientos calificados en Derecho Penal,
IRI, CIA y normas del DIH, según cursos de la OPDAT
y CAV (Parágrafo 2° Art. 163 CIA y Acuerdo N°
PSAA09-6357 de 3 diciembre de 2009 de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura)
5.- Informar época de vacaciones y terminación de
consultorio jurídico
CONDICIONES PARA LA VALIDEZ AUDIENCIAS ORALES
El juez debe convocar la audiencia, debe estar presente y
presidir todas las audiencias, pues su ausencia genera la
nulidad de la respectiva actuación (Art. 107-1 CGP)
SAP
IRI
Se exige como condición de validez
la presencia de determinados
sujetos procesales, para algunas
audiencias (Art. 155.1, Arts. 286289, Art. 339.3, Art. 355 y Art. 366,
CPP/2004). En estos casos la
audiencia ni siquiera debe instalarse
(Auto Rad. 40.128 de 14-11-12), sin
perjuicio de las constancias de rigor,
el ejercicio de los poderes y
medidas correccionales, y las
investigaciones a que haya lugar
“Las audiencias y
diligencias se iniciarán en
el primer minuto de la
hora señalada para ellas,
aun cuando ninguna de
las partes o sus
apoderados se hallen
presentes” (Inciso 3º,
numeral 1º, Art. 107 del
CGP)
AUDIENCIA
DE INICIO O APERTURA
(Art. 103 CPP)
TERMINACION DEL INCIDENTE POR
INASISTENCIA INJUSTIFICADA
DE TODAS LAS PARTES
«Cuando ninguna de las partes concurra a
la audiencia, ésta no podrá celebrarse, y
vencido el término sin que se justifique
la inasistencia, el juez, por medio de
auto, declarará terminado el proceso»
Inciso 2° del numeral 4° del Art. 372 del
CGP, que es aplicable por integración
normativa del Art. 25 del CPP
Expresión oral o escrita
de la pretensión.
Forma de reparación e
Se puede presentar en indicación de pruebas que
forma
escrita
con la sustentan.
anterioridad.
Indicación de pruebas que
se harán valer.
Se recomienda
demanda
escrita (Art.
82 CGP)
Art. 336-2. CGP. – «Casación por
violación indirecta (…) por error de
hecho manifiesto y trascendente en
la apreciación de la demanda (…)»
ANEXOS (Art. 84 CGP)
1.- Poder para actuar
2.- Prueba de la existencia y
representación de las partes y de la
calidad en la que intervienen en el
proceso
3.- Pruebas extraprocesales y
documentos que se pretendan hacer
valer y se encuentren en poder del
demandante
4.- Los demás que la ley exija.
Si no se cumplen los requisitos se
debe
inadmitir
la
demanda;
posteriormente se puede rechazar la
demanda (Art. 90 CGP)
INSCRIPCION DE DEMANDA
DESDE SU PRESENTACIÓN
«La inscripción de la demanda sobre bienes
sujetos a registro que sean de propiedad del
demandado, cuando en el proceso se persiga el
pago
de
perjuicios
provenientes
de
responsabilidad
civil
contractual
o
extracontractual»
Numeral 8º Art. 690 CPC, modificado por Ley
1395 de 2012, Art. 39.
Art. 590 numeral 1, literal b, del CGP o Ley
1564 de 12 julio de 2012
Examen de legitimidad Sin recursos, en caso
de la víctima y
positivo.
reconocimiento como
víctima.
Se requiere
demostración sumaria
que ha sufrido un
daño real, concreto,
específico (Rad. Auto
Rad. 40.242 de 12-1212, Auto Rad. 40.414
de 13-11-13)
Con recurso, si se
niega la calidad de
víctima (Art. 103.2).
Efecto devolutivo
(Art. 323 CGP)
VICTIMA Y APODERAMIENTO JUDICIAL
(Art. 137-3° CPP/2004)
1.- Antes de la A. 2.- En todo caso, 3.- El mandatario
Preparatoria
a partir de la judicial
de
la
directamente
la audiencia
víctima puede ser
víctima puede hacer preparatoria
la un profesional del
valer sus derechos víctima, si desea derecho, esto es,
(Arts. 11, 135 y 136 intervenir en el un abogado, o bien
SAP. Rad. 29.484 de proceso
penal, un estudiante de
16-12-08); sin ninguna debe hacerlo a consultorio jurídico
formalidad distinta a través
de de
facultad
de
la
acreditación mandatario
derecho
sumaria de su calidad judicial
(Art. debidamente
de víctima se le debe 137-3 SAP)
aprobada (Art. 137permitir intervenir en
3 SAP y Tutela de
todas las fases de la
la Sala Penal Rad.
actuación
T-61.798 de 21-0812)
EL JUEZ DEBE
1.2.Pago
Conciliación
efectiv o
o.
transacción
(total o
parcial;
entre todas
las partes).
CONSTATAR
3.- Pleito
pendiente o
cobro por
jurisdicción
coactiva (Ej.
DIAN). Arts.
98-101 y
parágrafo
Art. 104
NCCA
SI HAY:
4.- Cosa
juzgada (Art.
332 CPC y
Art. 303
CGP). Que se
debe
declarar aún
de oficio por
el juez (T794 de 11
octubre de
2012
Si se trata de la única pretensión
CAUSALES DE RECHAZO DE LAS PRETENSIONES
QUE DAN LUGAR A LA TERMINACION Y ARCHIVO DEL INCIDENTE
1.- Cuando se demuestre
que se ha promovido
independientemente la
acción civil por el mismo
demandante y contra los
mismos demandados
(“pleito pendiente”); bien
ante la jurisdicción civil o
bien porque se adelanta
cobro mediante trámite de
jurisdicción coactiva donde
se ejecuta la obligación
con sus respectivos
intereses. Cosa Juzgada
2.Cuando
se
demuestr
e que se
encuentra
acreditad
o el pago
de
perjuicios
o la
reparació
n del
daño
3. Cuando se
demuestre que hay
conciliación previa,
válidamente celebrada
entre todas las partes y
que comprende todas
las pretensiones, pues
la misma presta mérito
ejecutivo ante los
jueces civiles (Art. 422
CGP)
4.Cuando
se
demuestr
e que
quien
promuev
e la
acción no
es el
perjudica
do, esto
es, no es
víctima
El rechazo de las pretensiones y consecuente terminación y archivo del
trámite del IRI, es a través de auto interlocutorio contra el cual proceden
los recursos ordinarios de reposición y apelación. El efecto en que se
concede el recurso de apelación es en el suspensivo (Art. 90 CGP, Art. 25
CPP/2004)
PLEITO PENDIENTE Y COSA JUZGADA
CONDICIONES
1.- La existencia de un 2.- La
proceso anterior en
identidad
curso ante la
de partes
jurisdicción civil o por (demanda
trámite de
nte y
jurisdicción coactiva demandad
(equivalente
o)
jurisdiccional) Arts.
98-101 y parágrafo
Art. 104 CPACA
3.- La
identidad
de
pretension
es (si en
ambas se
plantea
reclamació
n
pecuniaria)
El Juez admite O lo que es lo
la pretensión
mismo, admite
la demanda.
LA PRETENSION EN
EL INCIDENTE DE REPARACION
Es el «detrimento
Concepto de perjuicio
patrimonial que
debe ser
indemnizado por
quien lo causa»
Las pruebas del incidente de
reparación no son para coadyuvar, ni Auto Rad. 31.676
para fortalecer ni para infirmar o
de 06-05-09;
controvertir las pruebas de
Rad. 40.160 de 2905-13
responsabilidad penal
El incidente es para determinar y
precisar los aspectos civiles de la
C-425 de 2006;
responsabilidad del acusado y de los Rad. 40.160 de 2905-13
terceros
PRETENSIONES
1.- Indemnizatoria de pago de
perjuicios
2.- A través de reparación
simbólica en beneficio de la
víctima o en beneficio de la
comunidad
Quien puede
Se corre traslado pedir citación de
al
penalmente terceros,
responsable
o aseguradora,
condenado
llamamiento en
garantía, etc.
(Arts. 107 y 108
SAP).
Posibilidad de conciliación
CONCILIACION Y PAGO EFECTIVO
O MATERIAL
1.- Conciliación
en el trámite
del proceso
penal
acusatorio
La conciliación es acto complejo, pues
requiere acuerdo entre las partes y
efectivo cumplimiento de lo pactado (Auto
Rad. 32.196 de 09-09-09, C-979 de 2005 y
C-160 de 1999). Pago con letras de cambio,
no vale. (Rad. 24.817 de 22-06-06). Pago
con hipoteca, no vale (Rad. 26.459 de 14-1209)
El acta de acuerdo presta mérito ejecutivo
2.- Conciliación ante los Jueces Civiles y termina la
en el trámite
actuación (Art. 488 CPC y 422 CGP).
del incidente de Además, ninguna incidencia tiene en la
reparación
sentencia penal de condena que ya está
integral
ejecutoriada (Art. 106 SAP, reformado).
(Auto Rad. 35.247 de 9 diciembre de 2010)
OPCIONES PARA LA REBAJA DEL ART. 269 CP
EN AUDIENCIA DEL ART. 447.2 SAP
La víctima
Las partes
No se presenta ninguna
manifiesta
manifiestan
de las anteriores
expresamen acuerdo,
situaciones, hay silencio
te haber
conciliación o de la víctima, o se fijan
sido
transacción
perjuicios por la víctima
indemnizada sobre los
que son considerados
plenamente perjuicios
exagerados o
tanto en sus materiales e desproporcionados por
perjuicios
inmateriales la contraparte,
materiales
entonces se acude a
como en los
pericia según normas
inmateriales
del CGP
o morales
PERJUICIOS CONSIDERADOS EXAGERADOS
O DESPROPORCIONADOS
(Art. 447.2 SAP, Rad. 39.719 de 19-06-13)
El
abogado
presenta La
víctima
puede El Juez aprueba los
pericia escrita. El Juez solicitar
perjuicios
admite trámite. Corre interrogatorio
al materiales
que
traslado de la pericia.
perito, o aportar otra estén cabalmente
pericia, o realizar demostrados
y
O el abogado anuncia que ambas
actuaciones provisionalmente
presentará pericia escrita, (Art. 228 CGP), para fija los perjuicios
sin perjuicio de que la efectos del ejercicio morales.
envíe a la víctima por de
contradicción,
medio idóneo.
también
puede En todo caso, el
presentar
prueba perjuicio
moral
En todo caso, siempre se documental o cualquier siempre los tasará
correrá
traslado
en otro medio probatorio el juez (arbitrium
audiencia.
en los términos del judicis), pues no se
Código General del fija a través de
Proceso.
perito
CARACTERISTICAS DEL TRAMITE SEGÚN CGP
En este trámite no hay objeción del dictamen por error
grave (Sentencia C-124 de 2011), ni se puede solicitar
adición o aclaración de la pericia.
Como toda prueba, la pericial deberá pasar por el tamiz
de la sana crítica pues el juez en modo alguno puede
aceptar la pericia acrítica o irrazonablemente (Sentencia
Rad. 27.357 de 22 mayo de 2008)
El Juez fija provisionalmente los perjuicios morales (Auto
Rad. 28.085 de 04-02-2009)
Los perjuicios morales no se fijan a través de perito
(Sentencia de 26 agosto de 1982; Sentencia Rad. 24.011
de 12-12-05, Auto Rad. 28.085 de 04-02-09, Auto Rad.
32.117 de 21-10-09, Sentencia Rad. 34.547 de 27-04-11,
Rad. 30.862 de 10-03-10, Rad. 40.160 de 29-05-13, entre
otras)
CONCILIACION EN EL IRI
Aprobado por Auto el acuerdo conciliatorio, el Juez debe:
1.- Ordenar la
terminación y
archivo del
incidente de
reparación
integral
2.- Declarar
que la
conciliación
presta mérito
ejecutivo ante
los jueces
civiles
competentes
(Art. 488 CPC y
Art. 422 CGP)
3.- Advertir que en caso de
que haya bienes con
medidas cautelares
previas, entonces el
proceso ejecutivo se debe
adelantar dentro de los
sesenta (60) días
siguientes ante el Juez
Civil competente, so pena
del levantamiento de las
medidas previas
cautelares (inciso final,
Art. 96 CPP, modificado
por el Art. 85 Ley 1395 de
2010)
AUDIENCIA DEL INCISO
FINAL DEL ART. 103
Ofrecimiento de medios
de prueba por parte de
los demandados (Medios
de pruebas Art. 165 CGP)
Invitación
conciliación.
Si concilian, termina la
a actuación
El
sentenciado
puede solicitar la
vinculación
de
terceros
No concilian, se sigue
el proceso
Terceros llamados a
responder civilmente,
también se puede citar
a la aseguradora.
COMPAÑÍA ASEGURADORA Y
CONTRATO DE SEGURO VALIDAMENTE
CELEBRADO
La aseguradora puede
ser citada
(excepcionalmente) para
la primera audiencia de
conciliación, o (de
ordinario) para la
segunda audiencia, por:
1.- La víctima
2.El
penalmente
condenado
3.- El tercero civilmente
responsable
El Juez Penal de Conocimiento tiene competencia
para el estudio integral del contrato de seguro
(Sentencia C-409 de 2009)
CARGA PROCESAL DE QUIEN SOLICITA LA
VINCULACIÓN DE LA ASEGURADORA:
1.- Demostración del contrato de seguro vigente
para la época de los hechos (Art. 1046 Código de
Comercio), esto es, existencia del deber
vinculante (Rad. 35.594 de 30-01-13). Por escrito
o por confesión
2.- Demostrar la calidad de asegurado del
demandado
3.- Demostrar la naturaleza y cuantía de los
perjuicios
4.- Demostrar el cubrimiento de los perjuicios
reclamados y garantizados en la póliza
El sentenciado
ofrece sus
propios medios
de prueba
Los otros
demandados o
vinculados (los
terceros)
ofrecen sus
propios medios
de prueba)
Medios de defensa en
tema de perjuicios y
no de responsabilidad
penal
En tema de perjuicios,
no de responsabilidad
penal
El Juez
decreta las
pruebas
ofrecidas por
cada parte
que
fundamentan
sus
pretensiones
Causales de
rechazo de
pruebas (Art. 168
CGP).
Recursos (Art.
321 CGP)
CAUSALES DE RECHAZO DE PRUEBAS
(Art. 168 CGP)
1.2.- Porque
3.- Porque 4.5.- Porque
Porque es prueba
es
Porque
es prueba
es
notoriament inconducen es
manifiesta
prueba e
te
manifies mente
ilícita
impertinente
tamente inútil
superflu
a
Según el Art. 321-3 del CGP, procede el recurso de
apelación contra el auto que “deniegue el decreto o la
práctica de pruebas”. Se concede en el efecto
devolutivo (Art. 321-3, Art. 323-2 y Art. 330 CGP)
No proceden recursos contra el auto que decreta pruebas
ya que no está enlistado en el canon 321 del CGP ni está
expresamente señalado en otra norma de dicho Código.
AUDIENCIA DE
PRUEBAS, ALEGACIONES
Y SENTENCIA
(Art. 104 SP)
PARAGRAFO DEL ART. 104 DEL SAP
La sanción no
es automática.
El interesado
tiene unas
causales y un
período para
“justificar” su
ausencia (inc.
2° Art. 169 del
CPP, Art. 103
parágrafo de la
Ley 446 de 7
julio de 1998)
La declaratoria
judicial de
desistimiento
está
expresamente
consagrada
para la
audiencia de
pruebas y
alegaciones
(Sentencia C717 de 2006)
Las
consecuen
cias son:
(i) la
declaració
n judicial
de
desistimien
to de la
pretensión,
(ii) el
archivo de
la solicitud
y (iii) la
condena
en costas
No
aplican
las
consecuencias
desfavorables
en
los
siguientes
casos:
1.- NNA e
incapaces
(Art. 44 C.
Pol.)
2.Fuerza
mayor
(C1186
de
2008)
HAY LUGAR AL DECRETO DE PRUEBAS DE
OFICIO EN EL IRI
(Arts. 179 CPC y 169-170 CGP)
Es facultad-deber decretar pruebas de oficio
por el Juez.
Así por ejemplo, CSJ, Sala Casación Civil:
Sentencia de casación de 5 mayo de 2000,
Rad. 5165; Sentencia de casación de 29
noviembre de 2004, Rad. 7880; Sentencia de
casación de 26 julio de 2004, Rad. 7273;
Sentencia de 15 julio de 2008, Rad. 200300689 01, y Sentencia de casación 27 agosto
de 2012, Rad. 11001310304220060071201.
HAY LUGAR AL DECRETO DE PRUEBAS DE
OFICIO EN EL IRI
(Arts. 179 CPC y 169-170 CGP)
Si no se hace, se puede incurrir en un defecto
procedimental por exceso ritual manifiesto: C029 de 1995, T-1306 de 2001, SU-159 de
2002, T-973 de 2004, C-590 de 2005, T-737
de 2007, T-264 de 2009, T-213 de 2012 y T363 de 2013, entre otras
No hay lugar a prevaricato por decreto de
pruebas de oficio en el proceso civil (Auto
Rad. 37.370 de 06-12-12)
CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA
(Incisos 2° y 3° Art. 167 CGP)
Deber de probar un determinado hecho a
quien se encuentre en mejores condiciones de
hacerlo (T-590 de 2009)
Deber de probar a quien esté en situación más
favorable para aportar la evidencia (T-600 de
2009)
El principio de la carga dinámica de la prueba
es sencillamente que “corresponde probar un
hecho determinado, a quien se encuentre en
mejores condiciones para hacerlo” (Sentencia
T-423 de 17 mayo de 2011)
CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA
EN PROCESAL PENAL ACUSATORIO
La Sala Penal de la Corte también se ha
pronunciado
sobre
el
instituto
en
comentario bajo el régimen del sistema
acusatorio penal, en las siguientes
providencias:
Rad. 23.754 de 09-04-08, Rad. 31.103 de
27-03-09, Rad. 31.147 de 13-05-09, Rad.
33.567 de 19-05-10, Rad. 33.660 de 2505-11, Rad. 36.844 de 19-10-11 y Rad.
37.279 de 25-04-12
JURAMENTO ESTIMATORIO (Art. 206 CGP).
Parágrafo, exequible condicional C-157 de 2013, lo demás
exequible por C-279 de 2013
(Norma actualmente vigente Art. 627-1 CGP)
Transparencia, lealtad procesal y buena fe. Exige que el
reclamo sea serio, razonable y acorde con las sensatez, y a
que se cuantifiquen sumas reales, y no alegres o caprichosas.
La deslealtad y mala fe se sancionan.
No aplica para daños extrapatrimoniales o morales.
Es requisito formal de la demanda (Art. 82.7 y Art. 90.6
CGP), que ata al peticionario a la multa, si exagera el
porcentaje indicado en la norma.
Impide globalizar el monto del reclamo cuando se ocasionan o
se reclama por varios conceptos.
La norma garantiza la igualdad, pues hay consecuencias
sancionatorias tanto para quien exageró la pretensión como
para la parte que objeta la cuantía estimada.
PRUEBA PERICIAL (Arts. 226-235 CGP)
La parte contra 1.- Solicitar expresamente
la cual se
la comparecencia del perito
aduzca un
a la audiencia para
dictamen
interrogatorio
pericial podrá
2.- Aportar otro perito,
solicitar: (Art. como oposición
228 CGP)
3.- Expresamente realizar
ambas actuaciones
«En ningún caso habrá lugar a trámite
especial de objeción del dictamen por error
grave» (Art. 228 CGP y C-124 de 2011)
PRUEBA PERICIAL
(Arts. 226-235 CGP)
El medio de prueba no es propiamente el
dictamen del perito “sino el procedimiento
técnico científico empleado para su examen, pues
es este en definitiva el que convencerá al juez de
su acierto o desatino” (Sala Penal, Rad. 32.282
de 27-06-12)
La Sala Civil de la Corte ha dicho que el dictamen
del perito debe estar soportado en hechos
veraces, sometidos a contradicción y acreditados
adecuadamente (Sentencia de 9 marzo de 2012,
expediente Rad. 11001-3103-010-2006-0030801, M.P. Ruth Marina Díaz Rueda)
CARACTERISTICAS DEL TRAMITE SEGÚN CGP
En este trámite no hay objeción del dictamen por error
grave (Sentencia C-124 de 2011), ni se puede solicitar
adición o aclaración de la pericia.
Como toda prueba, la pericial deberá pasar por el tamiz de
la sana crítica pues el juez en modo alguno puede aceptar la
pericia acrítica o irrazonablemente (Rad. 14.043 de 07-0302, Rad. 27.357 de 22-05-08, Rad. 31.795 de 16-09-09,
Rad. 39.559 de 06-03-13)
El Juez fija provisionalmente los perjuicios morales (Auto
Rad. 28.085 de 04-02-2009)
Los perjuicios morales no se fijan a través de perito
(Sentencia de 26 agosto de 1982; Sentencia Rad. 24.011 de
12-12-05, Auto Rad. 28.085 de 04-02-09, Auto Rad. 32.117
de 21-10-09, Sentencia Rad. 34.547 de 27-04-11, Rad.
30.862 de 10-03-10, Rad. 40.160 de 29-05-13 entre otras)
PRUEBA TESTIMONIAL
(Arts. 208-225 CGP)
1.- Toda persona, salvo excepciones legales
(Se elimina el límite de los 12 años). En caso
de NNA, medidas apropiadas. Art. 194 CIA
(No exposición de víctima frente al agresor)
2.- Inicia interrogatorio el Juez. Doble vuelta
de preguntas (Art. 221-4 CGP).
3.- Se elimina el testimonio por certificación.
Presidente y Vice, se recibe testimonio en su
Despacho.
4.- Las objeciones se resuelven de plano, sin
motivación y sin recursos (Art. 220.4 CGP)
Intento de conciliación
Práctica de pruebas según el CGP
Clausura del debate
No hay anuncio de sentido de fallo
Se fija fecha y hora para lectura de
sentencia
No hay plazo ni condición para el pago de
perjuicios en caso de condena (Art. 63
CP). Auto Rad. 10.656 de 22-06-05
CONGRUENCIA CIVIL
Art. 281 del CGP y Art. 305 del CPC
REGLA GENERAL
EXCEPCIONALMENTE
El
Juez El Juez no El
Juez Expresame Grave
Cuando se
no puede puede
no puede nte
lo violación a presente la
reconocer reconocer dejar de permite la DDHH por el afectación
lo que no más de lo resolver lo misma ley Estado
— significativa
se le ha pedido
que le fue para
por acción o a
un
pedido
(ultra
solicitado proceder
por
derecho
(extra
petita)
(citra
de oficio
omisión— o fundamenta
petita)
petita)
por
la l de los
actividad de reconocido
terceros
s a nivel
pero
constitucion
imputable al al
mismo
Estado
Estas son medidas de justicia
Simple congruencia civil
restaurativa que pueden estar dirigidas
a la rehabilitación, a la satisfacción o
de garantía de no repetición
ADVERTENCIAS EN CASO DE CONDENA
1.- El Juez Penal de
Conocimiento debe advertir a
la parte interesada de la
obligación de acudir ante la
jurisdicción civil a efectos
de la ejecución de la
condena. La sentencia de
condena
presta
mérito
ejecutivo ante los jueces
civiles
(Art.
58
Ley
600/2000
declarado
Inexequible por vicios de
forma C-760/2001; Art. 58
Dct. 2700 de 1991, y Art.
422 CGP).
2. Con mayor razón debe
hacer la advertencia cuando
hay
bienes
objeto
de
medidas cautelares, y que
deberá hacerlo a través de
proceso ejecutivo ante Juez
Civil dentro de los sesenta
(60) días siguientes a la
ejecutoria de la sentencia de
condena,
so
pena
del
levantamiento de las medidas
(inciso final del Art. 96 CPP,
modificado por el Art. 85
Ley 1395 de 2010).
[email protected]
Tel. ofc. (4) 511-12-76
Descargar

Diapositiva 1