CUANTIFICACIÓN DE LOS DAÑOS
(EN LA JURISPRUDENCIA)
Carlos A. Parellada
Prof.Ord. Derecho Civil II
Obligaciones y Derecho
Informático
Director Curso de Posgrado de
Daños U.N.Cuyo y U.N.Litoral
Director de La Ley Gran Cuyo
MENÚ DE LA TARDE
• ¿Cuándo cuantificar?
• La dificultad del tema de la cuantificación de los daños personales
• ¿Qué es cuantificar el daño?
• ¿Todos los daños están sujetos al principio de la reparación integral?
• ¿Qué significa reparación integral?
• ¿La reparación integral es un principio constitucional o legal?
• La jurisprudencia (Especialmente la reciente de la C.S.N.).
• Breves conclusiones.
07/10/2015
2
¿CUÁNDO CUANTIFICAR?
• La cuantificación del daño es una cuestión subsidiaria.
• El principio legal es la reparación en especie
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley 17.711 - El resarcimiento de daños consistirá
en la reposición de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera
imposible, en cuyo caso la indemnización se fijará en dinero. También
podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero.
07/10/2015
3
¿CÓMO ERA EN EL CÓDIGO DE VÉLEZ?
• Antes tenía carácter principal.
• El principio legal era la reparación dineraria, por medio de la
indemnización
Art. 1083.- (Texto originario). Toda reparación del daño, sea material o
moral, causado por un delito, debe resolverse en una indemnización
pecuniaria que fijará el juez, salvo el caso en que hubiere lugar a la
restitución del objeto que hubiese hecho la materia del delito.
1083. Los jueces no podrán por lo tanto ordenar una reparación del honor, una retractación por ejemplo. MERLIN, Rep.
Verb. Réparation d''honneur, y Quaest. Verb. Réparat. d''injures.
07/10/2015
4
TODO CAMBIÓ… PERO NADA CAMBIÓ
• Dos excepciones:
– Si fuere imposible
– Si el damnificado optare por la indemnización dineraria
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley 17.711) - El resarcimiento de daños consistirá
en la reposición de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera
imposible, en cuyo caso la indemnización se fijará en dinero. También
podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero.
07/10/2015
5
NUESTRO SISTEMA ACTUAL
Realidad normativa
Realidad real
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley 17.711) - El
resarcimiento de daños consistirá en
la reposición de las cosas a su
estado anterior, excepto si fuera
imposible, en cuyo caso la
indemnización se fijará en dinero.
También podrá el damnificado optar
por la indemnización en dinero.
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley 17.711) - El
resarcimiento de daños consistirá en
la reposición de las cosas a su
estado anterior, excepto si fuera
imposible, en cuyo caso la
indemnización se fijará en dinero.
También podrá el damnificado optar
por la indemnización en dinero.
Principio en la norma
07/10/2015
Principio en la realidad
6
• Si esto es así, cuantificar es trascendente, pues la mayor parte –casi la
totalidad de los daños- se indemnizan en dinero
07/10/2015
7
C.4ª.CIV.COM.MZA., MARZO 6-2000, AUTOS NO. 24694 “DIABIAGI,
LILIA C/ELCIRA MEDINA P/DAÑOS Y PERJUICIOS” L.S. 153:245
Resulta procedente la imposición de costas por plus petitio a pesar de que
el actor al demandar sujetó el monto resarcitorio a lo que ‘en más o en
menos resulte de la prueba a rendirse’, toda vez que surge la
irrazonabilidad del monto demandado, ya que excede dos veces al
monto de condena acordada.
07/10/2015
8
LA DIFICULTAD DEL TEMA
SCMendoza, sala I, marzo 16-1995, “Belgrano Soc. Coop. Ltda. de
Seg. y ot. en j.: Cerrutti, Olguín Adrián Rubén c. José Capel y
ots.”, LS 254:149
“La determinación monetaria de los daños a la persona
entraña un problema de extrema y especial dificultad,
ello justifica la gran cantidad de estudios publicados
sobre el tema, tanto en el derecho nacional como
extranjero, en el último quinquenio […]. Comparto,
consecuentemente, la alarma de gran parte de la
doctrina nacional y extranjera que busca remedios a la
anarquía que rige en materia de determinación de los
llamados ‘daños a la persona’”
07/10/2015
9
LA DIFICULTAD DEL TEMA
SCJMendoza, sala I, diciembre 26-1995 “Guerra María en j:
Guerra María Cristina c. Alberto Freire Lavalle” LS 262:429.
“desgraciadamente, las grandes fluctuaciones de la moneda
durante extensos períodos de nuestra historia, han impedido
que en Argentina se cuente con datos similares a los que se
llevan en Europa por organismos altamente especializados”
07/10/2015
10
5. El sistema de cuantificación
judicial
de TEMA
los daños a la persona
TRASCENDENCIA
DEL
muestra un panorama de
• Cuestión práctica y diaria
preocupante anarquía que conspira
contra los valores seguridad,
equidad y justicia.
6. … La falta de parámetros
objetivos produce efectos
• Gravedad
altamente perniciosos con
insalvable secuela de injusticia.
(Comision No. 2 de las Jornadas
Nacionales de Derecho Civil –
Lomas de Zamora – set. 2007)
07/10/2015
11
Daño: es un menoscabo, una lesión, a los derechos
subjetivos
o
los
intereses
legítimos
de
una
persona,
sea
en
¿QUÉ ES CUANTIFICAR EL DAÑO?
su cuantificar
persona misma
su patrimonio
Por eso,
es unao en
labor
judicial o judiciallegislativa, pero no exclusivamente legislativa
La sentencia de que cuantifica los daños es una declaración de
certeza determinativa del valor del daño sufrido por la víctima
• La noción de daño es una cuestión abstracta.
• La cuantificación del daño lo concretiza -lo
establece en el caso concreto- , lo
particulariza.
• La cuantificación del daño es una tarea
vinculada a su liquidación.
07/10/2015
12
XXI JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL –
COMISIÓN NO. 2 – LOMAS DE ZAMORA - 2007
Debe distinguirse la valoración del daño de la
cuantificación de su indemnización.
Valorar el daño importa la determinación cualitativa
previa de su existencia, naturaleza, contenido
intrínseco y extensión.
Cuantificar la indemnización significa establecer el monto
reparatorio.
07/10/2015
13
¿TODOS LOS DAÑOS ESTÁN SUJETOS AL PRINCIPIO DE
REPARACIÓN INTEGRAL?
• NO, no todos los daños están sujetos a ese principio
– Algunos daños están tarifados o tienen un tope
• La ley de riesgos de trabajo (Ley 24.557)
• La Ley de Emplio (art. 245 L.C.T.)
• Código Aeronáutico (Ley 17.285)
• Ley General de Navegación (Ley 20.094)
• Transporte multimodal (Ley 24.921)
• Ley de Fideicomiso (L.24.441) y de alguna forma la de leaseing (24.528)
07/10/2015
• Daños punitivos (art. 52bis L. 26.361)
14
LIMITES EN EL DERECHO DEL
TRABAJO
EL SISTEMA DE LA LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO
• El sistema se basa en el cálculo de las indemnizaciones sobre la base
del llamado ingreso base. (art. 12 L. 24.557)
• Ingreso base: es la cantidad que resulta de dividir la suma total de las
remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones, con destino al
Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, devengadas en los
DOCE (12) meses anteriores a la primera manifestación invalidante, o
en el tiempo de prestación de servicio si fuera menor a UN (1) año, por
el número de días corridos comprendidos en el período considerado
• Valor mensual del ingreso base: el valor mensual del ingreso base
resulta de multiplicar el ingreso base por 30,4
07/10/2015
16
EJEMPLO
• Supongamos un trabajador cuyo total de
remuneraciones sujetas a aportes y
contribuciones al sistema integrado de
jubilaciones ha sido de $ 38.312 durante el
último período de 12 meses.
• Para calcular el ingreso base tal cifra debe
dividirse por los 365 días del año, o sea,
38.312/365, que arroja un resultado de $
104,96;
• Valor base mensual, se obtiene multiplicando
esa cifra por 30,4, o sea, 104,96 x 30,4, que
07/10/2015
17
resulta $ 3.190,78
CLASES DE INCAPACIDAD
• Incapacidad
laboral temporal:
es aquélla que
impide
temporariamente
el desempeño de
las labores (art. 7)
07/10/2015
Derecho al cobro de
una prestación de
pago mensual
equivalente al
ingreso base durante
los diez primeros
días a percibir de su
empleador, y en
adelante a percibir de
la Aseguradora (art.
13)
18
CLASES DE INCAPACIDAD
• La incapacidad
laboral
permanente que
importa una
disminución
permanente de su
capacidad
laborativa (art. 8)
07/10/2015
Parcial inferior al 50 %
Parcial superior del 51 al 66%
Total: superior al 66%
19
(Durante el período de provisoriedad) otorga al trabajador derecho
al cobro a la Aseguradora de la prestación mensual equivalente al
ingreso base multiplicado por el porcentaje de incapacidad, más
asignaciones familiares hasta que se establezca el carácter de
definitiva (art. 14 inc. 1)
Parcial inferior al 50 %
Parcial superior del 51 al 66%
Definitivo: otorga al trabajador derecho al cobro de la Aseguradora
de un pago único resultante del siguiente cálculo: ingreso base
Total: superior
al 66%por 53, multiplicado por el porcentaje de incapacidad y
multiplicado
por el coeficiente resultante de la división de 65 por la edad del
trabajador; o sea, ingreso base x 53 x porcentaje incapacidad x
coeficiente de edad [65/edad]. (art. 14 inc. 2 subinc. a)
07/10/2015
20
EJEMPLO INCAPACIDAD PARCIAL LEVE
• Si el ingreso base mensual asciende a $
3.190,78, y el trabajador sufre una incapacidad
del 39 %, y tiene 32 años de edad al momento
de la primera manifestación. El cálculo es el
siguiente: 3190,78 x 53= 169.111,55 x 39 %=
65.953. El coeficiente de edad resulta del
cociente entre 65 y 32, por lo que resulta ser
2,03. La cifra de 65.953 debe multiplicarse por
2,03, por lo que la indemnización sería de $
133.884,59;
• Sin embargo, el tope resulta de multiplicar
$180.000 x 39 %= $ 70.200
07/10/2015
21
Durante el período de provisoriedad: otorga al trabajador derecho
al cobro a la Aseguradora de la prestación mensual equivalente al
ingreso base multiplicado por el porcentaje de incapacidad, más
asignaciones
Parcial inferior
al 50 % familiares hasta que se establezca el carácter de
definitiva (art. 14 inc. 1)
Parcial superior del 51 al 66%
Total: superiorDefinitiva:
al 66% el trabajador será acreedor de la prestación
complementaria fijada en el art. 11, que para este supuesto es de $
30.000 y la renta periódica equivalente al valor mensual del ingreso
base multiplicado por el porcentaje de incapacidad
07/10/2015
22
Durante el período de provisoriedad, el damnificado es acreedor de
la Aseguradora
Parcial inferior
al 50 % de una prestación de pago mensual equivalente al
70% del valor mensual de ingreso base y las asignaciones
familiares (art. 15 inc. 1)
Parcial superior del 51 al 66%
Total: superior al 66%
07/10/2015
Definitiva: el trabajador recibirá de la prestación mensual por retiro por
invalidez del régimen jubilatorio al que esté afiliado, una prestación
complementaria única del art. 11 por la suma de $ 40.000 y una renta
periódica determinada actuarialmente sobre un capital equivalente al
ingreso base multiplicado por 53 y por el coeficiente de edad que surge
23
de dividir 65 por la edad del afectado
OTRA CATEGORÍA CONSIDERADA ES…
• La gran
incapacidad:
Cuando el el
trabajador requiera
el cuidado de una
persona en forma
permanente para los
actos elementales
de su vida (art. 10)
07/10/2015
Es acreedor de la
Aseguradora por las
prestaciones que
correspondan a los
distintos supuestos
de Incapacidad total
permanente y un
pago mensual
equivalente a tres
unidades MOPRE
(art. 17)
24
Se consideran derechohabientes a los efectos de esta Ley, a las personas enumeradas en el
artículo 53 de la Ley Nº 24.241, quienes concurrirán en el orden de prelación y condiciones allí
señaladas. El límite de edad establecido en dicha disposición se entenderá extendido hasta los
VEINTIUN (21) años, elevándose hasta los VEINTICINCO (25) años en caso de tratarse de
estudiantes a cargo exclusivo del trabajador fallecido. En ausencia de las personas enumeradas
en el referido artículo, accederán los padres del trabajador en partes iguales; si hubiera
fallecido uno de ellos, la prestación será percibida íntegramente por el otro. En caso de
fallecimiento de ambos padres, la prestación corresponderá, en partes iguales, a aquellos
familiares del trabajador fallecido que acrediten haber estado a su cargo. La reglamentación
determinará el grado de parentesco requerido para obtener el beneficio y la forma de acreditar
la condición de familiar a cargo” (Art. 15 inc. 2 Ley 24.557 (t.o. decreto No. 1278/2000)
SI SE PRODUCE LA MUERTE…
• los derechohabientes serán acreedores de la
renta periódica establecida por el art. 15 inc. 2,
el pago único complementario establecido por
el art. 11 y la pensión por fallecimiento (art. 18)
07/10/2015
25
a) La viuda.
b) El viudo.
c) La conviviente.
d) El conviviente.
• Se consideran derechohabientes a los efectos de esta Ley, a
e) Los hijos solteros, las hijas solteras y las hijas viudas, siempre que no gozaran de
las
personas
enumeradas
en
el
artículo
53
de
la
Ley
Nº
jubilación, pensión, retiro o prestación no contributiva, salvo que optaren por la
24.241,
concurrirán
en el
y
pensión que
acuerdaquienes
la presente,
todos ellos hasta
los orden
dieciochode(18)prelación
años de edad.
¿QUIÉNES SON LOS DERECHO HABIENTES?
condiciones allí señaladas.
• El límite de edad establecido en dicha disposición se
entenderá extendido hasta los VEINTIUN (21) años,
elevándose hasta los VEINTICINCO (25) años en caso de
tratarse de estudiantes a cargo exclusivo del trabajador
fallecido.
07/10/2015
///
26
¿QUIÉNES SON LOS DERECHO HABIENTES?
• En ausencia de las personas enumeradas en el referido artículo,
accederán los padres del trabajador en partes iguales; si hubiera
fallecido uno de ellos, la prestación será percibida íntegramente por
el otro.
• En caso de fallecimiento de ambos padres, la prestación
corresponderá, en partes iguales, a aquellos familiares del
trabajador fallecido que acrediten haber estado a su cargo. La
reglamentación determinará el grado de parentesco requerido para
obtener el beneficio y la forma de acreditar la condición de familiar a
cargo” (Art. 15 inc. 2 Ley 24.557 (t.o. decreto No. 1278/2000)
07/10/2015
27
EL SISTEMA HA SIDO DECLARADO INCONSTITUCIONAL
C.S.N., setiembre 21-2004 “Aquino, Isacio c.
Cargo Servicios Industriales S.A.” Sup.
Especial La Ley 2004 (septiembre), 39; RCyS
To. 2004 pág. 537
07/10/2015
28
LOS ARGUMENTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
• Que el art. 19 de la Constitución Nacional al establecer el
"principio general" que "prohíbe a los 'hombres' perjudicar los
derechos de un tercero": alterum non laedere, se encuentra
"entrañablemente vinculado a la idea de reparación" y se vincula
íntimamente al principio de reparación integral que también se
expresa en ese mismo principio. ("Gunther c. Estado Nacional",
Fallos: 308:1118 considerando 14; asimismo: Fallos: 308:1109).
07/10/2015
29
– El llamado ‘valor de la vida humana’ no resulta apreciable con
criterios exclusivamente económicos. Tal concepción
materialista debe ceder frente a una comprensión integral de
los valores materiales y espirituales, unidos
inescindiblemente en la vida humana y a cuya reparación
debe, al menos, tender la justicia. No se trata, pues, de medir
en términos monetarios la exclusiva capacidad económica de
las víctimas.
07/10/2015
30
– El sistema de la LRT se aparta de la concepción reparadora
integral, pues no admite indemnización por ningún otro daño
que no sea la pérdida de la capacidad de ganancias del
trabajador.
07/10/2015
31
• Si se ha juzgado que no es ‘justa’ una indemnización que no
cubre todo daño en el orden patrimonial (*) –que tiene un valor
instrumental-, menos puede serlo en el fundamental que se
constituye por la protección de la inviolabilidad física, psíquica y
moral del trabajador
* C.S.N., junio 26-1967 “Prov. de Santa Fe c/Necchi,Carlos Aurelio”
Fallos 268:112 que excluyó el carácter ‘justa’ a una indemnización que
no cubriera todo daño en el caso de las expropiaciones; y C.S.N.,
octubre 24-2000 "Campodónico de Beviacqua, Ana Carina c. Ministerio
de Salud y Acción Social" Fallos: 323:3229, considerando 15) en el que
se afirmó: “el “hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en
tanto fin en sí mismo -más allá de su naturaleza trascendente- su
persona es inviolable y constituye valor fundamental con respecto al
cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental”
07/10/2015
32
• La L.R.T. importa un retroceso legislativo en el
marco de protección, y se pone en grave
conflicto con un principio arquitectónico del
Derecho Internacional de los Derechos
Humanos en general, y del PIDESC en
particular, como lo es el principio de
progresividad.
07/10/2015
33
• La L.R.T. al excluir mediante el art. 39, inc. 1º sin reemplazar con
análogos alcances la tutela de los arts. 1109 y 1113 del Código
Civil, no se adecua a los lineamientos constitucionales respecto
de la consideración plena de la dignidad de persona humana y de
los imperativos de justicia de la reparación que no deben cubrirse
sólo en apariencia (del voto de los doctores Petracchi y Zaffaroni)
07/10/2015
34
• El principio de igualdad (art. 16 C.N.) no admite que se distinga
negativamente a quienes ven lesionada su capacidad laborativa
por un infortunio, privándoles de aquello que se concede a los
restantes habitantes en circunstancias similares, por la ausencia
de toda relación lógica y normativa entre la condición de
trabajador y la denegación del acceso a la justicia para solicitar
la aplicación del régimen general previsto en el Cód. Civil (del
voto de la doctora Highton de Nolasco)
07/10/2015
35
ADVIRTAMOS…
• Fácil es advertir que todos los argumentos de los distintos votos
de los integrantes del Tribunal se ordenan en torno a la dignidad
humana agraviada por los daños personales, como alteradores de
un derecho fundamental, sustancial como lo es la integridad
física, psíquica y moral de la persona humana, pero no serían
linealmente trasladables al orden patrimonial.
07/10/2015
36
OTRO CASO DE LIMITACION ART. 245 L.C.T
• Art. 153 de la Ley de Empleo No. 24.013 dispuso limitar la
indemnización por antigüedad o despido, y la base del cálculo
para la determinación “no podrá exceder el equivalente de tres
veces el importe mensual de la suma que resulta del promedio
de todas las remuneraciones previstas en el convenio colectivo de
trabajo aplicable al trabajador al momento del despido por la
jornada legal o convencional, excluida la antigüedad”.
07/10/2015
37
C.S.N., SETIEMBRE 14-2004, “VIZZOTI, CARLOS A. V. AMSA.
S.A.” FALLOS 327:3677, L.L. TO. 2004-E PÁG. 929
• “es posible que la fijación de un importe máximo a la mentada base
pueda producir tensiones con los propósitos (indemnizatorio) de
alcanzar la reparación en concreto… La evaluación legal del daño,
que en un primer momento busca, naturalmente, anclar en la realidad
por vía del cómputo de la ‘mejor remuneración mensual normal y
habitual’ del trabajador despedido comienza a alejarse de dicha
realidad y a desentenderse de ésta, por el obrar de un tope. Y ello, en
medida directamente proporcional al quántum en que dicha
remuneración supere el promedio citado” (Considerando 5 últimpo
párrafo)
07/10/2015
38
C.S.N., SETIEMBRE 14-2004, “VIZZOTI, CARLOS A. V. AMSA.
S.A.” FALLOS 327:3677, L.L. TO. 2004-E PÁG. 929
• “Que, por cierto, no hay dudas en cuanto a la validez constitucional de
un régimen tarifado de indemnizaciones por despido sin justa causa,
esto es, un sistema que resigne la puntal estimación del daño en pos
de determinados objetivos, entre otros, la celeridad, certeza y
previsibilidad en la cuantía de aquéllas. Con todo si el propósito del
instituto es reparar, tampoco hay dudas con respecto a que la
modalidad que se adopte, en todo caso, debe guardar una razonable
vinculación y proporción con los elementos fácticos que el propio
legislador eligió como significativos para calcular la prestación.
07/10/2015
39
C.S.N., SETIEMBRE 14-2004, “VIZZOTI, CARLOS A. V. AMSA.
S.A.” FALLOS 327:3677, L.L. TO. 2004-E PÁG. 929
• En efecto, no podría considerarse que la ley lograse su declarada
finalidad reparadora si terminara desconociendo la concreta realidad a
la que quiso atender, a causa de limitaciones en la evaluación de uno
de los elementos de cálculo que, precisa e inequívocamente constituye
uno de los dos indicadores de esa realidad; el salario realmente
percibido por el trabajador despedido y no por otro u otros”
07/10/2015
40
C.S.N., SETIEMBRE 14-2004, “VIZZOTI, CARLOS A. V. AMSA.
S.A.” FALLOS 327:3677, L.L. TO. 2004-E PÁG. 929
• “permitir que el importe del salario devengado regularmente por el
trabajador resulte disminuido en más de un tercio… significaría
consentir un instituto jurídico que termina incumpliendo con el deber
inexcusable enunciado en el … art. 14 bis”
07/10/2015
41
LIMITES EN EL DERECHO
AERONÁUTICO
LEY N. 17.285 (CÓDIGO AERONÁUTICO)
ARTICULO 144. – En el transporte
de personas, la responsabilidad del
transportador, con relación a cada
pasajero, queda limitada hasta la
suma equivalente en pesos a mil
(1000) argentinos oro, de acuerdo a
la cotización que éstos tengan en el
momento de ocurrir el hecho
generador de la responsabilidad.
Esta cotización será fijada por el
órgano competente de la
Administración nacional.
(Artículo sustituido por art. 1° de la
Ley N° 22.390 B.O. 13/2/1981.)
07/10/2015
43
LEY N. 17.285 (CÓDIGO AERONÁUTICO)
ARTICULO 145. – En el transporte de
mercancías y equipajes, la responsabilidad del
transportador queda limitada hasta una suma
equivalente en pesos a dos (2) argentinos oro
por kilogramo de peso bruto.
Todo ello, salvo declaración especial de interés en
la entrega hecha por el expedidor al
transportador en el momento de la remisión de
los bultos y mediante el pago de una tasa
suplementaria eventual; en tal caso el
transportador está obligado a pagar la cantidad
declarada, a menos que pruebe que es menor al
valor de la mercadería o equipaje o que dicha
cantidad es superior al interés real del
expedidor en la entrega.
07/10/2015
44
LEY N. 17.285 (CÓDIGO AERONÁUTICO)
ARTICULO 145. – …
En lo que respecta a los objetos cuya guarda
conserva el pasajero, la responsabilidad
queda limitada hasta una suma equivalente
en pesos a cuarenta (40) argentinos oro de
total.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N°
22.390 B.O. 13/2/1981.)
07/10/2015
45
SE APLICA
CON
CRITERIO
–AUNQUE
Una persona
que debía
someterse
a un RESTRICTIVO
transplante de riñón
demandó a una
COMPRENDE
LA aéreo
RESPONSABILIDAD
Y LA
empresa
de transporte
y al INCUCAI por laCONTRACTUAL
reparación del daño
que le
ocasionó el error incurrido
por un despachante de tráfico que envió el
EXTRACONTRACTUAL
órgano a una ciudad distinta de aquella en la que se realizaría la operación..
Suprema
de Justicia
la Nación
• 29/04/2004
• yD.deF.,la
LaCorte
recurrente
se agravió
de la node
aplicación
del Código
Aeronáutico
C. G.
Aerolíneas
•
Convención
de c.Varsovia,
por loArgentinas
cual consideróS.A.
queelaI.N.C.U.C.A.I.
reparación otorgada
DJ2004-2, 811 - RCyS2004-VI, 56
carece de sustento legal. La Corte Suprema confirma la sentencia en cuanto a
Es improcedente
limitar la responsabilidad
del transportador
la responsabilidad
del transportador
aéreo. aéreo ante
el daño causado por el error en que incurrió al trasladar un órgano
destinado a transplante, en tanto lo remitió a un destino distinto del
indicado -en el caso, la operación no se realizó-, pues la falta de
confección de la carta de porte le impide acogerse a tal limitación, por
aplicación del art. 122 del Cód. Aeronáutico, norma ésta que es
aplicable ya sea que se encuadre la responsabilidad en la órbita
contractual o en la extracontractual (del dictamen del procurador fiscal
07/10/2015
46
que la Corte hace suyo).
Una compañía aérea
a transportar,
directo,DE
unaPORTE
carga
IMPORTANCIA
DEseLAcomprometió
REGULARIDAD
DEenLAvuelo
CARTA
compuesta por cinco bultos de mercancía. El vuelo predicho, no obstante, hizo una
escala, donde aquella mercancía fue transbordada a otra aeronave y, al arribar a
destino, se entregaron únicamente cuatro de los bultos recibidos en origen. La
• La
indicación de la escala en la carta de porte es un requisito esencial
aseguradora promovió demanda para recuperar lo abonado, que fue admitida,
aun cuando
el carácter
del contrato
transporte
aéreo la
incluyendo
la pretensión
de que internacional
se declarara inaplicable
-por ladeomisión
de mencionar
resulte
evidentelaen
atención
partida y de
destino
y, este
escala
intermedialimitación
delalart.punto
22 dede
la Convención
Varsovia
en 1929.
Interpuesto
extraordinario,
el mismo
fue denegado
en cuanto
la arbitrariedad
recaudorecurso
no resulta
meramente
formal,
-en la especie,
seahizo
lugar al
de sentencia
y concedido
de la omitiendo
inteligencia brindada
reclamoinvocada,
por el pago
de unaexclusivamente
mercadearíarespecto
extraviada,
la
al tratado
internacional
citado. Laprevisto
Corte confirma
la sentencia.
aplicación
del tope
indemnizatorio
en el art.
22 de la
Convención de Varsovia en 1929 (Adla, XI-A, 188)- pues guarda
relación con un elemento esencial del pacto, cual es el itinerario a
seguir, que se vincula con el riesgo que asumen el expedidor y el
asegurador.
07/10/2015
47
• Corte Suprema de Justicia de la Nación • 16/04/1998 • Rossi,
Sarubbi, Maximiliano J. c. Cielos del Sur S. A. y otros • LA LEY2000-A,
561, (42.306-S) - JA1998-IV, 211 - ED181, 662
• El Código Aeronáutico (Adla, XLI-A, 1289) establece un régimen
especial de responsabilidad contractual y extracontractual,
particularmente en lo que respecta a la responsabilidad por los daños
ocasionados a terceros en la superficie, lo cual conjuga los principios
que se fundan en el riesgo creado por las aeronaves en vuelo con los
intereses propios de la navegación aérea, que preserva la celeridad
en la solución de los conflictos y la contingencia del descalabro
económico financiero para todo operador aéreo.
07/10/2015
48
En el marco de una acción de daños y perjuicios, se cuestiona la
deJusticia
la limitación
responsabilidad
establecida
•constitucionalidad
Corte Suprema de
de la de
Nación
• 09/08/1961
• Nealon,por
Hugo
139 del
Cód. Aeronáutico.
planteo •enLalasLey
H.el D.art.y otra
c. Aerolíneas
ArgentinaDesestimado
-Empresa delel Estadoinstancias ordinarias, la actora interpuso recurso extraordinario
Online
federal, que fue concedido. La Corte Suprema de Justicia de la Nación
• El interés directo e inmediato que tienen los usuarios en el servicio de
confirmó la sentencia apelada.
transporte aéreo impide que la indirecta conveniencia nacional de la
existencia de medidas proteccionistas imponga, como única solución
posible, la de su financiación colectiva.
///
07/10/2015
49
• Corte Suprema de Justicia de la Nación • 09/08/1961 • Nealon, Hugo
H. D. y otra c. Aerolíneas Argentina -Empresa del Estado- • La Ley
Online
• La limitación de la responsabilidad de las empresas aeronáuticas es
uno de los medios posibles para su equilibrio económico, como
también lo son el subsidio estatal o el aumento de las tarifas de los
servicios, siendo cuestión de preferencia la elección entre una u otra
de estas posibilidades, que excede del ámbito del control de
constitucionalidad en cuanto a su necesidad, conveniencia y eficacia.
07/10/2015
50
OBJECIÓN DE LA PROPIA CORTE
• Causa “VIZZOTI”
• Tratándose de cargas razonables… rige el principio según el cual el
cumplimiento de las obligaciones patronales no se supedita al éxito
de la empresa, éxito cuyo mantenimiento de ningún modo podría
hacerse de depender, jurídicamente, de la subsistencia de un régimen
inquitativo de despidos arbitrarios” (basándose en un precedente
Mata c/Ferretería Francesa”)
07/10/2015
51
LIMITES EN EL DERECHO DE LA
NAVEGACIÓN MARÍTIMA Y
FLUVIAL
Art. 170 - Armador es quien utiliza un buque, del cual tiene la
másNAVEGACIÓN
viajes o expediciones,
la dirección y el
LEYdisponibilidad
GENERALenDE1 oLA
NO. bajo
20.094
gobierno de un capitán por él designado, en forma expresa o tácita.
Cuando
de de
comercio
debe reunirdelasesta
calidades
Art.
267.realice
- A losactos
efectos
las disposiciones
Secciónrequeridas
se
paraa laserpersona
comerciante
entiende por transportador
que contrata con el cargador
• elLimitación
delpropietario,
armador armador o fletador o
transportedederesponsabilidad
mercaderías, sea
quien tenga la disponibilidad del buque. Esta expresión no comprende
al agente marítimo o intermediario. La expresión cargador se refiere a
quien debe suministrar la carga para el transporte, sea o no fletador.
Por mercadería se entiende todo objeto o efecto cargado a bordo.
• Limitación de responsabilidad del transportador
07/10/2015
53
LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ARMADOR
• Art. 175 - El armador puede limitar su responsabilidad, salvo que
exista culpa de su parte con relación a los hechos que den origen al
crédito reclamado al valor que tenga el buque al final del viaje en que
tales hechos hayan ocurrido, más el de los fletes brutos, el de los
pasajes percibidos o al percibir por ese viaje y el de los créditos a su
favor que hayan nacido durante el mismo.
Pero, si se trata de daños personales…
07/10/2015
54
LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ARMADOR EN
CASO DE DAÑOS PERSONALES
• Art. 175 tercer párrafo - En el caso de
existir daños personales, si el
conjunto de dichos valores no alcanza
a cubrir la totalidad de las
indemnizaciones pertinentes hasta
un monto de a$o. 13 por tonelada de
arqueo total, la responsabilidad del
armador se acrecerá en la cantidad
necesaria para alcanzar ese monto,
el que será destinado exclusivamente
al pago de dichas indemnizaciones
07/10/2015
55
LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ARMADOR EN
CASO DE DAÑOS PERSONALES
• Art. 182. - La limitación de la
responsabilidad de armadores
de buques menores de 100
toneladas será fijada en la suma
correspondiente a ese tonelaje.
07/10/2015
56
LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ARMADOR EN
CASO DE DAÑOS PERSONALES
Créditos alcanzados
Art. 177. - Los créditos frente a los cuales el armador puede invocar la limitación
autorizada en el art. 175, son los originados en las siguientes causas:
a) Muerte o lesiones corporales de cualquier persona;
b) Pérdida de bienes o de derechos, o daños sufridos en ellos;
c) Responsabilidad u obligación emergente de la remoción de restos náufragos, o de
reflotamiento de un buque hundido o varado, o de daños causados a obras de arte
de un puerto o vías navegables, salvo la hipótesis prevista en el párrafo tercero
del art. 19.
El beneficio puede ser invocado aun en el caso de que la responsabilidad del armador
derive de la propiedad, posesión, custodia o control del buque, si no se prueba su
culpa o la de sus dependientes de la empresa terrestre.
07/10/2015
57
Factor de atribución
Sistema de limitación
Culpa personal del armador
No hay limitación
Culpa dependientes de tierra
No hay limitación
Culpa dependiente de mar
LIMITAClÓN
07/10/2015
58
¿QUIENES PUEDEN INVOCAR LA LIMITACIÓN?
• Art. 181. - La limitación de responsabilidad establecida en los
artículos precedentes puede ser invocada también por el propietario
del buque o por el transportador, cuando sean una persona o entidad
distinta del armador, o por sus dependientes o por los del armador o
por el capitán y miembros de la tripulación en las acciones ejercidas
contra ellos. Si se demanda a 2 o más personas la indemnización total
no podrá exceder la referida limitación.
07/10/2015
59
¿QUIENES PUEDEN INVOCAR LA LIMITACIÓN?
Art. 181 2º párrafo. - Cuando los accionados sean el capitán o
algún miembro de la tripulación, la limitación procede aun
cuando el hecho que origine la acción haya sido provocado por
culpa de ellos, excepto si se prueba que el daño resulta de un
acto u omisión de los mismos realizado con la intención de
provocar el daño, o que actuaron conscientes que su conducta
puede provocarlo.
Pero si el capitán o miembro de la tripulación es al mismo tiempo propietario,
copropietario, transportador, armador o administrador, solamente puede
ampararse en la limitación cuando la culpa resulte del ejercicio de sus
funciones de capitán o miembro de la tripulación.
07/10/2015
60
RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR DE PERSONAS
Art. 331. - Salvo convenio especial entre las partes que fije un límite
más elevado, la responsabilidad del transportador por daños
resultantes de muerte o lesiones corporales de un pasajero se
limita, en todos los casos, a la suma de a$o 1500.
La conversión del argentino oro a pesos argentinos deberá efectuarse
de acuerdo con lo establecido en el art. 176.
07/10/2015
61
RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR MARITIMO Y
FLUVIAL POR EL EQUIPAJE
Art. 337. - Salvo estipulación expresa de las partes que fije un límite
más elevado de indemnización el transportador no responde por
valores superiores a a$o 150 o a$o 100, según que se trate de
pérdida o daños sufridos en el equipaje, referidos
respectivamente, en el primero o en el segundo párrafo del
artículo precedente. Dichos valores no pueden exceder de a$o 80
y a$o 50, respectivamente si se trata de transporte fluvial. La
responsabilidad del transportador por pérdida o daños de
vehículos que se transporten incluyendo el total del equipaje que
se lleve en o dentro del mismo, no excederá de a$o 350.
07/10/2015
62
RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR DE MERCADERÍAS
Art. 278. - La responsabilidad del transportador o del buque por las
pérdidas o daños que sufran las mercaderías en ningún caso excederá
del límite de a$o. 400 por cada bulto o pieza perdidos o averiados, y si
se trata de mercaderías no cargadas en bultos o piezas, por cada
unidad de flete.
Exceptúase el caso en que el cargador haya declarado, antes del
embarque, la naturaleza y valor de la mercadería, que la declaración
se haya insertado en el conocimiento, y que ella no haya sido
impuesta por exigencia administrativa del país del puerto de carga o
de descarga. Esta declaración, inserta en el conocimiento, constituye
una presunción respecto al valor de las mercaderías, salvo prueba en
contrario que puede producir el transportador
07/10/2015
63
LIMITE EN EL FIDEICOMISO
RESPONSABILIDAD DEL FIDUCIARIO POR LAS COSAS
• Art. 14. 24.441 – Los bienes fideicomitidos constituyen un patrimomio
separado del fiduciante y fiduciario. La responsabilidad objetiva del
fiduciario emergente del art. 1113 del Código Civil se limita al valor
de la cosa fideicomidtida cuyo riesgo o vicio fuese causa del daño si el
fiduciario no pudo razonablemente haberse asegurado.
07/10/2015
65
LIMITE EN EL LEASING
RESPONSABILIDAD DEL DADOR DE LEASING
• Art. 33. 24.441 – ... La responsabilidad objetiva del dador emergente
del art. 1113 del Código Civil se limita al valor de la cosa entregada
en leasing cuyo riesgo o vicio fuere causa del daño si el fiduciario no
pudo razonablemente haberse asegurado.
07/10/2015
67
RESPONSABILIDAD DEL DADOR DE LEASING
• Art. 33. 24.441 – ... La responsabilidad objetiva del dador emergente
del art. 1113 del Código Civil se limita al valor de la cosa entregada
en leasing cuyo riesgo o vicio fuere causa del daño si el fiduciario no
pudo razonablemente haberse asegurado.
07/10/2015
68
IRRESPONSABILIDADDELDELDADOR
DADORENENLEASINT
LEASING
RESPONSABILIDAD
• ARTICULO 17. L. 25.248 (B.O.14-6-2000 )— Responsabilidad
objetiva. La responsabilidad objetiva emergente del artículo
1.113 del Código Civil recae exclusivamente sobre el tomador
o guardián de las cosas dadas en leasing.
07/10/2015
69
Juzg.Nac.Civ. No. 46 – C.Nac.Civ., sala J, setiembre 11--2007 “Ríos, Teresa
Beatriz c/Minibus 7de agosto S.A. y ot.” R.S.R.C. To. 2008 (febrero) pág.
23, con nota crítica de Nicolás Malumián
Corresponde acoger la excepción de falta de legitimación
pasiva deducida por el titular registral del rodado - que lo
tenía entregado en leasing- en que se accidentó la parte
actora, si se acreditó la inscripción del contrato a los
términos del art. 8 de la Ley 25.248 con anterioridad al
evento dañoso
El anotador del fallo, piensa que la inscripción no es un recaudo de
funcionamiento de la eximición de la responsabilidad del dador. O
sea, le gusta el art. 17, y no lo integra con el art. 8 de la misma Ley.
07/10/2015
70
28/08/00
"Sipar“
(tomadora
del leasing)
C. Civ. Desde
y Com.elAzul,
sala 1ª
abril 29-2005
“Pastore,
Martatenía
D. v. mediante
Sipar
contrato
de yleasing
para suyuso
y goce elL.L.B.A.
rodado2007
Fiat (mayo)
Palio;elpág.
accidente
Aceros S.A.
otro s/daños
perjuicios”
377
fue el 7 de setiembre de ese mismo año; y estaba acreditado que el
leasing fue tomado por "Sipar S.A." (28/08/00) mucho antes que la
Se infiere del
art. 8 ley
25248
a quien
eventualmente
inscripción
registral
delque
contrato
(17/10/00)“
beneficia
o perjudica
(conquelalaoponibilidad
o inoponibilidad)
Art.
8° ley 25.248
Establece
inscripción debe
solicitarse dentro
sería
en principio
al dador
del leasing
pues lodellibera
de
de
los cinco
días hábiles
posteriores
a la suscripción
contrato.
responsabilidad
al presumir
desprendimiento
de la cosa.
"Pasado ese término
producirásuefecto
desde que el contrato
se
A su vez la faltapresenta
de inscripción
temporaria del contrato para su registración"
cosa que ocurre en autos- no sería oponible por el
contratante tomador y así beneficiarse frente al tercero
perjudicado por siniestro, pues no podría alegar su propia
torpeza (inscripción fuera término).
07/10/2015
71
LIMITE DE LOS DAÑOS PUNITIVOS
la existenciaDEL
de laCONSUMIDOR)
infracción, quienes la
ART. Artículo
52 BIS47:L.Sanciones.
26.361Verificada
(PROTECCIÓN
hayan cometido serán pasibles de las siguientes sanciones, las que se
podrán aplicar independiente o conjuntamente, según resulte de las
• Artículo
52 bis:delDaño
circunstancias
caso:Punitivo. Al proveedor que no cumpla sus
a) …
obligaciones
legales o contractuales con el consumidor, a instancia del
b) Multa de PESOS
CIENpodrá
($ 100)aplicar
a PESOSuna
CINCO
MILLONES
5.000.000).
damnificado,
el juez
multa
civil a($favor
del
consumidor, la que se graduará en función de la gravedad del hecho y
demás circunstancias del caso, independientemente de otras
indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un proveedor sea
responsable del incumplimiento responderán todos solidariamente
ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que les
correspondan. La multa civil que se imponga no podrá superar el
máximo de la sanción de multa prevista en el artículo 47, inciso b) de
esta ley.
07/10/2015
73
TARIFACIÓN ¿ES CONSTITUCIONAL?
¿ES CONSTITUCIONAL LA TARIFACIÓN?
Si, es constitucional
(Atilio Alterini)
07/10/2015
No , es inconstitucional
(Mosset Iturraspe)
75
¿ES CONSTITUCIONAL LA TARIFACIÓN?
Si, es constitucional
(Atilio A. Alterini)
07/10/2015
® La reparación nunca es plena,
pues abarca sólo algunas
consecuencias del hecho. (art.
901, 903 y 904 Cód.Civil)
® Especialmente en materia de
responsabilidad objetiva, la
tarifación permite la
instrumentación del seguro
® El legislador tiene facultades
para establecer
reglamentariamente los límites de
la propiedad
76
Ninguna
puede ser privada
de sus bienes, excepto
¿ESpersona
CONSTITUCIONAL
LA TARIFACIÓN?
mediante el pago de una indemnización justa, …
® Reparación plena o integral es la
que abarca todos los perjuicios en
relación causal adecuada,
patrimoniales y no patrimoniales,
invocados y demostrados
® C.A.D.H. (Pacto de San José de
Costa Rica) art. 21
® El dañador expropia lo suyo a la
víctima
® La indemnización que no cubre
todo daño sufrido no es justa
07/10/2015
No , es inconstitucional
(Jorge Mosset Iturraspe)
77
¿CUÁL ES EL CRITERIO DE LOS TRIBUNALES SOBRE LA
TARIFACIÓN?
C.Nac.Fed.Civ.Com ., sala II, julio 8-1997 “La
Meridional Cía. de Seg. c/Iberia y ots.” L.L. To.
1998-C pág. 215
"Teniendo en cuenta que la Convención de Varsovia data de 1929 y el
Protocolo de La Haya de 1955, los cambios que ha tenido desde
entonces la aeronavegación (basta recordar que hace más de veinte
años que el hombre pisó la luna) y la evolución del régimen
asegurativo mundial, con su reparto globalizado de los riesgos, el
sistema de responsabilidad limitada –al menos con el alcance vigenteno deja de ofrecer dudas en cuanto a su equidad"
07/10/2015
78
EL AGRAVIO
LA IGUALDAD
SISTEMA
Avión
de TurkishA Airlines
que parteDEL
de Londres
con TARIFARIO
destino a Turquía e hizo escala en París. Al ascender
en Orly, por una puerta que cerraba mal, cae
Desigualdad frente a otros dañadores
Desigualdad frente a otros transportistas dañadores
Desigualdad frente al co-contratante
Desigualdad entre las víctimas
07/10/2015
79
¿QUÉ DICEN LOS TRIBUNALES DE LOS REGÍMENES
ESPECIALES?
C.S.N., octubre 10-1984 “Dardanelli de Cowper, Ana c/Aerolíneas
Argentinas S.A.” L.L. To. 1986-A pág. 316 con nota de Horacio
Guillén
Cabe aceptar la existencia de regímenes indemnizatorios diversos según la
distinta actividad laboral –y no compete a la Corte juzgar sobre la
conveniencia de los enfoques de política legislativa-, pero la razonabilidad
de las leyes depende de la adecuación a sus fines y de la ausencia de una
iniquidad manifiesta, por lo que cabe declarar la inconstitucionalidad del
régimen si de él resulta que los trabajadores accidentados perciben un
quinto de la indemnización que percibirían en el régimen normal de
indemnización de los accidentes laborales
07/10/2015
80
PAUTAS ORIENTADORAS SENTADAS POR LA CORTE
C.S.N., octubre 4-1994 “González , Miguel
c/Nuevo Federal” J.A. To. 1995-II pág. 19
Para la determinación del resarcimiento, las normas aplicables
confieren a la prudencia de los jueces un significativo cometido,
(pero) no los autoriza a prescindir de uno de los requisitos de
validez de los actos judiciales, cual es la fundamentación
suficiente
07/10/2015
81
EL PENSAMIENTO DOCTRINAL SOBRE LAS LIMITACIONES
3. Rige en nuestro sistema el principio de reparación plena o
integral del daño injustamente causado. No corresponde
apartarse del mismo, salvo previsión normativa en contrario
que en todos los casos deberá superar el test de
constitucionalidad en su aplicación al caso en concreto.
(XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil – Lomas de Zamora –
set. 2007)
07/10/2015
82
Se trataba
de los daños sufridos
por POR
una persona
PAUTAS
ORIENTADORAS
SENTADAS
LA CORTE
detenida entre 1975 y 1983
C.S.N., julio 7 -1997 “R., P.A. c.Estado
Nacional” L.L. To. 1997- F pág. 15
No está fundada la sentencia que omite
discriminar los distintos ítems de la
indemnización puesto que la fijación de una
suma global impide verificar el procedimiento
lógico empleado por el tribunal y coloca al
damnificado en estado de indefensión
07/10/2015
83
4. La sentencia debe exponer la metodología y pautas
cualitativas y cuantitativas tenidas en cuenta para
medir la indemnización, como exigencia indispensable
para la motivación suficiente del decisorio.
(XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil – Lomas de
Zamora – set. 2007)
07/10/2015
84
Se trataba de una familia de buena posición económica que
CASO
pierde sus tresELhijas
en unPARADIGMÁTICO
accidente ferrroviario. La Cámara le
C.S.N., agosto
“Santa Coloma,
F. y moral
otros c. que
Empresa
Ferrocarriles
acuerda
una5-1986
indemnización
porLuis
daño
importa
el 66 %
Argentinos” Fallos 308:1160; L.L. To. 1987-A pág. 442; J.A. To. 1986-IV pág.
del gasto de sepelio
624 y E.D. To. 120 pág. 651 con nota aprobatoria del Dr. Guillermo A. Borda
Como dato esencial se observa lo ínfimo de la
suma por la que se hace progresar el reclamo.
Ello salta a la vista si se la reajusta al momento
actual -usando cualquiera de los índices
estadísticos oficiales- o si se la compara con lo
admitido por el a quo en concepto de "gastos
de sepelio" (que representan un 66,52 % de
///
aquélla).
07/10/2015
85
En este aspecto es tal la desproporción entre la suma
en examen y la trágica entidad de la muerte de las
tres hermanas -de 9, 10 y 13 años al momento del
siniestro- que sólo cabe recordar el viejo adagio
"res ipsa loquitur". La alzada ha pretendido
fundamentar su conclusión en este punto, en la
concepción según la cual lo punitivo o
sancionatorio sería la única base que justificaría
establecer una suma por daño moral.
07/10/2015
86
7º) Que al fijar una suma cuyo alegado carácter
sancionatorio es -por su menguado montomeramente nominal y al renunciar expresamente y
en forma apriorística a mitigar de alguna manera por imperfecta que sea- el dolor que dice
comprender, la sentencia apelada lesiona el
principio del "alterum nom laedere" que tiene raíz
constitucional (art. 19, ley fundamental) y ofende el
sentido de justicia de la sociedad, cuya vigencia
debe ser afianzada por el tribunal, dentro del
marco de sus atribuciones y en consonancia con lo
consagrado en el preámbulo de la Carta Magna.
///
07/10/2015
87
8º) Q ue, asimismo, no figura entre las potestades de un
estado constitucional imponer a los habitantes cargas
que superen a las requeridas por la solidaridad social.
Es obvio que, desde una especial -y respetableconcepción de la ética, puede mirarse a la reparación
del daño moral como un apartamiento de las rigurosas
exigencias que tal ética formula a quienes deseen
seguirla. Pero no cabe que los jueces se guíen, al
determinar el derecho, por patrones de moralidad que
excedan los habitualmente admitidos por el
sentimiento medio, pues, como lo señala Cardozo, "los
jueces deben dar vigor con sus sentencias a la
moralidad corriente de hombres y mujeres de
conciencia recta" (The nature of the judicial process", p.
106, U.S. 1937, Yate University Press).
///
07/10/2015
88
En efecto, la decisión judicial no ha de reemplazar las
opciones éticas personales cuya autonomía también
reconoce el art. 19 de la Constitución Nacional. Ahora
bien; en el sentimiento corriente, la actitud hacia las
pérdidas definitivas no es aconsejar su asunción
heroica, sino que se traduce en un activo intento de
mitigarlas, aun a sabiendas de la pobreza de medios
con que se cuenta a ese fin. No es ésta, sin embargo, la
posición de la Cámara, que de hecho compele a un
renunciamiento -consistente en soportar calladamente
la pérdida de tres hijas- que no puede ser impuesto a
los demás, sino sólo libremente escogido por ellos”
07/10/2015
89
EL CRITERIO DE LA REALIDAD ECONÓMICA
C.S.N., octubre 15-1996 “Escobar, A.
c/D.Nac.Vialidad” D.J. To. 1997-1 pág. 911
Corresponde anular la sentencia cuanto el resultado
importa un notorio apartamiento de la realidad
económica, contradicho por los postulados que el
juez enuncia como pauta para la correcta solución
del caso, con grave menoscabo de la verdad jurídica
objetiva y de los derechos de propiedad y defensa
en juicio
07/10/2015
90
HAY APARTAMIENTO DE LA REALIDAD ECONÓMICA…
“… cuando el resultado al que la sentencia
llega no se corresponde en forma
objetiva y razonable con los valores en
juego, desentendiéndose de las
consecuencias patrimoniales que el
fallo produce”
07/10/2015
C.S.N., octubre 15-1996 “Escobar, A. c/D.Nac.Vialidad” D.J. To.
1997-1 pág. 911
91
Así sucedía en un caso en que el valor de la indemnización
superaba 12 veces el valor actual de la mercadería
C.S.N., abril 2-1996 “Arasa S.A. c/Y.P.F.” L.L. To. 1996-C pág. 365
HAY APARTAMIENTO DE LA REALIDAD ECONÓMICA…
• Si se condena a pagar como monto de la
indemnización expropiatoria dos veces el valor real
de una parcela afectada por una servidumbre de
electroducto.
• Si la aplicación de los índices de actualización
conducen a un resultado absurdo respecto del
valor actual del bien al que la indemnización
subroga
07/10/2015
92
¿QUÉ HACEMOS?
¿QUÉ HACER CUANDO HAY QUE DEMANDAR O RESOLVER?
¿Uso el
prudente
arbitrio?
¿Uso las
fórmulas
matemáticas?
Art.. 1084 … lo necesario para la subsistencia de la viuda e
hijos del muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el
monto de la indemnización y la forma de satisfacerla
07/10/2015
94
¿NoPAUTA
habríaJURISPRUDENCIAL
que considerar las posibilidades
de progreso? Al menos,
DE LA C.S.N.
como una chance
C.S.N., “Medina, Sixto c/Lípez, Carlos” E.D. To. 80
¿Y los mayores costos
que 300:860
provoca la incapacidad?
pág.operativos
350: Fallos
La finalidad indemnizatoria de la condena de daños y
perjuicios es excedida en medida que afecta el
derecho de propiedad del obligado al pago, si al
fijarse el monto indemnizatorio sobre la base de los
ingresos que el incapacitado dejará de percibir
durante el resto de su vida útil, se alcanza un
capital que, aún de mantenerse intangible, puede
producir una renta mensual superior a aquellos
ingresos dejados de percibir.
07/10/2015
95
¿CÓMO ES EL USO DE LAS FÓRMULAS MATEMÁTICAS?
C.4ª.Civ.Com.Mza., noviembre
19-2004 “Torres, Tomás
Arcadio
c/Segovia, René”
• La sencilla:
Aplicando
la fórmula
común
en lineal
– El
llamado
cálculo
tribunales que resulta de
multiplicar el salario estimado
por la cantidad de 18 años que
restarían hasta la edad
promedio de vida obtenemos un
total de $ 93.600. Que aplicando
el porcentaje otorgado por el
perito del 4% por la lesión
probada de la mano llegamos a
una suma de $ 3.744
En período de estabilidad:
el damnificado indirecto
recibe 416 sueldos al
contado
07/10/2015
Si la expectativa de vida
es de 72 años, y la
víctima tenía 40, le
quedaban 32 años de
vida: 32 x 13 meses x
el sueldo que ganaba:
valor vida o
incapacidad absoluta
96
De allí la sabiduría de quienes han propugnado la
¿CÓMO
ES
EL
USO
DE
LAS
FÓRMULAS
MATEMÁTICAS?
indemnización en modo de renta vitalicia
Primeras
Jornadas de Resp.Civil en caso de muerte o
• La sencilla:
Si la1979)
expectativa de vida
lesión a las personas (Rosario,
– El llamado cálculo lineal
es de 72 años, y la
Primeras Jornadas de Junin (1984)
víctima tenía 40, le
quedaban 32 años de
vida: 32 x 13 meses x
el sueldo que ganaba:
valor vida o
incapacidad absoluta
Pero si sobrevienen
períodos inflacionarios
07/10/2015
97
¿CÓMO SE USAN LAS FÓRMULAS MATEMÁTICAS?
• La más complicada:
– El llamado cálculo
matemático actuarial
07/10/2015
La finalidad de la fórmula
es calcular el capital que –
en condiciones normalespermitirá a la víctima
obtener una renta similar
a los ingresos que tenía al
momento de sufrir la
incapacidad o la muerte y
que se extinguirá al final
del período tomado en
cuenta
c=a[(1-vn)*1/i]
Vn= (1/1+i) n
a es la suma que debe
resultar del capital
buscado (renta del
período)
i es el interés vigente
n es número de
períodos de
amortización
98
DATOS DEL EXPEDIENTE
Autos No.
Caratulados:
Sexo masculino
Sexo femenino
Interes mensu
Interes trim
Interes sem
119.623
Arancibia c/Pelayes
Int.anual
69 Promedio de Vida
74 Promedio de vida
0,005
0,015
0,03
0,06
<- INGRESE el Interés anual
Datos de la víctima:
Sexo (M/F)
M
<- INGRESE el sexo de la victima
Edad
53
<- INGRESE la edad de la victima
$ 800,00
Periodos anuales
Periodos semestral
Periodos trimestral
Periodo mensual
INGRESE Porcentaje incapacidad ->
C.amor.anual
C.amor.semestr.
C.amor.trim.
C amor.mensual
De acuerdo a la incapcidad acreditada
07/10/2015
<- INGRESE ingreso mensual
16
32
64
192
90
$ 97.016,59
$ 97.866,07
$ 98.298,85
$ 98.590,42
$ 88.731,38
99
DATOS DEL EXPEDIENTE
Autos No.
Caratulados:
Sexo masculino
Sexo femenino
Interes mensu
Interes trim
Interes sem
Int.anual
Datos de la víctima:
Sexo (M/F)
Edad
119. 623
Ar anc i bi a c / Pel ay es
69 Promedio de Vida
74 Promedio de vida
0,005
0,015
0,03
0, 06
<- INGRESE el Interés anual
F
33
$ 1. 200, 00
07/10/2015
Periodos anuales
Periodos semestral
Periodos trimestral
Periodo mensual
INGRESE Porc.incap. ->
C.amor.anual
C.amor.semestr.
C.amor.trim.
C amor.mensual
De acuerdo a la incapcidad acreditada
<- INGRESE el sexo de la victima
<- INGRESE la edad de la victima
<- INGRESE ingreso mensual
41
82
164
492
90
$ 217.987,43
$ 218.740,22
$ 219.117,60
$ 219.369,54
$ 197.432,59
100
¿QUÉ PIENSAN LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE LAS
FÓRMULAS MATEMÁTICAS?
C.S.N., mayo 11-1993 “Fernández,A. c/J.Ballegjo y
Provincia de Buenos Aires” Fallos 316:912
"… para fijar la indemnización por valor vida no han
de aplicarse fórmulas matemáticas –tal como lo
hacen los actores en su escrito de demanda– sino
considerar y relacionar las diversas variables
relevantes de cada caso particular tanto en relación
con la víctima (edad, grado de parentesco,
condición económica y social, profesión,
expectativa de vida, etc.) como con los
damnificados (grado de parentesco, edad de los
hijos, educación, etc.)"
07/10/2015
101
¿QUÉ PIENSAN LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE LAS
FÓRMULAS MATEMÁTICAS?
S.C.J.Mza., sala I,
“podrá o no participarse del criterio que fija el
daño corporal sobre bases matemáticas, pero
de ningún modo puede afirmarse que el
razonamiento es arbitrario o infundado (1) si
el resultado al que se arriba resulta
razonable”. (2)
(1) SCMendoza, sala I, marzo 30-1993. “Díaz Ana María en j: Díaz
Ana c. Raúl F. Fiochetta y ot.”, LS 235-432..
(2) SCMendoza, sala I, mayo 14-2002, “Gálvez, Samuel en j:
Gálvez, Samuel c. Sancor Coop. de Seg. Ltda. y Ot.”, LS 308:142,
publicado en LLGran Cuyo 2002-529.
07/10/2015
102
¿QUÉ PIENSAN LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE LAS
SCMendoza, sala I, agosto 15-1995, “Sbriglio Ernesto Lucio y
FÓRMULAS
otro en j: Sbriglio
Ernesto c.MATEMÁTICAS?
Gustavo Manzano” LS 258:301
Revista del Foro, To. 18-1995 sínt..
“La experiencia me muestra palmariamente que la cuantificación
del daño material causado a los padres por la muerte de una hija
de un empleado bancario, de 19 años, universitaria,
perteneciente a la clase media mendocina, no puede ser
equivalente a algo más de cinco veces lo que costó el sepelio; no
puede equipararse a una suma que no alcanza para adquirir
ningún bien que otorgue una renta de $400 (un pequeño
departamento de un ambiente, un automotor, etc.)”.
“al igual
que muchos economistas que saben dibujar
estupendas fórmulas matemáticas, se ha desconocido la
realidad y se ha otorgado una indemnización irritante” por
su exigüidad como también cuando ese resultado lleva a
montos exagerados respecto del daño y la situación
particular de la víctima.
07/10/2015
103
¿QUÉ PIENSAN
TRIBUNALES
SUPERIORES
DE LAS
SCMendoza,
sala I,LOS
febrero
10-1997, “Salas
Omar Ariel
en J: Salas
OmarFÓRMULAS
Ariel c/ Angulo
Hnos. S.A.” LS 269:474.
MATEMÁTICAS?
“me parece exagerado el resultado a que se arriba con la simple
aplicación del porcentual del 30% sobre los ingresos comprobados y
su multiplicación por los períodos laborables durante la vida útil del
actor. Este es el procedimiento seguido en la demanda y por el Sr.
Juez de la primera instancia, aunque sin consignarlo expresamente.
La cifra que arroja de $ 91.000, aparece ciertamente
desproporcionada en relación al daño sufrido y su proyección
futura, y en esto lleva razón la apelante cuando avizora que ese
monto mediante una imposición razonable mensual del 1%, puede
un rédito
en el mismo
período que
de 910,
quedibujar
es superior al ingreso
“aldarigual
que muchos
economistas
saben
global del
actor. Por
esa razón, en
caso, me parece
estupendas
fórmulas
matemáticas,
se este
ha desconocido
la
el método
matemático”
realidad y se improcedente
ha otorgado una
indemnización
irritante” por
su exigüidad como también cuando ese resultado lleva a
montos exagerados respecto del daño y la situación
particular de la víctima.
07/10/2015
104
Se trata de un joven que sufre una cuadriplejía como
consecuencia de haberse lanzado al mar desde un
trampolín ubicado en una torre emplazada en una
C.S.N.,
diciembre
1-1992
“Pose,
José
Danielpor
c/ la
playa
pública
y haber
pegado
contra
la arena
Chubut,bajamar
Provinciaexistente
del y otra
y perjuicios”
ens/
eldaños
momento
P. 73. XXIII Fallos 315:2834
El Tribunal estableció una concurrencia de la culpa
de la víctima en un 30 %, y fijó:
Rubros de la
indemnización
07/10/2015
Monto
Incapacidad
$ 350.000
Tratamientos futuros
$ 900.000
Daño moral
$ 550.000
70% por concurrencia
$ 1.260.000
105
EL PENSAMIENTO DOCTRINAL SOBRE LAS LIMITACIONES
3. Rige en nuestro sistema el principio de reparación plena o
integral del daño injustamente causado. No corresponde
apartarse del mismo, salvo previsión normativa en contrario
que en todos los casos deberá superar el test de
constitucionalidad en su aplicación al caso en concreto.
(XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil – Lomas de Zamora –
set. 2007)
07/10/2015
106
¿QUÉ PIENSA LA DOCTRINA DE LAS FÓRMULAS
MATEMÁTICAS?
6. Tratándose de cuantificación del daño patrimonial a la
persona, particularmente lucro cesante futuro, es necesario
acudir a la utilización de fórmulas matemáticas, actuariales u
otros parámetros objetivos uniformes, que permitan alcanzar
con razonable grado de objetividad un resultado previsible
por los justiciables. Ello, sin perjuicio de las amplias
facultades del juzgador de incrementar o disminuir
fundadamente el monto resultante de dicho procedimiento.
Comisión No. 2 – XXI Jornadas Nacionales de
07/10/2015
Derecho Civil – Lomas de Zamora – set. 2007
107
C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa Hortensia
Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia de y otros s/daños y
perjuicios” F. 286. XXXIII
La vida humana no tiene valor económico per se, sino en
consideración a lo que produce o puede producir. No es
dable evitar una honda turbación espiritual cuando se
habla de tasar económicamente una vida humana,
reducirla a valores crematísticos, hacer la imposible
conmutación de lo inconmutable. Pero la supresión de
la vida, aparte del desgarramiento del mundo afectivo
en que se produce, ocasiona indudables efectos de
orden patrimonial, y lo que se mide en signos
económicos no es la vida misma que ha cesado, sino las
consecuencias que sobre otros patrimonios acarrea la
brusca interrupción de una actividad creadora,
productora de bienes.
07/10/2015
108
C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia
de y otros s/daños y perjuicios” F. 286. XXXIII
Lo que se llama elípticamente la valoración de una
vida humana no es otra cosa que la medición de la
cuantía del perjuicio que sufren aquellos que eran
destinatarios de todos o parte de los bienes
económicos que el extinto producía, desde el
instante en que esta fuente de ingresos se
extingue.
07/10/2015
109
C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia de
y otros s/daños y perjuicios” F. 286. XXXIII
Para fijar la indemnización por valor vida no han de
aplicarse fórmulas matemáticas sino considerar y
relacionar las diversas variables relevantes de cada caso
en particular tanto en relación con la víctima
(capacidad productiva, cultura, edad, estado físico e
intelectual, profesión, ingresos, laboriosidad, posición
económica y social, expectativa de vida, etc.) como con
los damnificados (grado de parentesco, asistencia
recibida, cultura, edad, educación, condición
económica y social, etc.).
07/10/2015
110
C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia
de y otros s/daños y perjuicios” F. 286. XXXIII
“…, resulta adecuado fijar la suma de $440.000, en
concepto de daño material, de los cuales $180.000
se atribuyen a Teresa Hortensia Mercedes Ferrari y
$80.000, $80.000 y $100.000 a cada una de sus
hijas S. A., D. I. M. y B. A. G., para lo cual se ha
considerado que a la fecha de la muerte de su
padre contaban con 15, 14, y 11 años de edad,
respectivamente”
07/10/2015
111
Teresa H. M. Ferrari de Grand (esposa)
Daño material por la muerte de su esposo
Daño moral
Total
Hija S.A. (15 años)
Daño material
Daño moral
Total
Hija D.I.M. (14 años)
Daño material
Daño moral
Total
Hija B.A.G. (11 años)
Daño material
Daño moral
Total
Gastón Walter Grand (hijo mayor de edad)
Daño material
Daño moral
Total
Indemnización total
07/10/2015
$ 180.000,00
$ 150.000,00
$ 330.000,00
$ 80.000,00
$ 150.000,00
$ 230.000,00
$ 80.000,00
$ 150.000,00
$ 230.000,00
$ 100.000,00
$ 150.000,00
$ 250.000,00
$
$ 150.000,00
$ 150.000,00
$ 1.190.000,00
112
PAUTAS PARA VALORACIÓN DEL DAÑO MORAL
C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia de
y otros s/daños y perjuicios” F. 286. XXXIII
En lo que respecta a la viuda, resulta evidente que la
muerte del cónyuge acaecida en las circunstancias
conocidas produjo una innegable lesión en sus
afecciones. Se establece por ello una indemnización de
$150.000.
En cuanto a las hijas S. A., D. I. M. y B. A. G., el
fallecimiento de su progenitor las privó de su asistencia
espiritual y material en edades en las que ese sostén
asume particular significación, como se desprende del
informe presentado por el perito psicólogo a fs.
1692/1700, en atención a lo cual se asigna la suma de
$150.000 a cada una de ellas.
07/10/2015
113
C.S.N., noviembre 7-2006 “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/Buenos Aires, Provincia de y Camino del
Atlántico S.A. s/daños y perjuicios” B. 606. XXVI
La supresión de una vida, aparte del desgarramiento del
mundo afectivo en que se produce, ocasiona
indudables efectos de orden patrimonial como
proyección secundaria de aquel hecho trascendental, y
lo que se mide en signos económicos no es la vida
misma que ha cesado, sino las consecuencias que sobre
otros patrimonios acarrea la brusca interrupción de una
actividad creadora, productora de bienes.
07/10/2015
114
C.S.N., noviembre 7-2006 “Bianchi, Isabel del
Carmen Pereyra de c/Buenos Aires, Provincia de y
Camino del Atlántico S.A.” s/daños y perjuicios” B.
606. XXVI
Para fijar la indemnización por el valor vida no han de
aplicarse fórmulas matemáticas sino que es
menester computar las circunstancias particulares
de la víctima y de los damnificados: edad, grado de
parentesco, profesión, ingresos, posición
económica y social, expectativa de vida, etc.
07/10/2015
115
C.S.N., noviembre 7-2006 “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/Buenos Aires, Provincia de y Camino del
Atlántico S.A.” s/daños y perjuicios” B. 606. XXVI
Familia Bianchi Pereyra
Daño material por la muerte
de su esposo
Incapacidad 42%
Costo tratamiento sicológico
Daño moral
Total
D.E. (15 años)
Daño material muerte del
padre
Daño moral
Total
07/10/2015
$ 120.000,00
$ 40.000,00
$ 17.280,00
$ 100.000,00
$ 277.280,00
$ 55.000,00
$ 70.000,00
$ 125.000,00
116
Cocinera
Lavadora de platos
Lavandera de ropa
Modista
Decoradora
Planchadora
Anfitriona
Nutricionista
Repostera
Enfermera privada
Gobernanta
Agente de compras
Telefonista
Jardinera
Secretaria
Chofer
Sin pretender ignorar las
demás07/10/2015
funciones
LA MUERTE DEL AMA DE CASA…
118
C.Nac.Civ., sala I, diciembre 2-2003 “Poncini, Jorge Alberto y
otros c. Bergamini, Carlos y otros” L.L. Online
07/10/2015
Comporta un daño de naturaleza
patrimonial la muerte de la
esposa que se desempeñaba
como ama de casa, pues las
tareas domésticas tienen un valor
material que no requiere prueba,
y más allá de que no tengan una
traducción económica precisa o
numérica, resulta realmente
productora de bienes, y en el peor
de los supuestos representa un
aumento de gastos por la
desaparición de quien en el hogar
realiza la mayor parte de los
quehaceres o desempeña la
función de ama de gobierno. 119
¿CUÁL ES EL MÉTODO QUE NOS SATISFACE?
• Para ilustrarnos de cómo cuantifican los tribunales
parece de gran utilidad la consulta de la página
http://www.iijusticia.edu.ar/
Planilla de cálculo
07/10/2015
120
7. La valoración y la cuantificación del daño moral deben
tener en cuenta las pautas empleadas
mayoritariamente por pronunciamientos judiciales
expedidos en casos razonablemente afines a los
efectos de evitar decisorios contradictorios en relación
con el tema. A tales fines, resulta altamente
conveniente confeccionar tablas comparativas de
antecedentes judiciales.
Comisión No. 2 – XXI Jornadas Nacionales de
07/10/2015
Derecho Civil – Lomas de Zamora – set. 2007
121
07/10/2015
122
07/10/2015
123
07/10/2015
124
07/10/2015
125
07/10/2015
126
07/10/2015
Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
127
07/10/2015
128
07/10/2015
129
07/10/2015
Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
130
07/10/2015
131
07/10/2015
132
07/10/2015
Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
133
07/10/2015
134
07/10/2015
135
07/10/2015
Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
136
• El mejor método es del consenso jurisprudencial
teniendo en cuenta las circunstancias relevantes
del caso que no importe un alejamiento absoluto
de los resultados del cálculo matemático actuarial
• Pareciera que lo importante es no perder de vista la
realidad económica.
Ni indemnizaciones de
miseria, que dejen a la víctima sin el bien perdido
ni indemnizaciones excesivas, que importen un
enriquecimiento injusto.
07/10/2015
137
CONCLUSIONES
• La prudencia de los jueces es
irremplazable
• La humildad de los jueces es necesaria
07/10/2015
138
http://www.parellada.com.ar/clases/index.htm
07/10/2015
139
Descargar

www.parellada.com.ar