La recaudación de La Quiniela, como la de otros sectores, se ha
visto afectada por la crisis económica, pero también por los
partidos del lunes, la competencia de las apuestas cotizadas, la
saturación en semanas con doble quiniela, las pocas sorpresas
que aparecen y la disminución de premios millonarios.
En este documento analizamos datos de temporadas anteriores,
diferentes configuraciones de juego, posibles medidas
correctoras, que puedan ayudar a optimizar La Quiniela y
favorecer a los quinielistas.
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
20 de Junio de 2011
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Primera parte – Análisis de datos
Indice de análisis de datos
En esta primera parte analizamos diferentes datos sobre
evolución de las recaudaciones, los puntos sumados por los
equipos, el importe de los premios, los botes.
Recaudaciones de las 20 últimas temporadas…………………..………….............
Evolución de los puntos sumados por los primeros clasificados………….......
Evolución del porcentaje de premios de 14 sobre 200.000 euros……….......
Comparativa entre medias de recaudación y premio de 14……………………….
Jornadas entre semana sin partidos de Primera…………………………………………
Efectos del bote sobre las recaudaciones…………………………………………………..
El valor de los premios no depende sólo de dos………………………………………..
3
4
5
6
7
8
9
2
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Primera parte – Análisis de datos
Recaudaciones de las 20 últimas temporadas
600,000,000.00
500,000,000.00
400,000,000.00
300,000,000.00
200,000,000.00
100,000,000.00
0.00
En la temporada 2003/04 desaparece el premio de 15, aparece el de 10, y la recaudación baja dos
temporadas consecutivas hasta que se vuelve a poner el 15 en la temporada 2005/06.
En la temporada 2004/05 empiezan a aparecer las casas de apuestas por internet pero las recaudaciones
aumentan y la temporada 2007/08 se bate el récord histórico de recaudación.
Desde la temporada 2008/09, coincidiendo con el efecto negativo de la crisis económica, se encadenan
tres temporadas seguidas con descenso en las recaudaciones totales.
3
QUINIELISTA.COM
Primera parte – Análisis de datos
Eduardo Losilla Mas
Evolución de los puntos sumados por los primeros clasificados de cada temporada
80
75
70
65
60
55
50
45
40
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
El porcentaje de puntos sumados por los primeros clasificados nunca había sobrepasado el 60% hasta la
temporada 2007/08.
R.Madrid y Barcelona pasan de sumar el 55% de los puntos jugados en la temporada 2003/04 hasta el 83%
en la 2010/2011
Los primeros clasificados pasan de sumar una media del 58% de los puntos entre 2003 y 2007 al 75% de la
temporada 2010/2011
4
QUINIELISTA.COM
Primera parte – Análisis de datos
Eduardo Losilla Mas
Evolución del porcentaje de premios de 14 inferiores o superiores a 200.000€
90
Mayores a 200.000 euros
Menores a 200.000 euros
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
La aparición de premios 14 superiores a 200.000 euros ha descendido progresivamente desde la temporada
2007/08
En la temporada 2005/06 el 64% de las jornadas aparecían premios de 14 superiores a los 200.000 euros.
En la temporada 2010/11 sólo el 18% de jornadas han tenido premio de 14 superior a 200.000 euros.
5
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Primera parte – Análisis de datos
Comparativa entre medias de recaudación /premio de 14 durante veinte temporadas
MEDIA DEL PREMIO DE 14 POR TEMPORADA
600,000.00
500,000.00
400,000.00
300,000.00
Si baja la media del importe del
premio de 14…
200,000.00
100,000.00
0.00
MEDIA DE RECAUDACION POR TEMPORADA
600,000,000.00
500,000,000.00
400,000,000.00
300,000,000.00
También baja el importe de las
recaudaciones.
200,000,000.00
100,000,000.00
0.00
6
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Primera parte – Análisis de datos
Jornadas entre semana sin partidos de 1ª entre Septiembre y Diciembre
3,500,000.00
3,000,000.00
2,500,000.00
2,000,000.00
1,500,000.00
1,000,000.00
500,000.00
0.00
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Desde la temporada 2008/09, se han puesto en juego dos quinielas en la mayoría de semanas entre Agosto
y Diciembre. La primera tuvo una recaudación de 3,2 millones pero se ha ido bajando hasta los 2 millones.
El 25% de estas jornadas no tienen acertante de 14 pero el 42% cobra menos de 10.000 euros. Suelen ser
jornadas extremas, o muy fáciles o muy difíciles.
Hay menos días de validación y se pierden los tiempos de ocio del antes, durante y después, de una
jornada.
En las semanas con dos jornadas se recauda más que en las semanas de una jornada, pero las
recaudaciones de las jornadas de Primera se ven afectadas por un importante descenso de recaudación.
7
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Primera parte – Análisis de datos
Efecto del bote sobre las recaudaciones
JOR
1
4
6
8
10
13
15
17
19
21
22
24
26
28
30
32
34
35
36
37
38
39
41
43
45
46
47
49
50
51
52
53
54
56
BOTE
1.801.819,73
1.062.508,46
3.600.545,38
1.277.445,03
167.907,29
1.171.778,81
448.644,00
1.459.442,60
1.198.250,01
200.277,00
356.168,78
187.475,65
749.075,22
456.264,60
1.008.523,31
996.453,32
3.612.424,59
1.148.631,75
336.838,37
462.336,53
2.654.067,50
892.105,16
745.997,76
RECAUDACION
7.804.827,50
9.652.636,50
9.870.123,50
9.836.276,00
11.020.067,50
10.873.549,00
10.857.653,50
11.160.118,00
11.101.013,00
11.282.437,00
11.616.949,50
11.092.720,50
10.201.506,50
10.926.809,50
10.150.010,50
8.323.058,00
9.254.737,00
11.205.814,50
11.071.703,50
11.890.778,50
12.221.516,50
11.486.317,50
10.929.381,50
10.642.898,00
10.018.410,00
11.071.945,50
10.383.654,00
9.962.413,50
10.570.548,00
9.912.279,50
8.288.864,00
9.632.379,00
8.819.487,00
7.410.534,50
En el cuadro de la izquierda vemos las jornadas
de fin de semana con partidos de Primera
División, que son las únicas en las que se ponen
botes en juego.
23 botes en 35 jornadas apuntan a que el efecto
masivo de pequeños botes crea una especie de
rutina que no llama la atención y hace perder el
interés por los botes.
8
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Primera parte – Análisis de datos
El valor de los premios no depende sólo de dos
El 14 mejor pagado de la
temporada 2010/2011
apareció en la jornada
número 28 y tanto el Real
Madrid como el Barcelona
ganaron sus partidos ante
Zaragoza y Real Sociedad.
Curiosamente, en la
jornada 53, el Real Madrid
perdió en casa contra el
Zaragoza, el Barcelona
perdió en San Sebastián y
los acertantes de 14 sólo
cobraron 39.858 euros
Para que los premios se paguen bien es necesaria la suma de varios resultados sorpresa . Que
salgan dos batacazos no es suficiente si en el resto de partidos aparece el resultado más lógico.
9
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Segunda parte– Alternativas de configuración
Indice de alternativas de configuración
En esta segunda parte, a modo de ejercicio de prueba,
analizamos diferentes propuestas que hemos recibido
sobre cambiar la configuración del juego:
Combinar el P15 como uno más junto a los 14………………………………………....
Combinar 15 partidos + 1 Pleno al 16………………………………………………………..
Combinar 14 partidos + 2…………………………………………………………………………..
Combinar 16 partidos………………………………………………………………………………..
Pronosticar el partido 15 a goles tipo Quinigol…………………………………………..
11
12
13
14
15
Resumen del análisis de alternativas de configuración…………………….………..
16
10
QUINIELISTA.COM
Segunda parte– Alternativas de configuración
Eduardo Losilla Mas
Combinar el partido 15 como uno más junto los 14
El premio de 15 seguiría cobrando lo mismo y el valor de los
premios inferiores caería en picado.
Para hacerse una idea, sólo hay que imaginar que todas las
apuestas que actualmente se quedan con 13 aciertos
pasarían a tener 14 si tuvieran el 15 acertado, por lo tanto,
aumentaría el número de acertantes de 14 y bajaría su
cotización.
Y lo mismo pasaría con las demás categorías. Por ejemplo,
habrían los mismos premios de 10 que actualmente, más
todos los que tuvieran 9 aciertos con el 15 acertado.
Diferencia del importe de los premios entre el modelo actual y el simulado
Comparativas
15
14
13
12
11
10
Media real temporada 2009/2010
320.597
228.570
9.285
393
37
6
Media simulada con el 15 combinado
320.597
22.232
1.492
136
20
0
11
QUINIELISTA.COM
Segunda parte– Alternativas de configuración
Eduardo Losilla Mas
Combinar 15 partidos más un Pleno al 16
Añadiendo un partido más se podría pasar a jugar 15
partidos combinados más un Pleno al 16.
Habría que eliminar la categoría de 10 aciertos para pasar su
reparto a la nueva categoría de 16.
El premio de 16 cobraría sobre el 33% más que el actual 15.
El premio de 15 cobraría lo mismo que actualmente
Los premios de 14, 13, 12 y 11 cobrarían mucho menos ya
que, con un partido más en combinación, habría más
probabilidades de acertarlos.
Diferencia del importe de los premios entre el modelo actual y el simulado
Comparativas
15+1
Media real temporada 2009/2010
Media simulada con el 15+1
438.151
15
14
13
12
11
320.597
228.570
9.285
393
37
320.597
17.785
1.193
108
18
12
QUINIELISTA.COM
Segunda parte– Alternativas de configuración
Eduardo Losilla Mas
Combinar 14 partidos más dos plenos
14+2 plantea dos alternativas de acierto :
Que el 14+1 sea acertar indistintamente cualquiera de los
dos partidos y el 14+2 sea acertar los 2; O que cada uno de
los partidos tenga que acertarse en un orden concreto.
En la simulación tenemos en cuenta la segunda opción que
es la que genera mejores premios pero habría conflicto al
acertar 14 + 1 ya que sólo valdría para uno de los dos.
El 14+1+1 no cobraría más que el actual 15.
El 14+1+0 cobraría menos que el actual 15.
El 14 cobraría menos que ahora.
Los premios de 13 a 10 cobrarían lo mismo que ahora.
Diferencia del importe de los premios entre el modelo actual y el simulado
Comparativas
14+1+1
Media real temporada 2009/2010
Media simulada con el 14+2
306.705
14+1+0
14
13
12
11
10
320.597
228.570
9.285
393
37
6
256.746
152.380
9.285
393
37
6
13
QUINIELISTA.COM
Segunda parte– Alternativas de configuración
Eduardo Losilla Mas
Combinar 16 partidos
La opción de 16 partidos complica la probabilidad de acertar
los 16, concretamente a 43.046.721 posibles
combinaciones, pero también aumentarían las
probabilidades de acertar premios inferiores y su valor
caería en picado.
Habría que eliminar el premio de 10 aciertos pues casi
nunca cobraría más de 1 euros y si importe se pasaría al
premio de 16.
El 16 cobraría el 64% más que el actual 15 pero los demás
premios serían un auténtico fiasco. El 15 tendría un premio
medio de 51.108 euros y el 14 no llegaría a los 3.000 euros.
Diferencia del importe de los premios entre el modelo actual y el simulado
Comparativas
16
Media real temporada 2009/2010
Media simulada con el 16
525.781
15
14
13
12
11
320.597
228.570
9.285
393
37
51.108
2.744
250
37
8
14
QUINIELISTA.COM
Segunda parte– Alternativas de configuración
Eduardo Losilla Mas
Pronosticar el partido 15 a goles tipo Quinigol
Actualmente, el 42% de los acertantes de catorce
resultados aciertan también el pleno al 15.
Según cálculos que hemos realizado en base a que se tuviera
que pronosticar a goles un partido casero pero no muy fácil,
sólo el 15% de los acertantes de 14 acertarían también 15.
La temporada 09/10, en lugar de diez botes generados por
no haber acertante de 15, se habrían generado veinticuatro.
Los premios de 10,11,12,13,14 no se ven afectados y la base
de la quiniela siguen siendo los tradicionales 14 partidos.
Diferencia del importe de los premios entre el modelo actual y el simulado
Comparativas
15
14
13
12
11
10
Media real temporada 2009/2010
320.597
228.570
9.285
393
37
6
Media simulada con el 15+GOL
425.205
228.570
9.285
393
37
6
15
Segunda parte– Alternativas de configuración
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Resumen del análisis de alternativas de configuración
16
14+2
15+1
15
14
13
12
11
10
Botes
menor
Total
Botes
10
10
20
Real 2009/10
320.597
228.570
9.285
393
37
15 partidos combinados
320.597
22.232
1.492
136
20
10
1
11
320.597
17.785
1.193
108
18
22
1
23
256.746
152.380
9.285
393
37
51.108
2.744
250
37
8
425.205
228.570
9.285
393
37
15 partidos +1
438.151
14 partidos + 2
16 partidos
15 pronosticado a goles
306.705
525.781
6
Botes
mayor
6
6
22
22
22
8
30
24
10
34
– 15 partidos combinados, empeora el valor de todas las categorías de premio
– 15 partidos+1, sube el valor del premio máximo pero los demás descienden gravemente
– 14 partidos+2, crea más premios superiores pero de menor valor
– 16 partidos, mejora el premio máximo pero los demás casi no pueden llamarse “premios”
– 15 a goles, mantiene los premios pero incrementaría el 15 y los botes considerablemente
La mayoría serían cambios drásticos que empeorarían la situación en lugar de mejorarla.
16
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Tercera parte – Análisis medidas correctoras
Indice del análisis de medidas correctoras
En esta tercera parte, analizamos diferentes medidas
correctoras que pueden ayudar a mejorar el valor de los
premios sin tener que llegar a un cambio drástico de la
configuración del juego.
Diferente tratamiento a las jornadas de entre semana .…………………………….
Los horarios y el partido del lunes ………………………….....……………………………..
Diferente tratamiento a los botes……………………………………….……………………..
Regular la dificultad de pronóstico de los partidos de Segunda División……
Cambiar el tipo del partido para el P15………………………………………….………….
Restar un 3 puntos al fondo de los premios de 10 y pasarlo a los de 14……
Aumentar levemente el precio de la apuesta…………………………………………….
18
19
20
21
22
23
24
17
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Tercera parte– Medidas correctoras
Diferente tratamiento a las jornadas de entre semana
Hasta hace tres años se ponían en juego una media de 42 jornadas por temporada y en las
tres últimas temporadas hemos pasado a una media de 59.
Ventajas :
- A elección del quinielista. Quien quiera puede jugar, jugar menos o no jugar.
- Más recaudación. Se recauda algo más que en las semanas de una sola jornada.
Inconvenientes:
- Se pierde la parte de diversión y entretenimiento del juego. Los quinielistas y peñistas
no tienen tiempo para vivir la quiniela, pensarla, discutirla, compartirla, validarla.
- Las jornadas de Primera, las buenas, se ven afectadas con menos recaudación y premios.
Por un lado, hay menos días para poder validar. Por otro lado, quinielistas que han jugado
el miércoles juegan menos el domingo.
Se recauda menos y repercute en el importe de los premios.
- Saturación. A uno le puede gustar comer caviar una vez al año, puede aguantar comerlo
una vez al mes o una a la semana, pero, con una vez al día, terminará por aborrecerlo.
Quizá no habría que quitarlas todas pero abusar es malo. Podría ser adecuado eliminar las
de menos interés, como las de Copa del Rey el 2 de Enero; O las que no se cierran hasta el
jueves y limitan el tempo de la del fin de semana a viernes y sábado mañana.
18
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Tercera parte– Medidas correctoras
Los horarios y el partido del lunes
Algunos todavía recordamos los años en que la mayoría de los partidos se podían seguir el
domingo por la tarde. El entretenimiento y la emoción estaban concentrados.
Aunque es evidente que La quiniela es más atractiva cuando se puede concentrar el
entretenimiento y la emoción en su seguimiento, también es cierto que los quinielistas nos
acostumbramos al fin de semana y tampoco se lleva tan mal. Ahora bien, lo del partido del
LUNES es abusar y abusar es malo. Todavía no hemos encontrado a ningún quinielista que
no desee quitarlo del boleto.
SELAE tiene las manos atadas, en esto manda el capricho del titular de los derechos
televisivos, pero habría que encontrar alguna fórmula, por mucho que costara, de poder
eliminar el partido del lunes del boleto de la jornada.
19
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Tercera parte– Medidas correctoras
Diferente tratamiento a los botes
Lo importante no está en la cantidad sino en la calidad. Dicho de otra forma, hay tantos
botes pequeños/medianos que el efecto “bote” ya ni estimula ni llama la atención.
En una reunión con gente del sector, oímos una propuesta que nos pareció muy interesante:
Los botes se acumulan y no se ponen en juego hasta que lleguen a cierta cantidad.
O sea, los botes se irían acumulando y no se pondrían en juego hasta que se llegara a una
cantidad interesante, que podría ser la de cuatro millones de euros. Así, cuando hubiera
bote, un único acertante aspiraría a un premio mínimo de más de SEIS MILLONES de euros
-1.000 millones de las antiguas pesetas-.
Y, para que el acumulado no pase de una a otra temporada, en la última jornada de cada
temporada podría ponerse en juego el acumulado fuera de la cantidad que fuera.
20
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Tercera parte– Medidas correctoras
Regular la dificultad de pronóstico de los partidos de Segunda División
Hasta la fecha, y con buen juicio, a la hora de elegir los cinco partidos de Segunda División
del boleto, parece que se opta por los partidos que disputan los equipos más importantes o
de ciudades con mayor número de habitantes.
Creemos que la forma es acertada pero, en un escenario como en el actual, habría que
tener en cuenta no juntar más de dos partidos de equipos “grandes” jugando en casa ante
rivales “pequeños”. Por ejemplo, en un boleto con el BETIS, RAYO, CELTA y VALLADOLID,
jugando en casa ante rivales inferiores, se corre mucho riesgo de que en los cuatro partidos
se den resultados lógicos y con ello baje el valor de los premios.
Sería conveniente buscar un equilibrio. No poner a más de dos “grandes” en casa ante
“pequeños” y poner siempre dos o tres partidos de pronóstico variante o complicado.
21
QUINIELISTA.COM
Tercera parte– Medidas correctoras
Eduardo Losilla Mas
Cambiar el tipo del partido para el P15
En el P15 se suele poner un partido complicado para que resulte difícil acertar pero sería más
adecuado traspasar esa dificultad al acierto de los 14.
Los partidos más adecuados para el P15, serían los de VALENCIA, SEVILLA, VILLARREAL,
ATHLETIC cuando juegan en casa contra rivales inferiores.
El 15 parecería más fácil de acertar pero solo lo parecería. La dificultad se habría traspasado a
los premios de las restantes categorías que se acertarían menos y se pagarían mejor.
Además, una sorpresa en este tipo de partidos generaría premios millonarios para el P15.
El Barcelona o R.Madrid no son aconsejables para el P15. Provocaría que la mayoría de
apuestas llevaran el 15 a fijo y hubieran tantos acertantes de 15 como de 14.
Hemos simulado este cambio en las jornadas de la temporada 2009/2010 y los premios
hubieran quedado de la siguiente forma:
Comparativas
15
14
13
12
11
10
Media real temporada 2009/2010
320.597
228.570
9.285
393
37
6
Media simulada con 15 lógico
320.597
268.000
11.000
600
50
8
22
QUINIELISTA.COM
Tercera parte– Medidas correctoras
Eduardo Losilla Mas
Restar 3 puntos al fondo de los premios de 10 y pasarlo a los de 14
En la temporada 2003/04 se eliminó el premio de 15 y se introdujo el de 10. Luego, en la
2005/06, se rectificó volviendo a poner el 15 pero se mantuvo el reparto para los de 10.
Desde entonces, los premios de 10 reciben el 9% de la recaudación mermando el reparto de
las demás categorías.
Al ser el 10 un premio de consolación y estando comprobado que el quinielista aspira al
premio millonario, se podría aumentar el reparto para el premio de 14 ó 15 a cambio de
restar 2 o 3 puntos al premio de 10.
Un premio que actualmente cobra 1,80 pasaría a cobrar 1,50. Prácticamente sin diferencia.
En la temporada 2009/10:
- La media del premio de 10 fue de 6,3€ y habría pasado a 5€.
- Los 8 botes aparecidos por no cobrar los premios de 10, habrían pasado a 14.
- La media del premio de 14 más el 15 crecería notablemente.
Comparativas
15
14
13
12
11
10
Media real temporada 2009/2010
320.597
228.570
9.285
393
37
6
Simulada con 15 lógico + 10 restado
352.656
309.290
11.000
600
50
4
23
QUINIELISTA.COM
Tercera parte– Medidas correctoras
Eduardo Losilla Mas
Aumentar levemente el precio de la apuesta
En un escenario de crisis quizá no sea una decisión muy popular subir el precio de la
apuesta pero hay dos razones que apuntan a su necesidad:
1º - Hará 9 años que el precio de la apuesta no se ha tocado.
2º - La crisis de los premios baratos afecta más a La Quiniela que la crisis económica.
Subir el precio de la apuesta de 0,50€ a 0,60€ no sería traumático y mejoraría el importe de
los premios.
Históricamente, cuando se ha subido el precio de la apuesta no ha subido la recaudación.
Esta se ha mantenido pero con menor número de apuestas jugadas, por lo tanto, el importe
de los premios se ha visto incrementado.
Al haber menos apuestas hay menos premios para repartirse el importe de la recaudación.
Comparativas
15
14
13
12
11
10
Media real temporada 2009/2010
320.597
228.570
9.285
393
37
6
Simulada 15 lógico+10restado+subida
423.187
371.148
13.200
720
60
5
24
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Conclusiones
Una vez analizados los resultados anteriores, diferentes
propuestas de cambio de modelo de juego y diferentes
medidas correctoras, cerramos el documento con nuestras
conclusiones.
25
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Conclusiones
La crisis económica ha hecho bajar mucho más del 20% a
sectores como el de la inmobiliaria, el automóvil, los
restaurantes, las librerías y cualquier otro de ocio en general.
La Quiniela ha aguantado relativamente bien pero se ha visto
afectada por otro tipo de crisis, la de la falta de premios
millonarios provocada por la escasez de sorpresas.
Las sorpresas sólo las pueden generar los equipos de fútbol
puntuando en campo contrario o ante rivales, a priori,
superiores. Esto ha sucedido durante toda la historia de la Liga
y, aunque estamos en un momento diferente, más tarde o más
temprano volverá a haber un cambio de tendencia.
26
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Conclusiones
Cambiar la tradicional configuración de los catorce partidos
podría ser un grave error, no hay mejores configuraciones y
tampoco garantizaría la aparición de sorpresas.
Sin embargo, existen algunas medidas correctoras que podrían
aplicarse sin suponer cambios traumáticos y podrían ayudar a
optimizar el modelo actual.
Subir suavemente el precio, gestionar los botes acumulando
importes atractivos, pasar el partido difícil del P15 entre los
catorce, equilibrar la lógica de los partidos de segunda,
concentrar los horarios de los partidos, pasar valor del premio
de 10 al de 14, pueden ser medidas que optimicen el modelo.
27
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Conclusiones
Parece contradictorio que el quinielista se pueda sentir menos
atraído en un momento histórico en el que es más fácil que
nunca acertar premios de primera categoría.
Es mucho más fácil acertar un premio de treinta, cincuenta,
ochenta o cien mil euros, que uno de tres millones. No hace
falta combinar 14 triples ni se necesitan grandes inversiones.
Como ejemplo: Peñas como Inversores1X2 han conseguido la
mejor rentabilidad de los últimos años habiendo bajado el
importe de inversión por jornada;
Por otro lado, en el Tablón de Quinielista.com, nunca se habían
anotado tantos premios como en la última temporada.
28
En definitiva, aunque no sepamos cuándo, volverán a salir
sorpresas, seguirán saliendo quinielas millonarias, el Barcelona
volverá a perder partidos y hasta la crisis económica pasará.
De momento, con un buen análisis y las ideas claras, será más
fácil tomar decisiones acertadas y aprovechar las ocasiones que
presenta el escenario actual.
Desde Quinielista.com seguiremos trabajando y la próxima
temporada intentaremos seguir estando a la altura de la
confianza que nos depositan miles de quinielistas.
Aprovechamos la ocasión para desearle unas buenas
vacaciones.
QUINIELISTA.COM
Eduardo Losilla Mas
Este documento ha sido una labor llevada a cabo en los
últimos meses y queremos agradecer las aportaciones de
PacoHH de quinielandia.blogspot.com,
Manuel Doblado de lotocos.com,
Bartomeu Creus de loteria3cornella.com,
Carlos Pellón de latimba1x2.es
y todos los quinielistas que nos han aportado su apoyo,
ideas, comentarios y propuestas.
Descargar

La Quiniela