RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
CONTRA LA RESOLUCIÓN
OSINERGMIN N° 069-2014-OS/CD
1
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A.
PETITORIO
1.1. Se debe considerar el Valor Referencial de la Ampliación Nº 10 conforme lo
estipula el Contrato de Concesión de los Sistemas de Transmisión Eléctrica
ETECEN – ETESUR;
se debe recalcular la Remuneración Anual por
Ampliaciones, y en consecuencia, la Remuneración Anual.
2
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A.
SUSTENTACIÓN
A. Costos de Ampliaciones
La Resolución está contraviniendo lo establecido en nuestro Contrato de
Concesión, al no considerar el valor referencial de inversión de la ampliación N°
10, tal como está establecido en el numeral 3 y Anexo 3 de la Cláusula Adicional
del Contrato de Concesión para la Ampliación 10.
En el numeralC-6 del Informe N° 0180-2014-GART, Análisis de Opiniones y
sugerencias de Red de Energía del Perú S.A., el Osinergmin había verificado
que no se había considerado las instalaciones de la ampliación 10, y ya había
tomado en cuenta nuestra observación, sin embargo el valor referencial de la
Ampliación Nº 10 no ha sido considerado para los efectos del cuadro Nº 1
peajes Recalculados y Cuadro Nº 3 del Cargo Unitario de liquidación de la
Resolución N° 069-2014-OS/CD
3
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A.
SOLICITUD AL OSINERGMIN
Solicitamos al OSINERGMIN que reconsidere lo establecido en la Resolución
del Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
Minería N° 069-2014-OS/CD y proceda a emitir una nueva resolución en la cual
se fije la Remuneración Anual conforme a lo manifestado en el presente recurso.
4
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A.
5
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A.
Descargar

Diapositiva 1