Primera clase práctica
Derecho Constitucional II
Ejercicio I.
Lea los siguientes textos jurídicos
y compárelos de acuerdo a lo
estudiado en clase.
Declaración de derechos del
hombre y del ciudadano(1789).
• Artículo primero.- Los hombres nacen y
permanecen libres e iguales en derechos. Las
distinciones sociales sólo pueden fundarse en
la utilidad común
• Artículo 2.- La finalidad de toda asociación
política es la conservación de los derechos
naturales e imprescriptibles del hombre.
Tales derechos son la libertad, la propiedad,
la seguridad y la resistencia a la opresión.
Declaración Universal de
Derechos Humanos (1948)
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen
libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados
como están de razón y conciencia, deben
comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 16.
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad
núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por
motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y
fundar una familia, y disfrutarán de iguales
derechos en cuanto al matrimonio, durante el
matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
Constitución de España (1978)
Artículo 10.
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le
son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el
respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento
del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las
libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de
conformidad con la Declaración Universal de Derechos
Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las
mismas materias ratificados por España.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo,
religión,
opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o
social.
Ejercicio II
Comente y resuelva las siguientes
situaciones a la luz de la
disposición transcrita
La constitución chilena asegura a
todas las personas … 19 N°2:
La igualdad ante la ley. En Chile no hay
persona ni grupo privilegiados. En Chile
no hay esclavos y el que pise su
territorio queda libre. Hombres y
mujeres son iguales ante la ley.
Ni la ley ni autoridad alguna podrán
establecer diferencias arbitrarias;
¿Hay vulneración del principio de
igualdad?
Situaciones.
• El profesor de matemáticas da las notas de
un examen. La nota más alta es un 6 y la
más baja un 2,5.
• Una ejecutiva realiza el mismo trabajo o
actividad que su homólogo masculino, sin
embargo, cobra un 30% menos.
• Un hombre debe ingresa a la cárcel porque
le han impuesto una fianza de $100.000 que
no puede pagar, mientras que otro que tiene
una fianza de un millón de pesos, la paga y
sale de la cárcel.
Ejercicio III
Analice las siguientes disposiciones de la
Constitución chilena.
Artículo 1°.- Las personas nacen libres e
iguales en dignidad y derechos.
Artículo 13.- Son ciudadanos los chilenos que
hayan cumplido dieciocho años de edad y
que no hayan sido condenados a pena
aflictiva. La calidad de ciudadano otorga los
derechos de sufragio, de optar a cargos de
elección popular y los demás que la
Constitución o la ley confieran.
Ejercicio III. DDFF y poder
Analice y comente las siguientes
casos reales
Wikileaks
Desde el año 2006, WikiLeaks ha filtrado más
de un millón de cables diplomáticos de
contenido sensible y, aunque para algunos
esto se ha convertido en sinónimo de
transparencia, otros lo ven como una grave
amenaza.
¿Le parece que la actividad de Wikileaks es
legítima? Fundamente su respuesta
Los símbolos patrios
En el 2001, el señor Sergio Hernández Witz Rodríguez,
publicó en una revista local del Estado de Campeche en
México,
denominada
“Criterios”,
el
poema
“INVITACIÓN. (La Patria entre mierda)”, cuyo contenido
es el siguiente:
“Yo me seco el orín de la bandera de mi país, ese trapo
sobre el que se acuestan los perros y que nada
representa, salvo tres colores y un águila que me
producen un vómito nacionalista o tal vez un verso
lopez velardiano de cuya influencia estoy lejos, yo
natural de esta tierra, me limpio el culo con la bandera
y los invito a hacer lo mismo: verán a la patria entre la
mierda de un poeta.”
¿Tiene derecho el Sr. Hernández a publicar un texto
de ese tenor ?
La ilegalización de Batasuna
• El 4 de junio 20002 se publica en el BOE la Ley Orgánica 6/2002 de
Partidos Políticos que había sido aprobada con un 95% de los votos a
favor.
• El 4 de agosto ETA mata a la hija de un guardia civil y a un transeúnte
en Santa Pola con un coche bomba, en lo que supone el primer
atentado de la banda terrorista tras la promulgación de la nueva ley.
El 7 de agosto Batasuna no condena en el Parlamento vasco el último
atentado de ETA frente al resto de miembros de la Junta de Portavoces
que sí lo hacen. El 10 de agosto El PP y el PSOE acuerdan que el 26 de
agosto el Congreso inste al Gobierno a ilegalizar Batasuna. Y el 19 de
agosto La Fiscalía General del Estado decide presentar una demanda
para ilegalizar a Batasuna.
• El 28 de marzo de 2003, el Tribunal Supremo notifica la sentencia que
ilegaliza a Batasuna, Euskal Herritarrok y HB, y ordena el cese
inmediato de sus actividades. Se cierra así el proceso puesto en
marcha el 26 de agosto de 2002, cuando el Congreso instó al Tribunal
Supremo a que dejara fuera de la ley al partido independentista. De
forma paralela, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón,
decretó la suspensión de las actividades y el cierre de las sedes de la
formación. La Fiscalía General del Estado también pidió la
ilegalización de Batasuna por ser el brazo político de ETA.
“Three strikes and you’re out”
• Después de la comisión de algunos delitos violentos se crea
en California un ambiente favorable para endurecer las
penas en caso de reincidencia.
• En 1994 se aprueba una ley que prevé que el reo que
cometiera un segundo delito (felony) tras haber sido
previamente condenado como autor de un delito grave o
violento, le correspondería una pena mínima consistente en
el doble de la pena inicialmente asignada a la segunda
infracción. Y en el caso de cometerse una tercera infracción
(felony) después de dos delitos violentos o graves,
procedería imponer a dicho reo pena de prisión perpetua,
con un mínimo de cumplimiento efectivo de veinticinco
años.
• Según algunos analistas, la aplicación de estas medidas
permitiría reducir entre un 22 y un 34 % los delitos graves
cometidos por adultos en California. Entre 1993 y 1995
veinticuatro estados, así como el gobierno federal,
aprobaron leyes similares endureciendo notablemente el
tratamiento de los reincidentes.
• El 4 de noviembre de 1995, Leandro Andrade intentó sustraer cinco cintas
de video con un valor de $84.70 dólares de un establecimiento en
California, siendo detenido por el personal de seguridad de la tienda. El
18 de noviembre de aquel mismo año, fue detenido de nuevo en un local
de la misma cadena cuando intentaba llevarse cuatro cintas de video
ocultas en sus pantalones, con un valor de $68.84 dólares. Entre 1982 y
1995, Leandro Andrade había sido juzgado y condenado en diversas
ocasiones por dos hurtos leves, tres robos en domicilios, dos delitos de
tráfico de marihuana y un quebrantamiento de condena. La pena más
grave que le había sido impuesta fue de ocho años de prisión, por el
delito de tráfico de drogas.
• Por aplicación de la ley se le condenó a un mínimo de 25 años de prisión.
• Andrade sostuvo que era adicto a la heroína y que robaba para poder
obtener dinero para comprarla. Su defensa alegó que la ley aplicaba
contradecía la octava enmienda de la Constitución de EEUU que señala
que “no se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán multas excesivas,
ni se infligirán castigos crueles e inusuales”.
Elabore un argumento a favor y otro en contra de la tesis de la
defensa de Andrade.
L’affaire de Bobigny
A principios de los 70 en Francia, MarieClaire, de 16 años,
es violada por un
compañero de liceo y queda embarazada.
Ella no quiere tener al niño y pide a su
madre, Michèle, que la ayude. Michèle es
una modesta empleada que ha criado sola a
sus tres hijos. Ella gana 1500 francos al mes
y el ginecólogo que examina a su hija le pide
4500 francos por realizar un aborto ilegal.
Michèle recurre, entonces, a una colega de
trabajo que le facilita el nombre de otra
mujer que realiza abortos clandestinos por
1200 francos. El aborto de Marie-Claire se
realiza
clandestinamente
y
con
complicaciones de salud que determinan que
la niña deba acudir al hospital.
L’affaire de Bobigny
Cuando todo parecía ir mejor, el joven que violó a Marie-Claire
que se ve envuelto en un robo, denuncia a ésta y a su madre
ante la policía para obtener una rebaja de su pena. Michèle, su
hija, la mujer que provocó el aborto y quien proporcionó su
contacto, son juzgadas criminalmente.
Michèle que había leído un libro publicado por la abogada
feminista Gisèle Halimi, le pide a ésta que las defienda. Halimi
y la entonces presidenta de la asociación “Choisir”- Simone de
Beauvoir- diseñan una defensa política que consiste en
denunciar la injusticia de la ley que criminaliza el aborto y en
calificar de discriminatoria la situación de las mujeres pobres
francesas que deben someterse a esa ley mientras que las
mujeres ricas pueden realizarse abortos en Suiza o Inglaterra
que a la época lo permiten.
¿Qué aspectos de los estudiados en clase pueden aplicarse a
este proceso? Fundamente su respuesta
Descargar

Aparato documental