LA INVESTIGACION EN EL HORIZONTE 2020
Experiencias en procesos de evaluación de
proyectos
José Miguel Martín Martínez
José Luis Vicedo González
23 de julio de 2013
Universidad de Alicante
PROCESO DE EVALUACION en NMP
- Algunos proyectos se evalúan en dos etapas : En la
primera etapa sólo se valora la excelencia; en la
segunda etapa se valoran todos los criterios.
- En la primera etapa pasan el doble de proyectos que se
pueden financiar según los fondos asignados. En la
segunda etapa pasan la mitad de esos proyectos.
PROCESO DE EVALUACION en NMP
- Cada proyecto lo revisa un mínimo de 3 expertos
independientes de manera individual.
- En proyectos Large Scale, cada proyecto lo revisa un
mínimo de 5 expertos independientes de manera
individual.
- Consenso de la evaluación y de la puntuación final del
proyecto con todos los evaluadores.
FORMULARIOS DE EVALUACION en NMP
Criterios a evaluar
0- Cumplimiento con el SCOPE de la convocatoria.
1-Excelencia científica y/o tecnológica.
2-Calidad y eficiencia de la implementación y de la gestión
del proyecto.
3-Impacto potencial del desarrollo, diseminación y
aplicación de los resultados del proyecto.
FORMULARIOS DE EVALUACION en NMP
Umbrales
Según la convocatoria pueden tener un peso específico
diferente.
1-Excelencia científica y/o tecnológica : 4/5
2-Calidad y eficiencia de la implementación y de la gestión
del proyecto : 3/5
3-Impacto potencial del desarrollo, diseminación y
aplicación de los resultados del proyecto : 3/5
Total : 12/15
Recomendaciones durante la negociación
0- Cumplimiento con el SCOPE de la convocatoria.
- La Comisión elimina a priori las propuestas que no cuadran
con la convocatoria del proyecto.
- En algunas ocasiones (escasas) algunos proyectos no se
encuadran copletamente en la convocatoria, reflejándose
en el informe de evaluación. Esos proyectos no se
financian.
1. Excelencia científica y/o tecnológica
Se valora si el proyecto se
completamente en la convocatoria.
encuadra
Criterio bien cubierto en los proyectos elaborados
por científicos.
3 criterios :
- Concepto propuesto y objetivos.
- Avances con respecto al estado del arte.
- Calidad y realismo de la metodología y del
plan de trabajo propuestos.
2-Calidad y eficiencia de la implementación y de
la gestión del proyecto
Aspecto importante
científicos.
pero
mal
elaborado
por
4 criterios :
- Estructura de gestión del proyecto.
- Calidad y experiencia de cada participante.
- Complementariedad y balance del consorcio en
conjunto.
- Justificación económica (personal, fungibles,
equipamiento, gestión, viajes, etc.).
3-Impacto potencial del desarrollo, diseminación
y aplicación de los resultados del proyecto
Aspecto importante pero mal elaborado por científicos.
2 criterios :
- Contribución del proyecto para Europa en los aspectos
priorizados en la convocatoria.
- Diseminación y/o explotación de los resultados del
proyecto, incluyendo la gestión de la propiedad intelectual.
Aspectos críticos :
- Cifras y cuantificación del mercado.
- Incidencia del proyecto en crear empleo y tecnología por y
para Europa.
- Patentes y transferencia tecnológica.
Descargar

Diapositiva 1