Definición de exhorto
El exhorto es un instrumento de cooperación, usando principalmente en los países
romanistas entre autoridades judiciales competentes en sus respectivos territorios
(ya sean de una misma nación o de diversos Estados soberanos), en virtud del
cual la primera autoridad, denominada requirente, solicita de la otra, la requerida,
la realización de un acto especifico en el territorio de la segunda, necesario para
satisfacer formalidades procedimentales, allegarse los elementos probatorios
indispensables para resolver.
Nacionales
Internacionales
De mero tramite
procedimental
De reconocimiento
de decisiones
Exhortos
de
procedimental
mero
tramite

Supremacía de los tratados suscritos en la materia. Artículo 543 Código
Federal de Procedimientos Civiles. En los asuntos del orden federal, la
cooperación judicial internacional se regirá por las disposiciones de este Libro
y demás leyes aplicables, salvo lo dispuesto por los tratados y convenciones
de los que México sea parte, al otorgar expresamente y, en consecuencia,
mayor jerarquía a las disposiciones establecidas en los acuerdos
internacionales. Artículo 60 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Definición y formalidades. El artículo 550 del Código Federal de
Procedimientos Civiles. señala que los exhortos deben ser comunicaciones
oficiales escritas que contendrán la petición de realización de actuaciones
necesarias en el proceso en que se expidan.

Competencia del tribunal para su tramitación. Los artículos 557 y 558 del
Código Federal de Procedimientos Civiles señalan las notificaciones,
citaciones y emplazamientos a las dependencias de la Federación y de las
Entidades Federativas, provenientes del extranjero se harán por conducto de
las autoridades federales que resulten competentes por razón del domicilio de
aquéllas, y se llevará a cabo por el tribunal del domicilio de quien vaya a ser
notificado, de quien vaya a recibirse la prueba o donde se encuentre la cosa
según sea el caso. Artículo 54 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Competencia de origen. El artículo
545 del Código Federal de
Procedimientos Civiles La diligencia por parte de tribunales mexicanos de
notificaciones, recepción de pruebas u otros actos de mero procedimiento,
solicitados para surtir efectos en el extranjero no implicará en definitiva el
reconocimiento de la competencia asumida por el tribunal extranjero, ni el
compromiso de ejecutar la sentencia que se dictare en el procedimiento
correspondiente.

Legislación. El artículo 548 del Código Federal de Procedimientos
Civiles. La práctica de diligencias en país extranjero para surtir efectos
en juicios que se tramiten ante tribunales nacionales, podrá
encomendarse a los miembros del Servicio Exterior Mexicano por los
tribunales que conozcan del asunto, caso en el cual dichas diligencias
deberán practicarse conforme a las disposiciones de este Código
dentro de los límites que permita el derecho internacional. En los
casos en que así proceda, dichos miembros podrán solicitar a las
autoridades extranjeras competentes, su cooperación en la práctica
de las diligencias encomendadas.

Traducción. El artículo 553 del Código Federal de Procedimientos
Civiles. Todo exhorto internacional que se reciba del extranjero en
idioma distinto del español deberá acompañarse de su traducción.
Salvo deficiencia evidente u objeción de parte, se estará al texto de la
misma.

Transmisión. El artículo 551 del Código Federal de Procedimientos Civiles. indica que los
exhortos o cartas rogatorias podrán ser transmitidos al órgano requerido por las propias partes
interesadas, por vía judicial, por intermedio de los funcionarios consulares o agentes
diplomáticos o por la autoridad competente del Estado requirente o requerido según sea el
caso.

Tramite procedimental. El Código establece:

No se forma incidente. El artículo 554 del Código Federal de Procedimientos Civiles señala
que los exhortos internacionales que se reciban sólo requerirán homologación cuando
implique ejecución coactiva sobre personas, bienes o derechos, en cuyo caso se aplicará lo
dispuesto por el Capítulo Sexto de este Libro. Los exhortos relativos a notificaciones,
recepción de pruebas y a otros asuntos de mero trámite se diligenciarán sin formar incidente.

Tramitación por duplicado. El articulo 556 del Código Federal de Procedimientos Civiles
establece que los tribunales que remitan al extranjero o reciban de él, exhortos
internacionales, los tramitarán por duplicado y conservarán un ejemplar para constancia de lo
enviado, recibido y actuado.

Ley aplicable para el diligenciamiento. El articulo 555 del Código Federal de Procedimientos
Civiles indica que los exhortos internacionales que se reciban serán diligenciados conforme a
las leyes nacionales. Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal exhortado podrá conceder
excepcionalmente la simplificación de formalidades o la observancia de formalidades distintas
a las nacionales, a solicitud del juez exhortante o de la parte interesada, si esto no resulta
lesivo al orden público y especialmente a las garantías individuales; la petición deberá
contener la descripción de las formalidades cuya aplicación se solicite para la diligenciación
del exhorto.




Notificaciones y recepción de pruebas en via de jurisdicción voluntaria. El articulo
547 del Código Federal de Procedimientos Civiles elimina atinadamente el requisito
del exhorto para agilizar e imprimir el dinamismo a la cooperación judicial, e indica
que las diligenciad de notificación y de recepción de pruebas en el territorio
nacional, que vayan a surtir efectos en el extranjero, pueden realizarse a solicitud
de persona interesada en el proceso extranjero utilizando el procedimiento mal
denominado como diligencias de jurisdicción voluntaria.
Auxilio diplomático y consular. El artículo 548 del Código Federal de Procedimientos
Civiles La práctica de diligencias en país extranjero para surtir efectos en juicios que
se tramiten ante tribunales nacionales, podrá encomendarse a los miembros del
Servicio Exterior Mexicano por los tribunales que conozcan del asunto, caso en el
cual dichas diligencias deberán practicarse conforme a las disposiciones de este
Código dentro de los límites que permita el derecho internacional. En los casos en
que así proceda, dichos miembros podrán solicitar a las autoridades extranjeras
competentes, su cooperación en la práctica de las diligencias encomendadas.
Artículo 59 del Código Federal de Procedimientos Penales.
Requisitos adicionales y específicos para los exhortos que tienen por objeto la
recepción de prueba.
Impedimento respecto a documentación. El articulo 559 del Código Federal de
Procedimientos Civiles señala que Las dependencias de la Federación y de las
Entidades Federativas y sus servidores públicos, estarán impedidos de llevar a cabo
la exhibición de documentos o copias de documentos existentes en archivos oficiales
bajo su control en México; se exceptúan los casos en que tratándose de asuntos
particulares, documentos o archivos personales lo permita la ley y cuando a través
del desahogo de un exhorto o carta rogatoria así lo ordene el tribunal mexicano.



Impedimento para inspecciones judiciales. El articulo 560 del
Código Federal de Procedimientos Civiles indica que en ningún
caso el tribunal nacional podrá ordenar o realizar la inspección
general de archivos que no sean de acceso al público, salvo en
casos permitidos por las leyes nacionales.
Impedimento en testimoniales. El artículo 563 del Código
Federal de Procedimientos Civiles establece que los los
servidores públicos de las dependencias de la federación y de
las entidades federativas, estarán impedidos de rendir
declaraciones en procedimientos judiciales y desahogar prueba
testimonial con respecto a sus actuaciones en su calidad de
tales. Dichas declaraciones deberán hacerse por escrito cuando
se trate de asuntos privados, y cuando así lo ordene el juez
nacional competente.
Modalidades permitidas para el desahogo de la testimonial. El
artículo 562 del Código Federal de Procedimientos Civiles
preceptúa que cuando se solicitare el desahogo de prueba
testimonial o de declaración de parte para surtir efectos en un
proceso extranjero, los declarantes podrán ser interrogados
verbal y directamente en los términos del artículo 173 de este
Código. Para ello será necesario que se acredite ante el
tribunal del desahogo, que los hechos materia del
interrogatorio están relacionados con el proceso pendiente y
que medie solicitud de parte o de la autoridad exhortante.
Legalización. Se sustituye por la llamada Apostilla que es una
certificación de autenticidad respecto de la firma, cargo que ostenta y
sellos del documento público, que realizan las autoridades del país que
lo emitió, y que hace valida tal autentificación en todas las naciones.
Abstención en el análisis de la competencia de origen. El
cumplimiento de los exhortos no implica prorroga ni renuncia de
competencia art. 48).
Competencia auxiliar. Si el tribunal nacional no puede cumplir el
exhorto porque la persona o cosa objeto de la diligencia se halle en
otra jurisdicción, lo remitirá al juez del lugar en que esta se encuentre
y lo hara saber al tribunal requirente (art. 48) Código Federal de
Procedimientos Penales.
Plazo para la diligenciacion. Deben diligenciarse en un
plazo no mayor de cinco días contados a partir de la
fecha de su recibo, y si por la naturaleza de la
diligencia no fuere posible hacerlo, el tribunal podrá
ampliar el termino al tener conocimiento de las causas
(art. 53) Código Federal de Procedimientos Penales.
Imposibilidad de colaboración. Si el juez nacional
estima que el exhorto no cumple todos los requisitos
legales, debe devolverlo al requirente, con fundamento
de la negativa, en un plazo de cinco días contados a
partir de la fecha de su recibo (art. 53) Código Federal
de Procedimientos Penales.
Requisitos de los exhortos que se envían al extranjero.
Aprobación. Se requiere la
autorización de la Suprema
Corte de Justicia. Artículo
58 del Código Federal de
Procedimientos Penales.
Legalización. Las firmas de
las autoridades que expidan
deben estar legalizadas por
el presidente o secretario
General de Acuerdo de la
Suprema Corte de Justicia;
y las de estos servidores
públicos, por el secretario
de Relaciones Exteriores o
el servidor público que el
designe. México es parte de
la Convención de la Haya
por la que se Suprime el
Requisito de legalización de
los Documentos Públicos
Extranjeros.
Tramitación urgente. En casos
urgentes, notificado que fuere
de ello previamente el
Ministerio Público y quien
corresponda conforme a la
ley, podrá resolverse que se
haga uso de la vía telegráfica,
expresándose con toda
claridad las diligencias que
han de practicarse, la parte
que las solicitó, el nombre del
inculpado, si fuere posible, el
delito de que trata y el
fundamento de la providencia.
Legalización. Se sustituye por la llamada Apostilla que es una
certificación de autenticidad respecto de la firma, cargo que ostenta y
sellos del documento público, que realizan las autoridades del país que
lo emitió, y que hace valida tal autentificación en todas las naciones.
Abstención en el análisis de la competencia de origen. El
cumplimiento de los exhortos no implica prorroga ni renuncia de
competencia art. 48).
Competencia auxiliar. Si el tribunal nacional no puede cumplir el
exhorto porque la persona o cosa objeto de la diligencia se halle en
otra jurisdicción, lo remitirá al juez del lugar en que esta se encuentre
y lo hara saber al tribunal requirente (art. 48) Código Federal de
Procedimientos Penales.
De aseguramiento. Tienen como
finalidad arraigar los instrumentos
del delito, así como las cosas que
sean objeto o producto de el,
recogerlos y ponerlos en secuestro
judicial o simplemente al cuidado y
bajo la responsabilidad de alguna
persona, con el fin de que no se
alteren, destruyan o desaparezcan.
Medidas acautelares. Tienen por
objeto tomar la providencias
precautorias que sean necesarias
para garantizarla reparación de los
daños causados, cuyo
procedimiento regula el Código
Federal de Procedimientos Civiles,
de aplicación supletoria, sin
embargo es omiso respecto a los
requisitos que deban satisfacer
este tipo de exhortos.
Descargar

CONTRATO DE ARBITRAJE