Los países en la
estructura de poder
mundial y en la crisis
financiera
1
 Multilateralismo
y causas estructurales no
sólo financieras. Solución incierta
2
La teoría del sistema-mundo de Wallerstein

Los cuestionamientos a la teoría de la dependencia como
una continuidad con el modelo de la modernización. La falta
de respuesta en los debates nacionales.

Las críticas de Agnew al determinismo.

Nuestro rescate como una interesante ruptura con la
modernidad y una buena explicación de la existencia actual
de centro y periferia alrededor de los ciclos innovativos

La pérdida de centralidad del Estado como modalidad
principal de estructuración del espacio político y referencia
exclusiva en el proceso de construcción de la identidad.
3
La teoría del sistema-mundo de Wallerstein

La incapacidad de los EEUU de recomponer su universo de
dominación

EEUU: potencia en declive

Tres procesos de fragmentación: Lucha entre EEUU-Europa
Occidental y Japón/Asia Oriental; lucha entre norte y sur; crisis
estructural capitalista.

Crisis actual como parte del fin del capitalismo que se inicia con la
caída del muro de Berlín y el fin de la URSS

Incertidumbre acerca de cómo será el nuevo sistema vigente

Avance hacia un bipolarismo

Bajo perfil de China con postura ideológica confusa
4
El punto de vista de Arrighi

La sobreacumulación como causa del ciclo descendente.

Crisis actual explicada por un proceso iniciado a fines de los 60´ (inicio de
tipos de cambios flexibles y liberalización financiera).

Crisis de fines de los 90 marca el final del sistema del mundo moderno que
entró en existencia en el S XVI.

Caída inevitable de EEUU (iniciada en Vietnam) y surgimiento de China.
Crisis terminal de la centralidad financiera y de la hegemonía
estadounidense

Evolución hacia un nuevo centro de poder con el ascenso de China

China: desarrollo alternativo, que explota las potencialidades de
crecimiento del mercado y profundiza la división social del trabajo, pero no
altera sustancialmente el entorno como sería el modelo oriental.

Desplazamiento del epicentro de la economía mundial hacia Asia
5
Harvey

Acumulación por desposesión: romper con las barreras
que le impiden al capital ingresar en ciertos sectores..
Crisis como transferencia de activos de la periferia al
centro

EEUU en crisis. Nuevo imperialismo más militar

Unipolarismo condicionado: asume la existencia de
jerarquías mundiales. Posibilidad de ir hacia un
multilateralismo

Influencia de China sobre EEUU por su relación
económica

Existencia de contradicciones dinámicas en China
6
La teoría regulacionista

Un enfoque integral que incluye lo tecnoproductivo, lo monetario, el mercado de
trabajo, instituciones y regulaciones etc.

Los conceptos de fordismo y posfordismo, la
base de los análisis de Harvey, Soja y Lash:
fordismo en el centro y taylorización
incompleta, taylorización primitiva, fordismo
periférico.

Fin del siglo americano/EEUU en crisis.
7
El intento de Lash. Economía de signos y de
espacios

Con Lash: “al modo de regulación fordista le corresponde un modo de
significación que es la modernidad y al modo de regulación posfordista un
modo de significación basado en el concepto de reflexividad estética (en lo
sucesivo sólo se dirá reflexividad)”

La reflexividad es un modo de hacer (relacionarse, producir, consumir) y de
significar (otorgar valor, preferir, comunicar actitudes) que pone al centro de
la vida la creación y consumo de intangibles que importan por lo que
significan, que satisfacen necesidades muy distintas a las que tenía la
gente en el fordismo, de una índole menos utilitaria. Por eso la nueva
relación entre economía y cultura.

Para innovar, no alcanza procesar información o aumentar la circulación de
conocimiento, hay que ser reflexivo, nuestro concepto incluye a los
anteriores.

Se va al multilateralismo
8
El camino del estructuralismo Castells y
Sassen

El rol de la información/lo financiero

Innovación financiera que permitió extraer recursos de
los pobres para los ricos

La pérdida de centralidad del estado nación y de la
hegemonía norteamericana

Ciudades americanas y el resto
9
 Multilateralismo,
causas financieras,
soluciones regulatorias
10
Castells

Crisis financiera 2008, derivó en crisis económica
2009 que llevó a crisis fiscal 2010

Características estructurales de la crisis afectando
gravemente al sistema capitalista global

Autorregulación de los mercados y ausencia de
regulador global, dos elementos explicativos de este
tipo de crisis. Necesidad de reforma del modelo de
crecimiento de la economía de mercado.
11
Sassen

El capitalismo financiado ha llegado a los límites de su
propia lógica.

Transferencia de recursos desde los pobres hacia los
más ricos a través del diseño de complejos instrumentos
financieros.

Continuidad de transferencia de recursos, una vez
agotado el anterior, a través de los recursos de los
contribuyentes (planes de salvatajes a compañías
responsables de la crisis)
12
Bresser

Posibilidad de punto de quiebre del capitalismo y el
pensamiento económico a partir de la crisis

Nuevo sistema emergente no basado en un "capitalismo
financiado".

Continuidad de la globalización productiva, comercial,
cultural, social y política, a pesar de la crisis.

Continuidad de la inestabilidad en el sistema capitalista.

La generación artificial de riqueza, desregulación y rechazo
de regulación del sistema financiero, sumado a las
innovaciones financieras, entre los elementos originarios de
la crisis
13
Krugman

Fracaso de la autorregulación

Crisis actual del sistema capitalista no estructural

Organización de los países y regiones a través de “reglas”
de subordinación económica.

Especuladores y sistema bancario a las sombras, en el
centro generador de la actual crisis.

Vigencia del capitalismo mientras no surjan alternativas
14
 La
herencia del capitalismo monopolista
de Estado
15
Petras

Sostiene por el contrario que el Estado ha crecido en importancia

Se orienta básicamente a concentrar el poder dentro de los países
centrales y de una forma imperial

EEUU mantiene la hegemonía. Mundo Unipolar

Tensiones emergentes entre EEUU-Europa a partir de diferentes
conflictos bélicos de EEUU.

Rol de subordinación de la periferia

Incapacidad de China para ser superpotencia: sobre explotación de
la mano de obra con graves riesgos de estallido social pone en
duda la sostenibilidad del modelo

Crecimiento del capitalismo endógeno y la expansión y conquista
por las Multinacionales de Europa y EEUU, reflejado en el
crecimiento de China, India y Japón
16
Chomsky

Crisis de un modelo cultural que tiene como principal
doctrina al fundamentalismo del libre mercado.

Varias crisis en una de gravedad indeterminada.

Con la crisis ha terminado la liberalización financiera
iniciada 30 años atrás

Continuidad de la hegemonía estadounidense

Fundamentalismo de mercado como factor explicativo
de la crisis

China con demasiados problemas internos para ser
centro principal de poder mundial
17
Katz

Dominación imperialista: permite la transferencia de desequilibrios hacia la
periferia.

Ondas Largas: Cambios en el ciclo económico liberal.

Continuidad de la hegemonía estadounidense ante la incapacidad de sus
retadores. Búsqueda de reforzar influencia en nuevos socios en desmedro
de Europa y Japón.

Imperialismo identificado con aclarar el tipo de alianzas y rivalidades
predominantes en el campo imperialista

Periferia aún dominada, con naciones en ascenso que se orientan a
liderazgos regionales

Crisis explicada por la sobreacumulación

Cambios esperados en el sistema capitalista

Acelerado ascenso chino en medio de grandes desequilibrios sociales y
ecológicos.
18
Batteleme

Objetivos de USA al sudoeste asiático: Corea del Sur y Japón


Limitaciones militares de Japón (art 9 constitución japonesa):
protectorado estadounidense
Corea del Sur y Corea del Norte: Esfuerzo estadounidense en la
frontera (30.000 soldados)

EEUU como garante de la estabilidad militar del sudeste
asiático.
 Utilización estratégica de la posición en el SE asiático como
tapón al avance chino.
 “Colonización” comercial de China a países de África:
objetivo en los recursos naturales
 Guerra fría EEUU-China. Con EEUU en decadencia y gran
poder militar (aunque dedicado en demasiados asuntos) y
China en ascenso aunque de más moderado poder militar.
19
El enfoque

La producción y el consumo de complejos determina las
balanzas comerciales/la situación social

Desarrollo y sujeto

La nueva definición de centro y periferia

Los desequilibrios de una estructura basada en recursos
naturales

Hacia un nuevo paradigma?
20
La realidad de los números
 EEUU
gran productor, poderoso
consumidor
 La
sociedad con China: y si China se
urbaniza? El planeta se equilibra?
 Europa:
el monstruo de las estadísticas
21
Economías asiáticas recientemente
industrializadas
UE
Participación en el PBI mundial
6%
3%
9%
28%
Países de Europa del Este excluídos países parte de la UEMancomunidad de Estados
Independientes
Países asiáticos en desarrollo excluído ChinaLatinoamérica y Caribe
Norte y Medio Este de Africa
24%
1%
3%
5%
9%
Africa Sub-Sahara
China
EEUU
7%
Japón
2%
3%
22
Resto Economías Avanzadas
Crecimiento economìas desarrolladas
4,0
3,7
3,6
3,9
3,5
3,5
3,1
3,0
2,8
2,8
2,1
2,4
2,0
1,4
Inglaterra
Canadá
2,0
1,5
1,5
0,0
2004
2005
2006
0,6
1,2
Fuerte
crecimiento en la
economía mundial
Alemania
1,4
Italia
1,1
Italia
España
2003
-0,2
2007
Crecimiento promedio 2003-2007
España
Inglaterra
3,5
2,7
China
Buena
performance en las
economías desarrolladas
2005
EEUU
2,8
2006
2007
Canadá
2,7
India
Japón
2,1
Economía Mundial
11,6
10,0
gran dinámica en las
economías de China e India
2004
Tasas de crecimiento anual
14,0
12,0
Con
Alemania
0,0
-0,5
Francia
2,0
1,5
Francia
0,5
1,0
2003
1,8
1,1
1,0
EEUU
Japón
2,2
1,9
1,9
1,9
1,5
2,2
2,7
2,1
2,5
2,5
2,5
2,5
2,7
2,5
3,3
3,0
2,9
% anual
2,8
3,0
2,0
3,6
3,1
3,1
% anual
La evolución
del PBI
mundial
Crecimiento economìas desarrolladas
4,0
10,4
10,1
9,8
10,0
7,9
8,0
11,9
9,3
9,1
6,9
6,0
5,1
4,9
5,0
4,5
4,0
3,6
Crecimiento promedio 2003-2007
2,0
China
India
Ec. Mundial
10,8
8,6
4,6
0,0
2003
2004
2005
2006
23
2007
latinoamericanas redondeando un período
histórico de expansión que incluyó mejora
en los indicadores socioeconómicos
Crecimiento Países Latinoamericanos
Crecimiento Países Latinoamericanos
10,0
9,2
9,0
8,8
18,3
8,5
8,7
17,0
9,0
11,8
8,0
12,0
10,3
10,3
8,9
7,0
% anual
% anual
6,0
5,6
6,0
5,7
5,0
7,0
5,4
4,0
4,9
4,0
5,1
4,7
2,2
3,2
3,0
7,4
6,8
5,7
2,0
4,3
4,0
7,7
5,1
4,6
4,0
8,4
7,7
6,7
3,2
3,8
3,1
2003
2004
2005
2006
2007
-3,0
1,7
2,0
1,1
1,0
2003
Argentina
2004
2005
Mexico
2006
Brazil
2007
-8,0
Colombia
Peru
Uruguay
Venezuela
-7,8
Chile
Crecimiento promedio 2003-2007
Argentina
8,8
México
3,4
Brazil
3,8
Chile
5,0
Colombia
5,9
Peru
6,5
Uruguay
7,0
Venezuela
7,9
24
Estimaciones 2010
Países y grupos de países
PBI Mundial
Economías Desarrolladas
Estados Unidos
Eurozona
Alemania
Francia
Italia
España
Grecia
Portugal
Japón
Gran Bretaña
Canadá
Economías Emergentes
Asia Emergente
China
India
Europa Emergente
Latinoamérica
Brasil
México
2007
2008
Crecimiento Económico
5,0
1,8
2,7
0,4
2,0
0,4
2,8
0,5
2,5
1,2
2,3
0,3
1,5
-1,3
3,6
0,9
4,5
2,0
1,9
0,0
2,4
-1,2
3,0
0,5
2,7
0,4
10,3
8,8
10,7
8,1
13,0
9,6
9,4
7,3
5,5
3,0
5,7
4,3
6,1
5,1
3,3
1,5
2009
2010*
-2,0
-3,3
-2,4
-4,0
-5,0
-2,2
-5,0
-3,6
-2,0
-2,7
-5,2
-4,9
-2,6
5,4
6,9
8,7
5,7
-3,7
-1,9
-0,2
-6,5
3,3
2,0
2,9
0,9
1,2
1,3
0,8
-0,4
-2,0
0,3
1,9
1,1
3,0
8,2
8,6
9,7
8,8
2,6
3,9
5,5
4,0
*Proyectado
Fuente: FMI y proyecciones propias
25
corriente estadounidense
Evolución de las cuentas fiscales y externas de EE.UU.
0,0
-0,4
Promedio 2003-2007
Rdo Fiscal
-3,5
Rdo de Cta Cte
-5,5
Rdo de Bal Com
-5,3
-1,0
En % del PBI
-2,0
-3,0
-3,3
-3,6
-4,0
-4,0
-2,7
-2,2
-3,8
-4,5
-3,8
-4,4
-5,0
-4,4
-5,1
-5,2
-5,7
-4,8
-5,7
-5,3
-5,3
-6,0
-5,9
-6,0
-7,0
2001
Rdo Fiscal
2002
2003
2004
Rdo de Cuenta Corriente
2005
2006
2007
Rdo de Balanza Comercial
26
Déficit de balanza comercial permanente con
sus principales socios
Balanza Comercial de Bienes EE.UU.-China
Balanza Comercial de Bienes EE.UU.-UE
400.000
400.000
Balance
-109.336
-122.338
-116.486
-107.168
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2000
Exports
150.000
Imports
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Balanza Comercial de Bienes EE.UU.-India
Balanza Comercial de Bienes EE.UU.-Japón
30.000
Balance
Exports
25.000
Imports
Balance
20.000
2005
-6.485
2004
-10.000
-11.775
-10.815
-5.000
-9.463
2007
-
-8.076
-82.760
2006
-100.000
5.000
-7.717
-88.568
-82.519
-75.562
-66.032
-69.979
-69.022
-
10.000
-5.980
50.000
15.000
-7.019
En millones de US$
100.000
-81.555
En millones de US$
-97.872
-
-200.000
2000
-50.000
Balance
100.000
-100.000
-300.000
Importaciones
200.000
-58.720
En millones de US$
-256.207
-232.589
-200.000
-201.545
-161.938
-124.068
-83.096
-100.000
-103.065
100.000
-83.833
En millones de US$
200.000
-
Exportaciones
300.000
-85.692
Importaciones
-64.637
Exportaciones
300.000
-15.000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2000
2001
2002
2003
2006
27
2007
Participación entre los 15 principales
jugadores del sectorParticipación en las importaciones de
productos agrícolas 2008
UE (27)
EEUU
China
Japón
Rusia
23,1%
Canadá
43,3%
0,9%
Corea
México
1,0%0,9%
1,1%
1,2%
1,8%
1,9% 2,2%
Hong Kong
Arabia Saudita
Emiratos Árabes
2,4%
Malasia
5,7%
6,1%
8,2%
Indonesia
Resto
Fuente: OMC
La UE
EEUU
ocupa la mayor porción de las exportaciones e importaciones agrícolas.
si bien explica la segunda mayor porción en las exportaciones e importaciones
agrícolas, lo hace en una magnitud muy inferior a la UE.
 China aún no representa una porción tan significativa en el comercio mundial
agrícola (explica el 3,2% de las exportaciones agrícolas mundiales y el 6,1% de las
importaciones agrícolas).
28
Productos Agrícolas
11.051
14.506
15.707
Australia
9.583
14.441
20.000
Malasia
19.993
Tailandia
22.832
Canadá
19.546
51.709
Brasil
34.259
24.059
EEUU
40.000
-15.861
A Saudita
-6.855
-18.719
-9.245
Corea
-40.000
-44.539
-20.000
-8.362
-45.422
En millones de US$
60.000
Indonesia
Saldo de Balanza Comercial de Productos Agrícolas 2008
E Árabes
Chile
México
N. Zelanda
India
Rusia
Argentina
China
UE (27)
-80.000
-72.276
Japón
-60.000
Fuente: OMC
La
UE, China y Japón exhiben los mayores déficits comerciales en el
segmento de productos agrícolas
 Brasil y Argentina, son los países con mayor superávit en este
segmento comercial y con perspectivas a seguir incrementándolo dada
la dinámica esperada de la producción
 En este sentido, para el caso de Brasil, el Plan de Aceleración del
Crecimiento, tiene como eje estratégico, incrementar la producción
agrícola para transformar al país en líder mundial
29
-Participación entre los 15 principales jugadores
del sectorParticipación en las importaciones de
Hierro y Acero 2008
UE (27)
EEUU
Participación en las exportaciones de
Hierro y Acero 2008
Corea
Turquía
Tailandia
39,2%
Canadá
Taipei Chino
Japón
1,3%
1,5%
Arabia Saudita
1,4%
1,6%
México
1,6%
1,7%
India
1,9%
1,9%
2,1%
Fuente: OMC
Ucrania
1,6%
1,9%
1,0%
2,2%
2,3%
Corea
Estados Unidos
40,6%
2,9%
8,1%
5,5%
Rusia
Taipei Chino
India
4,3%
Canadá
4,3%
Sudáfrica
5,6%
Irán
Indonesia
Tailandia
Turquía
Brasil
3,4%
Indonesia
2,2%
2,5% 4,4%
Rusia, Federación de
1,0%
1,5%
23,2%
China
Japón
7,7%
China
Unión Europea (27)
México
7,5%
12,1%
Kazajstán
Resto
Resto
Fuente: OMC
La
UE vuelve a ser en Hierro y Acero, un jugador clave en el comercio
mundial
 EEUU tiene una participación medianamente importante en las importaciones
mundiales, pero menor en las exportaciones.
 Contrariamente a la situación de EEUU es la situación de China que tiene
una participación significativa en las exportaciones mundiales.
30
Hierro y Acero
-29.570
EEUU
-10.696
A Saudita
Taipei Chino
Kazajstán
Sudráfrica
Brasil
Japón
China
-30.000
Tailandia -13.601
-8.912
-8.137
Irán
Indonesia
-3.717
México
-8.517
-3.514
Canadá
-20.000
Corea
-1.584
-10.000
UE (27)
1.651
India
908
1.810
Turquía
-
5.881
10.000
8.860
13.659
24.487
Rusia
20.000
25.466
30.000
32.593
En millones de US$
40.000
Ucrania
43.835
Saldo de Balanza Comercial de Hierro y Acero 2008
Fuente: OMC
Contrariamente
a lo que se podía suponer, China observa un fuerte
superávit comercial en Hierro y Acero
Japón y Ucrania son otros países con importante superávit
comercial en Hierro y Acero.
EEUU por su parte, observa un fuerte déficit comercial, lo cual
evidencia riesgos en insumos claves para sus principales industrias
31
–Participación entre los 15 principales jugadores
del sectorParticipación en las exportaciones
de Manufacturas 2008
Unión Europea (27)
China
Participación en las importaciones de
Manufacturas 2008
1,0%
1,2%
Canadá
Rusia
Hong Kong
Singapur
44,1%
Taipei Chino
3,3%
Canadá
3,5%
México
Suiza
6,6%
Malasia
Tailandia
Fuente: OMC
Japón
Corea
2,0% 1,1%
2,0%
2,1%
2,3%
9,2%
18,1%
Japón
1,7% 1,2%
1,1%
40,1%
1,2%
1,3% 1,2%
México
Corea
Singapur
1,3%1,3%
1,9%
2,1%
2,2%
2,2%
Suiza
Taipei Chino
Australia
2,9%
3,2%
India
6,8%
India
12,7%
EEUU
China
Estados Unidos
5,8%
UE (27)
13,1%
E. Árabes
Turquía
Brasil
Resto
Resto
Fuente: OMC
El bloque de la UE explica alrededor del 44% entre los 15 principales
exportadores mundiales de manufactura, y el 40% entre los 15 principales
importadores.
 Como era de esperar, China es el segundo país en importancia en la
exportación mundial de manufactura.
 EEUU por su parte, ocupa el segundo lugar en importancia como
32
importador mundial de manufacturas

-25.973
-26.006
-27.083
-28.566
Chile
Argentina
México
Nigeria
-35.621
-36.209
-37.875
Venezuela
E Árabes
Noruega
EEUU
-453.909
-147.633
-107.896
Australia
Rusia
-94.791
Canadá
A Saudita
-35.595
Brasil
-29.247
-24.162
Indonesia
Irán
-19.774
279.295
133.176
-61.004
-14.940
Vietnam
-500.000
-18.038
-300.000
Kazajstán
India
79.022
-100.000
Taipei Chino
Corea
351.120
100.000
UE (27)
300.000
596.201
500.000
Japón
China
En millones de US$
Manufacturas
Saldo de Balanza Comercial de Manufacturas 2008
Fuente: OMC


EEUU observa el mayor déficit comercial en manufacturas.
El déficit comercial de manufacturas estadounidense, explica
en buena medida, el superávit que se observa para China,
Japón y la UE
33
–Participación entre los 15 principales jugadores
del sectorParticipación en las exportaciones
automotrices 2008
Unión Europea (27)
Japón
Corea
Rusia
19,0%
México
México
China
Turquía
53,1%
Tailandia
Emiratos Árabes
Brasil
9,0%
Sudáfrica
Argentina
China
1,0%
43,8%
1,1%
1,2%
1,3%
Australia
Japón
1,3%
1,7%
Arabia Saudita
2,3%
2,5%
Turquía
3,8%
Brasil
India
5,0%
16,0%
Australia
Resto
Fuente: OMC
EEUU
Canadá
Canadá
1,3%0,6% 2,6%
1,4% 1,2%
0,4%
2,3%
3,7%
4,0%
13,9%
UE (27)
Estados Unidos
0,4%
1,2% 0,5%
4,2%
Participación en las importaciones
automotrices 2008
Emiratos Árabes
Resto
Fuente: OMC
La UE explica más de la mitad de las exportaciones de los 15
principales exportadores mundiales del sector automotriz
 A pesar de los problemas de competitividad, la industria automotriz
estadounidense, es la tercera principal exportadora mundial.
 El sector automotriz japonés es el segundo exportador mundial,
apoyado en una alta competitividad y gran capacidad innovativa

34
Automotriz
-3.543
-3.866
-4.731
-5.355
-6.594
-9.504
-10.309
-10.972
-15.563
-17.309
Sudráfrica
Israel
Chile
Irán
Noruega
Suiza
Ucrania
Canadá
A Saudita
Australia
-87.700
-3.217
Indonesia
-65.000
-43.505
-3.156
N. Zelanda
1.561
Brasil
-40.000
-2.906
2.696
E Árabes
-15.000
Argentina
2.718
10.000
Turquía
10.262
35.000
Tailandia
60.000
15.588
85.000
México
41.592
En millones de US$
110.000
155.157
135.000
109.040
Saldo de Balanza Comercial Automotriz 2008
160.000
-90.000
EEUU
Rusia
Corea
UE (27)
Japón
-115.000
Fuente: OMC
La situación de la Balanza Comercial del sector automotriz para
EEUU evidencia un fuerte déficit que deja en claro los problemas de
competitividad del sector.
 En Japón y la UE el sector observa un fuerte superávit
 Corea es un jugador de importancia que ha ido creciendo en las
últimas décadas gracias a políticas sectoriales de estímulo. Es por ello
que actualmente goza de un fuerte superávit sectorial.

35
–Participación entre los 15 principales jugadores
del sectorParticipación en las importaciones circuitos
integrados y microconjuntos electrónicos 2008
5,2%
2,2%
China
UE (27)
Participación en las exportaciones circuitos
integrados y microconjuntos electrónicos
2008
Singapur
3,3%
Singapur
UE (27)
EEUU
Malasia
2,1%
2,9%2,4%
3,7%
2,0%
Taipei Chino
30,0%
4,8%
Taipei Chino
17,4%
Japón
Corea
EEUU
5,3%
6,5%
6,8%
China
Japón
Filipinas
6,0%
15,7%
10,5%
Corea
Malasia
Hong Kong
6,1%
16,2%
6,2%
Filipinas
México
Tailandia
10,7%
10,6%
Tailandia
11,4%
Resto
Fuente: OMC
12,2%
Resto
Fuente: OMC
La capacidad tecnológica de China se puede evidenciar en el segmento
de circuitos integrados en donde ocupa el primer lugar como exportador
mundial.
 EEUU ocupa el séptimo lugar como exportador mundial de circuitos
integrados
 Se observa en este segmento una mayor atomización entre los
principales jugadores, respecto a los otros sectores analizados.
36

Gasto en Innovación: uno más
del montón
1,2
1,1
1,0
1,0
0,9
0,8
0,8
0,7
0,7
0,7
0,64
0,59
0,46
N Zelanda
Rusia
Túnez
Ucrania
Sudáfrica
Brasil
Hong Kong
India
Chile
Irán
Malasia
Turquía
Argentina
1,3
China
1,5
Noruega
1,8
2,0
Canadá
Australia
2,0
2,3
Singapur
UE
2,5
Taipei Chino
2,6
2,9
Suiza
EEUU
3,0
Corea
3,3
Japón
Israel
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
4,5
Gasto en Innovación (%PBI)
EEUU
ocupa el quinto lugar en cuanto a volumen que
destina a gastos en innovación en términos del PBI

La UE ocupa el octavo lugar y China el decimosegundo
37
17,9
16,4
Japón
Israel
6,5
6,2
5,7
5,2
Rusia
Chile
India
Sudáfrica
9,0
Argentina
10,6
Indonesia
9,3
11,8
Austrialia
N. Zelanda
12,0
Brasil
14,5
18,7
UE (27)
Canadá
19,4
México
21,9
Kazajstán
19,9
22,4
Hong Kong
Noruega
23,0
Suiza
25,4
Tailandia
0,0
27,1
10,0
EEUU
20,0
28,7
30,0
China
40,0
39,6
50,0
Malasia
60,0
50,8
66,3
70,0
Singapur
Filipinas
Exportaciones de Alta Tecnología:
detrás de China??
Exportaciones de productos de alta tecnología
-% de las exportaciones de productos manufacturados-
Fuente: OMC
38
millones de US$
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
-
155.501
10.572
8.038
7.983
7.598
Corea
Malasia
Chile
México
34.203
Noruega
14.897
38.832
Canadá
India
46.057
Rusia
18.426
48.000
China
Australia
52.289
74.699
Hong Kong
Japón
Suiza
248.074
300.000
EEUU
350.000
388.527
400.000
UE
Países generadores de IED
Principales Países generadores de de IED
450.000
39
Recepción de IED
Principales receptores de IED
38.722
35.514
34.613
25.949
22.572
18.657
16.809
12.702
12.649
12.522
11.939
A. Saudita
India
Brasil
Australia
Canadá
Singapur
Chile
Kazajstán
México
Japón
100.000
Rusia
150.000
48.449
200.000
Hong Kong
250.000
95.000
300.000
129.883
millones de US$
350.000
361.949
400.000
50.000
China
EEUU
UE
-
La
UE ocupa el primer lugar como bloque receptor de IED
 EEUU si bien se ubica segunda, la magnitud de IED recepcionada
en 2009 es sensiblemente menor a la recibida por la UE
 China viene ganando en importancia como receptor de IED
 Brasil es el principal país latinoamericano receptor de IED
40
Elementos que complican a los EEUU:
precios de recursos naturales
Evolución de los índices de precios de commodities
200,0
Soja
71,1
Petróleo (Brent, WTI y Dubai Fateh)*
180,0
80,0
64,3
183,3
70,0
Commodities agrícolas**
53,4
Metales
Petróleo (Brent, WTI y Dubai Fateh)* en US$ (eje
der)
140,0
142,2 50,0
124,0
120,0
104,5
37,8
60,0
156,2
120,5
133,3
40,0
100,0
En US$
Indice 2005=100
160,0
97,5
100,0
30,0
28,9
24,3
80,0
60,0
75,6
25,0
84,6
56,3
45,6
100,0
20,0
60,7
54,3
46,8
81,7
70,8
10,0
54,2
40,0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
*promedio simple. **índice compuesto por los precios del trigo, maiz, arroz y cebada
0,0
2007
41
Elementos que complican a los EEUU: el
mix de crecimiento e inflación
Evolución tasas de interés de referencia
6,5%
6,0%
EE.UU.
Japón
BCE
Inglaterra
5,5%
5,0%
4,5%
4,0%
3,5%
3,0%
2,5%
2,0%
1,5%
1,0%
0,5%
nov-07
sep-07
jul-07
may-07
mar-07
ene-07
nov-06
sep-06
jul-06
may-06
mar-06
ene-06
nov-05
sep-05
jul-05
may-05
mar-05
ene-05
nov-04
sep-04
jul-04
may-04
mar-04
ene-04
nov-03
sep-03
jul-03
may-03
mar-03
ene-03
0,0%
42
Evolución de la inflación minorista en la pre crisis
Evolución inflación minorista
4,5
4,1
3,7
4,0
3,2
3,5
3,0
2,8
2,6
% anual
2,4
2,5
2,0
2,2
2,0
2,4
2,2
1,9
2,1
1,5
1,0
1,5
3,1
2,0
1,9
1,4
1,4
0,7
0,3
0,5
0,2
0,0
-0,5
-0,4
-0,4
-0,3
2002
2003
UK
2004
EE.UU.
2005
Japan
2006
2007
Eurozona
43
Pérdida de productividad Laboral
EEUU
EEUU
ha experimentado en las últimas décadas una caída en la
productividad laboral.
 El sector servicios evidencia la mayor caída en la productividad
laboral, mientras que en la agricultura, prácticamente no ha habido
cambios en el período 1973-2002
44
Pero… la productividad…
45
La dependencia financiera
46
2-sep-07
2-may-07
2-ene-07
2-sep-06
2-may-06
2-ene-06
2-sep-05
2-may-05
2-ene-05
2-sep-04
2-may-04
2-ene-04
2-sep-03
2-may-03
2-ene-03
2-sep-02
2-may-02
2-ene-02
2-sep-01
2-may-01
2-ene-01
yenes por dólar
2-sep-07
2-may-07
2-ene-07
2-sep-06
2-may-06
2-ene-06
2-sep-05
2-may-05
2-ene-05
2-sep-04
2-may-04
2-ene-04
2-sep-03
2-may-03
2-ene-03
2-sep-02
2-may-02
2-ene-02
2-sep-01
2-may-01
2-ene-01
dólares por libra
2,2
Evolución dólar-libra esterlina
2,1
2
1,9
1,8
1,7
1,6
1,4
1,3
Evolución dólar-yen
125,0
115,0
105,0
26//2007
15//2007
2//2007
22//2006
11//2006
4//2006
20//2006
13//2005
5/7/2005
23/3/2005
15/12/2004
6/9/2004
26/5/2004
12/2/2004
31/10/2003
23/7/2003
9/4/2003
30/12/2002
17/9/2002
29/5/2002
17/1/2002
28/8/2001
7/5/2001
02/01/2001
dólares por euro
1,5
Evolución dólar-euro
1,4
1,3
1,2
1,1
1
0,9
Debilidad del
dólar
0,8
0,7

Durante el período previo a
la
crisis,
el
dólar
estadounidense fue perdiendo
valor frente a las principales
divisas.
1,5

Ello
incrementó
las
presiones al alza de los
precios de los commodities
135,0

Pero no logró frenar el
deterioro de cuentas externas
de EEUU
95,0
85,0
47
Gap de Ingresos 1960-1980
Cambios en el gap de ingresos: 1960-1980
Africa
Africa del Norte y Asia Occidental
América Latina
Asia
Diagonal
0
-6
-5
-4
-3
-2
-1
-1
0
-2
ln (yi/yN) en 1980
-7
-3
-4
-5
-6
-7
ln (yi/yN) en 1960
No
se observa convergencia en el nivel de ingreso entre países
pobres y ricos
 No existe convergencia tampoco en los niveles de ingreso
dentro de los países del tercer mundo
48
Gap Ingresos 1980-1999
Cambios en la brecha de ingresos: 1980-1999
Africa
Africa del Norte y Asia occidental
America Latina
Asia
Diagonal
0
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
-1
ln (yi/yn) en 1999
-2
-3
-4
-5
-6
-7
ln (yi/yn) en 1980

No se observa convergencia en el nivel de ingresos de las
economías en desarrollo con las desarrolladas.
Se observa una menor convergencia entre las economías del
tercer mundo
49
Gap de Industrialización 19601980
El
achicamiento de la brecha observada, se explica
principalmente por una desindustrialización del primer mundo.
 Se observa una tendencia a la convergencia en el grado de
industrialización entre las economías en desarrollo
50
Gap de Industrialización 19801998
Se continua la tendencia observada en 1960-1980
 Los países latinoamericanos mejoran sus posiciones
hacia el
final de la década del ’90, acercándose a valores positivos
51
Evolución del PBI pc relativo, PTF y
acumulación de factores
Se
observa en el período, un deterioro casi
continuado en el PBI, PTF y acumulación de
factores, de las economías latinoamericanas en
relación a EEUU
52
Gini por Regiones
Indice de Gini, por regiones
Economías desarrolladas (industrializadas)
Economías en transicion
Asia y el Pacífico
América Latina y el Caribe
África Sub-Sahara
Medio Oriente y África del Norte
80
70
Indice de Gini
60
50
40
30
20
10
0
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
PBI per cápita (en PPP)
Las
economías en desarrollo observan una mayor dispersión en el
índice GINI en relación a las economías desarrolladas.
 Hay claramente una tendencia a una distribución de ingresos más
desigual en la mayor parte de las economías en desarrollo en relación a
las desarrolladas.
53
Descargar

Diapositiva 1