Resultados
IV Evaluación de Transparencia
Municipios de Jalisco
Colectivo CIMTRA-Jalisco
26 de septiembre 2005
Consejo Técnico de ONG’S
de Jalisco A.C.
Objetivo:

Dar a conocer a la opinión pública
los resultados del IV Ejercicio de
Transparencia de 15 municipios del
Estado de Jalisco.
Nota: Se incorporan por primera vez los municipios de:
Tamazula de Gordiano, Zapotiltic y Zapotlán el
Grande (Cd. Guzmán).
Municipios evaluados:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Amacueca
Atemajac de Brizuela
Cocula
El Salto
Guadalajara
San Gabriel
Sayula
Tamazula
Tapalpa
Tlaquepaque
11. Tonalá
12. Tuxpan
13. Zapopan
14. Zapotiltic
15. Zapotlán el Grande
¿Qué es la Transparencia?
1)
2)
3)
Acceso permanente a información
pública gubernamental (expedita,
gratuita, sencilla).
Apertura de espacios de toma de
decisiones.
Participación ciudadana en los
Consejos y Programas de
Gobierno.
Indicadores por Campos:
Información
Ciudadana
1. Proveedores
2. Ingresos
3. Egresos
4. Deudas
5. Morosidad predial
6. Sueldos/asesorías
7. Obras
8. Reglamentos
9. Otros (compras,
licitaciones,
asignaciones)
Comunicación
G-S
1. Consejos
ciudadanos
(convocatoria,
mayoría
ciudadana, reglamentos,
sesiones públicas...)
2. Cabildo.
- sesiones (abiertas)
- comisiones
3. Reglamento de
participación
ciudadana
Atención
Ciudadana
Evaluación de
servicios:
1. Licencias de
construcción
2. Pago multas de
tránsito
3. Registro de bienes
en catastro.
4. Alcoholes.
5. Permiso negocios
Municipios
Presidente
Partido
Población
1. Amacueca
Jesús González
PAN
5,494
2. Atemajac de B.
Esther León Dávila
PAN
5,958
3. Cocula
Antonio Vázquez
PAN
26,460
4. El Salto
Bertha A.. Romero Álvarez
PAN
83,453
5. Guadalajara
Emilio González Márquez
PAN
1’646,319
6. San Gabriel
Javier Ramos Flores
PAN
13,736
7. Sayula
Samuel Rivas
PRD
30,995
8. Tamazula de G.
Alvaro García Chávez
PAN
41,111
9. Tapalpa
José A. Delgado Rodríguez
PAN
15,480
Municipios
Presidente
Partido
Población
10. Tlaquepaque
Miguel Castro Reynoso
PRI
474,178
11. Tonalá
Palemón García Real
PRI
337,149
12. Tuxpan
Gerardo Medina Chávez
PAN
33,162
13. Zapopan
Arturo Zamora Jiménez
PRI
1’001,021
14. Zapotiltic
Raúl Sánchez S.
PRD
28,981
15. Zapotlán el G.
Humberto Álvarez Glez.
PRI
86,587
TOTAL:
3’830,455
COBERTURA CIMTRA-JAL.

Población Edo. de Jalisco:
6’322,002 hab. (INEGI-2000)

Población de 15 Mpios. evaluados:
3’830,455

PORCENTAJE DE POBLACIÓN
EVALUADA:
60.58
Aplicación ley de transparencia de Jalisco (anterior).
Municipios
La conocen
Reglamento
Comité
Responsable
1. Amacueca
SI
NO
NO
NO
2. Atemajac de B.
SI
NO
SI
NO
3. Cocula
SI
NO
NO
NO
4. El Salto
SI
NO
NO
NO
5. Guadalajara
SI
SI
SI
SI
6. San Gabriel
SI
NO
NO
NO
7. Sayula
SI
NO
NO
NO
8. Tamazula de G.
SI
NO
NO
NO
9. Tapalpa
SI
NO
NO
NO
Aplicación ley de transparencia de Jalisco (anterior)
Municipios
La conocen
Reglamento
Comité
Responsable
10. Tlaquepaque
SI
SI
NO
SI
11. Tonalá
SI
SI
NO
NO
12. Tuxpan
SI
NO
NO
NO
13. Zapopan
SI
SI
SI
SI
14. Zapotiltic
SI
NO
NO
NO
15. Zapotlán el G.
SI
SI
NO
NO
Resultados por Campos:
Municipios
1. Amacueca
Información Comunicación
/54
/41
Atención
/5
Total
/100
6
21.5
5
32.5
1.5
0
0
1.5
3. Cocula
0
6.5
0.5
7
4. El Salto
.5
33.5
4.23
38.23
5. Guadalajara
50.75
36.5
4.98
92.23
6. San Gabriel
0
2
1
3
7. Sayula
13
10
3.12
26.12
8. Tamazula G.
0
14
4.48
18.48
9. Tapalpa
0
1.5
0
1.5
2. Atemajac B.
Resultados por Campos:
Municipios
10. Tlaquepaque
Información Comunicación
/54
/41
Atención
/5
Total
/100
36.75
29.25
5
71
11. Tonalá
12
9
2.52
23.52
12. Tuxpan
5
23
4.32
32.32
13. Zapopan
54
24.5
5
83.5
14. Zapotiltic
3.5
2
0
5.5
15. Zapotlán el G
13
6.5
4.48
23.98
Resultados Indicadores - Anticorrupción
Municipio
Impacto
/50
Inhibe
/24
Prácticas Com
/26
Total
/100
1. Amacueca
12.5
12
8
32.5
2. Atemajac de B.
1.5
0
0
1.5
3. Cocula
6.5
0
0.5
7
4. El Salto
17.5
14.25
6.48
38.23
5. Guadalajara
42.5
24
25.73
92.23
6. San Gabriel
2
0
1
3
7. Sayula
12
6.8
7.32
26.12
8. Tamazula de G
10
4
4.48
18.48
9. Tapalpa
1.5
0
0
1.5
Resultados Indicadores - Anticorrupción
Municipio
Impacto
/50
Inhibe
/24
Prácticas Com
/26
Total
/100
36.25
18.5
16.25
71
11. Tonalá
12
9
2.52
23.52
12. Tuxpan
19
5
8.32
32.32
13. Zapopan
40
17.5
26
83.5
14. Zapotiltic
0
5.5
0
5.5
11.5
2.5
9.98
23.98
10. Tlaquepaque
15. Zapotlán el Gde.
Promedio de calificación en Jalisco
Sep-2005:
30.69
Lugar de transparencia/ Sep- 2005
Lugar
Municipio
Calif.
(2004)
Calif.
(2005)
Incremento
%
1º
Guadalajara
89.68
92.23
2.84
2º
Zapopan
79.20
83.5
5.42
3º
Tlaquepaque
51.28
71
38.45
4º
El Salto
12.31
38.23
210.56
5º
Amacueca
34.82
32.5
-7.17
6º
Tuxpan
25.25
32.32
28
7º
Sayula
18.37
26.12
42.18
8º
Zapotlán el Gde.
9º
Tonalá
23.98*
10.66
23.52
120.63
Lugar de transparencia
Lugar
Municipio
Calif.
(2004)
Calif./100
(2005)
Incremento
10º
Tamazula de G.
18.48*
11º
Cocula
12º
Zapotiltic
13º
San Gabriel
4.5
3
- 33.33
14º
Tapalpa
4.5
1.5
- 66.66
15º
Atemajac de B.
4
1.5
-62.5
27.16
7
- 74.22
5.5*
Conclusiones:
1)
2)
3)
Se conoce la ley de transparencia de Jalisco (anterior),
pero de los 15 municipios evaluados, sólo Guadalajara
y Zapopan cumplen con todos los indicadores
señalados; cinco tienen reglamentos de dicha ley
(Guadalajara, Tlaquepaque, Tonalá Zapopan y Zapotlán
el Gde.), y sólo tres cuentan responsables para la
atención de solicitudes de información (Guadalajara,
Tlaquepaque y Zapopan).
De los 15 municipios evaluados sólo tres obtuvieron
calificaciones aprobatorias: Guadalajara, Tlaquepaque y
Zapopan, el resto está reprobado.
En Jalisco, Guadalajara ocupa el 1º lugar de
transparencia (el 2º nacional), Zapopan el 2º (6º
nacional) y Tlaquepaque el 3º (11º nacional). En último
lugar hay un empate entre Atemajac de Brizuela y
Tapalpa. (Ver Ranking CIMTRA 2005 anexa)
Conclusiones:
4)
5)
En la mayoría de los casos se incrementó la
calificación en las segundas y terceras vueltas. Sin
embargo, por primera vez se observan retrocesos en
las segundas vueltas, tales son los casos de:
Amacueca, Cocula, San Gabriel, Atemajac de
Brizuela y Tapalpa. Todos ellos reprobados con
calificaciones muy bajas.
El tema de la transparencia está llamando la
atención de las autoridades municipales, no obstante
es lamentable que en algunos municipios se
observen retrocesos o mínimos avances en las
segundas y terceras vueltas. Ello confirma que debe
trabajarse aún más desde los espacios de la
sociedad y del gobierno.
Más información sobre
transparencia municipal:
A nivel nacional:
httpp://cimtramx.tripod.com/transparencia
www.cesemheribertojara.org.mx
www.locallis.org.mx
www.icma.org/espanol
Información en Jalisco:
Antonio González: [email protected]
Tel. 3827 6118 ext. 211
Ignacio González: [email protected]
Tel. 3827 6118 ext. 211
José Bautista: [email protected]
Jorge Alberto Barrón: [email protected]
Tel. 3818 4133
Tel. 3669 3493, ext. 3328
Gustavo Minakata: [email protected]
Tel. 3627 0798.
Manuel García: [email protected]
Tel. 3825 2668
Descargar

Resultados de Transparencia