(Parte del) Aporte (Tributario) Minero:
Canon, Regalías y Aporte Voluntario
IV Congreso Internacional de Legislación de Minería, Hidrocarburos y Electricidad
INDEMIPE y SNMPE
22 de Junio de 2007
IPE
INSTITUTO P ERUANO DE E CONOM ÍA
www.ipe.org.pe
Esquema de la presentación
• Un gráfico para ilustrar por qué cambié el título de la ponencia
• Otros dos para recordar el sólido e inesperado incremento de los precios
y el estancamiento de los volúmenes de exportación mineros
• La opinión de dos especialistas a modo de revisión del “marco
conceptual”
• Proyectos mineros en cartera
• Pérdida de competitividad: preocupantes resultados de la encuesta anual
del Instituto Fraser
• Conflictos sociales
• Gasto familiar en los departamentos
• Transferencias del canon: insostenibles, ineficientes, e inequitativas
• Infraestructura, integración al mundo y pobreza
• Algunas reflexiones para el debate, generales y específicas
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
2
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
El impuesto a la renta sigue siendo el mayor
aporte tributario de la minería
Perú, participación del impuesto a la renta de la minería
sobre el total del impuesto a la renta, 1998-2006
(en %)
50%
40%
30%
El aporte de la minería al impuesto
a la renta es particularmente
significativo, si se recuerda que el
sector minero solo representa el
6% de la producción nacional
20%
10%
0%
1998
1999
2000
2002
2001
2003
2004
2005
2006
Fuente: SUNAT
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
3
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Industrialización china, en gran medida, explica
reversión de tendencia decreciente metales
Índice de precios de exportaciones mineras, 1985-2007
(en términos reales, base 1998=100)
350
300
250
200
150
100
50
0
Ene-85 Ene-87 Ene-89 Ene-91 Ene-93 Ene-95 Ene-97 Ene-99 Ene-01 Ene-03 Ene-05 Ene-07
Cobre
Oro
Plata
Zinc
Fuente: BCRP
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
4
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Los volúmenes de exportación, sin embargo,
están estancados (o en leve retroceso)
Índices de volumen y cotizaciones internacionales
de exportaciones mineras, 1999-2007
(índice 1994=100)
Índice de
cotizaciones
550
300
275
500
Índice de
volumen
225
200
400
175
350
150
Índice Precios
Índice Cantidad
450
250
125
300
100
250
75
50
99-I
III
00-I
III
01-I
III
02-I
III
03-I
III
04-I
III
05-I
III
06-I
III
07-I
200
Fuente: MINEM
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
5
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
James Otto: “Posición Competitiva del Sistema
Tributario del Sector Minero en el Perú”, 2003
•
Objetivo de política tributaria minera: win-win sociedad y empresas
– Sociedad obtiene ingresos (que ayudan a que) logre sus objetivos de desarrollo
– Empresas logran rendimiento adecuado para inversión
•
Sistema tributario debe evaluarse integralmente. El de nuestro país…
– Competitivo
– Se ajusta a mejores prácticas, salvo participación de trabajadores en utilidades (se ve
muy raras veces, eliminado en casi todos los países experimentaron con economías
socialistas, beneficia a pocos, ¿transparencia?, ¿rendición de cuentas?)
– Antes adopción de regalías y reducción de aranceles
• Mina de oro modelo pagaba tasa efectiva de impuestos de 43%, sexta más alta en muestra de
veintitrés países mineros
• Mina de cobre modelo pagaba tasa efectiva de impuestos de 47%, décimoprimera más alta
entre muestra de veintitrés países mineros
•
El profesor Otto recomendó:
–
–
–
–
–
–
Eliminar aranceles
Adoptar regalía 2.5%
Arrastre pérdidas ilimitado o al menos cinco años (en vez de cuatro)
Reducir periodo depreciación edificios a cinco años o vida de la mina (en vez de 33)
Deducir costos rehabilitación ambiental
Eliminar participación utilidades en todos los sectores
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
6
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
César Polo (CEPAL): “Industrias extractivas y
aplicación regalías a productos mineros”, 2005
•
Renta Ricardiana (Renta Pura)
–
–
–
–
•
Renta, sin embargo, no sólo depende de la bondad geológica, sino:
–
–
–
•
Desarrollo tecnológico
Economías escala asociadas a la inversión (privada)
Acceso a infraestructura
Sostenibilidad de la actividad minera
–
–
–
–
–
•
Yacimientos tienen diferentes calidades, distintos costos producción
Renta = precio de mercado - costo de producción por unidad contenido fino
Precio determinado por costo mina marginal
Como minas mejor calidad son de menor costo, se produce renta minera
Eslabonamientos
Desarrollo tecnológico
Desarrollo de otras actividades (agroindustria, ¿cultivo forestal?, ¿biocombustibles?)
Infraestructura básica
Inversión social
Política tributaria
–
–
–
–
Debería considerar competitividad, equidad social en distribución de renta y calidad gasto público.
Tasa tributaria óptima: no incrementar renta corto plazo desincentivando inversión (y renta) en el
largo plazo
Debería basarse en utilidades
Áreas de influencia debería tener ingreso garantizado (fondos estabilización) y recibir regalía en la
forma más directa posible
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
7
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Proyectos mineros en cartera: ojala que no se
queden así
Proyectos de ampliación
Ampliaciones en Yauli y Pasco
Proyectos PAMA y nuevos proy.
Carachugo y desarrollo Cº Negro
Proyectos en construcción
Minera Gold Fields Perú
Cerro Corona
Sociedad Minera Cerro Verde
Proyecto Sulfuros Primarios
Compañía Minera Milpo
Cerro Lindo
Proyectos en Estudio
BHP Billiton Tintaya
Antapaccay
Compañía de Minas Buenaventura
La Zanja
Compañía Vale Do Rio Doce - CVRD
Bayovar
Marcobre
Mina Justa
Minera Quellaveco
Quellaveco
Minera Yanacocha
Minas Conga
MINSUR
Pucaramarca
Monterrico Metals
Rio Blanco
Newmont & Southwestern Resources
Liam
Peru Copper Syndicate
Toromocho
Sociedad Minera Cerro Verde
Cerro Negro
Southern Peru
Tia Maria
Votorantim
Bongará
Proyectos en Exploración
Anglogold Exploración Perú S.A.C.
Exploraciones Varias
ASC Perú LDC (Sucursal Peru)
Exploraciones Varias
Bear Creek Mining Company
Exploraciones Varias
Compañía de Minas Buenaventura
Marcapunta
Compañía Minera El Muqui
Exploraciones Varias
Compañía Minera Oro Candente
Exploraciones Varias
Cordillera de las Minas
Exploraciones Varias
Minera Ancash Cobre
Exploraciones Varias
Minera Oro Vega
Exploraciones Varias
Minera Pampa de Cobre
Exploraciones Varias
Minera Peñoles del Peru
Exploraciones Varias
Minera Yanacocha
San Cirilo
Rio Tinto
La Granja
Rio Tinto Mining & Exploration Ltd
Exploraciones Varias
Sociedad Minera Cambior
Exploraciones Varias
Southern Peru Copper Corp
Los Chancas
Xstrata Peru
Las Bambas
Proyectos en Proinversión
Anglo American
Michiquillay
TOTAL
Volcan Compañía Minera
Doe Run Perú
Minera Yanacocha
Fuente: MINEM
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
8
51
140
400
110
300
43
225
50
280
160
850
960
31
750
1
757
2
1
9
8
3
7
2
2
4
3
3
2
2
1
2
980
13
4
325
930
985
8,396
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
NWT
Brazil
Alaska
Western
Ontario
Quebec
Nunavut
Northern
Nevada
Papua New
Yukon
Queensland
Nfld./Lab.
Colombia
Indonesia
Argentina
Chile
Russia
Mongolia
British
South Australia
Peru
Manitoba
Ecuador
Mexico
Mali
Bolivia
Ghana
Arizona
Tasmania
Kazakhstan
Montana
DRC (Congo)
Saskatchewan
Philippines
Turkey
Zambia
New South
New Mexico
Finland
China
Burkina Faso
Botswana
Tanzania
Idaho
Venezuela
India
South Africa
Utah
New Brunswick
Colorado
Alberta
Victoria
Minnesota
Nova Scotia
New Zealand
Washington
Wyoming
Sweden
California
Wisonsin
Zimbabwe
Spain
South Dakota
Ireland
Si bien no es el mayor de la región, potencial
geológico de nuestro país es muy importante
Índice de Potencial Geológico, 2006-2007
1.00
Puesto # 22
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Fuente: Fraser Institute, "Survey of Mining Companies 2006/2007".
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
9
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Alberta
Nevada
Utah
South
New
Quebec
Queensland
Tasmania
Saskatchewan
Yukon
Victoria
New Mexico
New South
Northern
Wyoming
Nova Scotia
Western
Arizona
Ontario
Spain
Nfld./Lab.
Idaho
Alaska
South Dakota
Sweden
Chile
Mexico
Finland
British
Colorado
Minnesota
Montana
Turkey
New Zealand
Brazil
Ireland
Botswana
Nunavut
Ghana
NWT
Mali
Tanzania
Argentina
Washington
Burkina Faso
Wisonsin
California
India
Zambia
Ecuador
Peru
South Africa
China
Colombia
Indonesia
DRC (Congo)
Russia
Kazakhstan
Papua New
Philippines
Mongolia
Bolivia
Venezuela
Zimbabwe
Ineficientes construyendo ventajas competitivas,
pero eficientes destruyendo las comparativas
Índice de Política, 2006-2007
100
90
80
70
60
50
40
Puesto # 52
30
20
10
0
Fuente: Fraser Institute, "Survey of Mining Companies 2006/2007".
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
10
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Nevada
Quebec
Western Australia
South Australia
Queensland
Northern
Ontario
Chile
Alberta
Alaska
Brazil
Manitoba
Finland
Yukon
Nfld./Lab.
New South Wales
New Mexico
Saskatchewan
Ghana
Mexico
Arizona
Tanzania
Wyoming
Nunavut
Utah
NWT
Botswana
British Columbia
Turkey
Tasmania
Mali
Zambia
New Brunswick
Sweden
Burkina Faso
Argentina
Nova Scotia
Colombia
Idaho
Papua New
Peru
Victoria
Ecuador
Indonesia
Ireland
Spain
Philippines
Colorado
China
Kazakhstan
New Zealand
India
Bolivia
Montana
South Africa
South Dakota
DRC (Congo)
Mongolia
Venezuela
Minnesota
Wisonsin
Russia
California
Washington
Zimbabwe
México termina siendo un lugar más atractivo
para invertir en minería. Ecuador casi lo hace.
Índice Agregado, 2006-2007
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
Puesto # 41
0.30
0.20
0.10
0.00
Fuente: Fraser Institute, "Survey of Mining Companies 2006/2007".
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
11
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Mayor brecha entre índice agregado y el de
potencia geológico ilustra mejor el punto anterior
Índices de Potencial Minero, 2006-2007
(Perú y países de la región)
100
80
60
40
20
0
Políticas
Mexico
Chile
Brazil
Peru
Agregado
Potencial Geológico
Fuente: Fraser Institute, "Survey of Mining Companies 2006/2007".
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
12
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Si bien entorno ha sido consistentemente menos
favorable, retroceso reciente es considerable
Posición en el Ranking del Índice de Potencial Minero, 2003/04-2006/07
(Perú y países de la región)
2 0 0 3 /2 0 0 4
2 0 0 4 /2 0 0 5
2 0 0 5 /2 0 0 6
2 0 0 6 /2 0 0 7
0
10
20
30
40
50
P erú
B ras il
C hile
M éx ic o
60
Fuente: Fraser Institute, "Survey of Mining Companies 2006/2007".
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
13
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Régimen tributario, que nos ocupa hoy, e
inseguridad son principales desventajas relativas
Inversionistas que desisten de llevar adelante
proyectos mineros debido a problemas en...
(Perú y países de la región)
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
Regulación
Regimen tributario
Peru
Brazil
Infraestructura
Chile
Seguridad
Mexico
Fuente: Fraser Institute, "Survey of Mining Companies 2006/2007".
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
14
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Conflictos sociales con empresas explotan recursos
naturales son los más frecuentes
Número de conflictos sociales,
Mayo 2007
Resueltos
Conflictos sociales según tipo,
Mayo 2007
5
Cuestionamientos de agricultores de hoja
de coca a política antidrogas
Latentes
45
4
Conflictos entre departamentos por
demarcación territorial o acceso a recursos
6
7
Reivindicaciones laborales o gremiales
Conflictos entre comunidades por
delimitación, propiedad, acceso a recursos
8
22
Cuestionamientos a autoridades locales
Activos
32
Enfrentamientos entre poblaciones y
empresas que explotan recursos naturales
30
0
5
10
15
20
25
30
35
Fuente: Defensoría del Pueblo
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
15
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Arequipa, La Libertad y Ancash, que están mejor
relativamente, recibieron más 40% transferencia
Gasto promedio mensual por hogar y crecimiento del mismo, 2001-2005
(en S/. corrientes)
Incremento del gasto promedio mensual por hogar
2005-2001
500
Tumbes
400
300
Ucayali
Apurímac
Ayacucho
Huánuco
Cajamarca
Amazonas
200
100
S. Martín
Ica
Lambayeque
Arequipa
Ancash
Cusco
Loreto
Puno
Piura
0
La Libertad
M. de Dios
Tacna
Junín
Huancavelica
Moquegua
-100
Pasco
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Gasto promedio mensual por hogar 2005
Fuentes: ENAHO 2001 y 2005
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
16
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Transferencias del canon
(Millones de soles)
6 570
6 000
Canon Forestal
Crecimiento
1 305%
Canon Pesquero
5 000
Canon Hidroenergético
4 000
Canon Gasífero
3 035
3 000
Canon Petrolero
Canon Minero
2 000
1 000
468
423
539
0
2000
2001
5,157
1 908
2002
806
1,746
286
451
2003
2004
Fuente: DGAES - MEF
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
1 114
888
2005
2006
2007
Copiado de presentación del MEF
17
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Transferencia de Canon Minero por departamento
D IS T R IB U C IO N D E L C AN O N M IN E R O
(2007)
RES T O
26%
A NC A S H
32%
PA SC O
7%
M O Q UEG UA
T A C NA
9%
15%
C A JA M A R C A
Asimismo, los 5
departamentos
que recibirán las
mayores
transferencias por
canon minero
concentran más
del 74 por ciento
de la distribución
del monto por
este concepto
11%
Copiado de presentación del MEF
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
18
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Transferencias de Canon y Pobreza
Sin embargo, estos 5
departamentos
concentran casi al 20%
de los pobres a nivel
nacional.
Si se especifica por
provincias o distritos, la
concentración de
pobres disminuye.
Mo q u e g u a ; 1 %
Ta c n a ; 1 %
Cu s c o ; 5 %
Ca ja ma r c a ;
8%
A nc as h; 4%
RES TO ; 8 1 %
¿Favorece la
transferencia del canon
el desarrollo local y la
lucha contra la pobreza
a nivel nacional?
Copiado de presentación del MEF
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
19
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Transferencias de canon per cápita
T ra n s fe re n c ia s 2 0 0 7
D e p a rta m e n to
D is trito
(M ile s d e N u e v o s
S o le s )
P o b la c ió n (M ile s
d e H a b .)
T ra n s fe re n c ia s P e r
C á p ita (N u e v o s
S o le s )
ANCASH
SAN MARCOS
211 600
11
19 305
TACNA
IL A B A Y A
167 502
6
28 844
MOQUEGUA
MOQUEGUA
155 710
51
3 068
CUSCO
ECHARATE
109 439
43
2 529
644 252
111
5 815
6 569 725
26 780
245
TO TAL
T O T AL N AC IO N AL
Fuente: MEF
Los 4 distritos más ricos (San Marcos, Ilabaya, Moquegua y Echarate)
reciben un monto de transferencias per cápita por concepto de
canon que es 23 veces superior al total nacional.
Copiado de presentación del MEF
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
20
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Curva de Lorenz: Transferencias
2007 por distritos
.4
.6
.8
1
El 50 por ciento de los
distritos a nivel nacional
(917 localidades) no
recibe ni el 5 por ciento
de las transferencias
totales del canon
mientras que 34 distritos
del último decil reciben
más del 40 por ciento de
éstas.
.2
0.3
0.03
0
Proporción acumulada de transferencias del canon
Distribución distrital de los recursos del Canon
0
.2
.4
.6
0.5
Cumulative population
proportion
Proporción
Lorenz
(var1)
.8
0.9
1
acumulada
de distritos
Cumulative
population proportion
Fuente y elaboración: MEF
Copiado de presentación del MEF
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
21
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Coeficiente de Gini de las Transferencias de Canon por
distritos
El coeficiente de Gini para las transferencias por canon es inclusive más
alto que el de Haití, uno de los países más desiguales de América Latina y
el Caribe.
Perú
Haití 1/
(transferencias de canon por distritos)
0.79
0.65
Fuente: MEF y CEPAL
1/ Correspondiente al año 2005
Copiado de presentación del MEF
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
22
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Inversión pública comprometida por segundo ciclo
electoral y equivocada promesa electoral
Gasto en remuneraciones y gasto de
capital, 1998 - 2005
(mill. nuevos soles, cifras anualizadas)
Resultado de evaluación de maestros,
zona urbana, 2007
(en % de los profesores censados)
14,000
100.0
Gasto en
planillas
1.9
14.0
90.0
12,000
28
80.0
Adecuado
10,000
70.0
42.0
60.0
8,000
Deficiente
Crítica
50.0
Gasto de
capital
6,000
28.0
Básico
40.0
16.0
30.0
4,000
43.0
20.0
2,000
28.0
10.0
0.0
0
Jan-98
Jul
Jan-99
Jul
Jan-00
Jul
Jan-01
Jul
Jan-02
Jul
Jan-03
Jul
Jan-04
Jul
Jan-05
Jul
Jan-06
Jul
Jan-07
Comprensión textos
Crítica: Responde solo algunas preguntas básicas. Deficiente: ubica datos evidentes en el
texto o realiza cálculos aritméticos simples. Básico: realiza inferencias sencillas del texto y
establece relaciones matemáticas. Adecuado: integra ideas del texto y realiza inferencias del
mismo, mientras que resuelve problemas matemáticas de varias etapas.
Fuente: BCRP
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
Razonamiento
matemático
Fuente: MED
23
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Agua, desagüe, electricidad, teléfono y camino
carrozable prácticamente duplican ingresos rurales
Variación del ingreso per cápita de familia beneficiada
con rehabilitación de caminos carrozable
(en US$ anuales)
Incremento del ingreso del hogar rural al
acceder a varios servicios públicos
(en variación porcentual)
70.0
500.0
60.0
450.0
60.0
400.0
50.0
35% de
incremento
121.8
350.0
39.4
40.0
300.0
250.0
30.0
27.4
200.0
347.9
347.9
150.0
20.0
100.0
10.0
50.0
0.0
0.0
Agua + electricidad Agua + electricidad Agua + electricidad
+ desague
+ desague +
teléfono
Fuente: Escobal y Torero (2004)
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
24
Ingreso per cápita anual Ingreso per cápita anual
sin camino
CON camino
Fuente: Escobal y Ponce (2002)
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Departamentos que tienen servicios básicos se
benefician de la integración al mundo
Impacto del ATPDEA, 2003
Porcentaje de la población con dos o
más servicios públicos, año 2005*
Tumbes
Tumbes
Loreto
Pîura
Loreto
Amazonas
Lambayeque Cajamarca
Pîura
Amazonas
Lambayeque Cajamarca
San
Martin
La Libertad
San
Martin
La Libertad
Ancash
Huánuco
Ancash
Ucayali
Huánuco
Pasco
Lima
Pasco
Junín
Huanca
velica
Ica
Ucayali
Madre de
Dios
Lima
Junín
Huanca
velica
Cuzco
ApuAyacu- rímac
cho
Puno
Ica
Arequipa
50% o más
Menos de 50%
Madre de
Dios
Cuzco
ApuAyacu- rímac
cho
Puno
Arequipa
Con impacto
Moquegua
Sin impacto
Tacna
Moquegua
Tacna
* Agua, desagüe, electricidad o telefonía
Fuente: Abusada et. al (2004)
Fuente: ENAHO 2005
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
25
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
Algunas reflexiones finales
•
•
•
•
•
•
•
Concepto de Renta Ricardiana, que fundamenta regalías, no se aplica a minas
como Yanacocha, por ejemplo
Tasas efectivas de impuestos que pagaban las mineras ya eran relativamente
altas antes de la adopción de regalías (y la reducción de aranceles)
Encuesta del Instituto Fraser sugiere que competitividad disminuye cada vez más
Distribución del canon es profundamente inequitativa: cinco departamentos, que
concentran 19% de la pobreza, recibieron 74% de canon minero. Sobrecanon ,
regalías y aporte voluntario agravarían situación.
Calidad gasto público: ¿mejoraría (privilegiar inversión) o disminuiría (SNIP
debilitado, al que siguen evadiendo los elefantes blancos)
Mineras deberían seguir sustituyendo al Estado
–
–
–
–
–
Líneas de base, evaluaciones independientes (PpR)
Formular o tercerizar formulación de Proyectos de Inversión Pública (PIP)
Capacitación y becas
Fondos concursables para investigación y desarrollo
Fideicomisos y fondos de estabilización
Si bien Estado falla groseramente, privados también tenemos cuota de
responsabilidad
–
–
–
–
Mercantilismo y corrupción
Complacencia y cortoplacismo: se tiene que hacer mucho más
Pasivos ambientales: minería y otros sectores
Fortalecer gremios empresariales, unificarlos y profesionalizarlos
Minería: canon, regalías y aporte voluntario
26
ÍA
CONOM
CONOMÍA
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍ
(Parte del) Aporte (Tributario) Minero:
Canon, Regalías y Aporte Voluntario
IV Congreso Internacional de Legislación de Minería, Hidrocarburos y Electricidad
INDEMIPE y SNMPE
22 de Junio de 2007
IPE
INSTITUTO P ERUANO DE E CONOM ÍA
www.ipe.org.pe
Descargar

Diapositiva 1