ACCIDENTES FATALES O GRAVES Y
OTROS INCIDENTES PENALES EN LAS
FAENAS MINERAS Y
SUS CONSECUENCIAS LEGALES
Kléber Monlezun Cunliffe
Abogado Penal
LM&O Abogados y Defensa Jurídico Penal
www.klebermonlezun.cl
www.lmoabogados.cl
CUASIDELITOS PENALES, EVENTOS DE MAYOR
FRECUENCIA CON HERIDOS GRAVES,
MUTILADOS O MUERTOS
• SE VA A INVESTIGAR SI HAY RESPONSABILIDAD PENAL POR CULPA, SEA FALTA
DE DILIGENCIA O CUIDADO CON INFRACCIÓN DE REGLAMENTOS, O BIEN, A
CONSECUENCIA DE IMPRUDENCIA TEMERARIA O FALTA DE CUIDADO
GROSERO
V/S
• CASO FORTUITO O EXPOSICIÓN IMPRUDENTE POR PARTE DE LA VÍCTIMA
Estructura del Cuasidelito de lesiones y/
muerte Negligencia + Infracción de
Hecho (acción u omisión)
Accidente
Reglamentos
o
Imprudencia Temeraria o
negligencia grosera
Nexo Causal (Causalidad Necesaria)
Eximentes:
-Caso fortuito o Fuerza mayor
-Imprudencia temeraria de la víctima
Resultado (Lesiones o Muerte)
INTERVINIENTES EN EL NEGOCIO MINERO
Empresa principal
Trabajador: contrato de
Trabajo con Contratista o
Subcontratista
Contratista / Subcontratista
El trabajo en régimen de subcontratación –Efectos Legales Laborales
Empresa principal
Condición Segura
Trabajador – Muerto
Acción Insegura
Contratista / Subcontratista
Condición Segura
El trabajo en régimen de subcontratación –Efectos Legales Penales
Hechos Acciones - Omisiones
Deberán Probar Caso Fortuito
Imprudencia Temeraria Víctima
Resultado: Trabajador
Muerto - Herido – Mutilado
El trabajo en régimen de subcontratación –Efectos Legales Civiles, Penales y
Laborales
CONDICIÓN SEGURA versus ACCIÓN INSEGURA
HECHOS versus RESULTADO
se interrumpe por
CASO FORTUITO
O
IMPRUDENCIA TEMERARIA
VÍCTIMA
CUASIDELITO DE LESIONES O MUERTE
• Preguntas:
1) El hecho
2) Participación
3) Cargo, organigrama y lugar donde se ubicaba al
momento de ejecutarse el trabajo
4) Planificación de la faena y tiempos
5) Instrucciones recibidas e instrucciones dadas
CUASIDELITO DE LESIONES O MUERTE.
Evaluación interna post evento
1) Dificultad, conocimiento y complejidad del trabajo
2) Facultades y competencias para ese trabajo
3) Deficiencias del trabajo encomendado durante el desarrollo del
mismo
4) Control y supervigilancia (directa o delegada)
5) Medidas inmediatas de mitigación
6) Quienes estaban involucrados
7) Que se estableció en los informes internos
CONCLUSIÓN:
Obrar profesionalmente de
manera responsable,
capacitada, seria y muy
bien
Caso Comentado
Camión de tercero llega con carga a faena a punto de destino
para descargar según contrato. Allí persona no autorizada en
vez de recibirlo en bodega y descargar allí por contrato,
ordena que el camión siga con la carga al lugar final donde se
iba a ubicar la bomba a fin de evitar dos operaciones
distintas ( descarga, carga y descarga) que sería hecho en
tiempo distinto y por personal diferente. Asimismo, para esa
operación, el mismo personaje encargado de la operación
pide ayuda de otro trabajador sacándolo de su trabajo
propio, sin facultades para ello, ordenándole que vaya al
lugar de descarga junto al camión a fin de colaborar en esa
operación. El camión en el lugar de descarga, no solo choca
sino que además, atropella al trabajador al cual se le
encomendó colaborar.
¿ Quiénes podrían responder penalmente
dentro del organigrama de la empresa?
• Todos los que hubiesen incurrido al interior de la
empresa en infracción del deber de dirección,
supervisión y vigilancia del giro económico del riesgo
respecto de esta operación.
• Todos aquellos que incurrieron en infracción de sus
deberes de cuidado, que aún cuando desconocieran las
condiciones de desempeño, no adoptaron medidas de
vigilancia y control exigibles y efectivas asociadas con
el riesgo y desempeño de esta operación.
• Todos los que sabían de esta operación.
¿Quiénes podrían responder penalmente dentro
del organigrama de la empresa?
• Todos los que debían saber de esta operación.
• Todos aquellos que no obstante haber delegado sus
funciones, no aplicaron las medidas de vigilancia y control
exigibles sobre el delegado para esta operación en particular.
• Todos aquellos que procedieron con falta de cuidado grosero
en esta operación.
• Estos supuestos dentro de la cadena de mando al interior del
organigrama empresarial, es lo que el fiscal del Ministerio
Público va a tratar de establecer en su investigación.
¿Cómo poder establecer lo anterior
por parte del fiscal ?
• Estudiar y analizar el Organigrama de la empresa.
• Estudiar y analizar a las Empresas involucradas en el
accidente. Su estadística en sanciones, accidentes
menores, multas, medidas correctivas, etc.
• Estudiar los Contratos de Prestación de Servicios de las
empresas involucradas en relación con la operación en
concreto.
• Acceder y estudiar la información consignada en mails al
interior de las empresas involucradas.
¿Cómo poder establecer lo anterior
por parte del fiscal ?
• Antecedentes documentales de las empresas involucradas.
• Indagar la existencia de manuales y/o protocolos de actuación
para este tipo de operaciones y examinar los mismos para ver
si existían y/o se aplicaron para este caso.
• Establecer Órdenes de trabajo existentes y/o que debieron
existir.
• Nóminas de las personas involucradas en esa operación,
distinguiendo entre quienes participaron en el caso concreto y
quienes debieron haber actuado en realidad. Asimismo, roles
de cada uno de ellos, definición de cargos, funciones y
facultades.
¿Cómo poder establecer lo anterior
por parte del fiscal ?
• Informe interno de auditoría de las empresas
involucradas.
• Informes de las entidades fiscalizadoras llamadas a
actuar con motivo de este evento.
• Informes médicos de las empresas de salud y
seguridad asociadas a la faena u operación del
accidente.
• Fijación del sitio del suceso.
¿Cómo poder establecer lo anterior
por parte del fiscal ?
• Declaraciones de testigos y peritos.
• información documental.
• Información pericial.
• Información en derecho.
• Recabar antecedentes de este tipo de operaciones en
personas que hayan trabajado en las empresas involucradas y
ya no estén allí.
Verbo rector en esta investigación para poder
involucrar a los responsables de menos a más:
• Configurar evidencia probatoria para probar participación personal de
manera directa e inmediata en la operación accidentada.
• Establecer evidencia probatoria de cargo acerca de la posición de garante
en lo riesgoso de la actividad lícita y en particular referida a la operación
que dio origen al accidente.
• Establecer que en este organigrama de ejecutivos, había gente que sabía y
conocía y/o a lo menos debió haber sabido o conocido acerca de este tipo
de operaciones y lo riesgoso de la misma.
• Establecer que la inobservancia de las medidas de control que fallaron, era
previsibles y/o defectuosas y/o ineficaces y/o derechamente que las
mismas no se chequeaban periódicamente.
Verbo rector en esta investigación para poder
involucrar a los responsables de menos a más:
• Establecer que siempre se hacían las cosas así por razones de
economía funcional integral.
• Establecer quién y cómo se definió el trabajo a realizar al interior de
la empresa.
• Establecer quién y cómo se destinaron los recursos para realizar la
faena.
• Establecer quién debía supervisar la faena, a quién reporta esta
persona.
• Otros antecedentes relevantes, conducentes y útiles.
En suma:
El fiscal deberá evaluar
fortalezas y debilidades de su
teoría del caso para saber,
donde ir, por quién ir , hasta
donde y a quién apretar.
CASO MINERA EL PIMENTÓN
• Formalizan por homicidio a alto ejecutivo de compañía minera por
muerte de trabajador
• Gerente de Operaciones de la Mina El Pimentón es sindicado como
responsable del deceso de un trabajador por inhalación de monóxido de
carbono.
29/11/2010 00:00
Andes Online
• Esta es la primera vez en nuestro país que se detiene y formulan cargos a
un ejecutivo minero por la muerte de un operario COMO AUTOR DE
HOMICIDO CON DOLO EVENTUAL EN GRADO CONSUMADO.
Tras la audiencia, el fiscal Raúl Ochoa (Ver foto ampliada) manifestó que
la imputación que se le hizo es en base al delito de homicidio, “por
cuanto teniendo conocimiento previo de las condiciones inseguras que
presentaba la mina, no hizo ningún tipo de acción para corregirla y con el
conocimiento de que sus trabajadores corrían riesgo que les podría
significar la muerte los trabajos continúan y ello significa que el día 10 de
Julio de 2009 el trabajador fallece al interior de la construcción de una
chimenea de la mina”.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS:
• Hechos: “En la comuna de San Esteban, Provincia de Los Andes, V Región
de Valparaíso, específicamente en el Cajón del Río Colorado se encuentra
localizada la Mina El Pimentón, dedicada a la extracción de oro, cobre y
otros minerales, la que es explotada por la firma South American Gold and
Copper Company Limited, conocida también como Compañía Minera
Pimentón, R.U.T 78.544.320-9, con domicilio en La Concepción 266 Oficina
704, comuna de Providencia Santiago de Chile, cuyo Gerente General es
don David Thompson y en el mes de julio se encontraba a cargo de la
gerencia y jefatura de operaciones de la mina el ingeniero geólogo don
Matthew Stanley Thompson. La Mina El Pimentón, es una mina
subterránea ubicada en el Cajón del Río Colorado a una altura de 3.375
metros sobre el nivel del mar. Es un yacimiento formado por vetas
angostas verticales y semiverticales, que se explotan por medio tipo realce
a caserón abierto, para lo que se requiere la construcción de chimeneas,
que sirven de acceso a los caserones y para la ventilación de los caserones
en explotación.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• El día 10 de julio de 2009, don Israel Antonio Guevara Lucero, en
compañía de su colega don Roberto López Alfaro ingresaron en el
primer turno de la Mina El Pimentón a eso de las 08.00 horas, junto a
otros trabajadores. A esa hora, en la mina se estaba trabajando en dos
sectores, a saber, en el frente Leyton Sur y en una chimenea en
construcción, situada en la base del mismo frente. En particular, los
trabajadores Israel Antonio Guevara Lucero y Roberto López Alfaro
fueron destinados a realizar labores en la chimenea en construcción.
• A las 08.50 horas llegó al sector el jefe de turno Gabriel Hernández,
chequeando los gases en la base de la chimenea, a la entrada de la
labor del sector Leyton Sur, constatando una concentración de gases
tóxicos sobre la norma, retirando al personal del sector. Esperó
aproximadamente una hora para que el lugar se ventilara, ingresando
posteriormente, a realizar nuevas mediciones, cuestión que en
definitiva no realizó. Consideró que la acumulación de gases era la
normal, autorizando el ingreso de los trabajadores.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• Los trabajadores Israel Antonio Guevara Lucero y Roberto
López Alfaro, subieron por la chimenea trasladando una
escalera para colocarla en el extremo superior, en cuyo
momento empezaron a sentirse afectados por los gases
procediendo a bajar de inmediato, sin embargo, el señor
Guevara Lucero, comenzó a sentirse muy mal y sin las fuerzas
para continuar llegando hasta la primera estocada, donde
perdió el conocimiento. Mientras tanto, el otro
trabajador siguió bajando para pedir ayuda, al llegar a la base
de la chimenea comunica la emergencia a los trabajadores
Alexis Martínez y Víctor Alfaro, saliendo a la superficie donde
fue atendido.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• Subieron por la chimenea el trabajador Alexis
Martínez y Rafael Jorquera, encontrando al
trabajador Israel Antonio Guevara Lucero,
expeliendo espuma por la boca, con el pulso muy
débil y sin conocimiento. Le sacaron el cinturón,
casco y el traje de agua, lo colocan sobre un tablón
para dejarlo cómodo y se quedaron junto a
él esperando la llegada de los rescatistas. El
trabajador Rafael Jorquera, también fue afectado por
el monóxido de carbono perdiendo el conocimiento,
recuperando la conciencia solo cuando llegó al
policlínico de la empresa.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• Cuando llega el jefe de terreno don José Trigo, sube por la chimenea
donde se encuentra con Alexis Martínez y Rafael Jorquera prestando
ayuda al señor Guevara Lucero, sigue subiendo por la chimenea para
descolgar la manguera de aire y al abrir la llave de paso, se da cuenta que
dicha manguera está cortada más abajo. Mientras baja por la chimenea se
encuentra con un rescatista que lleva un tubo de oxígeno, se lo pide y lo
lleva al accidentado para darle oxígeno, les deja el tubo a los trabajadores
que lo estaban auxiliando y baja para solucionar el paso del aire. Al darse
cuenta que la manguera está cortada en un tramo de 20 metros más o
menos, le pide a dos trabajadores que cambien las mangueras para que
llegue aire fresco. Al salir de la mina José Trigo se entera que hay más
trabajadores afectados, entre ellos un paramédico. Con posterioridad los
trabajadores fueron rescatados, constatando el fallecimiento de don Israel
Antonio Guevara Lucero, por causa de asfixia por aspiración de gases
tóxicos.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• El 7 de Julio, o sea, sólo tres días antes, ya habían acontecido
situaciones similares, de las que estaban en conocimiento los
señores, Matthew Stanley Thompson, gerente de
operaciones, Misael Castillo, ingeniero en planificación y José
Trigo Aracena, jefe de terreno. En efecto, dicho día, el
trabajador fallecido don Israel Antonio Guevara Lucero, sufrió
intoxicación con gases dentro de la misma chimenea, cuando
se prestaba a iniciar la perforación de la frente. Ingresaron a
trabajar a las 14.30 horas sin charla técnica y de seguridad de
cinco minutos. Cuando realizaban labores previas a la
perforación, el señor Guevara Lucero, aproximadamente a las
15.30 horas sufre síntomas de intoxicación por gases, salidos
de la mina. En esa oportunidad no se midieron gases antes ni
durante los trabajados en el sector.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• De este accidente no se dio cuenta de propósito a
la Mutual de Seguridad a la que está afiliada la
empresa, ni tampoco a la Inspección del Trabajo
ni al Servicio de Salud respectivo, infringiéndose
de esta manera el artículo 76 de la ley 16.744 y
Art. 184 del Código del Trabajo y el artículo 71,
del D.S. 101 del Ministerio del Trabajo, de fecha
29 de Abril de 1968, con el objeto de evitar el
cierre temporal de la faena, para la fiscalización
de rigor, conforme al estatuto legal que rige los
accidentes graves del trabajo.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• El día 8 de Julio de 2010, inician turno a las 08.00
horas, sin charla de seguridad. Durante este
turno tampoco se midieron gases en el entorno a
la chimenea, ni en su interior. Durante este turno
don José Trigo pregunta quiénes están dentro de
la chimenea, constatando que el señor Guevara
Lucero iba subiendo por ella, momentos en que
José Trigo sube, sin medir previamente al interior
de la chimenea, y solo por la percepción de los
sentidos advierte que no existen las condiciones
ambientales ordenando la salida de la misma.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• El día 9 de Julio de 2010 se da la orden de
trabajo, sin charla de seguridad, infringiéndose lo
que dispone el artículo 21 del Decreto Supremo
Nº 40 de 1969 del Ministerio del Trabajo,
concentrándose las labores en Chimenea Leyton
Sur, donde ingresan a las 08.30 horas con
chequeo de gases solamente en torno al acceso
de la chimenea y no en su interior. Se trabaja
todo el día, tronando al frente de la chimenea a
las 19.30 horas.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• De todos estos eventos inseguros
dentro de la mina estaban en
conocimiento, el imputado, el jefe de
operaciones don Matthew Stanley
Thompson y los ingenieros de
planificación Misael Castillo y el jefe
de terreno José Trigo.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• Desde varios días la chimenea presentaba problemas
evidentes de contaminación peligrosa por monóxido de
carbono, que ponía en claro riesgo vital a los trabajadores.
Pese a lo anterior y en conocimiento de esta situación el
imputado jefe de operaciones de la mina don Matthew
Stanley Thompson, quien está a cargo de la toma de
decisiones operativas de la mina, sin avisar del accidente
previos al 10 de julio del 2009 ocurridos en la faena a las
autoridades correspondientes, teniendo la obligación de
hacerlo y sin realizar ningún tipo de investigación sobre los
mismos da orden de que se continúen los trabajos.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• Cuando se da orden de ingreso, en los días
previos a la muerte del trabajador, no se
midieron los gases a pesar de la intoxicación
de un trabajador y el día 10 de Julio, no se
midieron gases en la parte alta de la
chimenea, se hizo solo en su base. Estaba en
conocimiento de todos esto los responsables
de las faenas, de las condiciones deficientes
de ventilación, no obstante, se envió a los
trabajadores al sector.
FORMALIZACION DE CARGOS
• Se constató que el paso de aire comprimido
estaba cerrado y la red de aire estaba cortada,
fuente principal de ventilación de la chimenea,
pues al estar ubicada en una labor ciega, no
permitía una correcta eliminación de los gases.
Aún más, la llave de paso de aire estaba colocada
al final de la chimenea y no al principio, lo que
significaba que para abrirla un trabajador debía
exponer su vida ingresando hasta el final de la
misma para dar el flujo de aire.
FORMALIZACION DE CARGOS
• Además, el procedimiento de trabajo de construcción de
chimeneas de la empresa, tenía deficiencias incomprensibles,
si se considera que el jefe de operaciones don Matttew
Thompson y el ingeniero de planificación son profesionales de
la actividad, pues dentro de los riesgos asociados que señala
el procedimiento, contempla la intoxicación con gases y se
establece como medida de control mantener el ambiente
ventilado, pero no se indica cómo se procederá para obtener
el ambiente indicado; en la secuencia operativa se establece
la obligación de efectuar chequeos de gases, pero no se indica
donde se hará dicho chequeo y tampoco se señala cómo se
debe ventilar y eliminar los gases producto de la tronadura,
por lo demás, el chequeo de los gases es para verificar el
funcionamiento de la ventilación, pero no soluciona el
problema de fondo que es la ausencia de ventilación forzada
u otra equivalente en una faena ciega como es este el caso.
FORMALIZACION DE CARGOS
• Como corolario, la Empresa no tenía el proyecto
actualizado de ventilación general de la mina, lo que
significa que el procedimiento de trabajo no estaba
aprobado por SERNAGEOMIN.
• Tampoco hay registros de capacitación de don Israel
Antonio Guevara Lucero sobre procedimiento
específico de construcción de chimeneas, ni otras
capacitaciones asociadas al accidente.
FORMALIZACION DE CARGOS
• Ninguno de los trabajadores tenía auto rescatador, ni
provisión de oxigeno autónoma para este tipo de
emergencias, lo que significó que varios trabajadores,
incluyendo el paramédico que ingresó al rescate, también
fueron afectados por los gases, lo que infringe abiertamente
el artículo 22 del artículo 21 del Decreto Supremo Nº 40 de
1969. Don Matthew Stanley Thompson tenía total
conocimiento de las condiciones inseguras por contaminación
de monóxido de carbono que afectaba a la mina,
principalmente en la chimenea donde ocurrió el deceso del
trabajador. Lo supo días previos al momento en que ocurre la
muerte del trabajador, no obstante, sin tomar las medidas
que previenen los reglamentos mineros y sin realizar los
trabajos para corregir el problema, los envió del lugar a
trabajar, sabiendo el riesgo de muerte a que los exponía.
FORMALIZACION DE CARGOS
• Él es geólogo titulado en la Universidad British Columbia de
Canadá y se desempeña como gerente de operaciones en la
Minera Pimentón.
• Como gerente de operaciones le corresponde guiar y apoyar
todas las áreas de operaciones, incluyendo la mina. El cargo
tiene las facultades de toma de decisión sobre los aspectos
operativos de la mina, incluyendo sistema de trabajo; cada
área le informa a través de su jefe del funcionamiento de la
mina, teniendo él el poder de decisión en las operaciones,
incluso, en las del día a día. Tenía conocimiento personal de lo
ocurrido el día 7 de julio de 2010, cuando el trabajador
fallecido se intoxicó, sin consecuencias graves.
FORMALIZACION DE CARGOS
• El día 8, 9 y 10 de julio, estaba presente en la mina, aún más,
participó de las acciones de rescate. Por su profesión, sabe
que la única forma de ventilar una chimenea ciega es a través
de ventilación forzada a través de ventiladores o mangueras
que inyecten aire a presión y en el caso de la mina El
Pimentón, sabía que habían fallas del procedimiento, debido a
que la llave que daba el aire se encontraba en la parte
superior de la chimenea, por cuya razón para abrirla había
que ingresar a la chimenea contaminada con gases, dejando al
trabajador en alto riesgo, además de estar cortada y no tener
ninguna efectividad por lo mismo.-
FORMALIZACION DE CARGOS
• Lo sabía y a pesar de eso, no corrigió el problema, y envió a
sus trabajadores a las faenas a sabiendas que habían
condiciones de alto riesgo con peligro de sus vidas.• por su profesión, don Matthew Stanley Thompson, sabe que
una persona que inhala altas concentraciones de monóxido
de carbono muere, a pesar de ello, manda a los trabajadores a
las faenas con pleno conocimiento que inhalarían tales gases,
hasta que se produce el fallecimiento de don Israel Antonio
Guevara Lucero.
• Los hechos antes descritos, a juicio del Ministerio Público,
constituyen el delito de homicidio simple, previsto y
sancionado en el artículo 391 N° 2 del Código Penal, en grado
de desarrollo consumado y en el que se le atribuye
participación en calidad de autor directo e inmediato del
artículo 15 N° 1 del Código Penal.
FORMALIZACIÓN DE CARGOS
• El Ministerio Público pide la prisión preventiva
del imputado.• El tribunal da por acreditado el delito y la
participación conforme al artículo 391 N° 2.
Homicidio simple
• El Tribunal rechaza la prisión preventiva y el
Ministerio Público apela.
• La Corte rechaza la prisión preventiva.
NOTICIA DE FORMALIZACIÓN
Formalizan por homicidio a alto
ejecutivo de compañía minera por
muerte de trabajador
Gerente de Operaciones de la Mina El Pimentón es sindicado como
responsable del deceso de un trabajador por inhalación de monóxido de
carbono.
29/11/2010 00:00
A ndes Online
LOS ANDES.- Oficiales de la
Brigada de Homicidios de la PDI de
Los Andes detuvieron en horas de
la mañana de este Lunes en la
ciudad de Santiago al Jefe de
Operaciones e hijo de uno de los
accionistas de la Minera El
Pimentón, Mattew Thompson
Stanley (46) por la responsabilidad
que la cabe en la muerte del
trabajador Israel Guevara Lucero
(46) hecho ocurrido al interior del Foto: La Corte de A pelaciones
yacimiento en Julio del años
deberá resolver si el ejecutivo
queda en prisión preventiva.
pasado.
La detención del ejecutivo se produjo en las oficinas de la empresa
ubicada en la comuna de provincia en Santiago, en virtud de una
orden emanada del Fiscal Raúl Ochoa Capelli quien le imputa cargos
por homicidio.
Como se recordará el deceso del trabajador se produjo a raíz de la
inhalación de gas mientras efectuaba trabajos de perforación de
una chimenea de la mina ubicada en el cajón cordillerano de la
comuna de San Esteban.
Esta es la primera vez en nuestro país que se detiene y formulan
cargos a un ejecutivo minero por la muerte de un operario.
El ejecutivo fue puesto a disposición del Tribunal de Garantía y
formalizado por el delito de homicidio simple en una audiencia que
se prolongó por más de tres horas (Ver foto ampliada).
En base a los antecedentes reunidos en la carpeta investigativa, el
Fiscal Raúl Ochoa pidió la prisión preventiva para el ejecutivo, la
cual fue rechazada por el tribunal, ante lo cual apeló verbalmente
ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
En virtud de ello, Thompson quedó en calidad de detenido en espera
de lo que resuelva el tribunal de alzada.
Primera vez que se formalizada a un ejecutivo minero.
Tras la audiencia, el fiscal Raúl Ochoa (Ver foto ampliada) manifestó
que la imputación que se le hizo es en base al delito de homicidio,
“por cuanto teniendo conocimiento previo de las condiciones
inseguras que presentaba la mina, no hizo ningún tipo de acción
para corregirla y con el conocimiento de que sus trabajadores
Noticia Accidente Tur Bus
• A más de una semana del fatal accidente que costó la vida a 20 personas
en la Autopista del Sol, hoy se interpuso la primera querella criminal
contra la empresa Tur Bus y quienes resulten responsables por la tragedia.
• La acción fue presentada en el Tribunal de Garantía de Talagante por el
abogado Edgardo Reinoso, quien representa a los familiares de nueve de
las víctimas.
• El profesional explicó que la querella busca perseguir la "responsabilidad
penal" de los dueños de la empresa, la que a su juicio tendría una
"administración negligente".
• El abogado Edgardo Reinoso anunció además que en los próximos días
presentará acciones civiles con el fin de solicitar indemnizaciones para las
familias de las víctimas.
Descargar

Caso comentado - Kleber Monlezun