La Familia y Su Aporte
a La Sociedad
Dr. Maria Sophia Aguirre
Department of Business and Economics
The Catholic University of America
I Congreso Internacional Vida y Familia
Guatemala
September 27th-29th , 2012
¿Es la Familia Importante para el
Desarrollo Sostenible?
 Algunos sostienen que la familia es clave porque:
 la tierra es limitada
 la familia es un lugar hostil para la mujer y para los niños
 las familias numerosas son una amenaza a la estabilidad del
país
 Otros sostienen que la familia es clave porque:
 las familias integradas son necesarias para que la economía se
sostenga. Por lo tanto debe ser un punto de referencia en el
diseño de políticas públicas
 el crecimiento de población no equivale a pobreza
 la “trampa” del envejecimiento poblacional amenaza el
desarrollo económico sostenible
Lo que me gustaría proponer:
 Es que el enfocarse en la familia y la población no es
necesariamente incorrecto, pero que las políticas de control de
población y la falta de consideración en cuanto a cómo la
politicas públicas afectan la dignidad del individuo, la familia, y
la comunidad es un gran error.
 Esto se debe a que:
 Las familias integradas son esenciales para el desarrollo de
un país por su efecto directo en la generación del capital
humano, moral y social; y por lo tanto, en el uso de recursos,
actividad y estructuras económicas.
 Los recursos son usados ineficientemente cuando se dirigen
a políticas que debilitan la familia en vez de fortalezerlas.
Esto socaba el desarrollo sostenible y perpetua la pobreza.
Relación entre Población y Economía
Control de población con propósito
demográfico en regiones
determinadas
¿Que premisa hay atrás de este
comportamiento?
… que somos pobres porque
somos muchos
¿Es Cierto que Somos Pobres Porque
Somos Muchos?
Población y PIB Real per capita
1950-2011
16
500
POPULATION
Real GDPPC
450
14
400
12
350
300
8
250
200
6
150
4
100
2
50
Source: Aguirre (2007) actualized by INEI Data to 2011
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
1968
1966
1964
1962
1960
1958
1956
1954
1952
0
1950
0
1948
Millions
10
Resultados del Estudio
Nivel Agregado (Aguirre (2007))
• El modelo neoclásico es el que mejor explica el crecimiento
en Guatemala
Variable
Impacto en el
crecimiento
Inversión, Tecnología y R&D local
+
Tasa de Fertilidad
+
Crecimiento poblacional
Apertura Económica
No significativo
+
Un mayor número de hijos incrementa el PIB per capita: Guatemala es
principalmente agrícola y la mayoría de la industria hace uso intensivo de
la mano de obra. Por lo tanto la fuerza laboral es un factor importante de
producción
Debate Sobre Crecimiento Económico Sostenible

Economistas buscan medidas efectivas para el desarrollo
sostenible:
 Soluciones técnicas son insuficientes – se necesitan
instituciones y las técnicas deben ser apropiadas.
 Es necesario desarrollar/mantener las instituciones.
 Para esto se necesita un mejor entendimiento y medida de los
mecanismos dentro del proceso económico.

Hoy se reevalúan aspectos no incluidos típicamente en el
análisis económico.
 Definición de ‘desarrollo social’:
o
o
o
Progreso en indicadores económicos claves.
Progreso en la calidad de vida.
Desarrollo del potencial humano.
Desarrollo Sostenible
 Es mas que procesos económicos – incluye procesos sociales
y políticos.
 Interacción entre estos procesos refuerza en modos que
facilitan o no el proceso de desarrollo sostenible.
 Requiere un mejor entendimiento de la dinámica socioeconómicas relacionada con estos procesos.
 En el centro de esta dinámica se encuentra el ser humano,
quien es origen y es servido por la actividad económica.
 Un hecho de experiencia es que los seres humanos existen,
viven, y actúan juntos con otros.
 La forma en la cual interactúan, ayuda o obstaculiza el
desarrollo sostenible.
Desarrollo Sostenible Integral
 Es un visión de la actividad económica que incorpora una
visión integral de la persona en la sociedad y en la economía,
así como la influencia mutua de estos procesos.
 Se enfoca en el proceso de decisión económica del agente
reconociendo su dimensión integral y su dimensión social –
actividad interpersonal.
 Trata de entender y evaluar la dimensión interpersonal
para fortalecer tanto la familia como las sociedades civiles y
cívicas requeridas para lograr un desarrollo económico
sostenible.
Hoy sabemos que en el proceso
económico
Hay una correlación positiva entre
Capital humano, infraestructura y crecimiento
económico
Instituciones solidas y desarrollo económico
Salud y ingreso per cápita
Esta correlación positiva refleja una causalidad esencial que va
desde el capital humano a
Instituciones solidad (capital social)
Infraestructura y tecnología
Que se necesitan nuevas medidas para evaluar las iniciativas de
desarrollo de una manera mas completa y eficiente.
Rol de la Familia en la Economía
Actividades
Básicas
Medios
Utilizados
Rol de la
Familia
Objetivo
Recursos
Capital
Humano
Necesidades
Básicas
Intercambio
Mercado
Capital
Humano,
Moral y Social
Ganancia
Consumo
Optimización
y
Distribución
Distribución
Apropiada
Bienestar
Producción
Capital Humano, Social, y Moral

El capital humano es fundamental para
alcanzar
Productividad
Progreso tecnológico
Competitividad

Familias solidas y educadas hacen una
diferencia crucial en las vidas de las personas
Como se desenvuelven como individuos y
miembros de una sociedad
 Su productividad y hábitos de consumo
Bienestar
Evidencia Empírica en
favor del Desarrollo
Sostenible Integral
La Estructura Familiar y su Estilo de Vida:
Impacto en Cifras
Efecto a Largo Plazo en el Individuo , el Bienestar Económico
de la Familia y del Proceso de Crecimiento
Importancia Socioeconómica
 Los niños tienen un mejor desarrollo dentro de una familia
funcional, i.e., con sus padres biológicos y dentro de un
matrimonio estable


El matrimonio aumenta la probabilidad de que el padre tenga una buena
relación con sus hijos.
El matrimonio reduce la probabilidad de que los hijos se divorcien y de
que tengan hijos extramatrimoniales.
 El rendimiento académico y social de los niños esta
íntimamente relacionado con la estructura familiar del hogar
del que procede y esto es importante para la formación del
capital humano y social


El divorcio reduce la probabilidad de que un niño se gradúe del
Bachillerato y la Universidad.
El divorcio aumenta el índice de reprobar académicamente.
La estabilidad psicológica y la salud del niño y adultos
está estrechamente relacionado con familias estables y
eso es importante para la productividad del
trabajador y las finanzas gubernamentales
 En promedio, los niños tienen una mejor salud física en
matrimonios estables que en otras estructuras familiares.
 Reduce significativamente la mortalidad infantil.
 Aumenta la expectativa de vida, especialmente en los
hombres.
 Se asocia con un menor abuso de alcohol, de drogas tanto en
los adultos como en los jóvenes.
 Reporta mejor salud y menor probabilidad de ausencias en
hombres y mujeres.
 Se encuentran niveles mas bajos de disfunción psicológica y
trastornos mentales.
 Las madres tienen menor probabilidades de depresión que
las madres solteras o las que viven en unión libre.
Relaciones Familiares y su Relación con la
Frecuencia en que se Comparten las Comidas
Familiares
(% de jóvenes)
80
72
69
Percentage
70
60
50
40
30
20
51
40%
5 to 7
48
19
40%
10
0
Speak with
Parents when a
Problem
0 to 2
Parents Build
Children
Character
171%
7
Tension at Home
Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
Rendimiento Escolar y su Relación con las
Comidas Familiares
(% del rendimiento escolar en proporción)
70
62
Percentage
60
50
45
38%
40
30
20
10
0
0 to 2
5 to 7
Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
Abuso de Drogas en Relación a las Comidas
Familiares
(% de jóvenes que han probado o abusado de drogas)
60
52
Percetage
50
40
30
20
73%
34
35
35
191%
169%
12
13
30
142%
14
10
0
Cigarettes
Alcohol
0 to 2
M arijuana
5 to 7
Source:National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
M ore than
Half of
Friends use
drugs
Calidad de las Comidas Familiares y su
Relación con su Frecuencia
P er cen tag e o f T o tal S am p le
(% de jóvenes)
50
45
45
40
35
30
37
1.3
34
29
25
20
16
2.5
14
12
15
10
7
5
3.1
5
0
0 to 2
TV Is Usually On
5 to 7
Overall
Rush Dinners
Lack of Conversations
Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
La desintegración familiar es un síntoma
de una sociedad débil y enferma
El abuso de la mujeres e hijos es significativamente
mas alto en situaciones irregulares.
Los hombres que han presenciado violencia intrafamiliar, son tres veces mas propensos a cometer
abusos con sus propias esposas e hijos.
El uso de droga y el embarazo es mas alto en jóvenes
de familias desintegradas.
Mujeres e hijos en familias desintegradas tiene una
probabilidad mayor de vivir en pobreza.
Aumente el coso social.
Mayor índice de suicidios.
Varones con madres solteras tienen una probabilidad
mas alta de ser delincuentes.
Porcentaje de Familias, Mujeres y Niños en
pobreza por estructura familiar y Grupo Étnico,
2011
60
Families
Women
Single
Married
Children
50
40
30
20
10
0
Married
White
Single
Asian and Pacific
Married
Single
Black
Married
Single
Hispanic
Source: Annual Demographic Survey, Poverty in the U.S.: US Census Bureau, 2012, Table POV21,
and POV03.
Número de Familias que Reciben Asistencia
Familiar del Gobierno,
2007-2010
1,200,000
1,000,000
800,000
Married
600,000
Single Parents
Cohabiting
400,000
200,000
2007
2008
2009
2010
Sources: Temporary Assistance for Needy Families (TANF), Annual Report to Congress, HHS, Administration
for Children and Families
Porcentaje de Familias que Reciben Asistencia
Familiar del Gobierno por Número de Hijos,
2010
60
50
40
30
20
10
0
AVERAGE
ONE
TWO
THREE
FOUR
5 OR MORE
Sources: Temporary Assistance for Needy Families (TANF), Annual Report to Congress, HHS, Administration
for Children and Families
El Crecimiento Económico
Sostenible También Requiere:
Ahorros
:
Riqueza
Inversiones:
físico
Remesas?
Capital humano y
Riqueza Media por Estructura Familiar y Nivel
Educativo en Estados Unidos
25000000
Average of NETWORTH
20000000
253%
333%
15000000
10000000
5000000
0
Less than high school
High school
Some College
EDCL
Sources: Aguirre (2007)
College
MARRIED
Married
Single-parent
Co-habiting
Riqueza Media por Estructura Familiar
en Canadá
160,000
Canadian Dollars
140,000
120,000
263 %
100,000
Wealth
Housing
80,000
155%
60,000
200 %
250%
40,000
20,000
0
Married
Co-Habiting
Marital Status
Sources: Aguirre (2007)
Single-Parent
Riqueza Media Neta por Educación y
Estructura Familiar en Canadá
250,000
Canadian Dollars
Married
200,000
242%
Not-Married
150,000
100,000
50,000
0
Less HS
HS
Terciary
Level of Education
Sources: Aguirre (2007)
College
Porcentaje de Cabezas de Hogar que
son Propietarios de Vivienda y Poseen
Ahorros en Guatemala
70.00%
Vivienda
60.00%
Posee Ahorros
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Uniones
Fuentes: ENEI (2004)
Casados
Separados
Divorciados Viudos
Contribución del Matrimonio a la Riqueza
Aumento de la Riqueza (%)
(% de aumento)
35
30
25
20
15
29
24
10
28
5
0
Total
Fuentes: Own Econometric Estimation
Ladinos
Indígenas
Resultados del Estudio
Nivel Desagregado
• El matrimonio es el factor que más impacta riqueza
familiar en Guatemala
Resultados del Estudio
Nivel Desagregado
• El nivel educativo de los padres y la estructura familiar son los
mayores determinantes de la escolaridad de los hijos
Porcentaje de Hogares
Nivel de Educación de la Cabeza del Hogar por Raza y
Estructura Familiar en Guatemala
90
80
70
Sin
educación
Terciaria
60
50
40
30
Educación
Primaria
Educación
Secundaria
Universidad
Posgrado
20
10
0
LAD INDIG LAD INDIG LAD
Unidos
Casados
INDIG LAD
Separados
INDIG LAD INDIG LAD
Divorciados
Estructura Familiar
Fuentes: ENEI (2004)
Viudos
INDIG
Padres
Solteros
Asistencia Escolar de Niños de 6 a 14 años en
Familiar Que reciben Remesas por Estructura
Familiar en Guatemala
(% de estructura familiar)
57.8
60.0
50.0
40.0
30.0
20.6
20.0
8.3
10.0
4.8
4.2
3.4
1.0
0.0
Union
Married
Separatedunion
SeparatedMarried
Divorced
Widow
Single
Mother
Propietarios de Casa en Familias que reciben
Remesas por Estructura Familiar
(% de estructura familiar)
60.0
53.0
50.0
40.0
30.0
20.0
18.5
16.8
10.0
4.7
3.4
1.8
1.8
0.0
Union
Married
Separatedunion
SeparatedMarried
Divorced
Widow
Single
Mother
¿Por qué la familia es importante?

Aumenta el ahorro que es necesario para la
inversión

Reduce la pobreza

Acceso a la riqueza facilita la movilidad social

Relevante para la generación de capital humano,
moral, y social

Familias desintegradas son una carga para las
finazas públicas
Las familias enfrentan serios problemas
de salud y pobreza
• Falta de ingreso y activos para satisfacer
necesidades básicas:
Activos humanos
Activos naturales
Activos físicos
Activos financieros
Activos sociales
Seguridad Social
• Vulnerabilidad ante shocks negativos
Salud, Bienestar Social y Condiciones de Vida
(Guatemala vs. High Income Countries)
Indicadores
% Access
Conexión domiciliar: agua
89/ 99
Conexión domiciliar: alcantarillado
63/ 99
Conexión domiciliar: electricidad (rural-urbano)
Consumo de agua (litros por persona) (rural-urbano)
50-62 / 100
259 / 600
Agua mejorada (rural-urbano)
92-63 / 100
Saneamiento mejorado
85-36/100
Acceso a medicinas esenciales básicas
85-90/ 91
Inmunización
99/100
Mortalidad menores de cinco
20/6
Esperanza de Vida
71/85
Gasto público en salud (%PIB)
Caminos pavimentados
Líneas telefónicas (por 1000)
Suscriptores a celulares (Por 1000)
Alfabetismo
Source: Human Development Report, 2008and Millennium Development Goal Indicators, 2009.
2.3 / 6.2
87/94
9.58/597
55.25/ 605
88.7/100
Predominio de Mortalidad Infantil (%)
Deficiencia en salud altamente correlacionada
con niveles bajos de educación y pobreza
70
60
65.3
64.4
50
40
30
20
12
7.5
10
0
Quintil
de riqueza
más bajo
Quintil
de riqueza
más alto
Fuente: Care Health Indicators for Guatemala
Nivel
educativo
mínimo
Nivel
educativo
máximo
Soluciones Tipicamente Propuestas
 8 Objetivos propuestos por la ONU para el Desarrollo
en el Nuevo Millenium
 Metas y medidas
 Control de población y medioambiente
 La trampa del evejecimiento de la población
 Ineficiencia en el uso de recursos
 “Sexo seguro” y drogas antiretrovirales
 Condones no son la respuesta al SIDA sino que aumenta el
riesgo de contagio – Uganda 2009 vs 2012
 British Medical Journal (2008 and 2011), Chin (2007)
 No es solución para IUD y transmisión Heterosexual
 Acceso a planificación familiar aumenta la promiscuidad
 Kaiser (2000), Paton (2002, 2004, 2006), USAID (2002)
Llevado a la práctica…
Control Natal impuesto
Cultura antinatal
• Renuencia a tener hijos
• Programas
• Egoismo. Promoción de
gubernamentales
aspectos negativos de la
• Campañas antinatalistas
fecundiad
• Legislación con tinte
• Creación de
malthusiano
estereotipos de familia
“completa” o nuevas
definiciones de tipos de
familia
Fuertes implicaciones a futuro
El Envejecimiento de la Población
 Problemas de financiamineto del sistema de jubilación: no
se puede mantener a la población envejecida – EU and
China.
 Competencia entre jóvenes y los ancianos – Spain.
 Retiro anticipado – China.
 Para cubrir las necesidades de los ancianos, hay una
reducción de los fondos destinados para entrenar a las
nuevas generaciones – Italia y UK.
 La transmición cultural, científica, tecnológica, artística,
moral, y religiosa se pone en peligro – UK, Belgium.
 Las tasas de ahorro son reducidas con el envejecimiento de
la población y la capacidad de absorción también se
reduce – Modigliani Teoría del Ahorro y China.
… ¿y Guatemala?
Pirámide 2: 2025
Pirámide 3: 2050
Velocidad con que Envejese la Población
Number of years for % of population aged 65 and over to rise from 7% to 14%
Colombia
Brazil
Thailand
Tunisia
Sri Lanka
Jamaica
Chile
Singapore
China
Azerbaijan
Japan
Spain
United
Poland
Hungary
Canada
United
Australia
Sweden
France
20
21
22
23
23
24
25
27
27
41
26
Source: US Census Bureau, 2000
45
45
47
53
65
69
73
85
115
Velocidad de Envejecimiento de Población
en Guatemala, 1982-2006
Fuentes: Aguirre (2007), Raw data obtained from INE.
Dos Enfoques de Intervenciones
para el Desarrollo
• Arriba abajo (top bottom-up approach)
• Enfoque Gradual (piece-meal approach)
De arriba para abajo tiene
problemas con la implementación
 Los planes son decretados a altos niveles pero son
implementados en el campo. Se necesitan buenos incentivos para
que los que distribuyen la asistencia lo hagan correctamente
 Se administra a altos niveles pero estos frecuentemente no
tienen la información o conocimiento suficiente de campo,
consecuentemente diseñan los programas erróneamente
tanto en cuanto al lugar como en los tiempos
El “feedback” de los recipientes es ineficiente
 La multiplicidad de objetivos y agentes debilita el incentivo
de estos agentes de trabajar correctamente
 La mala calidad de los servicios fomenta la corrupción
Expenditure on Grant-Financed Development Activities
of the United Nations System by Sector
(Percentage of Total)
Percentage of Total
25
20
15
10
5
0
Year
Population
Transport
Science and Technology
Energy
Communications
Employment
Industry
Trade and Development
Expenditures on Grant-Financed Development Activities
of the United Nations System by Sector
Percentage of Total
25
20
15
10
5
0
Year
Population
Education
Source: Compiled from Comprehensive Statistical Data on Operational Activities for Development,
years 1990-2006.
EL GRADUAL ES MÁS EFECTIVO
Busca iniciativas especificas que:
• muestran un “record “de efectividad
• provee fondos – Iniciativas
privadas/públicas
• promueve su crecimiento
• estudia los mecanismos para evaluar
posibilidades de replica y/o corrección
CONCLUSIONES
La familia es un bien necesario para el desarrollo
económico sostenible e integral: debe ser promovida y
protegida si se quiere reducir el nivel de pobreza.
 Las personas se desarrollan mejor en una familia funcional,
i.e., con sus padres biológicos y en un matrimonio estable.
La desintegración familiar perjudica a la economía y a
la sociedad porque reduce el capital humano, moral, y
social y también aumenta el costo de las finanzas
publicas.
La estructura familiar es importante para la
acumulación de riqueza y el ahorro y por lo tanto para
la inversión física y el capital humano y social.
Los nuevos enfoques en el estudio e implementación de
esfuerzos de desarrollo han avanzado la agenda de
investigación e implementación de políticas ayudando en su
efectividad y en un mejor entendimiento de los procesos
involucrados.
 También ha ayudado a pensar “outside the box” al momento
de usar la asistencia y a desmantelar “mitos” tales como el
problema de “sobrepoblación” o del “calentamiento global.”
 Iniciativas Privadas o Privadas y Publicas.
 A través de estos esfuerzos iniciativas han sido identificadas
como efectivas y eficientes para el proceso de desarrollo en
lugares específicos.
Los enfoques mencionados
constituyen un avance pero se
quedan cortos
 No incorporan la dimensión interpersonal presente
en toda actividad económica.
 El enfoque de desarrollo integral llena este “gap.”
 La familia, como la institución social mas básica
provee un campo muy propicio para comenzar a
desarrollar este proceso.
Descargar

Family Wellbeing and Poverty Eradication