ALGUNAS IDEAS SOBRE
MANEJO COMUNAL
DEL CAMU-CAMU
Y ESTRATEGIAS DE
INTERVENCION
Mario Pinedo Panduro PET-IIAP
REALIDADES/MOTIVACIONES
• ADOPCION MINIMA
• PREDOMINAN TECNOLOGIAS
LOCALES
• GASTOS ESTERILES
• CONTROVERSIAS
PROMOTOR/POBLADOR
• DUDAS:Tecnologias? Validacion?
Politicas?
ALTERIDAD
GLOBALIZACION
Población
Promotores
rural
Urbanos
CIUDAD
BOSQUE
ATERRIZAJES
-Evaluación de impactos
-Zonificacion
-Educación
-Manejo de R. N.
-Sistemas productivos
-Decisores
-Comunidad en
general
-Comunidades
rurales
-Familias
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
PARADIGMAS
Y HERRAMIENTAS
–
–
–
–
–
–
–
PARTICIPACION
COHESION INTERNA
EDUCATIVO
SACRIFICIO DE LARGO PLAZO
INVESTIGACION
APOYO
ALTERIDAD
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
MOTIVACION
–EROSION
GENETICA
–DETERIORO
AMBIENTAL
–URGENCIA
SOCIAL
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
PROBLEMAS,
LIMITACIONES
– NO CONTROL DE ACCESO
– DEBIL ORGANIZACIÓN
– DESENCUENTROS
INTERNOS
– CULTURA, EDUCACION
– INEQUIDAD
REGULATORIA
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
CONTROVERSIAS
–CAMU-CAMU/ECOSISTEMA
–NIVEL DE INTERESES
–SUBSIDIO/AUTOGESTION
–OPT.RENDIMIENTO/OPT.MOTIVACION
–INTERVENCION EXOGENA
–GRADUALISMO CONTROL INTERNO
–PERDIDA DE AREA
• COSECHA
• FANACHE
• INCURSION DE AGUA BLANCA
RELACION APOYO-PARTICIPACION-ADOPCION
5
4,5
NIVEL PARTIC/ADOPC
4
3,5
3
PARTICIPACION
2,5
ADOPCION
2
1,5
1
0,5
0
0
1
2
3
NIVEL DE APOYO
4
5
6
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
AVANCES-INVESTIGACION
–INVENTARI0 CLASES DE BOSQUES
–INVENTARIO FLORISTICO
–CARACT. FACT. ABIOTICOS
–MANEJO PLANTAS INVASORAS
–DIVERSIDAD INTRA/INTER SP.
–RELACION SITIO/MORTANDAD
–METODOS REPOBLAMIENTO
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
AVANCES-REPOBLAMIENTO
–PLANTON GRANDE, 1 m.
–PAN DE TIERRA
–DIFICULTADES POR ESTACAS
–REQUERIMIENTOS ESPECIFICOS
–ARTICULACION BIO/SOCIAL
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
AVANCES-ORGANIZACIÓN/MANEJO
–CONCORDANCIA NUCLEO UNITARIO
–CONSOLIDACION LEGAL DEL NUCLEO
–MEMBRECIA DE MIEMBROS
–ORDENAMIENTO DE COSECHA
–CONCERTACION AUTORIDADES LOCALES
–VIGILANCIA
–IMPLEMENTACION PRO CONTROL
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
CONCLUSIONES
–ESTADO INCIPIENTE DEL MANEJO
–MEJORO CONCIENTIZACION
–AUN DEBIL A LAS INTERVENCIONES
–INTEGRACION CONOCIMIENTOS
–HERRAMIENTAS LEGALES
–PODER DE LA INVESTIGACION
–COHESION SOCIAL
–APOYO ES IMPRESCINDIBLE
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
CONCLUSIONES
–PRINCIPALMENTE MASIVO
–CONFLICTO CORTO vs. LARGO PLAZO
–PROCESO LARGO Y COMPLEJO
–DEPENDENCIA DE ACTITUDES
–CONFLICTIVO
MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU
RECOMENDACIONES
–ELABORAR/APLICAR PLAN DE MANEJO
–REGULACIONES INTERNAS
–PLAN DE VIGILANCIA
–PLAN DE INVESTIGACION
–PLAN CONCORDADO DE ASISTENCIA
–PROFUNDIZAR ORGANICACION
–PLAN DE DEFENSA (LEGAL)
INTERVENCIONES RURALES EN
SISTEMAS PRODUCTIVOS
I. Promoción directa masiva
CONOCIMIENTOS
TECNOLOGIAS
PROMOVIDAS
DISEMINACION NO
SELECTIVA
AL POBLADOR RURAL
-ALTOS SUBSIDIOS
-ALTA PARTICIPACION
-NO SE CONSIDERA EL
CONOCIMIENTO
LOCAL
-ADOPCION CERO
INTERVENCIONES RURALES EN
SISTEMAS PRODUCTIVOS
II. Promocion directa selectiva
CONOCIMIENTOS
TECNOLOGIAS
PROMOVIDAS
DISEMINACION
SELECTIVA
AL POBLADOR RURAL
-MENOS SUBSIDIOS
-MENOS PARTICIPACION
-NO SE CONSIDERA EL
CONOCIMIENTO
LOCAL
-ADOPCION MINIMA
DECRECIENTE
INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOS
III: Promocion indirecta hibrida
III-A: Via “Experto Local”
CONOCIMIENTOS
TECNOLOGIAS
PROMOVIDAS
CONOCIMIENTOS
TECNOLOGIAS
LOCALES
PROPUESTA
INNOVATIVA
HIBRIDA
DISEMINACION
AL POBLADOR RURAL
PROMEDIO
-INDIRECTA VIA
“EXPERTO” LOCAL
-ULTRA SELECTIVA
-CONSIDERA EL
CONOCIMIENTO
LOCAL
-ADOPCION MINIMA
CRECIENTE
-PROPUESTA HIBRIDA
-CONTESTATARIA A
CONTROVERSIAS
PRODUCTOR “EXITOSO”
• Amplio acuerdo sobre
necesidad de facilitar
procesos de aprendizaje
• Esta teniendo lugar en
miles de iniciativas
concretas de lucha
contra la pobreza
• Articular experiencia
/institucionalización
ÉXITO
-Aumento la productividad
-Mejoro calidad de vida
-Control sobre condiciones y destino
-Asegura procesos de recambio
generacional
-Renovación de pactos
redistributivos
POLITICAS
SOCIALES
INTEGRADORAS
• Integración económica de lo rural en la
economía nacional
• Buscar vínculos y articulaciones con mercados
mas dinámicos para integrarse desde lo rural
sin perder identidad ni especificidad
• Alianzas entre pobres y menos pobres,
empresarios locales y productores
INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOS
III: Promocion indirecta hibrida
III-B: Via “Empresa Privada”
CONOCIMIENTOS
TECNOLOGIAS
PROMOVIDAS
CONOCIMIENTOS
TECNOLOGIAS
LOCALES
PROPUESTA
INNOVATIVA
HIBRIDA
EMPRESA PRIVADA
SOSTENIBLE
DISEMINACION
AL POBLADOR RURAL
PROMEDIO
-VIA EMPRESA
-GENERA EMPLEO
-PROPUESTA HIBRIDA
(SISTEMATICA, CONSERVA
CIONISTA, FUTURISTA)
-MEDIANA/GRAN
ESCALA
-CONTESTATARIA A
CONTROVERSIAS
ATRIBUTOS DE UNA PROPUESTA
-PROPUESTA HIBRIDA
INDIRECTA
HIBRIDA
CONSERVACIONISTA,
-
FUTURISTA,
CONSERVACIONISTA
MEDIANA ESCALA
VALORA
ATRACTIVA EL
Y FACILFUTURO
ADOPCION
MEDIANA A GRAN ESCALA
-CONTESTATARIA A
ARTICULADA
AL MERCADO
CONTROVERSIAS
ATRACTIVA Y FACIL ADOPCION
GENERA EMPLEO
CASO CAMU-CAMU
Año
Acontecimiento
Tipo de
promoción
II
1997
Promoción directa
selectiva
1998
Apoyo decreciente
3000
1999
Apoyo nulo
2000
2000
Sin demanda externa
1500
2000
Abandono masivo
1000
2001
Empoderamiento
500
2003
Promoción indirecta
III-A
Ha
4000
200
MERCADO
• Segmentado
(Diversificado/Gradual)
• Dirigido a
Nichos
(Tiempo/Espacio)
• Inverso
(Venta in situ)
• Proteccionismo
CONCLUSIONES
1.PROPUESTA PARA SISTEMAS PRODUCTIVOS
Definir participativamente una
opción híbrida innovativa (III-A)
que incremente significativamente
los ingresos de productores
destacados, viable, atractiva,
fácilmente adoptable y que logre
diseminarse sin promoción externa
CONCLUSIONES
2. LA PROMOCION DIRECTA (TIPO I Y
TIPO II) PRESENTAN SERIAS
LIMITACIONES, TIENEN BAJA
ADOPCION
3. SE REQUIERE PROFUNDIZAR EL
ANALISIS SOBRE ESTRATEGIAS DE
INTERVENCION
C
O
N
T
I
N
U
A
R
MUCHAS GRACIAS...
A
Descargar

MANEJO COMUNAL DE RECURSOS NATURALES …