Venezuela:
Situación Actual
y probables
Escenarios
Marzo de 2003
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Características
de la
situación actual
La polarización por extremos define la situación de Venezuela
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002
60
49
50
40
39
35 33 37
35
32
30
43 41
39
24 25 24
16
20
IV 01
I 02
II 02
III 02
IV 02
19
10
0
TOTAL Pro-Chávez
Neutrales
TOTAL Contra-Chávez
La primera y más notable característica del escenario político
es la de una polarización más o menos estabilizada en torno a la variable “Chávez”
con un segmento de apoyo que promedia 34 %,
un segmento de rechazo cuyo promedio es de 42 %
y un segmento que no desea identificarse con ninguno de los dos polos
de 22 % en promedio.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Segmentos de apoyo a Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002
60
50
35 33 37
35
32
40
30
20
17
21
25 24 27
IV 01
I 02
II 02
III 02
IV 02
18
12 12
10
8
8
0
Duros Pro
Blandos Pro
TOTAL
Aunque los apoyos a Chávez se mantienen alrededor del 34% en promedio
durante el último año y medio, es de resaltar el sostenido incremento de
su segmento más radical en especial durante los eventos ocurridos
durante el año 2002.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Segmentos de rechazo a Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Período IV Trimestre 2001 – IV Trimestre 2002
60
49
50
39
40
33 31
30
18
20
17
11
10
43 41
39
28 26 28
IV 01
I 02
II 02
III 02
IV 02
13
6
0
Blandos Contra
Duros Contra
TOTAL
A diferencia de lo que ocurre con los apoyos a Chávez, sus rechazos
parecen mantenerse más estables o incluso debilitarse algo en su segmento
más radical.
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Los neutrales no participan pero tampoco les gusta Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
100
Desagrado
promedio
90
54 %
70
89
91
87
86
80
59
60
50
40
30
36 %
Agrado
Promedio
20
10
8
11
15
4
6
0
Duro Pro
Blando Pro
Neutrales
Blando Contra
Duro Contra
Chávez cuenta sólo con el apoyo de 2 de los 5 segmentos.
El hecho de que los neutrales estén mayoritariamente con la oposición
no le agrega a ésta ni visibilidad ni apoyo real porque tiende a inhibirse
del debate público e, incluso, son potenciales abstencionistas.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
Los “pobres” y Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Distribución del “chavismo-duro” en los estratos socioeconómicos
(identificación con el MVR y partidos aliados a Chávez)
40
25,2
30
19,7
20
15,8
10
6,8
8,8
10,6
4,4
3,9
1,7
0
Marginal
Popular Baja
Popular Alta
Media Baja
0,6
Media Media
2,5
Media Alta
La segunda característica del entorno es la aparente confrontación de clases
que presupone que los “pobres” están con el gobierno y los “ricos” con la oposición.
La evidencia empírica demuestra que aunque hay un sustento para el aserto
el gobierno no puede contar con mayoría en ningún estrato socioeconómico.
De hecho, sólo el 25,6% de la población encaja en dicho concepto
mientras que lo rechaza el 74,4% restante.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
Por qué Chávez mantiene el apoyo de un tercio del electorado
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Canaliza sentimientos de exclusión social
Liderazgo carismático
Políticas redistributivas sectoriales
Confrontación de clases
Articulación ideológica
Presión social
Ausencia de alternativas
Participación política
Sus seguidores continúan
creyendo que son mayoría
(88% de ellos)
La insatisfacción “económica” con el Gobierno de Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
La tercera característica del entorno es la frustración
de las expectativas de “rentabilidad”
90
80
70
26
36
60
50
42
Promedio de la
expectativa
inicial (I-99)
67
56
40
82 %
53
71
46
74
77
77
40
30
FRUSTRACIÓN
29
20
10
15
0
IV-99
II-00
III-00
I-01
III-01
11
8
IV-01
II-02
5
5
III-02
IV-02
El diferencial entre el promedio de las expectativas
al momento de iniciar su gobierno con el promedio de la percepción
de sus logros hasta fines de 2002 nos ofrece la evolución
del indicador de la “frustración” con Chávez como gobernante
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Evolución de
los promedios
de
“Rentabilidad”
Rentabilidad:
Logros del Gobierno en la
superación de la pobreza,
el desempleo, el alto costo
de la vida y la inseguridad.
La insatisfacción “política” con el Gobierno de Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
La cuarta característica del entorno es la frustración
de las expectativas de “articulación política”
90
80
13
21
70
60
Promedio de la
popularidad
inicial (I-99)
16
24
38
71
63
50
68
51
49
51
48
60
84 %
FRUSTRACIÓN
40
46
30
33
35
33
36
20
10
0
IV-99
II-00
III-00
I-01
III-01
IV-01
II-02
III-02
IV-02
El diferencial entre el promedio de la popularidad inicial
con el promedio de la popularidad al final de 2002
muestra el grado de frustración
con Chávez como líder político
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
Evolución de
los promedios
de
“Popularidad”
Resumen del grado de insatisfacción popular
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
100
90
80
77%
70
Frustración
ECONÓMICA
60
50
48%
40
Frustración
POLÍTICA
30
20
10
0
I-99
IV-99
II-00
III-00
I-01
III-01
IV-01
II-02
Aunque en ambas “personalidades” del Presidente
se han producido severas frustraciones,
la “económica” es mucho mayor que la “política”
KELLER y Asoc.: Estudios Nacionales Urbanos de Opinión Pública, n = 1.000, Serie Trimestral
III-02
IV-02
Por qué la mayoría no quiere que continúe Chávez
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Crecimiento negativo acumulado per cápita de casi el 10% en cuatro años
Politización de la Fuerza Armada
Politización de Petróleos de Venezuela (PDVSA)
División social bajo el esquema de la lucha de clases
Eliminación del equilibrio de los poderes públicos
Uso y estímulo de la violencia
Amenazas y ataques constantes a la libertad de expresión y a los Medios
Afinidad política con regímenes terroristas
Utilización oportunista y arbitraria de las leyes
Promesa de llevar a Venezuela al “mar de la felicidad” de Cuba
Eliminación de las políticas sociales y estímulos a la economía informal
Corrupción histórica e impunidad también histórica
No acepta negociación alguna y se niega a cualquier medición electoral
Estilo agresivo, confrontativo, divisionista y grosero con vocación autócrata
El mapa de los liderazgos
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
50
Niveles de
AGRADO
HFSF
JB
HSR
Borges = 45 % 86 % opina
EM
40
Salas R. = 43 % 86
Salas F. = 43 % 83
HCh
Mendoza = 40 % 79
Nivel de Agrado
Chávez = 36 % 90
30
AP
GL
MR
20
Peña = 29 % 81
Rangel = 27 % 86
JVR
AL
Ledezma = 26 % 81
CO
CF
AV
Lameda = 25 % 74
Fermín = 22 % 84
Rosendo = 22 % 72
EMG
Ortega = 21 % 79
Velázquez = 21 % 80
10
Medina Gómez = 16 % 61
0
50
60
70
80
Nivel de conocimiento
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
90
100
Las referencias a partidos políticos en el esquema de polarización
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
La quinta característica del entorno es la fragmentación partidista
dentro de los “enclaves ideológicos”
100%
16
90%
80%
2
39
32
1
1
70%
60%
50%
Independiente
Centro progresista
Centro socialista
Izq. Moderada
Izq. Radical
82
21
30%
10
46
80
40%
1
20%
10%
28
3
0%
8
5
19
2
2
0
TODOS
Pro-Chávez
Neutrales
Contra-Chávez
39
16
82
32
Primero Justicia
11
1
3
24
Proy. Venezuela
7
1
3
16
Copei + Converg.
3
0
2
6
Centro
Socialista
Acción Democrát.
9
1
4
17
ABP + UNT
1
0
1
2
Izquierda
Moderada
MAS
1
0
1
1
Causa R
1
1
1
1
Izquierda
Radical
MVR + MBR 200
28
80
3
0
0
0
0
0
Independientes + “Ninguno”
Centro
Progresista
PPT
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
Polarización dominante y polarización real
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Dominante
Chávez
Oposición
28 %
32 %
“Soberano”
39 %
El riesgo de incrementar la intensidad de la polarización dominante
es el de enajenar los ejes de la polarización real con lo cual se podría
pasar de un esquema bipolar a uno tripolar. La ausencia de líderes
visibles en los ejes reales potencia el carácter anárquico de este tercer polo.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional Urbano de Opinión Pública, n = 1.000, Noviembre 2002
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Los escenarios
más
probables
Las premisas del conflicto de la polarización
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Chávez
no renunciará
ni permitirá
elecciones
La Oposición
no se rendirá
Porque…
 Tiene un 27 - 35% de apoyo popular
 Representa un liderazgo continental
 Controla las guarniciones clave de la FAN
 Controla las instituciones (AN y TSJ)
 La “razón democrática” de su lado
 Asume el conflicto como una guerra
 Cree que “puede” ganar
Porque…
 Sabe que es mayoría (65 – 80%)
 Ha llegado demasiado lejos
 Actitudes trascienden al Paro
 Controla los medios de comunicación
 El “argumento democrático” de su lado
 El costo sería demasiado alto
 Cree que “debe” ganar
Las izquierdas latinoamericanas hace cinco años atrás
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Países en los cuales
la Izquierda está
en el poder
Países en los cuales
la Izquierda es la
opción de poder
Países en los cuales
el “riesgo sistémico”
anuncia el surgimiento
de una Izquierda
emergente
El avance de las izquierdas en América Latina en el 2003
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
1° productor mundial de cocaína
5° productor mundial de petróleo
Plan Colombia
8° economía mundial
Países en los cuales
la Izquierda está
en el poder
Países en los cuales
la Izquierda es la
opción de poder
Países en los cuales
el “riesgo sistémico”
anuncia el surgimiento
de una Izquierda
emergente
Los orígenes del conflicto
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Chávez
Filosofía, valores y creencias
REVOLUCIONARIAS
“Patria o Muerte”
¿Puede haber
diálogo así?
La Oposición
Filosofía, valores y creencias
DEMOCRÁTICAS
“Tolerancia y Producción”
El propósito del conflicto y sus métodos discrepantes
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
A través
de un modelo
autocrático
por imposición
de la fuerza
Chávez
via
Lucha de Poder
Dominación
y
Sometimiento
via
La Oposición
A través
de un modelo
democrático
por imposición
de la ley
Los 6 escenarios de la lucha de poder y adónde nos llevan
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Estancamiento
Referendo
Revocatorio
Violencia de
Baja Intensidad
Estado de
Excepción
Salto de
Talanqueras
Recomposición
de fuerzas
Negociación
Elecciones
El Soberano
Autónomo
Anarquía
Guerra Civil
Conflicto
armado
Escenarios electorales 2003
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Convocatoria
Elecciones
1°
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Identificación / selección alternativa
Oct
Nov
Dic
Campaña
Convocatoria
Elecciones
2°
Mar
Elecciones
Presidenciales
Referéndum
Revocatorio
Enmienda
Abr
May
Identificación y
selección alternativa
Jun
Elecciones
Generales
Jul
Campaña
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
A quién beneficia los escenarios
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Estancamiento
Chávez
Violencia de
Baja Intensidad
Chávez
Militar
Salto de
Talanqueras
Transición
negociada
Negociación
Transición
renovada
El Soberano
Autónomo
Militares (?)
Guerra Civil
Nadie
El referéndum revocatorio (con datos de diciembre 2002)
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Tesis constitucional
que promueve Chávez
Total electores (REP)
11.996.000
20% para convocarlo
2.339.200
Votos válidos con 30% abstención
8.397.200
Votos necesarios para revocarlo
3.757.773
60% vota para sustituirlo
5.038.320
40% vota para ratificarlo
3.358.880
Diferencia sobre lo necesario
1.280.547
% sobre lo necesario
34.1 %
Si el referéndum se
realiza después de
Agosto 2004
sale Chávez pero asume
su Vicepresidente
hasta el 2007
Propuesta de J. Carter
a la Mesa de Negociación
Si el referéndum se
realiza entre Agosto 2003
y Agosto 2004
se deben convocar
elecciones presidenciales
en 30 días con Chávez
¿Probabilidades?
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Estancamiento
Chávez
Actual.
Puede continuar así
Violencia de
baja intensidad
Chávez
Militar
Actual.
Puede aumentar.
Salto de
Talanqueras
Transición
negociada
Desde Enero 2001.
Poco probable.
Negociación
Transición
renovada
Actual. Depende de
presión internacional.
El Pueblo
“autónomo”
Militares (?)
Sólo si se pierde
el control popular.
Guerra Civil
Nadie
Muy poco
probable.
¿Qué hará el liderazgo de la Oposición?
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
A raíz del Paro de Diciembre 2002 – Febrero 2003
la Oposición comienza a convencerse finalmente que Chávez no saldrá
del poder por renuncia o por elecciones anticipadas, lo que da pie a…
Cuatro
Proyectos Políticos
diferenciados
Quienes quieren
mantener una
oposición en la
calle como forma
de presión
mientras se buscan
mecanismos de
negociación y de
acuerdos con
Chávez
Quienes quieren
un “candidato único”
escogido de entre
quienes tienen
más popularidad
en las encuestas
a fin de hacerle
contrapeso a
Chávez
Quienes quieren
ofrecer un
gobierno de
transición con
un programa
alterno y un
líder que se
comprometa a
no competir en
elecciones
posteriores
Quienes quieren
resolver la crisis
por la vía rápida
y expedita con una
intervención de
la FAN
¿Qué hará el pueblo opositor?
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
SI
Presiones para que haya
un candidato único
Referéndum
revocatorio
Agosto 2003
Regreso a la presión
de calle
NO
Rendición para
“acomodarse”
Rendición para
“irse”
A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Contactos
Tfn-faxes: 258.0989 - 256.0389
WEB: http://www.alfredokeller.com
E-mail: [email protected]
Descargar

Diapositiva 1