LA ONU Y LA NUEVA REALIDAD
JURÍDICA INTERNACIONAL
Carta del Atlántico
•No buscar para sus países el engrandecimiento territorial ni de ninguna otra índole.
•No desear modificaciones territoriales que no estén de acuerdo con los deseos libremente
expresados en los pueblos interesados.
•Respetar el derecho de los pueblos a elegir el régimen de gobierno bajo el cual han de vivir,
deseando que se restituyan los derechos soberanos y la independencia a los pueblos que han
sido despojados por la fuerza de dichos derechos.
•Esforzarse por que todos los Estados, grandes y pequeños, victoriosos o vencidos, tengan
igual acceso al comercio y a las materias primas del mundo que les sean necesarias para su
prosperidad económica.
•Colaboración más estrecha entre todas las naciones para conseguir mejoras en las normas de
trabajo, prosperidad económica y seguridad social;
•Restablecimiento, después de destruida la tiranía Nazi, de una paz que proporcione a todas
las naciones los medios de vivir seguros dentro de sus propias fronteras, y a todos los
hombres en todas las tierras una vida libre de temor y de necesidad.
•Permiso a todos los hombres de cruzar libremente todos los mares, y abandono por todas las
naciones del mundo del uso de la fuerza, prestando ayuda y aliento a todas las medidas
prácticas que puedan aliviar de la pesada carga de los armamentos a los pueblos que aman la
paz
Declaración Universal de los
Derechos Humanos
•libertad, igualdad, fraternidad y no
discriminación
• derechos de carácter personal
Principios
• derechos personales en función de la
comunidad
• derechos de pensamientos, religión y
libertades políticas
• derechos sociales y culturales
Carta de Naciones Unidas
Asamblea General
•Considerar los principios de la cooperación en el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales,
•Discutir toda cuestión relativa a la paz y la seguridad
internacionales y, salvo en casos en que el Consejo de
Seguridad esté examinando una controversia o
situación, hacer recomendaciones al respecto;
• Elegir a los miembros no permanentes del Consejo de
Seguridad
Comisiones especiales
•La Primera Comisión (Desarme y Seguridad Internacional) se ocupa
exclusivamente de cuestiones del desarme y otras cuestiones relacionadas con
la seguridad internacional.
•La Segunda Comisión (Asuntos Económicos y Financieros) se encarga
exclusivamente de cuestiones económicas.
•La Tercera Comisión (Asuntos Sociales, Humanitarios y Culturales)
atiende exclusivamente de cuestiones sociales y humanitarias.
•La Cuarta Comisión (Política Especial y de Descolonización) trata una
variedad de asuntos políticos que no son abordados por la Primera Comisión y
también se ocupa de la descolonización.
•La Quinta Comisión (Asuntos Administrativos y Presupuestarios) se
ocupa exclusivamente de los aspectos administrativos y presupuestarios de las
Naciones Unidas, y
•La Sexta Comisión (Jurídica) se encarga exclusivamente de cuestiones
jurídicas internacionales
Consejo de Seguridad
•mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los
propósitos y principios de las Naciones Unidas;
•investigar toda controversia o situación que pueda crear fricción internacional;
•recomendar métodos de ajuste de tales controversias, o condiciones de
arreglo;
•elaborar planes para el establecimiento de un sistema que reglamente los
armamentos;
•determinar si existe una amenaza a la paz o un acto de agresión y
recomendar qué medidas se deben adoptar;
•instar a los Miembros a que apliquen sanciones económicas y otras medidas
que no entrañan el uso de la fuerza, con el fin de impedir o detener la
agresión;
•emprender acción militar contra un agresor;
•recomendar el ingreso de nuevos Miembros
Tribunales Creados por el
Consejo
•
en cumplimiento de la resolución 827 del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
de 25 de mayo de 1993.
•
Graves violaciones de las Convenciones de
Ginebra de 1949.Violaciones de las Convenciones
Internacionales sobre la guerra y la costumbre
internacional acuñada desde el fin de la Segunda
Guerra Mundial. Crímenes contra la humanidad.
Genocidio.
Tribunal Penal para
ExYugoslavia
• Resolución Nº 955 del 8 de noviembre de 1994
Tribunal Penal
Para Ruanda
•Genocidio, crímenes contra la humanidad,
violaciones al artículo 3 común de los Convenios de
Ginebra
Lo que nunca ha hecho...
. Resolución 106 (1955): Condena el ataque del Ejército israelí sobre tropas
egipcias en la franja de Gaza.
. Resolución 111 (1955): Condena a Israel por el ataque a Siria que mató a 56
personas, pues viola el armisticio firmado con Siria, y el alto el fuego provisional
establecido por la resolución 54 (1948).
. Resolución 127 (1958): Recomienda a Israel poner fin a sus actividades en la
zona que no está bajo su soberanía en Jerusalén.
. Resolución 162 (1961): Urge a Israel a que respete y aplique las resoluciones de
Naciones Unidas.
. Resolución 171 (1962): Determina que los ataques de Israel sobre Siria son una
flagrante violación de la resolución 111, así como del armisticio firmado entre
ambos países.
. Resolución 228 (1966): Censura a Israel por sus incursiones militares en el West
Bank, en control de Cisjordania. Condena las pérdidas de vidas y propiedades
causadas por estas acciones.
Resolución 237 (1967): Pide a Israel que permita el retorno de los refugiados que
huyeron durante la Guerra de los Seis Días, y que garantice la seguridad de la
población civil bajo su control.
. Resolución 248 (1968): Condena a Israel por su ataque masivo y planificado a
Jordania. Le exige que respete la resolución 237.
. Resolución 250 (1968): Realiza un llamamiento a Israel para que no realice un
desfile militar en Jerusalén el día 2 de mayo.
. Resolución 251 (1968): Lamenta profundamente que Israel llevase a cabo el desfile
militar en Jerusalén desafiando así la resolución 250.
. Resolución 252 (1968): Declara inválida la acción de Israel para unificar Jerusalén
como "capital judía", ya que, hasta el momento, la sección oriental de la ciudad se
encontraba bajo dominio jordano.
. Resolución 256 (1968): Condena las incursiones de Israel en Jordania como
violaciones flagrantes de la resolución 252. Y afirma que tomará medidas por la
dimensión de los ataques y porque fueron premeditados.
. Resolución 259 (1968): Deplora la demora por parte de Israel la demora en aceptar la visita
de un Representante Especial de Naciones Unidas a los territorios recientemente ocupados,
que colabore con la puesta en marcha en lo establecido por la resolución 237.
. Resolución 262 (1968): Condena a Israel por atacar el aeropuerto de Beirut.
. Resolución 265 (1969): Condena a Israel por los ataques aéreos a Jordania que violan
nuevamente el alto el fuego.
. Resolución 267 (1969): Censura a Israel por cambiar el estatus de Jerusalén sin respetar los
establecido por la resolución 252.
. Resolución 270 (1969): Los ataques del Ejército de Defensa de Israel a aldeas en el sur de
Líbano son condenados por el Consejo de Seguridad.
. Resolución 271 (1969): Israel es condenada una vez más por desobedecer las resoluciones
precedentes de Naciones Unidas sobre Jerusalén.
. Resolución 279 (1970): Demanda la salida de las tropas israelíes de Líbano.
. Resolución 280 (1970): Condena los ataques de Israel en Líbano. Recuerda lo expresado en
la resolución 279. Deplora la indiferencia de Israel a las resoluciones 262 y 270.
. Resolución 285 (1970): Exige la retirada inmediata y completa de Israel de Líbano. Los
Estados Unidos se abstienen en la votación.
. Resolución 298 (1971): Recuerda las resoluciones anteriores ignoradas por Israel con
respecto a no transformar el estatus de Jerusalén. Y pide que se tomen las acciones legales y
administrativas contra Israel.
. Resolución 316 (1972): Enumera la larga lista de resoluciones que Israel no ha cumplido en
Líbano. Y vuelve a condenar sus acciones militares en este país.
. Resolución 317 (1972): Deplora la negativa de Israel de liberar a los árabes secuestrados en
Líbano.
Resolución 242
Adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad el 22 de noviembre de
1967, seis meses después de la guerra de los seis días, la resolución “exige la
instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio”, que pasa por “la
retirada del ejército israelí de los territorios ocupados durante el reciente conflicto”
y el “respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la
independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el
interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de
fuerza”. La versión inglesa es más ambigua, habla de los “territorios” lo que
probablemente podemos traducir como “el territorio”. Esta resolución, permanece
en todas las negociaciones posteriores, sentando las bases de la paz en el Oriente
Medio: la evacuación de Israel de los territorios ocupados y el reconocimiento por
los Estados árabes del derecho de Israel a la paz dentro de unas fronteras estables.
Corte Internacional de Justicia
La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial
principal de la Organización de las Naciones Unidas.
Está encargada de decidir conforme al Derecho
Internacional las controversias de orden jurídico entre
Estados y de emitir opiniones consultivas respecto a
cuestiones jurídicas que pueden serle sometidas por
órganos o instituciones especializadas de la ONU
Artículo 36
1. La competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes
le sometan y a todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de las
Naciones Unidas o en los tratados y convenciones vigentes.
2. Los Estados partes en el presente Estatuto podrán declarar en cualquier
momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convenio especial,
respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación, la
jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que
versen sobre:
a. la interpretación de un tratado;
b. cualquier cuestión de derecho internacional;
c. la existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación
de una obligación internacional;
d. la naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el
quebrantamiento de una obligación internacional.
Funciones y problemas
• Arbitraje y disputas
• Necesita mutuo consentimiento
• No tiene jurisdicción penal: es tribunal civil
• Se limita a aspectos jurídicos encargados por la
Asamblea o el Consejo de Seguridad
• Un Estado puede decidir que NO tiene controversias
con otro
Corte Penal Internacional
el Estatuto en su artículo 2 señala que: la Corte estará
vinculada con las Naciones Unidas por un acuerdo que
deberá aprobar la Asamblea de los Estados Partes en
el presente Estatuto y concluir luego el Presidente de la
Corte en nombre de ésta
COMPETENCIAS
•El genocidio (art. 6);
•Los crímenes de lesa humanidad (art. 7);
•Los crímenes de guerra (art. 8); y
•El delito de agresión (no definido).
Principios
•Complementariedad: la Corte funciona solo cuando un país no juzga o no puede juzgar los hechos de
competencia del tribunal;
•Nullum crime sine lege: el crimen debe estar definido al momento de la comisión y que sea competencia
de la Corte;
•Nulla poena sine lege: un condenado por la Corte sólo puede ser penado como ordena el Estatuto;
•Irretroactividad : nadie puede ser perseguido por la Corte por hechos o delitos cometidos con
anterioridad a su entrada en vigencia;
•Responsabilidad penal individual: no serán objeto de la pretensión punitiva las personas jurídicas, salvo
como hecho agravante por asociación ilícita;
•La Corte no es competente para juzgar a quienes eran menores de 18 años en el momento de comisión
del presunto crimen;
•Improcedencia de cargo oficial: todos son iguales ante la Corte, aunque el acusado sea, por ejemplo, jefe
de Estado;
•Responsabilidad por el cargo;
•Imprescriptibilidad; y
•Responsabilidad por cumplimiento de cargo: no es eximente de responsabilidad penal.
Procedimiento
•Por remisión de un Estado Parte a la Corte de una
situación particular;
•Por solicitud del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas; y
•De oficio por el Fiscal de la Corte.
Problemas
la jurisdicción de los tribunales nacionales
La CPI será complementaria a los sistemas de justicia
nacionales (Art. 1, Art. 17 al 20), actuando sólo cuando
los Estados sean incapaces o no tengan la voluntad de
investigar o juzgar tales crímenes de acuerdo a los
estándares internacionales del debido proceso. De modo
que la responsabilidad primaria de juzgar los crímenes
competencia de la Corte recae sobre los Estados.
Terrorismo
No está tipificado
en el Estatuto de Roma, algunos de estos actos están comprendidos en el
Estatuto de Roma a lo largo de los numerosos tipos definidos en los artículos 6
a 8. Las violaciones tipificadas en el artículo 8-2 Inc. c y e del Estatuto "se
aplica[n] a los conflictos armados que no son de índole internacional" (Inc. d), y
los define como aquellos que "... tienen lugar en el territorio de un Estado
cuando existe un conflicto armado prolongado entre las autoridades
gubernamentales y grupos armados organizados o entre tales grupos" (Inc. f).
Cabe mencionar que en ninguna parte se reconoce explícita o implícitamente el
carácter jurídico de parte beligerante a tales grupos armados y, por el contrario,
se reafirma el derecho del Estado de defender su integridad territorial y el orden
público (Art. 8-3).
Descargar

Document