FILIACION
“La legitimación es una cuestión constitucional”
Germán Bidart Campos
LEGITIMACIÓN DEL PADRE BIOLOGICO PARA
IMPUGNAR LA
PATERNIDAD DEL MARIDO DE LA MADRE
Art.259 del Código Civil
Causa 81859
“L., C.F. En j° 27.746/28.214 L.C.F. por la menor A.M.G. c/A.C.A.G.P.A.C.
p/Filiación s/Inc.Cas.”
CSJ de Mendoza – Sala I – 12/5/2005
http://www.jus.mendoza.gov.ar
LEGITIMACIÓN DEL PADRE BIOLOGICO
PARA IMPUGNAR LA
PATERNIDAD DEL MARIDO DE LA MADRE
Debe distinguirse cuál es la situación
de cada caso concreto
Hechos
 El actor solicita que se declare la
inconstitucionalidad del art.259 del Código Civil
 Dice haber mantenido relaciones
extramatrimoniales con la madre de la niña de la
que afirma ser el padre extramatrimonial
 Aduce haber mantenido conversaciones
telefonicas con el padre de la niña, quien no
obstante reconocer que el accionante es el
padre de la niña le solicita que no insista en el
reconocimiento
Agravios del recurrente
 Rechazando su peticion se violan los derechos del niño,




los derechos del pretenso padre, las garantias del
debido proceso y la defensa de los derechos en juicio
(arts. 75 inc.22 CN y 8 CN)
Si en el pasado, por la paz familiar y debido a la
dificultad probatoria, estos juicios eran inconvenientes
Hoy, por lo social y por la posibilidad de acceder a
medios de prueba más sofisticados, el derecho debe
adecuarse
El interes de la niña reside en conocer su verdad
biologica y establecer vinculos con su familia
Reconoce que quien la ha reconocido ejerce
efectivamente el rol paterno y el juez debería
establecer un lento acercamiento
Rechazo del recurso
CSJ de Mendoza
Argumentos
 La validez constitucional de algunas
normas propias del derecho de familia
puede y debe ser juzgada no solo en
abstracto sino en concreto
 La vida familiar es un concepto jurídico
indeterminado
 Variable según los tiempos, lugares y
especiales circunstancias de vida
 Art. 3 del CDNiño
“Interés superior del niño”
 Interpretación del caso
 27/10/1994
Caso “Kroon y otros con Paises Bajos”
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
 Precedentes jurisprudenciales
 Doctrina:
1. La restricción impuesta por el art. 259 al
padre biológico es inconstitucional
2. Otra parte niega la legitimación del
presunto padre biológico
3. Variante ecléctica conforme sean las
cicunstancias del caso concreto
 La adhesión a la posición ecléctica
 El interes superior del niño que se halla
emplazado en un entorno familiar
 El Ministerio Público ha solicitado el
rechazo de la demanda
 En el caso ambos padres conocen la
verdad biológica
 Entonces en ejercicio de la patria potestad
que ostentan sobre la niña le harán
conocer su origen biologico cuando lo
consideren adecuado
Casos concretos:
Si el menor goza de
posesión de estado
respecto de su
padre biológico
Se otorga la
legitimación para el
esclarecimiento de la
verdadera paternidad
Si el niño es tratado
como hijo por el
marido de la madre
Se le denegará
la legitimación
Razones que justifican
esta solución:
 Mejor conciliación de todos los intereses
en juego:
 el superior interes del niño y
 el derecho del padre biologico a establecer
vinculos juridicos con su hijo
 En materia de filiacion no existe una sola
verdad,
 por lo que cabe analizar hasta donde es
fuerte la verdad biologica no sólo en el
derecho a acceder a ella,
 sino como pauta para establecer vinculos
juridicos
 Analiza el derecho a la vida familiar desde
la realización y no desde la pura
abstracción, y
 tiene especialmente en cuenta que el
ejercicio del derecho del padre no debe
vulnerar el interés superior del niño
 Responde a los principios que inspiran la
jurisprudencia nacional amplia, y porque
la declaración de inconstitucionalidad de
una norma es la ultima ratio a la que el
operador de la justicia debe acudir
En el mes del Mundial 2006
Muchas gracias a [email protected]
Descargar

legitimación del padre biologico para impugnar la paternidad del