JUNTOS….
¿VENIMOS BIEN?
ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES EJES DE LA
GESTIÓN DE MAURICIO MACRI
EN LA CIUDAD
Basado en la ejecución presupuestaria provista
por el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
Política Fiscal
Macri prometió una gestión con
"seriedad, austeridad e inteligencia".
(Diario Clarín, 20 de junio de 2007)
El déficit fiscal
proyectado para 2011
equivale a 6 veces el
déficit del año 2007
La situación fiscal del gobierno de Macri
$ 2.500
8,2%
10%
$ 2.000
8%
$ 1.500
6%
$ 1.000
3,5%
$ 2.047 x 6
$ 500
$0
4%
2%
$ 336
2007
0%
2011*
Déficit Fiscal en millones de pesos - eje izquierdo
Déficit como proporción de los ingresos - eje derecho
* Según Presupuesto 2011
El constante déficit
generó un
fuerte incremento
de la deuda pública
El stock de deuda se triplicó entre 2008 y 2010,
mientras que su participación sobre los recursos
se duplicó en esos años.
26,0%
x2
1.400
26%
1.200
21%
1.000
13,6%
U$S 1.470
800
600
x3
400
U$S 501
200
16%
11%
6%
1%
0
-4%
2007
2008
2009
2010*
2011*
Stock de deuda en millones de dólares - Eje izquierdo
Stock de deuda sobre recursos corrientes - Eje derecho
* Según Presupuesto 2011
En el año 2010
se gastó más en
intereses de la deuda
que en vivienda
Costo del endeudamiento vs. gasto en vivienda
(Año 2010)
$ 433
$ 500
$ 450
$ 400
$ 350
$ 300
$ 250
$ 200
$ 150
$ 100
$ 50
$0
$ 299
$
Gasto en Vivienda
En millones de pesos
Intereses de la Deuda
¿El aumento del déficit y el endeudamiento se deben a
que los recursos de la ciudad disminuyeron?
FALSO
Los recursos se duplicaron entre 2007 y 2010
Y…
La Ciudad de
Buenos Aires es el
distrito con mayor
recaudación per
cápita del país
Recaudación Per Cápita
CIUDAD DE
BUENOS AIRES
$ 4,118
TIERRA DEL
FUEGO
$ 2,381
$ 2,304
SANTA CRUZ
NEUQUEN
$ 1,770
CHUBUT
$ 1,431
PROVINCIA DE
BUENOS AIRES
$ 1,392
Entonces…. ¿Es el Estado Nacional que no le
transfiere recursos?
¿"La Nación no lo deja gobernar"?
FALSO
Los recursos que aporta la Nación
aumentaron un 90% entre 2007 y 2010
manteniendo la proporción sobre los recursos totales
Transferencias realizadas por el Gobierno Nacional a
la Ciudad de Buenos Aires
+90%
$ 2.500
$ 2.404
$ 2.000
$ 1.500
$ 1.267
$ 1.000
$ 500
$0
2007
Coparticipación
Transferencias Corrientes
En millones de pesos
2010
Transferencias de Capital
Además…
El dinero que aporta la Nación para financiar obras de infraestructura
multiplicó por 7 entre 2007 y 2010.
se
creación del Fondo Federal Solidario, que
transfiere automáticamente a las provincias los recursos de las retenciones a
las exportaciones.
Esto fue producto de la
Resumiendo…
Gestión Macrista
Con aumento
de impuestos
Con más recursos
aportados por la
Nación
+ Déficit
+ Deuda
EDUCACIÓN
Macri: "para que los chicos tengan
un mejor futuro recuperamos la
escuela pública"
La Ciudad de Buenos Aires es
una de las jurisdicciones que
menos salarios paga y
menos aumentos otorgó
en los últimos años
Sueldo docente
Ranking de Salarios de Bolsillo de un maestro de primaria
El sueldo de un docente de primaria
cayó del puesto 14 al 18 durante la gestión de Macri
Lo mismo sucede para la
enseñanza secundaria….
Sueldo docente
Ranking de Salarios de Bolsillo de un profesor de secundaria (15hs cátedra)
El sueldo de un docente de secundaria
cayó del puesto 16 al 18 durante la gestión de Macri
Macri gasta más en financiar
la educación privada
que en comedores escolares y
obras para las escuelas
públicas
Los subsidios a la Educación Privada
aumentaron 120% entre 2007 y 2010
17,5%
1.000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
17,1%
15,8%
15,1%
18,2%
$ 802
+120%
$ 612
$ 354
2006
$ 919
$ 418
2007
2008
2009
2010
Subsidios a la Educación Privada-En millones de $ - Eje Izquierdo
Subisidios a la Educación Privada- En % del Gasto en Educación- Eje Derecho
20,0%
18,0%
16,0%
14,0%
12,0%
10,0%
8,0%
6,0%
4,0%
2,0%
0,0%
El subsidio a la educación privada superó ampliamente
al gasto en COMEDORES e INFRAESTRUCTURA
ESCOLAR
$ 1.000
$ 900
$ 800
$ 700
$ 600
$ 500
$ 400
$ 300
$ 200
$ 100
$0
$ 919
$ 144
Comedores
Escolares
$ 270
Infraestructura
Subsidios a la
Educación Privada
En 2010, Macri ejecutó
sólo el 35,3%
del gasto asignado a
infraestructura escolar.
Esto significa que dejó
sin ejecutar
$264 millones sólo en 2010.
Eso generó la caída de alumnos en la escuela pública
52%
51%
51,0%
50,6%
51%
50%
49,4%
50%
49%
48,4%
49%
48%
2006
2007
2008
2009
Alumnos de establecimientos públicos - % del total
A partir de 2008 se produce la caída en la participación de los
alumnos de establecimientos públicos sobre el total (públicos y
privados) para todos los niveles.
A la vez, faltan vacantes en el nivel inicial (Jardines):
Las listas de espera anualmente registran entre 4.500 y 6.000
chicos excluidos del sistema educativo en su nivel inicial.
Por otro lado, el financiamiento nacional para la
educación de la ciudad aumentó.
14,8%
800
11,7%
600
400
8,8%
243
0
2007
15%
8,9%
515
200
20%
¿Adonde fueron
los fondos?
745
5%
319
2008
2009
10%
2010
0%
Financiamiento del Gobierno Nacional afectado específicamente al gasto en
Educación de la CABAen millones de $ - Eje izquierdo
Proporción del gasto en educación de la CABA financiado con recursos
nacionales - Eje derecho
El dinero que
debería ir
destinado a
mejorar la
infraestructura
escolar termina
bajo el asfalto.
Mediante la Resolución 2846 del 16 de noviembre de 2010, el Gobierno dispuso la
reasignación de $41 millones, quitando crédito destinado a obras de infraestructura
educativa y asignándolo a tareas de mantenimiento vial en la órbita del
Ministerio de Ambiente y Espacio Público.
VIVIENDA
En la campaña en 2007 Macri
prometió la construcción de 10.000
viviendas por año
En 2010,
Macri no comenzó
ninguna obra nueva con
financiamiento de la ciudad
Anuncio de Macri en 2010: Entregamos 800 viviendas
• 244
corresponden al plan federal ejecutado en el parque Avellaneda financiado por el
gobierno nacional y fueron terminadas en 2009.
• 330
corresponden a obras en la Villa Pueyrredón también financiadas por la nación en
convenio con la UOCRA.
• 226
corresponden a la segunda etapa del Parque Avellaneda, también correspondientes a
financiamiento nacional.
Además
•
•
•
Se suspendieron obras en construcción en Lugano, paradas desde la asunción de
Macri.
No se licitaron proyectos financiados por la nación con no objeción técnica. Esto
significa que, luego de plantear el plan y firmar los correspondientes convenios, el
proyecto está aprobado en términos técnicos y el IVC debe llamar a licitación.
Se intentaron vender terrenos del banco de tierras del IVC.
Esto demuestra el desinterés más absoluto por utilizar
los recursos para realizar políticas habitacionales.
El gasto ejecutado
destinado a Vivienda
cayó un 37%
entre 2007 y 2010
Ejecución del presupuesto en vivienda
Evolución del gasto en Vivienda (2007-2011)
En millones de pesos
330
$ 322
El gasto se
mantuvo
320
310
$ 302
$ 299
300
$ 290
290
Sin embargo,
280
270
2007
2009
2008
+3,5%
2010
al considerar el gasto en Vivienda neto del:
gasto administrativo
comunes")
del
IVC
("actividades
y otros gastos erróneamente imputados (Programa
"Intervención Social en Villas de Emergencia y
N.H.T" del Min de Desarrollo Económico que NO
son construcción de viviendas),
la caída es
del
37%
entre 2007
y 2010.
La ejecución en vivienda
superaba
el 80% en 2007
y cayó estrepitosamente
a partir de
la gestión de Macri.
Subejecución del gasto en Vivienda
Nivel de ejecución del gasto en Vivienda (2007- 2011)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
86%
67%
63%
52%
2007
2008
2009
2010
En tres años de gestión, Macri dejó sin ejecutar
$800 millones que deberían haberse invertido en
construcción de Viviendas
Esto representa casi el triple de lo que efectivamente se
gastó en 2010.
La participación del
gasto en Vivienda
sobre el gasto total
pasó de 2,9% en 2007
a 1,5% en 2010.
La Vivienda no es prioridad presupuestaria
Evolución del gasto en Vivienda presupuestado y ejecutado como
proporción del Gasto Total – 2007-2011.
5%
5%
4%
4%
3%
3%
2%
2%
1%
1%
0%
Ficción
4,2%
3,6%
3,7%
3,5%
2,9%
Realidad
2,6%
2,4%
1,9%
1,5%
2007
2008
2009
2010
2011*
Gasto Presupuestado en Vivienda como proporción del Gasto Total
Gasto Ejecutado en Vivienda como porcentaje del Gasto Total
El alto nivel presupuestado para 2011 no es otra
cosa que un número ficticio dada la ejecución
real que tiene este gasto en la gestión de Macri.
CULTURA
CULTURA
La cultura no ha sido una prioridad de la actual
gestión del GCBA
• La participación en el presupuesto, lejos de aumentar,
disminuyó un 3% entre 2007 y 2010.
• Entre los años 2007 y 2010 la participación presupuestaria de
la Dirección Gral. de Industria Creativas (DGIC) cayó un 63%.
• Hasta el año 2007, las Industrias Culturales tenían el rango de
Subsecretaría, a partir de la gestión Macri son tan sólo un
programa dentro de la DGIC. A su vez, su participación en el
presupuesto cayó un 83% entre 2007 y 2010.
• Mientras
que las exportaciones de industrias culturales
(Películas, Publicaciones periodísticas, Música y Objetos de arte,
colección y antigüedades) crecieron a una tasa anual del 2%
entre 2003 y 2007, durante la gestión Macri (2007-2009)
se contrajeron a una tasa anual del 16%.
DESARROLLO SOCIAL
DESARROLLO SOCIAL
Los “sin techo”
avanzaron a gran
velocidad durante
la presente
gestión.
Situación de la población en la calle
• 15.253 son las personas en situación de calle según Médicos
del Mundo (fines del 2009).
• 3.000 de estas personas quedaron en situación de calle por
desalojos.
• 3.500 son los niños y niñas que viven en la calle.
A fines del 2008 la población en situación de calle en
la ciudad alcanzaba casi a 10.000 personas.
Esto significa un aumento del 53% en un año.
Finalmente,
la gestión de Macri es….
Deuda
Gente en situación de calle
Cultura
Educación Pública
Ninguna vivienda
JUNTOS con MACRI…
VENIMOS MAL
El 31 de julio
DECILE NO A TODO ESTO
NO VOTES A MACRI
ECONOMIA MILITANTE
[email protected]
Descargar

JUNTOS….