Guide for Getting Published
Cómo los autores pueden maximizar
sus posibilidades de ser publicados
Renata Garcia
www.emeraldinsight.com
Objetivos de la
sesión
www.emeraldinsight.com
Objetivos
el proceso de publicación
Proveer
consejos y informaciones
específicas
Animar
usted para ser revisor de nuestras
revistas, libros y estudios de casos
REVISTAS INTERNACIONALES
Desmitificar
¿Cómo empezar?
www.emeraldinsight.com
¿Como puedo empezar?
¿Trabaja en una tesis de
Doctorado o Maestría?
¿Tiene una opinión sobre un
tema?
¿Ha presentado un trabajo de
investigación en una conferecia?
Proceso de edición de
Revistas
www.emeraldinsight.com
El proceso de publicación
en las revistas académicas
AUTOR
EDITOR
Escribe
artículos de
calidad
Editorial Advisory
Boardmembers
(EAB) y revisores
Revisión por pares
Conferencias
Investigación
Nuevas áreas de
cobertura
PUBLISHER
Punto de contacto
de los editores
Apoya los
editores para
que construyan
una revista de
calidad
Marketing
Es vínculo con la
producción
PRODUCCIÓN
Revisión básica
del inglés
Preparación
para las bases
de datos
Impresión y
distribución
USUÁRIOS
Biblioteca
Edición
impresa
Tercero
Proceso de Revisión
Autor
Inicio
Editor
Preselección
del editor
Revisores
Sí
Buscar
revisores
Revisión y
sugeréncias
Rechazo
Sumisión
del paper
Decidir y
notificar el autor
Accept
Rechazo
Revisar y
reenviar
Chequear
Revisión no es
necesaria
Revisión necesaria
Preparar la
versión final
Reenviar
Artículo publicado!
El proceso de publicación en
las revistas académicas
• El Editor realiza una primera lectura y decide si el tema y
la metodología del manuscrito son apropiados para la
revista (1 semana aprox.)
• El Editor contacta a dos revisores para leer el manuscrito
(1 semana aprox.)
• Los Revisores suelen tardar entre 6 y 8 semanas en
realizar las revisiones
• El Editor valora los comentarios de los Revisores y toma
una decisión sobre el manuscrito (aprox. 2 semanas)
• Tiempo estimado desde el envío del trabajo a la
obtención de la primera revisión : 3-3.5 meses
Como evitar el rechazo
(desk rejection)
“Muchos artículos son rechazados simplemente debido a
que no cumplen con los requisitos de la publicación. Ni
siquiera entrar en el proceso de revisión.”
•Si no se siguen las instrucciones – Guía para el
autor
•Problema con la calidad
•Contribución insuficiente
•Carta de presentación
¿Cómo seleccionar la
revista adecuada?
www.emeraldinsight.com
¿Cómo seleccionar
la revista adecuada?
• La elección de una revista donde publicar en una
decisión de inversión.
• Algunos factores a considerar son:
– artículos recientes,
– internacionalidad,
– el tiempo entre publicación
– Tipo de trabajo
• Sea político y estratégico
¿Cómo seleccionar
la revista adecuada?
Medir la calidad
Para usted, ¿Son importantes las clasificaciones?
Thomson Reuters ISI es la clasificación más conocida, pero
existen otras. Las citas son una buena, pero no completa,
medida de calidad
o
o
o
o
o
Factor de Impacto
H-index
SCImago Journal Rank (Scopus)
Uso
Percepción entre pares
¿Cómo seleccionar
la revista adecuada?
La elección de una revista donde publicar en una decisión de
inversión.
0.395*
Editor: Carlos Pombo
(Colombia)
* 2013 Journal Citation Reports® (Thomson Reuters, 2013)
Antes de la
presentación
www.emeraldinsight.com
Sobrevivir a la
revisión por pares
TIP!
Considere la co-autoría
Dónde encontrar un co-autor
• Supervisor o colega
• Conferencias
• Revistas
• Emerald Research Connections
Beneficios
• Autores por primera vez
• Demuestra la autoridad y el rigor de la investigación
• Especialmente útil para la investigación interdisciplinaria
Consejos para la co-autoría
• Asegúrese de que el manuscrito se revisa y edita para
que quede como una sola voz
• Aprovechar sus fortalezas individuales
• Acordar y clarificar el orden de aparición de los autores y
la persona que toma el papel de autor para
correspondencia.
• Distribuir el trabajo
• Líder
• Extendiendo su trabajo
Que hace que un trabajo sea bueno?
Lo que buscan editores y revisores
1. Originalidad - ¿Qué hay de nuevo en este tema, el tratamiento o los
resultados?
2. Pertinencia y extensión de los conocimientos existentes
3. Metodología de la investigación - son conclusiones válidas y objetivas?
4. La claridad, la estructura y la calidad de la escritura - se comunica bien?
5. sonido, lógica progresión de la argumentación
6. Las implicaciones teóricas y prácticas (el "¿y qué?" Hechos!)
7. Novedad y relevancia de las referencias
8. Internacionalidad / enfoque global
9. La adhesión al ámbito editorial y los objetivos de la revista
10. Un buen título, palabras clave y un resumen bien escrito
Plagio y referencias fieles
• Plagio (del Latin plagium significa ‘un secuestro’) es el
acto de tomar el trabajo de otro y hacerlo pasar como
suyo propio (atribución falsa). Se considera fraude!
• Utilizar referencias fieles: es la responsabilidad del
autor.
• El plagio es difícil de percibir a través del proceso de
evaluación pero cada vez hay mas herramientas que
ayudan.
• Todos los contenidos de Emerald utilizan la
herramienta iThenticate: http://www.ithenticate.com
• La postura de Emerald con respeto al plagio:
http://info.emeraldinsight.com/about/policies/plagiarism.
htm
• Informarse en: http://www.plagiarism.org
Derechos de autor
• Hay que pedir permiso para usar material ajeno
ANTES de entregar su trabajo.
• Es de suma importancia obtener permiso escrito y
entregarlo con su artículo.
• Sin el permiso adecuado, es posible que se retrase la
fecha de publicación de su trabajo. Hay que
cambiarlo.
• Si el permiso es negado, no es posible publicar el
material.
• Informarse en:
http://www.emeraldinsight.com/authors/writing/best_practice_guide.htm
http://www.emeraldinsight.com/authors/writing/originality.htm
Antes de enviar su artículo: su
propia revisión por pares
• Deje que otra persona lo vea - muestre un
proyecto a amigos o compañeros de trabajo
y solicite sus comentarios, consejos y críticas
honestas
• Siempre estamos muy cerca de nuestro
propio trabajo para ver sus fallas
• Siempre revise la prueba - no se deletrea la
palabra incorrectamente, sin referencias
incompletas. Los correctores ortográficos no
son a prueba de tontos
ScholarOne Manuscripts
• Desarrollado
por
Thomson
Reuters,
basándose en la experiencia de muchas
editoriales académicas
• Único sistema de revisión por pares con
reconocida tecnología patentada
• Ofrece apoyo completo para todos
usuarios (autores, revisores, ..)
los
ScholarOne: Página de inicio
• Cada revistas de Emerald tiene su propia
plataforma Scholar One.
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 1: E-Mail / Nombre
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 2: Direcciones
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 3: User ID & Password
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 3: User ID & Password
ScholarOne: Presentando un trabajo
• Desde el menú principal, opción
• Es un proceso de 6 ó 7 pasos sencillos
Después de la
presentación
www.emeraldinsight.com
Posibles decisiones del editor
Se le informará de una de los tres posibles decisiones:
Aceptado
Rechazado
Revisar
Razones para el rechazo
•
Si no se siguen las instrucciones – Guia
para el autor
•
La falta de ajuste ("¿por qué fue enviado a
esta revista?)
•
Problema con la calidad (metodología
inapropiada, no razonablemente riguroso,
excesivamente largo)
•
Contribución insuficiente (no avanzar en el
campo, una extensión menor de trabajo
existente, no hay un "vacío en nuestra
comprensión")
•
¿Entendió la "conversación de la revista"?
¿Y si su trabajo es rechazado?
• No te rindas!!
Todo el mundo ha sido rechazado por lo menos una vez
• Pregunte por qué, y escuche con atención!!
La mayoría de los editores dan comentarios detallados acerca de un
documento rechazado. Respire profundamente y escuche lo que se
dice
• Inténtelo de nuevo!!
Trate de mejorar el trabajo y vuelva a presentarlo en otras partes.
Haga su tarea y oriente su trabajo en la mayor medida posible
• Sigue intentándolo!
Los resultados positivos de rechazo
• Incentivos para mejorar su trabajo
• valiosos comentarios
• Una buena experiencia de cómo funciona el sistema
No te rindas!
No este en el 16% que se rindió!!
Solicitud de revisión
La solicitud de revisión es una buena noticia! Realmente lo es!!
•
•
Ahora se encuentra en el ciclo de publicación. Casi cada artículo publicado se revisa
al menos una vez
No entre en pánico!
•
Incluso si los comentarios son agudos o desalentadores, no son personales
“A un autor de Emerald le gusta dejar a un lado los comentarios por una semana
para permitir que su presión arterial vuelva a la normalidad".
Cómo revisar su trabajo
 Confirme al editor y fije un plazo de revisión
 Si está en desacuerdo, explique por qué al editor
 Aclarar la comprensión en caso de duda - "Esto es lo que yo
entiendo que los comentarios significan ..."
 Consult with colleagues or co-authors and tend to the points as
requested
 Consulte con colegas o coautores y tienda a los puntos
solicitados
 Cumplir con el plazo de revisión
 Adjunte una carta de presentación que identifique, punto por
punto, como las solicitudes de revisión ha se han cumplido (o si
no, por qué no)
 Por ejemplo, "El cambio no va a mejorar el artículo, porque ..."
Aceptado
Felicidades!!
Después de un montón de trabajo duro y al menos una
revisión su trabajo ha sido aceptado.
“En todos los años que he sido editor no he aceptado un
solo trabajo en la primera presentación”
Comentario típico de un Editor
Recursos útiles
www.emeraldinsight.com
MUCHAS GRACIAS!
¿Cómo podemos apoyar su investigación?
Contáctenos
Para cualquier respuesta que usted no recibió hoy (o fueron
tímidos para preguntar) …
ANDRE JUN
SERGIO ACEBO
Regional Publishing Coor.
Gerente de Negocios
[email protected]
[email protected]
RENATA GARCIA
Atención a usuarios
[email protected]
Descargar

Como los autores pueden maximizar sus oportunidades …