Presentación de Resultados
Encuesta LAPOP 2008
Chile
Contenidos:
• Descripción y características de la muestra.
• Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza en instituciones y
tolerancia política.
• Percepción de las instituciones encargadas de seguridad y justicia.
• Percepción y victimización por corrupción.
• Opiniones acerca del rol del estado
• Evaluación presidencial e imagen de los principales partidos y
coaliciones.
• Evaluación de los gobiernos municipales.
• Focos temáticos informe 2008: Confianza en instituciones, Jóvenes
y política en Chile, (partidos).
Descripción y Características Técnicas del
Estudio
La encuesta LAPOP-Chile 2008 es parte del Proyecto de Opinión
Pública de América Latina con sede en la Universidad de
Vanderbilt en EEUU. Actualmente, este proyecto está siendo
implementado por un consorcio de universidades y centros
académicos en 22 países de la región. El Instituto de Ciencia
Política de la PUC es la institución a cargo del Proyecto LAPOP en
Chile, y este estudio corresponde a la edición 2008 del Barómetro
de las Américas.
Próximamente, en base a la información comparada de dicho
Barómetro, el ICP dará a conocer públicamente la segunda edición
de la Auditoría de la Democracia en Chile, actualizando así el
estudio previo realizado en 2006.
•
•
•
•
•
Fecha del estudio de campo 2008:
Entre el 7 de diciembre de 2007 y el 9 de enero de 2008, a cargo de DATAVOZ.
Número de casos:
1527 cuestionarios completos.
Características de la muestra:
Representativa a nivel nacional de la población mayor de 18 no
institucionalizada: 11.537.176
Rural y urbana
Mujeres y hombres
Todos los niveles educativos y socioeconómicos
Método de muestreo:
Selección probabilística,
Diseño estratificado, por conglomerados y multietápico,
Cuotas de sexo y edad en última etapa.
Error estimado +/- 2,57% , recalculado bajo los siguientes supuestos:
Varianza máxima, nivel del confianza del 95%, efecto del diseño estimado de
1,044
às
M
Co
m
pl
ed
et
ia
a
in
co
m
pl
M
et
ed
a
ia
co
m
Es
pl
tu
et
di
a
os
su
pe
ri o
re
s
pl
et
a
id
ad
m
co
la
r
y
41
-6
0
26
-4
0
in
co
m
es
Bá
si
ca
Bá
si
ca
Si
n
61
al
16
-2
5
Ru
r
o
uj
er
br
e
rb
an
M
om
U
H
DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN:
SEXO, EDAD, RURAL URBANO, AÑOS DE EDUCACIÓN.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza
en instituciones y tolerancia política.
Los apoyos a la democracia
P: “Puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier
otra forma de gobierno”.
¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?
Canadá
87.2
Argentina
86.9
Uruguay
85.3
Venezuela
83.8
Estados Unidos
78.4
Costa Rica
78.2
República Dominicana
Chile 2006: 75,1%
74.9
Jamaica
73.9
Colombia
73.0
Nicaragua
72.9
Bolivia
71.8
Panamá
71.6
Brasil
70.5
Chile
69.5
México
68.5
El Salvador
68.4
Haití
66.6
Ecuador
66.6
Perú
65.5
Paraguay
62.9
Guatemala
60.5
Honduras
59.9
0
20
40
60
80
Apoyo a la democracia
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
100
Satisfacción con la democracia
P: “En general, ¿Usted diría que está muy satisfecho, satisfecho
insatisfecho o muy insatisfecho con la forma en que la
democracia funciona en Chile?”
Canadá
65.8
Costa Rica
65.1
Uruguay
60.6
Venezuela
58.8
Estados Unidos
57.3
República Dominicana
54.0
Panamá
53.2
Brasil
53.1
Ecuador
52.8
Guatemala
52.1
Colombia
51.4
México
50.4
Argentina
50.2
Bolivia
49.0
Jamaica
48.7
Chile
48.1
Nicaragua
Chile 2006: 52,4%
46.2
Honduras
44.8
El Salvador
44.5
Perú
42.7
Haití
38.9
Paraguay
30.2
0
20
40
60
Satisfacción con la democracia
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Percepción del nivel de democracia
P: “En su opinión, ¿el país es muy democrático,
algo democrático, poco democrático, o nada democrático?”
Costa Rica
74.4
Uruguay
74.4
Venezuela
72.7
República Dominicana
70.3
Jamaica
64.7
Colombia
63.4
Estados Unidos
62.8
Panamá
Chile 2006: 52,7%
60.3
Argentina
59.0
Brasil
57.1
Ecuador
56.1
Chile
55.6
Bolivia
54.7
Guatemala
52.3
México
52.3
Nicaragua
51.8
Perú
49.5
El Salvador
49.4
Haití
47.0
Honduras
44.2
Paraguay
33.7
0
20
40
60
Percepción del nivel de democracia
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Nivel de tolerancia política
P: Hay personas que siempre hablan mal de la forma de Gobierno de Chile,
no sólo del gobierno de turno, sino de la forma de gobierno, ¿con qué
firmeza aprueba o desaprueba usted el derecho de votar de esas personas,
manifestarse pacíficamente, postularse a cargos públicos, dar un discurso, etc.
Canadá
73.3
Argentina
67.8
Estados Unidos
66.3
Paraguay
63.1
Jamaica
57.2
Costa Rica
56.7
Brasil
56.3
Uruguay
54.9
Venezuela
54.6
El Salvador
Chile 2006: 56,3%
54.2
México
52.6
República Dominicana
52.0
Panamá
51.9
Nicaragua
50.4
Chile
49.1
Colombia
49.0
Perú
48.5
Haití
48.2
Ecuador
47.3
Honduras
47.1
Guatemala
43.6
Bolivia
43.0
0
20
40
60
Tolerancia política
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Confianza en las Instituciones
P: “¿Hasta qué punto tiene usted confianza en…?” (Comparación Chile
Promedio 2006-2008)
7
6
5
4
3
2
1
2006
Fuente: LAPOP, 2008
po
lít
ico
s
tid
os
Pa
r
ad
ej
us
tic
ia
Si
st e
m
Go
bi
er
no
N
ac
io
na
l
d
un
ici
pa
lid
a
M
sid
en
te
Pr
e
Fu
e
rza
sA
rm
ad
as
2008
En síntesis:
En un contexto de relativa estabilidad, parece
haberse deteriorado levemente la satisfacción
con la democracia y la legitimidad otorgada a
dicho régimen en abstracto.
Módulo II. Percepción de las instituciones
encargadas de justicia e imagen del entorno
barrial (drogas y pandillas)
Imagen del sistema judicial
P: “Si usted fuera víctima de un robo o asalto,
¿cuánto confiaría en que el sistema judicial castigaría al culpable? ”
Jamaica
Colombia
República Dominicana
Haití
Panamá
Nicaragua
Uruguay
Honduras
El Salvador
México
Ecuador
Guatemala
Bolivia
Brasil
Costa Rica
Venezuela
Chile
Argentina
Perú
Paraguay
56.3
51.7
50.3
47.9
45.5
45.1
Chile 2006: 38,9%
43.2
43.1
42.2
40.0
38.3
37.9
37.8
37.8
37.6
36.9
35.6
35.2
33.0
24.1
0
10
20
30
40
50
60
Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría en que el sistema
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Confianza en la Policía
P: “Si usted fuera víctima de un robo o asalto,
¿cuánto confiaría en que la policía capturaría al culpable? ”
Jamaica
República Dominicana
Uruguay
Colombia
Nicaragua
Chile
Panamá
El Salvador
Honduras
Brasil
Ecuador
México
Costa Rica
Guatemala
Venezuela
Perú
Bolivia
Argentina
Paraguay
51.1
48.9
48.1
47.4
46.6
45.4
43.3
40.2
38.8
37.8
36.6
36.1
36.1
33.8
33.2
32.7
32.3
31.8
25.2
0
10
20
30
40
50
Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría en que la policía
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Drogas en el entorno
P: “En su barrio, ¿ha visto a alguien vendiendo drogas
en los últimos doce meses?” (Sólo respuestas “Sí”)
Costa Rica
30.7
Chile
22.7
Panamá
20.5
Uruguay
20.1
Nicaragua
18.5
República Dominicana
18.4
México
16.5
Perú
15.1
Honduras
11.6
Guatemala
11.1
El Salvador
9.8
Paraguay
8.5
0
10
20
30
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
40
Pandillas en el barrio
P: “¿Hasta qué punto diría que su barrio está
afectado por las pandillas?”
México
42.5
Chile
41.3
Ecuador
38.3
Perú
37.7
Paraguay
35.9
Panamá
34.5
Honduras
32.2
Guatemala
29.4
Nicaragua
28.0
Costa Rica
27.6
El Salvador
26.8
0
10
20
30
40
50
¿Hasta qué punto diría que su barrio está afectado por las pandillas?, ¿Diría mu
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
La Policía frente a la delincuencia
P: “Algunas personas dicen que la policía de este barrio (pueblo)
protege a la gente frente a los delincuentes, mientras otros dicen
que es la policía la que está involucrada en la delincuencia.
¿Qué opina usted? (% Policía protege)
Haití
Chile
Nicaragua
Colombia
Panamá
Costa Rica
Honduras
Uruguay
República Dominicana
Jamaica
El Salvador
Brasil
México
Ecuador
Perú
Paraguay
Guatemala
Venezuela
Bolivia
Argentina
80.2
61.6
60.0
57.0
49.1
47.3
42.6
42.4
37.3
34.9
34.7
34.6
34.1
33.2
32.7
25.0
24.8
19.8
17.4
13.5
0
20
40
60
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Mano dura o participación
P: ¿Cree usted que en nuestro país hace falta un gobierno
de mano dura, o cree que los problemas pueden
resolverse con la participación de todos? (% “Mano dura”).
Honduras
Panamá
Perú
Paraguay
Chile
Brasil
Costa Rica
República Dominicana
Guatemala
Ecuador
El Salvador
Colombia
México
Bolivia
Argentina
Venezuela
Uruguay
Nicaragua
Haití
Jamaica
51.7
45.9
40.5
40.2
38.5
36.7
36.4
34.0
33.7
32.5
32.4
29.2
26.5
21.6
21.1
19.5
18.7
18.2
9.3
9.1
0
10
20
30
40
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
50
60
En Síntesis:
Comparativamente alta percepción de
presencia de pandillas y droga en el entorno,
bajos niveles de confianza en la capacidad de
la justicia de castigar a los delincuentes y
relativa predilección por soluciones de “mano
dura”. Altos niveles de confianza en
Carabineros.
Módulo III. Opiniones acerca del rol del estado
El Estado frente a la desigualdad
P: “El Estado debe implementar políticas firmes para
reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres”
(1= Muy en desacuerdo, 7= Muy de acuerdo, Promedios).
Paraguay
Argentina
República Dominicana
Uruguay
Chile
El Salvador
Colombia
Nicaragua
Costa Rica
Brasil
México
Perú
Panamá
Bolivia
Jamaica
Ecuador
Guatemala
Canadá
Honduras
Haití
Venezuela
Estados Unidos
6.4
6.2
6.1
6.1
6.1
6.0
6.0
6.0
5.9
5.9
5.8
5.8
5.7
5.6
5.5
5.4
5.4
5.1
4.9
4.9
4.2
3.8
0
2
4
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
6
Percepción del Estado Chileno
P: Ahora me gustaría que me diga su punto de vista sobre distintos temas.
Utilizando la misma escala en la que 1 significa muy en desacuerdo
y 7 significa muy de acuerdo, hasta qué punto está usted de acuerdo o en
desacuerdo con las siguientes frases (Promedio de 1 a 7).
7
6
5
4
3
2
1
0
El estado Chileno debería ser el El estado Chileno, más que los El estado Chileno, más que la
dueño de las empresas e
individuos, es el principal
empresa privada, es el
industrias más importantes del
responsable de asegurar el
principal responsable de crear
país en lugar del sector
bienestar de la gente.
empleos.
privado.
Fuente: LAPOP, 2008
El estado Chileno debe
implementar politicas para
reducir la desigualdad de
ingresos entre ricos y pobres,
aun cuando esto castigue el
esfuerzo individual.
En Síntesis:
Comparativamente alta predilección por un
mayor grado de intervención estatal,
especialmente en relación a políticas que
mejoren la equidad en la distribución del
ingreso. Desigualdad, instalada como tema de
agenda país.
Módulo IV. Corrupción y principales problemas
del país.
Percepción de corrupción
P: “Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha
oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios
públicos está muy generalizada, algo generalizada, poco
generalizada, nada generalizada?”
Jamaica
85.6
Argentina
84.5
Guatemala
80.4
Venezuela
79.9
Paraguay
78.1
Ecuador
76.6
Honduras
76.5
Perú
75.8
República Dominicana
74.5
México
74.4
Nicaragua
Chile 2006: 64,6%.
74.3
Colombia
72.3
Costa Rica
72.1
Bolivia
71.8
El Salvador
70.7
Panamá
70.2
Brasil
69.3
Chile
65.9
Estados Unidos
64.8
Uruguay
63.1
Canadá
56.6
Haití
56.4
0
20
40
60
80
Percepción de la corrupción
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
100
Percepción de la corrupción
P: Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar,
¿la corrupción de los funcionarios públicos está…?
(Chile 2006-2008)
50
40
30
2006
2008
20
10
0
Muy generalizada
Fuente: LAPOP, 2008
Algo generalizada
Poco generalizada Nada generalizada
NS/NR
Victimización por corrupción
P. Indicador de la maneras en que el encuestado ha sido víctima
de corrupción por policías, en municipio, trabajo, juzgado,
hospital, colegio
Haití
48.2
Bolivia
32.9
México
30.3
Argentina
27.5
Perú
27.1
Ecuador
En 2006, Chile tenía un
porcentaje de 9,4%.
25.5
Jamaica
24.5
Guatemala
19.6
Paraguay
18.2
Costa Rica
17.5
Nicaragua
16.6
República Dominicana
16.3
El Salvador
14.8
Honduras
13.8
11.7
Chile
Brasil
11.5
Venezuela
10.6
Colombia
9.5
Panamá
9.2
Estados Unidos
9.0
Uruguay
8.9
0
10
20
30
40
50
Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Los problemas más graves que
enfrenta el país P: “Para empezar, en su opinión,
¿cuál es el problema más grave que está enfrentando el país?” (Chile)
50
40
30
20
2006
2008
10
0
Delincuencia
Fuente: LAPOP, 2008
Transporte
Desempleo
Pobreza
Desigualdad
Satisfacción con la ciudad
según zona
P: “En esta ciudad donde usted vive, está
satisfecho o insatisfecho con…” (Sólo respuestas “satisfecho”)
90
80
70
60
50
Santiago
40
Regiones
30
20
10
0
Tra ns po rte
públic o
Ca rrete ra s
Sis te ma
e duc a tivo y
e s c ue la s
Ca lida d de l a ire
Ca lida d de l
a gua
Se rvic o s
mé dic o s
(s a lud)
Dis po nibilida d
de vivie nda s a
pre c io s
a s e quible s
Be lle za fís ic a
de l luga r
Trá fic o
ve hic ula r
Ac e ra s o vía s
pe a to na le s
P a rque s ,
Sitio s públic o s
pla zas y á re a s pa ra pra c tic a r
ve rde s
de po rte
Satisfacción con la vida
P: “Por favor imagine una escalera con los escalones numerados del
cero al diez, donde cero es el escalón de abajo y 10 el más alto.
Suponga que yo le digo que el escalón más alto representa la mejor
vida posible para usted y el escalón más bajo representa la peor vida
posible, ¿en qué escalón de la escalera se sienta usted en estos momentos (promedios)
Costa Rica
Panamá
México
Honduras
República Dominicana
Brasil
Guatemala
Ecuador
Venezuela
Chile
Uruguay
Nicaragua
Argentina
El Salvador
Bolivia
Perú
Paraguay
7.6
7.4
7.1
7.1
7.0
6.9
6.8
6.7
6.5
6.4
6.3
6.3
6.2
5.9
5.9
5.6
5.5
0
2
4
6
8
Le voy a mostrar una escalera con diez escalones: el escalón más alto representa
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Satisfacción y cercanía con
la escuela de los hijos
(Sólo respuestas “sí” y frecuencia, Chile)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
¿Teniendo todo en cuenta, está usted
satisfecho con el colegio o escuela
de su hijo/a?
¿Si usted pudiera cambia a su
hijo/hija a otro colegio o escuela, lo
haría?
14
12
10
8
6
4
2
0
¿Cuántas veces ha visitado la escuela
de su hijo/a en los últimos tres
meses?
¿Cuántas veces ha conversado con
los profesores de su hijo/a en los
últimos tres meses?
Problemas más importantes en la
escuela de los hijos
“P: ¿Cuán serio diría usted que es cada uno de los siguientes
problemas en la escuela a la que asiste ese hijo mayor? (%, Chile)”
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Indisciplina
Violencia
Presión social entre
los estudiantes para
lograr popularidad
Pandillas
Drogas
Sexo
En Síntesis:
Leve alza, aunque dentro del margen de error,
de los niveles de victimización y percepción de
corrupción. Delincuencia y transporte
(Santiago) como problemas consolidados.
Percepción de calidad de vida promedio en AL.
Módulo V. Aprobación al gobierno
Evaluación del Gobierno P: Y hablando en
general del actual gobierno, diría usted que el trabajo que está
realizando el (la) presidente (a) es…
Colombia
Costa Rica
Brasil
Uruguay
República Dominicana
Ecuador
México
Guatemala
Chile
Bolivia
Argentina
Venezuela
El Salvador
Jamaica
Panamá
Honduras
Perú
Nicaragua
Estados Unidos
Paraguay
Haití
68.4
61.5
61.3
61.1
61.0
60.1
56.6
54.8
52.7
52.4
51.2
50.7
48.7
45.6
45.2
42.9
40.6
40.3
32.4
27.1
21.2
0
20
40
60
80
Y hablando en general del actual gobierno, ¿diría usted que el trabajo que está
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Evaluación del Gobierno P: Y hablando en
general del actual gobierno, diría usted que el trabajo que está
realizando la presidenta Bachelet es…
El promedio que logra la
Presidenta es de 4,5, similar
al alcanzado en 2007
70
60
50
40
2007
2008
30
20
10
uy
S/
NR
N
M
al
o
alo
M
ue
no
N
ib
M
Fuente: LAPOP, 2008
M
m
al
o
ni
Bu
en
o
uy
bu
en
o
0
Evaluación del Gobierno por
variables sociodemográficas
Sólo alternativas “muy bueno” + “bueno” por género***, edad** y hábitat***)
En 2007 el 34,7% de los habitantes
de región evaluaba “muy bien” o
“bien” al gobierno, muy similar al
36,3% que lograba en Santiago.
50
40
30
20
10
Re
g
ion
e
s
tia
go
Sa
n
ás
ym
61
41
-6
0
26
-4
0
18
-2
5
uje
r
M
Ho
m
br
e
0
*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01 , ** La relación es estadísticamente
significativa al al p≤0.05
Fuente: LAPOP, 2008
Evaluación del Gobierno por
Percepciones económicas
(por situación económica personal*** y país***)
70
60
50
40
Bueno
30
Ni bueno ni malo
20
Malo
10
0
Mejor
Igual
Peor
Situación económica actual país
Mejor
Igual
Peor
Situación económica actual personal
*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01
Fuente: LAPOP, 2008
Evaluación del Gobierno
según los problemas más
graves que enfrenta el país
70
60
50
40
Bueno
30
Ni bueno ni malo
20
Malo
10
0
Desempleo
Fuente: LAPOP, 2008
Pobreza
Delincuencia
Desigualdad
Transporte
Co
m
ba
Fuente: LAPOP, 2008
M
ec
Co
m
ba
te
e
da
na
de
s
ig
ua
ld
ad
es
em
pl
eo
ci
ud
a
os
no
hu
m
an
go
bi
er
ld
ad
te
la
Co
m
ba
el
ho
s
ur
id
de
r
la
se
g
el
os
ej
or
a
Pr
ot
eg
en
za
ci
pi
os
aP
ob
re
pr
in
te
l
el
os
ió
n
pr
ot
eg
or
ru
pc
ey
ac
ue
v
te
l
Pr
om
Co
m
ba
El Gobierno frente a
los problemas más relevantes
P: ¿Hasta qué punto diría que el gobierno actual…?
7
6
5
4
3
2007
2
2008
1
En Síntesis:
Niveles de aprobación promedio en la región,
los que se han mantenido en 2007. ¿Efecto
“transantiago” en la aprobación al gobierno?
MÓDULO VI. Evaluación de los partidos y
coaliciones
Nota a la Concertación y Alianza
P: Pensando ahora en la Alianza y la Concertación, ¿cómo evaluaría
sus capacidades de gobierno en una escala de 1 a 7 donde 1 es “nula
capacidad de gobierno” y 7 “mucha capacidad de gobierno?”
7
6
5
4
3
2
1
Concertación
Fuente: LAPOP, 2008
Alianza
Nota a la Concertación y Alianza
según voto en las
presidenciales 2005
7
6
5
4
Nota Alianza
Nota Concertación
3
2
1
0
Ninguno
Fuente: LAPOP, 2008
M. Bachelet
S. Piñera
J. Lavín
T. Hirsch
Posicionamiento en el eje
izquierda-centro-derecha
En esta hoja hay una escala de 1 a 10 que va de izquierda a derecha. Hoy en día mucha gente,
cuando conversa de tendencias políticas, habla de gente que simpatiza más con la izquierda y de
gente que simpatiza más con la derecha. Según el sentido que tengan para usted los términos
"izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista político, ¿dónde se colocaría usted en
esta escala? Indique la casilla que se aproxima más a su propia posición (Comparación 2007-2008)
50
40
30
2007
20
2008
10
0
Izquierda
Fuente: LAPOP, 2008
Centro
Derecha
Ninguno
Posicionamiento en los ejes
político y valórico según
intención de voto
8
7
6
5
Escala política
4
Escala valórica
3
2
1
0
No votaría
Votaría por el
Votaría por algún
candidato o partido candidato o partido
del actual presidente opositor al actual
gobierno
Ninguno (blanco o
anuló)
T otal
Posicionamiento en el eje
izquierda-centro-derecha
de los partidos
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
UDI
RN
PDC
PPD
PRSD
PS
PC
Posicionamiento de los partidos
en los ejes izquierda-derecha y
liberal-conservador
(1= Muy liberal, 10= “muy conservador)

Escala Política
8,00
UDI

RN
6,00

PDC


4,00
PPD
PRSD

PS

2,00
4,00
5,00
Escala Valórica
6,00
PC
Simpatía por algún partido
P: “En este momento, ¿simpatiza con algún partido?”
Comparación por país, % respuestas “Sí”
República Dominicana
70.3
Paraguay
59.0
Jamaica
58.5
Uruguay
50.4
Honduras
48.7
El Salvador
40.9
Nicaragua
40.3
Venezuela
32.6
México
32.2
Panamá
32.1
Costa Rica
30.3
Colombia
29.2
Bolivia
29.0
Haití
28.8
Brasil
25.2
Argentina
24.8
Chile
21.4
Perú
19.2
Ecuador
18.9
Guatemala
15.9
0
20
40
60
Simpatiza con algún partido político
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Simpatía por algún partido
P: “En este momento, ¿simpatiza con algún partido?” (Chile)
80
70
60
50
40
2007
30
2008
20
10
0
Sí
Fuente: LAPOP, 2008
No
Ns/Nr
Confianza en los partidos
P: “¿Hasta qué punto tiene usted confianza en los partidos?”
Canadá
44.6
México
41.5
Jamaica
41.4
Uruguay
41.0
Chile
41.0
Colombia
40.8
Venezuela
37.2
Panamá
36.5
Honduras
36.1
El Salvador
35.6
República Dominicana
35.5
Haití
33.9
Guatemala
33.8
Estados Unidos
32.4
Costa Rica
32.3
Argentina
31.4
Brasil
28.9
Bolivia
28.7
Perú
27.9
Nicaragua
24.9
Ecuador
22.6
Paraguay
19.5
0
10
20
30
40
Confianza en los Partidos Políticos
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
50
Democracia sin partidos
P: “¿Hasta qué punto está de acuerdo con que pueda haber
democracia sin partidos?” (1= Muy en desacuerdo/ 7= muy de acuerdo)
Haití
Colombia
Estados Unidos
Ecuador
Panamá
Chile
México
Bolivia
Guatemala
El Salvador
Nicaragua
Perú
Brasil
Paraguay
República Dominicana
Honduras
Uruguay
Costa Rica
Venezuela
Jamaica
Argentina
5.0
4.2
4.2
4.2
4.2
4.1
4.1
4.0
4.0
3.8
3.8
3.8
3.7
3.5
3.5
3.4
3.3
3.3
3.1
3.1
2.9
0
1
2
3
4
5
¿Hasta qué punto está de acuerdo con que puede haber democracia sin que existan
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Partido con el que simpatiza
P: “Con cuál partido simpatiza usted?”
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
PS
RN
Fuente: LAPOP, 2008
PDC
UDI
PPD
PC
Otro
PH
Sin
partido
Formas de influir para producir
un cambio
P: “¿Cuál es la forma en que usted cree que puede influir más
para cambiar las cosas” (% sólo “Votar para elegir a los que
defienden su posición”).
Venezuela
República Dominicana
Costa Rica
Paraguay
El Salvador
Uruguay
México
Bolivia
Nicaragua
Guatemala
Panamá
Brasil
Argentina
Chile
Colombia
Perú
Ecuador
Honduras
75.6
70.4
68.0
66.6
57.6
57.4
56.0
52.8
52.1
51.1
49.6
48.9
47.1
44.9
43.3
43.3
38.6
38.5
0
20
40
60
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Capacidad de representación de
los partidos P: Pensando en los partidos políticos
En general, ¿hasta qué punto los partidos políticos chilenos
representan bien a sus votantes, ¿diría usted que nada, mucho
o un punto intermedio?”
La media es de 3,61
30
25
20
15
10
5
0
Nada
Fuente: LAPOP, 2008
2
3
4
5
6
Mucho
Percepción de corrupción
en los partidos P: ¿Hasta qué punto hay corrupción
en los partidos políticos chilenos?, ¿Usted cree que no han nada
de corrupción, mucha corrupción, o un punto intermedio?”
La media es de 4,66
30
25
20
15
10
5
0
Nada
Fuente: LAPOP, 2008
2
3
4
5
6
Mucho
Capacidad de recepción
de los partidos.
P: “¿Qué tanto los partidos políticos escuchan a la gente como yo?,
¿Diría usted que nada, mucho, o un punto intermedio?”
La media es de 3,31
30
25
20
15
10
5
0
Nada
Fuente: LAPOP, 2008
2
3
4
5
6
Mucho
Intención de voto
P: “Si este domingo fueran las próximas elecciones presidenciales,
por qué partido votaría usted?”
25
20
15
10
5
0
No votaría
Fuente: LAPOP, 2008
Votaría por el
candidato o
partido del
actual
presidente
Votaría por Ninguno (blanco
algún candidato
o anulo)
o partido
opositor al
actual gobierno
Ns/Nr
Origen de los recursos para
Campañas P: “Según su impresión, de dónde proviene
el dinero que los candidatos utilizan en sus campañas?”
25
20
15
10
5
0
Empresarios
Fuente: LAPOP, 2008
Gobierno
Partidos
Ingresos propios
Otros
Ns/Nr
Gasto en campaña P: Pensando en este sector,
¿Usted cree que los candidatos que fueron elegidos en la pasada
elección fueron aquellos que gastaron más dinero durante la campaña?
60
50
40
30
20
10
0
Sí
Fuente: LAPOP, 2008
No
Ns/Nr
Percepción de clientelismo P: Y pensando
en la última campaña electoral, ¿conoce usted a alguien de este sector
que haya recibido un regalo o un favor de un candidato?”
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Sí
Fuente: LAPOP, 2008
No
Ns/Nr
Regalos entregados durante
la campaña P: “Y recuerda qué tipo de regalo o favor
Recibió esa persona?”
50
40
30
20
10
0
Mercadería
Implemento s
para el club
s o cial y
depo rtivo
Fuente: LAPOP, 2008
Lentes
Dinero y pago
de cuentas
Materiales de
co ns trucció n
Trabajo
Agilizació n de Bo ls as para la
trámites
feria
Otro s
En Síntesis:
Partidos comparativamente confiables, aunque
con bajísimos niveles de adhesión. Baja en la
auto-ídentificación de izquierda que se
manifiesta en alza de “ninguno”. La
Concertación no sufre baja relativa en intención
de voto y capacidad de gobierno percibida. Alta
centralidad percibida del gasto electoral.
MÓDULO VII. Evaluación de los municipios
Confianza en el gobierno municipal
P: ¿Hasta
República Dominicana
qué punto tiene usted confianza
en su municipalidad?
63.7
Chile
59.5
Colombia
58.8
México
57.3
El Salvador
57.1
Guatemala
56.1
Uruguay
54.3
Bolivia
53.4
Costa Rica
52.6
Estados Unidos
51.8
Ecuador
48.1
Brasil
47.1
Venezuela
46.3
Nicaragua
45.5
Argentina
45.5
Honduras
45.5
Jamaica
43.4
Paraguay
43.3
Perú
42.1
Panamá
42.1
Haití
38.3
0
20
40
60
Confianza en el gobierno municipal
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
80
Satisfacción con servicios locales
P: “Diría usted que los servicios que la municipalidad está dando a la
gente son muy bueno, buenos, regulares, malos, muy malos”
Brasil
58.2
República Dominicana
56.9
Ecuador
56.3
Colombia
56.1
Guatemala
55.9
Uruguay
54.8
Estados Unidos
53.6
El Salvador
53.5
Chile
53.1
Bolivia
51.0
Costa Rica
50.6
México
50.3
Nicaragua
49.2
Argentina
48.3
Venezuela
48.0
Honduras
47.9
Perú
46.8
Paraguay
46.3
Panamá
46.0
Haití
39.5
Jamaica
37.0
0
10
20
30
40
50
Satisfacción con servicios locales
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
60
Principal problema de la comuna
P: “Ahora pensando en su comuna, ¿cuál diría que es el principal
problema que el alcalde de esta comuna debería resolver?” (Chile)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Delincuencia
Otro
Fuente: LAPOP, 2008
Salud
Educación
T ransporte Áreas verdes Limpieza de
calles
Perros
callejeros
Recolección
de basura
Evaluación de los alcaldes P: “Ahora
quisiera que le colocara nota a su alcalde, en una escala de 1 a 7,
Respecto a cuán bien lo ha hecho durante su gestión” (Chile).
La media es de 4,68. Los encuestados
de Regiones evalúan de manera muy
similar a sus alcaldes en comparación
a los de Santiago
35
30
25
20
15
10
5
0
1
Fuente: LAPOP, 2008
2
3
4
5
6
7
Comparación de notas Presidenta,
Alcaldes y Diputados (Chile)
Fuente: LAPOP, 2008
En Síntesis:
Municipios bien evaluados, aunque prestando
una calidad de servicios “promedio” en la
región. Delincuencia como principal problema
“de las municipalidades”.
Tipos y Grupos de Confianza
Institucional en Chile:
¿Existen patrones diferentes?
¿Cómo se distribuyen socialmente?
Promedios de Confianza
en Instituciones (2006)
Institución
Policía (Carabineros)
Fuerzas Armadas
Iglesia Católica
Media
4,97
4,89
4,79
Medios de comunicación
Gobierno
Tribunal Supremo de
Elecciones
Municipalidad
Congreso
4,77
4,57
Corte Suprema de Justicia
Sistema de justicia
Partidos políticos
3,79
3,47
3,37
4,45
4,22
4,06
Análisis Multi-variado:
• 2 factores: confianza en FFAA,
Carabineros (e Iglesia), confianza en el
resto de las instituciones del sistema
democrático.
• 4 combinaciones de puntajes de confianza
en ambos factores empíricamente
predominantes
4
2
0
-2
-4
-4
-2
0
Confianza en Instituciones Democráticas
2
2=439 casos (31.1%)
3=261 casos (18.5%)
4=506 casos (36%)
-4
-2
0
2
4
-4
-2
0
2
4
1= 243 casos (14.4%)
Promedio Confianza Instituciones
Promedio Confianza FFAA-Carabineros
'
2
0
-2
-4
-2
-1
0
1
2
Percepción Positiva Acerca del Esfuerzo del Gobierno en Temas Relevantes
En síntesis: Predicción de
niveles de confianza
• Auto-identificación de derecha  mayor confianza en
FFAA, Carabineros.
• Mayor esfuerzo percibido del gobierno para solucionar
problemas de la gente  mayor confianza en
instituciones democráticas.
– Otros predictores subordinados: Concertación (+),
Votó (+), Escolaridad (+), Edad (+), localidades
pequeñas (+).
Jóvenes, Generación 1988 y Política en
Chile
El problema: “Los jóvenes
no están ni ahí…”
¿Votó Ud. en las últimas elecciones
presidenciales? Porcentaje que responde Sí
100
80
60
40
20
0
16-25
26-35
36-45
46-55
Edad
56-65
66+
Especificando el fenómeno:
• ¿Dónde no están?
• “No están” vs. “están en otra”
• Hipótesis explicativas rivales:
– Sub-cultura juvenil (maduración…)
– Incentivos e instituciones (por ej. inscripción electoral)
– Socialización política (1988 como clivaje estructural
entre generaciones).
• Análisis: Diferencias significativas entre jóvenes y
generación 1988 vs. resto de los chilenos (anova y chi
cuadrado) en términos de actitudes políticas. Datos
2006 y 2008 agregados.
Escala política
35
30
25
20
Menores de 38
15
Mayores de 38
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Escala valórica:
25
20
15
Menores de 38
Mayores de 38
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Escala valórica: suma de
puntajes 8, 9 y 10 (Más liberal)
40
35
30
25
20
Sumas valores 8, 9 y 10
15
10
5
0
18-29
30-38
39 y más
Apoyo a la democracia:
40
35
30
25
Menores de 38
20
Mayores de 38
15
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
Apoyo a la democracia según
grupos etáreos más específicos
40
35
30
25
18-29
20
30-38
15
39 y más
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
% Simpatía con partidos:
30
25
20
15
10
5
0
18-29
30-38
39 y más
Sin Diferencias Inter-Generacionales:
Menores de 30
vs. resto
Menores de 38
vs. resto
Diferencia entre
menores de 30 y
menores de 38
Implicancia
Participación en
reuniones de
partido (1=Mayor
participación)
=
=
No
Baja
participación
transversal
Factor confianza
instituciones del
sistema
Participación
Sindicato
(1=Mayor
participación)
=
=
No
=
=
No
Similares
niveles de
confianza
Baja
participación
transversal
Diferencias progresivas:
Menores de 30
vs. resto
Menores de 38
vs. resto
Votó en la
pasada
23% vs. 84%
39% vs. 90%
Diferencia entre
menores de 30
y menores de
38
Sí
No tiene partido
pero vota
23 % vs. 80%
41% vs. 85%
Sí
ConservadorLiberal
6.4 vs. 5.2
5.9 vs. 5.1
IzquierdaDerecha
5.4 vs. 5.2
5.4 vs 5.4
Sí, más fuerte
que nivel
educativo como
predictor
Leve
Implicancia
Menos
votación
futura
Menos
votación no
partidaria
Más liberal,
tendencia
creciente
Leve
tendencia
“derechista”
Diferencias Entre Generaciones
pre-1988 y post-1988:
Menores de 30 vs.
resto
Menores de 38 vs. resto
Diferencia entre
menores de 30 y
menores de 38
Implicancia
Factor confianza
gobierno
Factor confianza FFAA
-.08 vs. .2
-.09 vs. .1
No
Menos confianza
-.14 vs. .05
-.09 vs. .06
No
Menos confianza
Legitimidad democrática
72% vs. 67%
72% vs. 67%
No
Menos legitimidad
leve
Democracia puede tener
problemas, pero es
preferible (Acuerdo 1 a
7)
5.2 vs. 5.4
5.2 vs. 5.4
No
Menos legitimidad
Participación Org.
Religiosa (1=Mayor
participación)
3.4 vs. 2.9
3.3 vs. 2.9
No
Menos
participación
Participación Junta de
Vecinos (1=Mayor
participación)
3.8 vs. 3.6
3.7 vs. 3.6
No
Menos
participación
Diferencias Entre Generaciones
pre-1988 y post-1988 (…):
Simpatiza con Partido
25% vs. 17%
26% vs. 18%
No
Menos simpatía
Seguidor leal de un partido
37% vs. 25%
41% vs. 25%
No
Menos partidarios
leales
Participación en
Organización de Mujeres
(1=Mayor participación)
3.7 vs. 3.8
3.7 vs. 3.8
No
Más participación
Participación en trabajo
comunitario (1=Mayor
participación)
2.6 vs. 2.7
2.6 vs. 2.7
No
Más participación
De acuerdo: el estado
chileno debe ser dueño de
principales industrias
(1=Nada de acuerdo)
4.8 vs. 5.10
4.85 vs. 5.13
No
Menos estatista
De acuerdo: firmes políticas
contra desigualdad (1=Nada
de acuerdo)
5.94 vs. 6.08
5.93 vs. 6.12 (viejos)
No
Menos estatista
En síntesis:
– Complejidad y multi-dimensionalidad del
fenómeno.
– Generaciones políticas (pre y post 1988)
aparentemente más relevantes que “juventud”
 fenómeno estructural, clivaje histórico (no
maduración, no incentivos institucionales).
– Menores de 30: más liberales, levemente más
de derecha.
¿Dónde encontrar más resultados e información
sobre la encuesta?
www.vanderbilt.edu/lapop
www.uc.cl/cienciapolitica
www.vanderbilt.edu/lapop
www.uc.cl/cienciapolitica
Descargar

Diapositiva 1