SESIÓN: VII
DERECHO PENAL I
CÓDIGO: 060454
PARTE GENERAL
Luis Yshií Meza
NÚMERO DE HORAS: 04
NÚMERO DE CRÉDITO: 04
I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL
PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL
SUMILLA: LAS TEORÍAS DE LA PENA
I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS
II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS
1. Teoría de la Prevención General
i. Prevención General Negativa o Intimidatoria
ii. Prevención General Positiva o Integradora o Estabilizadora
2. Teoría de la Prevención Especial
III. TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓN
IV. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL PERUANO
V. TENDENCIAS ACTUALES
LAS TEORÍAS DE LA PENA
I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS
SOSTIENEN QUE LA PENA ES LA RETRIBUCIÓN
JUSTA POR EL DELITO COMETIDO.
PRINCIPALES REPRESENTANTES: KANT – HEGEL.
ESTAS TEORÍAS TIENEN 3 PUNTOS DESTACABLES:
1. IDEA DE JUSTICIA.
2. IDEA DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.
3. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
CRÍTICAS
1. TODA LA SOCIEDAD DEBERÍA TENER EL MISMO
ORDEN DE VALORES.
2. LA PENA NO CUMPLE NINGUNA FINALIDAD
ESPECÍFICA.
I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS
EL IDEALISMO ALEMÁN Y LA PENA
TEORÍAS ABSOLUTAS
Pena
“retribución”
LA PENA
“concepción absoluta”
comisión
delito
PERSEGUÍA VALORES
“impuesto”
NO
RAZONES DE JUSTICIA
IMPERIO DEL DERECHO
carácter :
empírico
JUSTICIA
I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS
EL PENSAMIENTO DE KANT Y HEGEL RESPECTO A LA PENA
KANT
HEGEL
Pena
Fundamenta la pena
Imperativo categórico
PROCESO DIALÉCTICO
Exigencia
JUSTICIA
“aplicar”
Sujeto
mal uso LIBERTAD
Delito = ~ Derecho
Pena = ~ Delito
Pena
Afirmación del
DERECHO
LAS TEORÍAS DE LA PENA
II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS
LA PENA TIENE UNA FUNCIÓN UTILITARIA, QUE ES LA
DE PREVENIR DELITOS A FUTURO.
1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL
ESTÁ DIRIGIDA A TODA LA SOCIEDAD EN GENERAL.
2. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL
LA PENA TIENE UN FIN PREVENTIVO QUE SE PROYECTA
DE MODO INDIVIDUALIZADO, Y PRINCIPALMENTE A
TRAVÉS DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.
II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS
Filósofo
alemán
KRAUSE
Pena
visión
distinta
idealismo alemán
(UTILITARISMO)
medio educativo
Discípulos : AHRENS Y RÖDER
TEORÍAS CORRECCIONALISTAS (delincuente corregido, enmendado)
ESPAÑA
amplia difusión
•
CONCEPCIÓN ARENAL
•
LUIS SILVELA
•
DORADO MONTERO : (Máximo exponente)
II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS
TEORÍAS
RELATIVAS
TEORÍAS
ABSOLUTAS
“oposición”
TEORÍAS RELATIVAS
Fin pena
Fin racional
“prevenir delitos”
Fin (no absoluto)
sino relativo
CONCEPCIÓN UTILITARIA DE LA PENA
PREVENCIÓN GENERAL O DISUASORIA
PREVENCIÓN ESPECIAL (PENSAMIENTO POSITIVISTA)
1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL
i. PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA
LA PENA TIENE POR FINALIDAD INTIMIDAR O
COACCIONAR A LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD
PARA QUE NO REALICEN CONDUCTAS DELICTIVAS.
PRINCIPAL EXPONENTE
PAUL JOHANN ANSELM VON FEUERBACH
(SIGLO XIX: “TEORÍA DE LA COACCIÓN PSICOLÓGICA”)
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
1. MIEDO COMO INSTRUMENTO PARA CUMPLIR SU FIN.
2. PREMISA: “TODOS LOS HOMBRES SON RACIONALES”
CRÍTICAS
1. SE OLVIDA DE LA PERSONA QUE COMETIÓ EL DELITO.
2. PREMISA: LA PERSONA SÓLO REACCIONA FRENTE A
ACTOS NEGATIVOS.
1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL
ii. PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA O INTEGRADORA O ESTABILIZADORA
LA PENA TIENE POR FINALIDAD LA CONFIRMACIÓN
EN LA CONCIENCIA CIUDADANA DE LA VIGENCIA Y
VALIDEZ DEL ORDEN JURÍDICO.
PRINCIPAL EXPONENTE
GÜNTHER JAKOBS
“EL FIN DE LA PENA ES REAFIRMAR LA VIGENCIA
DE LA NORMA”
CARACTERÍSITCAS PRINCIPALES
1. REAFIRMAR LOS VALORES DE LA SOCIEDAD.
2. BUSCA GENERAR UNA CONCIENCIA FRENTE
A DETERMINADOS HECHOS.
CRÍTICA
APLICADA AL EXTREMO TRANSGREDE LA FUNCIÓN
DEL DERECHO PENAL COMO ÚLTIMA RATIO.
2. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL
2. PREVENCIÓN ESPECIAL
LA SANCIÓN PUNITIVA PROCURA INCIDIR DE MANERA
POSITIVA EN EL DELINCUENTE, A FIN DE QUE NO VUELVA
A INCURRIR EN NUEVOS HECHOS PUNIBLES.
PRINCIPAL EXPONENTE
FRANZ VON LISZT: “TEORÍA DE LA IDEA DEL FIN”
PREVENCIÓN ESPECIAL POSITIVA
Resocialización del delincuente.
PREVENCIÓN ESPECIAL NEGATIVA
Inocuización del delincuente.
CARACTERÍSITCAS PRINCIPALES
1. REHABILITAR O RESOCIALIZAR AL DELINCUENTE.
2. SE PRODUCE DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.
CRÍTICA
1. TRANSGREDE LIBERTAD Y VALORES DE LA PERSONA.
2. SE REQUIERE DE UNA GRAN INVERSIÓN.
III. TEORÍAS MIXTAS
TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓN (CLAUS ROXIN)
LA PENA PRESENTA 3 MOMENTOS IMPORTANTES:
1. MOMENTO DE LA CONMINACIÓN LEGAL
PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA.
LA PENA TIENE LA FUNCIÓN DE PROTEGER BIENES
JURÍDICOS.
2. MOMENTO DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL
TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS.
EL JUEZ APLICA LA SANCIÓN (PROPORCIONALIDAD)
3. MOMENTO DE LA EJECUCIÓN
TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL
EL SUJETO CUMPLE LA PENA
TEORÍAS DE LA PENA:
IV. ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL PERUANO
EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL TENEMOS:
* ARTÍCULO I: TÍTULO PRELIMINAR
TEORÍIA DE LA PREVENCIÓN GENERAL
* ARTÍCULO IX: TÍTULO PRELIMINAR
TEORÍIA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL
* ARTÍCULO VIII: TÍTULO PRELIMINAR
TEORÍA ABSOLUTA O RETRIBUTIVA
EL LEGISLADOR PERUANO FUNADAMENTA LA PENA DESDE
LAS TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O
INTIMIDATORIA.
V. TENDENCIAS ACTUALES
EL PANORAMA ACTUAL
LA CUESTIÓN DE LO QUE PUEDA Y DEBA
CONSEGUIR LA PENA EN LA SOCIEDAD, Y
CÓMO
PUEDA
SER
JUSTIFICADA ESTA
INTERVENCIÓN COERCITIVA, LA MÁS DURA DE
TODAS, ABARCA PROBLEMAS DE POLÍTICA
SOCIAL Y TEORÍA DEL ESTADO QUE SON DE
CENTRAL IMPORTANCIA.
UNA PENA SOLAMENTE RESULTA LEGÍTIMA
CUANDO ES PREVENTIVAMENTE NECESARIA Y,
AL MISMO TIEMPO, ES JUSTA EN EL SENTIDO
DE QUE EVITA AL AUTOR CUALQUIER CARGA
QUE VAYA MÁS ALLÁ DE LA CULPABILIDAD DEL
HECHO (CLAUS ROXIN).
V. TENDENCIAS ACTUALES
I. LA PREVENCIÓN ESPECIAL (PROBLEMÁTICA)
ACTUALMENTE, HA DESAPARECIDO DE LA DISCUSIÓN
INTERNACIONAL SOBRE LA TEORÍA DE LA PENA. LA
PREVENCIÓN GENERAL DOMINA EL TERRENO.
EL DESCRÉDITO DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL SE DEBE, A
QUE LA IDEA DE CONFIGURAR LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD
(FIJACIÓN
UNILATERAL)
COMO
UNA
EJECUCIÓN
RESOCIALIZADORA DE PENA, HASTA AHORA NO HA
TENIDO NINGÚN ÉXITO DESTACABLE.
LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD ESTÁ VINCULADA CON
DEMASIADAS CIRCUNSTANCIAS COLATERALES QUE SON
ENENMIGAS DE LA RESOCIALIZACIÓN:
1. AISLAMIENTO Y DESCALIFICACIÓN SOCIAL.
2. DESTRUCCIÓN DE VÍNCULOS HUMANOS Y FAMILIARES.
3. FRACASO PROFESIONAL.
4. PELIGRO DE UNA INFECCIÓN CRIMINAL.
V. TENDENCIAS ACTUALES
I. LA PREVENCIÓN ESPECIAL
(ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN)
SE PLANTEA LA “DIVERSIFICACIÓN”, ESTO ES,
INTRODUCIR ALTERNATIVAS A LA PRIVACIÓN DE
LIBERTAD DE CORTA DURACIÓN Y OTRAS
MEDIDAS SOCIALES PROMOTORAS DE UNA
RESOCIALIZACIÓN COMO:
1. COMPENSACIÓN ENTRE AUTOR Y VÍCTIMA.
2. TRABAJOS COMUNITARIOS.
3. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.
(CLAUS ROXIN)
MEDIDAS ALTERNATIVAS QUE CONTEMPLA
EL CÓDIGO PENAL DE 1991
A. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA
(ARTÍCULOS 57º AL 61º)
B. RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
(ARTÍCULOS 62º AL 67º)
C. CONVERSIÓN DE PENAS
(ARTÍCULOS 52º AL 54º)
D.
SUSTITUCIÓN DE PENAS
(ARTÍCULOS 32º AL 33º)
E. EXENCIÓN DE PENA
(ARTÍCULO 68º)
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Descargar

DERECHO PENAL I