JUICIOS
ORALES
EXPOSITOR: LIC. HÉCTOR GARCÍA VÁZQUEZ
Juicios Orales
OCUPAN 9 DÍAS EN DAR
SENTENCIA EN JUICIO ORAL
(EN MONTEMORELOS, N.L.)
Juicios Orales
OPINIONES SOBRE LA REINSTALACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN
CONTRA (Enero del 2004)
1.- A la fecha hay muchas personas que se oponen abiertamente, con el dicho de que los juicios orales
sólo servirán para explotar la vanidad de los abogados litigantes, y que estos procesos serían ganados,
no por la parte que tenga la razón y a quien le asista la justicia, sino por los litigantes más hábiles y que
tengan el don de la oratoria; esto es, por los mejor preparados y que posean gran poder de
convencimiento, lo que daría como resultado, que narcotrafícantes y peligrosos delincuentes obtuvieran
su libertad, gracias a estos procedimientos en los que prevalece la actividad verbal, sobre la escrita.
2.-"Al estilo de las películas de Hollywood, la balanza de la justicia siempre se inclinaría a favor de los
abogados con mayor facilidad de palabra, los más protagónicos y los más verborréicos, sin importar que
sus defendidos tuvieran o no la razón. A esos riesgos nos estaríamos enfrentando.
3.- Los juicios orales en México es una propuesta que debe analizarse con cuidado, "con mucha cautela“.
4.-"Si se llegaran a aplicar en territorio nacional, antes tendrían que pasar varios años“.
5.-"No es lo mismo desahogar una audiencia a través de constancias de autos, por escrito, que
desahogar la misma audiencia en base a alegatos orales... Se correría el riesgo de violar los derechos de
las personas, sobre todo en asuntos penales y familiares".
Juicios Orales
A FAVOR
(2004)
1.- El Procurador General de la República, defiende la realización de los
juicios orales en México, pues afirma que su práctica es común, no sólo en
los países sajones, sino en las principales democracias del mundo, pues
entre otras ventajas se acortan los tiempos de espera para el acusado,
hay ahorro procesal y al final, dan por resultado una justicia más pronta y
expedita, que es el ideal del derecho.
2.- El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
Magistrado José Guadalupe Carrera ha dicho que, desde luego, es de
desearse la reinstalación de los juicios orales, de manera gradual en
delitos no graves y de poca cuantía que se lleven a cabo en la capital de la
República, aunque aceptó que para ello, primero se deberá capacitar
debidamente al personal judicial y a los litigantes sobre las técnicas del
nuevo procedimiento, además de que deberán realizarse las adecuaciones
físicas necesarias en todos los juzgados y tribunales, para que este
sistema sea viable, para lo cual aún deberán pasar algunos años.
Juicios Orales
LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA)
1.- ENTONCES
2.- ¿SI?
3.- ¿NO?
4.- O SEA ¿NO?
5.- BUENO
6.- ¿ME EXPLICO?
7.- ¿VERDAD?
8- PORQUÉ
9.- ESTE
10.- PUES
Juicios Orales
MITOS DE LOS JUICIOS ORALES
-NO TODO EL JUICIO ES ORAL
La parte escrita es la que corresponde al Juez
de Garantía o Juez de Instrucción, quien tiene
la obligación de preparar el expediente y de
entregarlo al Tribunal del Juicio Oral.
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Denuncia
Querella
POLICIA
JUEZ
Juez de Garantía
Etapa de
Investigación
Tribunal de J. Oral
Etapa Intermedia
Juicio Oral
M.PUBLICO
INICIO
INVEST.
AUD.
FORM.
INVEST.
CIERRE
INVEST.
ACUSACION
AUDIENCIA
PREPARACION
JUICIO ORAL
AUTO
APERT
Policía
Ministerio Público
Querellante-acusador
Imputado - Defensor
CIT. A
JUICIO
JUICIO
ORAL
Sentencia
Juicios Orales
-NO TODOS LOS JUICIOS SON PÚBLICOS.
El juez podrá ordenar el cierre de puertas,
cuando:
a)- se juzgue un caso de seguridad nacional,
b)- pudiera violentarse el orden público,
c)- se trate de secretos industriales.
d)- se pudiera afectar la integridad y el honor de
la víctima, sobre todo en casos de delitos
sexuales.
Juicios Orales
NO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIA
-A criterio del juez, el proceso podrá prolongarse por varios días,
hasta que se agote el desahogo de pruebas y la comparencia de
testigos y peritos.
-Por lo general, y gracias al Principio de Concentración los
juicios orales se resuelven en una sola audiencia, (un solo día),
antes de que el Tribunal (personal o colegiado), de uno o varios
jueces, pasen a la siguiente etapa que es la de veredicto y
sentencia.
-El veredicto se da en la misma audiencia, previo receso, y para
dictar sentencia, en caso de culpabilidad, se cita a las partes
para otra audiencia, una semana después. Así ocurrió en
Montemorelos, N.L., en el primer juicio oral.
Juicios Orales
VENTAJAS
1.- Cambia la aplicación de la justicia penal, de un sistema inquisitorial
escrito, a uno que es oral y acusatorio.
2.- El acusado tiene el derecho a ser juzgado por un juez, y no por el
Secretario de un Tribunal, dentro de un proceso PÚBLICO, ORAL Y
CONTRADICTORIO.
3.- Se presume la inocencia del acusado, hasta en tanto, el fiscal no
demuestre lo contrario. Este principio universal de los derechos humanos
lleva el nombre de "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA", cuyo espíritu,
desgraciadamente, está muy lejos de existir en México.
4.- Gracias al Principio de Concentración el juicio podrá resolverse en unas
cuantas horas o en unos cuantos días, y no en años.
5.- En virtud de los principios de Concentración, Oralidad y Publicidad los
juicios orales permitirán que los tribunales terminen con la saturación de
expedientes insolutos y con el hacinamiento de reos en nuestras cárceles.
Juicios Orales
PRINCIPIOS DE LOS JUICIOS ORALES
1.- PUBLICIDAD.
2.- ORALIDAD.
3.- CONTRADICCIÓN.
4.- INMEDIACIÓN.
5.- CONCENTRACIÓN.
Juicios Orales
EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
-Es el principio rector del nuevo sistema de justicia.
-Es el que permite con mayor transparencia dar la batalla a la
corrupción y a la impunidad, vicios que se atribuyen a
funcionarios del Poder Judicial, aunque en ellos están
involucrados los litigantes.
-A ellos puede concurrir todo mundo, pues las puertas de la
sala han de permanecer abiertas. El juez será el responsable
del orden en la sala. Si se altera, podrá expulsar al rijoso.
-Facilita a la sociedad el control sobre la administración de la
justicia., pues ella "vivirá" cada uno de los procesos judiciales.
Juicios Orales
EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD
-Es la columna vertebral del juicio oral, ya que todo el procedimiento se
llevará a cabo de forma verbal, lo mismo los alegatos de apertura que los
de clausura, emitidos por ambas partes; así como el desahogo de pruebas y
el interrogatorio de testigos, policías y peritos.
-De ahí la importancia de que el futuro abogado esté preparado en oratoria
jurídica.
-Este principio caracteriza al nuevo sistema de justicia y se opone al actual
que es escrito e inquisitorio, y que por lo tanto, ha llegado a extremos de
hacinamiento de reos en las cárceles y saturación de expedientes en los
tribunales.
Juicios Orales
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
-Es el que forja y exhibe al nuevo y auténtico abogado, pues le permite poner
en práctica durante el proceso, la preparación que ha obtenido para intervenir
en el juicio, tanto en el manejo de sus conocimientos jurídicos, como en la
utilización adecuada de sus recursos de oratoria jurídica.
-A través de él, los litigantes se habrán de enfrentar a sus adversarios,
oponerse a sus argumentos,
descalificarlos,
contestarles, organizar y
esgrimir su razón jurídica y utilizar todos los recursos que la ley les permita
para ganar el caso.
-Queda claro que un abogado, incapaz de expresarse oralmente, perderá el
juicio.
-Es, por decirlo rápido, el principio natural del futuro abogado.
Juicios Orales
PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN
-Si el anterior principio de la CONTRADICCIÓN, pertenece a los abogados;
éste, de la INMEDIACIÓN le corresponde al juez.
-Es donde el Magistrado hace valer su autoridad y le permite estar en contacto
permanente con el acusado y la víctima. Así, podrá conocer, no sólo su
lenguaje oral, sino lo más importante, su lenguaje corporal: "¿está diciendo la
verdad?, o miente".
-Debido a nuestro actual sistema, los juicios los lleva el Secretario de
Acuerdos en su gran mayoría. El juez apenas conoce al acusado, no porque
no quiera, sino por el gran cúmulo de trabajo que existe. En los juicios orales
no será así.
-Por lo mismo, el juez está obligado a presidir todas las audiencias , y si se
ausentara sin causa justificada, cualquiera de las partes podrá pedir la
anulación del juicio.
Juicios Orales
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
-Es el principio en el que se apoyan los detractores del juicio oral, para
oponerse a él, ante la afirmación de que se violan los derechos de víctima y
acusado en virtud de la celeridad con la que se realizan los nuevos procesos
penales.
-En realidad no es así, pues ambas partes defienden sus posiciones gracias a
lo dispuesto por la fracción VI, del artículo 20 Constitucional. “El acusado será
juzgado en audiencia pública”.
-Su evidente ventaja es la gran expeditez con la que se actúa, misma que
favorece la publicidad y permite al juez resolver casi de inmediato un juicio
controvertido. Resulta falso que se violen derechos de víctima y acusado,
debido a su rapidez, pues hubo mucho tiempo para preparar el desahogo de
pruebas.
-Recordemos que gracias a este principio, un proceso puede resolverse en
unos cuantos días, y no como ahora sucede que se sentencia al cabo de
muchos años.
Juicios Orales
ESTADÍSTICAS (1)
En junio de 2006, el periódico REFORMA, uno de los
principales promotores de los juicios orales, publicó:
-Que el sistema de justicia en México no satisface a nadie.
-Y acusa que es lento, cerrado, opaco e ineficaz.
-Que el 99 % de los delitos queda sin resolverse.
-Que el 92 % de los reclusos no conoció a su juez.
-Que el 80 % de los mexicanos no confía en los jueces.
-El 60 % afirma que nuestro sistema de justicia es malo o
muy malo.
-Que son dos los países democráticos que no tienen
juicios orales en el continente y México es uno de ellos.
Juicios Orales
ESTADÍSTICAS (2)
1.-Los entrevistados piden que se establezca un sistema
de juicios orales, públicos y transparentes en todo el país.
2.-Que los juicios sean resueltos en audiencias con
presencia permanente del juez y abiertos al público.
3.-Que existan mecanismos alternos de solución de
conflictos que agilicen los procesos y reparen el daño que
sufrió la víctima.
4.- Que además del juez de sentencia, un juez de garantías
asegure el respeto a los derechos humanos.
Juicios Orales
ESTADÍSTICAS (3)
5.- Que haya defensores públicos profesionales y
capacitados.
6.- Que el M.P. sea autónomo y profesional.
7.- Que haya una policía que conduzca investigaciones de
manera científica y eficaz.
8.- Que la justicia esté a la vista de todos para evitar la
corrupción.
Juicios Orales
ESTADÍSTICAS (4)
-En la encuesta nacional opinan que actualmente jueces y
magistrados, pueden ser sobornados en un 88 %, frente a
un 11 %, que dicen que poco o nada.
-Que si hubiera juicios orales, la proporción de la
corrupción se reduciría de manera extraordinaria.
-Que confían más en un árbitro del Mundial de fútbol, que
en un juez penal.
-Que todo ello es consecuencia del actual sistema de
justicia, que es lento, oscuro, y obsoleto.
Juicios Orales
ESTADÍSTICA FINAL
Para concluir:
-Desde que se iniciaron los juicios orales en Nuevo León,
se redujo en un sesenta por ciento el número de casos que
estaban en rezago.
-De acuerdo al doctor Robert Newell, el sistema
inquisitorio actual le cuesta al erario público 10 mil pesos
por interno al año, lo que equivale a 108 mil millones de
pesos anuales, sobre todo que hay cárceles como la del
Reclusorio Norte en el D.F. que albergan a casi diez mil
reclusos.