La búsqueda de
patrocinio
Cameron Stephen
Español 6370
La Metodología e Investigación
La Universidad de Houston
El 23 de abril de 2007
Antes de comenzar
algunas sugerencias
 Las instrucciones
 La claridad







La fecha de entrega
Varias fuentes
La carta de introducción
Las revisiones
La realidad
Las conexiones
La propaganda
Antes de escribir
 Identifique las necesidades
siendo realista
 Enfoque el proyecto y la
hipótesis
Las fuentes
 No se limite a una sola fuente
 Empareje sus fuentes con la
investigación
 Las cifras
 Son recursos
Las fuentes de la red
 El departamento de investigaciones
 http://www.research.uh.edu
 Los establecimientos del gobierno




http://www.grants.gov
http://e-grants.ed.gov
http://www.nsf.gov
http://www.nih.gov
 Los establecimientos privados
 http://www.cos.com
El arte de la propuesta
La innovación conceptual
El contenido
La base metodológica
Przeworski, Adam and Frank Salomon. “The Art of Writing Proposals: Some candid suggestions for applicants to
Social Science Research Council competitions.” 19 April 2007
<http://fellowships.ssrc.org/art_of_writing_proposals/printable.html>
El proceso
El público
El estilo
La organización
El presupuesto
El público
 El lector también será un académico
 La importancia de la claridad
 Las metas, el fin y las conclusiones
 El significado
 Las pautas para alcanzar el éxito
 La introducción es clave
El estilo
 Muestre sus destrezas académicas sin
perder su personalidad
 Evite usar el vocabulario epistémico
 Sea preciso y por supuesto claro
La organización








La página titular
El abstracto
La introducción
La reseña crítica
La narrativa
El equipo
El presupuesto
La línea cronológica
La página titular







Un título preciso
Los nombres de los investigadores
La institución
El patrocinador
El pedido
Las firmas
Las pautas (si las hay)
El abstracto







Define el proyecto
Establece el propósito
Propone las metas
Marca la metodología
Establece los beneficios
Sea tan específico como posible
La propaganda
La introducción





Los elementos claves
La oración tesis o la hipótesis
Los objetivos
Los antecedentes
La necesidad o la relevancia
La reseña crítica
 Aproximarse a los estudios ya hechos
para mostrar que el investigador es un
experto
 Para no repetir los estudios que ya se
han hecho
 Debe ser selectivo al incluir los
investigadores claves del campo
La narrativa







Las detalles
Establece la tesis o la hipótesis
Los métodos
Las metas o conclusiones esperadas
La evaluación
Cómo se van a utilizar los resultados
Se debe dirigir hacia las posibles
preguntas del lector
El equipo
Las calificaciones
El papel
El presupuesto
 Todos los gastos
 La tabla
 Las pautas
La línea cronológica
 Para establecer la visión
cronológica del proyecto entero
La redacción




Los profesores
Los compañeros de estudio
La triple lectura
La modificación para diferentes fuentes
Lo peor que pueden
decir es que no.
Los problemas que surgen
del comité
La falta de comprensión entre disciplinas
El problema de evaluar
propuestas que
no reflejan las mismas
circunstancias
sociales ni académicas
La cantidad de
trabajo exigido
del comité
Przeworski, Adam and Frank Salomon. “The Art of Writing Proposals: Some candid suggestions for
applicants to Social Science Research Council competitions.” 19 April 2007
<http://fellowships.ssrc.org/art_of_writing_proposals/printable.html>
Los problemas comunes









Verifica la fuente y los propósitos
La hipótesis o la tesis débil
El lector
Un plan desorganizado o difícil de
entender
La falta de seguir las instrucciones
La propuesta no cumple todas las pautas
El abstracto débil
La falta de redacción
La ortografía y el formato
Descargar

Slide 1