“Guía para la
Redacción Científica"
Dr. Amado Bechara
Médico Urólogo
Buenos Aires - Argentina
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
EL EPÍLOGO DE UNA INVESTIGACIÓN ES
MOSTRAR LOS RESULTADOS
Uno de los problemas que enfrenta el
investigador es:
COMO DAR A CONOCER SUS RESULTADOS
COMO HACER UNA REDACCIÓN CIENTÍFICA
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
COMUNICA UN
RESULTADO
Redacción
Científica
Sólo tiene un propósito y
es informar el resultado de
una investigación
Entretiene, divierte,
educa, entristece
=
Redacción
Literaria
Se utilizan recursos como
metáforas, sentido figurado,
vocabulario florido, etc.
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
TENER EN CLARO
1) QUE es un articulo científico?
2) COMO se organiza?
3) CUALES son las reglas?
4) CUAL es la estructura?
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
QUE ES UN ARTICULO CIENTIFICO?
Informe escrito y publicado que describe
resultados originales de una investigación
Day R. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington: Organización Panamericana de la Salud. 1990:8,34. (Publicación Científica; No. 526).
Debe ser
Preciso, Claro y Breve
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
COMO SE ORGANIZA UN ARTICULO CIENTIFICO?
Sistema IMRYD
qué se estudió?
INTRODUCCIÓN
cómo se estudió?
MÉTODOS
cual fue el hallazgo?
RESULTADOS
qué significan?
DISCUSIÓN
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUALES SON LAS REGLAS DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
Un articulo científico no es una obra aislada;
se apoya en documentos
precedentes
como contexto y punto de partida,
Enunciar
resultados
y enuncia resultados que a su vez
podrán ser sustento de documentos posteriores.
Los artículos propensos a ingresar en la literatura científica
Ser arbitrado
pasan por un proceso de arbitraje, antes de ser aceptados.
La estructura de cada artículo, su lenguaje, etc., debe estar de acuerdo a
convenciones,ausos
y costumbres
internacionales,
Responder
pautas
convencionales
con las variantes aceptadas en cada campo de la ciencia y la tecnología
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUALES ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
1- Título
no debe contener mas de 15 palabras y debe describir
el contenido del artículo en forma clara y concisa
Debe llamar la atención del lector
Debe ser fiel a su contenido
Ej.:
Efectos Qué? de
Mas fiel a
su contenido:
Drogas
erectógenas Cuáles?
Efectos adversos de Inhibidores de PDE5
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUALES ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
2- Autores
Anotar hasta un máximo de 6 autores en orden
de importancia a su participación
3- Lugar
Identificar la Institución o instituciones
donde se realizó
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Trabajo
Original
El que plantea o desarrolla
una hipótesis o un problema
Caso
clínico
El que reconoce un fenómeno
como raro o no descripto
Revisión
de tema
El que interpreta y ensambla
la literatura acumulada
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Por el sólo hecho de ser jefe de un Servicio
Para recompensar a un residente
Por sugerir que el o los autores trabajen sobre un
problema
Personal que realizo estudio complementario
Por sugerir que se escriba una revisión
Para devolver favores
Por acuerdo entre partes
Por ignorancia o costumbre
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
4- Resumen o Abstract
ES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTES
DE UN ARTICULO CIENTIFICO
Sintetiza
qué se estudió?
INTRODUCCIÓN
cómo se estudió?
MATERIAL Y MÉTODO
cual fue el hallazgo?
RESULTADOS
qué significan?
CONCLUSION
PALABRAS CLAVE
3 a 10 palabras clave ayudan a poder encontrar temas relacionados en el Index Médico
Se recomienda utilizar los términos del MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
5- Introducción
Debe incluirse la problemática a tratar,
lo escrito por otros, el objetivo y la hipótesis
Debe considerar
EL PROPOSITO
EL CONOCIMIENTO ACTUAL
LA IMPORTANCIA DEL TEMA
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
6- Material y Métodos
EXPLICA COMO SE HIZO LA INVESTIGACION
DEBE SER REPRODUCIBLE
SE REDACTA EN TIEMPO PASADO
MENCIONA PRUEBAS ESTADISTICAS EMPLEADAS
TODO LO MENCIONADO DEBE CONSTAR EN RESULTADOS
Y SER MENCIONADO EN LA DISCUSION
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
7- Resultados
EL EPÍLOGO DE UNA
INVESTIGACIÓN ES MOSTRAR LOS
RESULTADOS
Deben ser
claros y bien detallados
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
8- Discusión
EXPLICA LA IMPLICANCIA
DE LOS RESULTADOS HALLADOS
EN RELACION AL OBJETIVO
COMPARA LOS HALLAZGOS CON
LOS DE OTROS AUTORES
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
9- Conclusión
PUEDE INCLUIRSE AL FINAL DE LA
DISCUSION
DEBE ESTAR RELACIONADA CON
LOS OBJETIVOS PLANTEADOS
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
10 - Agradecimientos
1. la cooperación de personas e instituciones que ayudaron las investigaciones
2. a los que revisaron el manuscrito del artículo
3. a los que contribuyeron en la redacción del mismo
11 - Bibliografía
1. Deben numerarse de forma consecutiva, con números arábigos situados
entre paréntesis en el orden que aparecen por primera vez en el texto
2. Se recomienda usar el estilo de los formatos utilizados por la Biblioteca
Nacional de Medicina de los Estados Unidos de Norteamérica (US
National Library of Medicine) en el Index Medicus
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
ABSTRACT
Es la síntesis de una producción científica
Es el resumen reglado de un trabajo científico
Es una forma breve de una comunicación científica
NO ES UN RESUMEN “DE COMPROMISO” PARA
LLEGAR A TIEMPO CON EL DEADLINE
NO ES UN CONGLOMERADO DE DATOS PARA
MOSTRAR “TODO” LO QUE UNO HACE
NO ES UN ANTICIPO DE LO QUE SE VA A LEER
DURANTE LA PRESENTACION
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
ABSTRACT
Como parte de un artículo
Como resumen para comunicar
datos originales Ej.: congreso
Sistema
IMRYD
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
“Cómo Presentar un Abstract en un
Congreso "
EL ABSTRACT DEBE LLEGAR:
1. EN TIEMPO (DEADLINE)
2. EN FORMA (REGLAMENTO Y ESTRUCTURA)
Abstracts
TENER EN
CUENTA
REGLAMENTO PARA EL ENVIO DE
RESUMENES AL VIII CONGRESO DE SLAIS
Los resúmenes sólo podrán enviarse a través de
la página Web www.slais2005.org
Fecha límite para el envío de resúmenes: 31
“Guía para la Redacción Científica“
de agosto de 2005 (IMPRORROGABLE)
Bechara – 2006
Abstracts
REGLAMENTO PARA EL ENVIO DE RESUMENES AL VIII CONGRESO DE SLAIS
Los resúmenes sólo podrán enviarse a través de la página Web www.slais2005.org
Fecha límite para el envío de resúmenes: 31 de agosto de 2005 (IMPRORROGABLE)
Los resúmenes podrán enviarse únicamente a través de la página web del congreso www.slais2005.org. En caso de estar interesado en presentar su trabajo a
premio consulte el Reglamento para la Presentación de Trabajos a Premio.
Los resúmenes deberán prepararse en inglés, español o portugués y estarán sujetos a la aceptación del Comité Científico.
Los temas de los trabajos que se presenten deben estar relacionados con la Salud Sexual y las Disfunciones Sexuales
El resumen no debe haber sido publicado o presentado en otra Reunión Científica Internacional.
Estructura del resumen:
Introducción / Objetivo
Materiales y Método
Resultados
Conclusiones
Los resúmenes deben describir adecuadamente los objetivos y resultados de tal manera que puedan ser evaluados por el Comité Científico del Congreso
Deben ser utilizadas las abreviaturas standard.
NO SE ACEPTARAN RESUMENES EN DONDE NO CONSTEN RESULTADOS
Todos los resúmenes aceptados, en inglés, español o portugués, serán publicados en el LIBRO DE RESÚMENES DEL CONGRESO.
Los resúmenes, en inglés, aceptados serán publicados en un suplemento de “The Journal of Sexual Medicine” (JSM). Los autores de los resúmenes en
español o portugués aceptados, que deseen que el mismo sea publicado en un suplemento de “The Journal of Sexual Medicine” (JSM) deberán enviar el
resumen en inglés dentro de los 30 días de recibida la notificación de su aceptación.
Los resúmenes serán publicados tal como sean recibidos, por lo tanto se recomienda controlar los textos para evitar errores de tipeo u ortografía.
No serán aceptadas correcciones de los resúmenes que ya hayan sido enviados y recibidos por SLAIS.
No se aceptarán trabajos por e-mail, por correo ni por fax.
Al menos uno de los autores del trabajo aceptado deberá estar inscripto al congreso. En caso de no hacerlo y sin excepciones el trabajo no será publicado.
No se acepta más de dos trabajos por autor, sin que haya límites para participar como co-autor.
Todos los campos requeridos en el formulario de envío de resúmenes deberán ser completados (Ej. Título, Autores, e-mail de contacto etc.)
No podrán utilizarse abreviaturas en el título del resumen.
Todos los RESUMENES serán evaluados por el COMITÉ CIENTIFICO según un sistema de ciego, por lo que no deberán incluirse en el campo de texto del
resumen: título, autor o institución que pueda dar lugar a la identificación del origen del trabajo.
El resumen no podrá exceder los 2000 caracteres, que incluyen los espacios (aproximadamente 300 palabras.)
El Comité Científico podrá modificar el formato de presentación elegido por los autores (oral, poster moderado o no moderado) de acuerdo con los criterios
de disponibilidad de salones y calidad científica.
El autor recibirá una constancia de recepción del trabajo y antes del 1ro. de octubre una constancia de rechazo o aceptación, y en este caso con la modalidad
de presentación. Todos los autores de los trabajos aceptados deberán cumplir con el punto 11 del presente reglamento antes del día 15 de octubre de 2005.
Los resúmenes que no cumplan con todos estos requisitos no serán aceptados.
Por cualquier consulta sobre el presente reglamento diríjase a [email protected]
“Guía para la Redacción Científica“
El resumen no debe haber sido publicado o presentado en otra Reunión Científica Internacional.
Estructura del resumen:
Introducción / Objetivo
Materiales
y Método los objetivos y resultados
Los resúmenes deben describir
adecuadamente
Resultados
de tal manera que puedan ser evaluados
por el Comité Científico del
Congreso. Deben ser utilizadas Conclusiones
las abreviaturas standard.
NO SE ACEPTARAN RESUMENES EN DONDE NO CONSTEN RESULTADOS
Bechara – 2006
Revista Argentina de Urología
Organo de la Sociedad Argentina de Urología
Consultar en pagina web: www.sau-net.org
Reglamento de presentación de trabajos
Reuniones Científicas 2006nuevo
•Reglamento Reuniones Científicas 2006
•Reglamento para la Presentación de Trabajos
•Fechas y lugares de las Reuniones Científicas de 2006
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Características Generales de un
Buen Abstract
DEBE PERMITIR AL LECTOR IDENTIFICAR, EN FORMA RÁPIDA Y
PRECISA, EL CONTENIDO BÁSICO DEL TRABAJO
NO DEBE TENER MÁS DE 250-300 PALABRAS Y DEBE
REDACTARSE EN TIEMPO PASADO, EXCEPTUANDO EL
ÚLTIMO PÁRRAFO O FRASE CONCLUYENTE
TODA LA INFORMACIÓN O CONCLUSIÓN
DEBE ESTAR PRESENTE EN EL TEXTO
NO DEBE CITAR REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
DEBE QUEDAR BIEN CLARO EL PROBLEMA QUE
SE INVESTIGA Y EL OBJETIVO DEL MISMO
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Errores más frecuentes
NO PLANTEAR CLARAMENTE EL OBJETIVO
SER DEMASIADO LARGO, DETALLADO Y CONFUSO
CONCLUSIONES QUE NO SE JUSTIFICAN
AL NO APOYARSE EN LOS RESULTADOS
LA REPETICIÓN DE LOS RESULTADOS EN LAS CONCLUSIONES
INCLUIR MATERIAL Y METODO EN RESULTADOS O VICEVERSA
CONCLUSIONES QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL OBJETIVO
RELATO FILOSOFICO-CIENTÍFICO DE UN TEMA
PLANTEO DE LOS RESULTADOS A FUTURO
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
CAUSAS DE DECLINACION DE ABSTRACTS EN
UN CONGRESO MUNDIAL DE MEDICINA SEXUAL
Bechara, 2006. Datos no publicados
Objetivo: Evaluar el porcentaje de abstracts rechazados y los
principales motivos de declinación durante el XI Congreso
Mundial de la Sociedad Internacional de Medicina Sexual.
Material y Método. Se analizaron los resultados de la revisión
realizada para el arbitraje de 410 abstracts presentados para el
XI Congreso Mundial organizado por la Sociedad Internacional
de Medicina Sexual realizado en Buenos Aires, Argentina en
Octubre de 2004. Se accedió a la grilla de opinión de los
revisores asignados para cada resumen y se evaluaron los
motivos manifiestos del rechazo
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
CAUSAS DE DECLINACION DE ABSTRACTS EN
UN CONGRESO MUNDIAL DE MEDICINA SEXUAL
Resultados: De los 410 abstracts presentados fueron
rechazados 37 (9,2 %). Los motivos de rechazo fueron:
discordancia de objetivo, resultados y conclusiones: 14 (38
%), sin resultados: 10 (27 %), pobre calidad científica: 4 (11
%), tema no adecuado para el congreso 4 (11 %), otros (sin
objetivo, sin conclusiones, repetidos, etc.) 5 (13 %).
Conclusiones. El porcentaje de abstracs rechazados durante
el XI Congreso Mundial de Medicina Sexual fue del 9,2%.
Las causas mas frecuentes de rechazo estuvieron relacionadas
con la discordancia entre objetivo y conclusiones y la ausencia
de resultados.
Key words: Abstracts, Redacción Científica. Artículo científico
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Algunos Ejemplos
TRATAMIENTO DE LA EYACULACION PRECOZ
Autor
Lugar
DECLINADO
Se definirá qué es Eyaculación Precoz pues eso condicionará nuestro abordaje.
INTRODUCTORIO
PARA
UNA
PorRESUMEN
otro lado desde
la aparición del sildenafil
y el uso
deCONFERENCIA
los antidepresivos, y tal
vez muy pronto la dapoxetina en la Eyaculación
Precoz (EP), han modificado el
Ó
curso RESUMEN
de las Terapias
Sexuales (TS). Haremos
una breve
revisión deLOS
los recursos
INTRODUCTORIO
PARA
PLANTEAR
farmacológicos y de los abordajes psicoterapéuticos de la EP. ¿Es la TS
OBJETIVOS DE UN CURSO, MESA REDONDA, ETC
compatible, complementaria y sinérgica con tratamientos farmacológicos?, ¿el uso
conjunto de inhibidores de la PDE-5 o ISRS o dapoxetina y las Terapias Sexuales
contribuyen a la efectividad y brevedad de los tratamientos?
El efecto sinérgico
de la combinación
TS y medicación
tieneUNA
altos niveles de
NO CORRESPONDE
A entre
UN ABSTRACT
PARA
resolución; en cambio,
en los tratamientos puramente
psicofarmacológicos de la
COMUNICACIÓN
CIENTIFICA
Eyaculación Precoz vemos un rebrote sintomático cuando se interrumpe el
No tiene
la estructura
de un abstract
fármaco. Se plantearán
distintos
dilemas de cuándo
usar fármacos en el curso de
una TS, ventajas y desventajas del uso concomitante de ambos recursos.
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Otro Ejemplo
DISFUNCIÓN ERÉCTIL (DE) Y TABAQUISMO
DECLINADO
Este trabajo trata de poner en evidencia la interrelación que hay entre
dependencia al tabaco y disfunción eréctil, los mecanismos por los cuales la
nicotinaNO
puede
producir impotencia
otros
efectos nocivos
que producen
CORRESPONDE
AyUN
ABSTRACT
PARA
UNA
cientos de tóxicos presentes
en el cigarrillo.
Por lo que el cese del tabaquismo
COMUNICACIÓN
CIENTIFICA
es uno de los objetivos a lograr para la resolución de la DE. Asimismo se
Nodiagnóstico
tiene la estructura
abstract actuales para la
plantea el abordaje
tanto como de
los un
tratamientos
deshabituación tabáquica y la DE, en base a técnicas terapéuticas
(comportamentales, cognitivas, sexológicas) y abordaje farmacológico con
bupropión, combinado con inhibidores de la 5-fosfodiesterasa (sildenafil,
vardenafilo, tadalafilo), eventualmente con parches de nicotina, corrección de
otros factores de riesgo mayores y cambios higiénico-dietéticos.
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Otro Ejemplo
The Role of Enhancement Phalloplasty in the Repair of Penile
Abnormalities
DECLINADO
OBJECTIVES: To evaluate the effectiveness of combining
OBJETIVOS:
OK of Penile Abnormalities.
Enhancement Phalloplasty
with the repair
MATERIAL & METHODS: Enhancement Phalloplasty was combined
with the standard reconstructive surgical repair, when preoperative
Y METODOS:
MAL
penile size was anMATERIAL
issue, in Adult
Hypospadias,
Buried Penis, Penile
Chordee, & surgical repair of Impotence.
RESULTS: Enhancement Phalloplasty was safely incorporated into
the surgical repairs without
any increase
complications & with
RESULTADOS:
NOinHAY
improvement in post-operative penile size.
CONCLUSIONS: Enhancement Phalloplasty safely improves the
results obtained
in surgical repair
Penile Abnormalities.
CONCLUSION:
DEof
DONDE
SURGEN?
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
An Effective Regime for Temporary Erectile Obliteration
following Adult Penile reconstructive Surgery
OBJECTIVES: To identify an effective anti-erectile medication
OBJETIVOS: OK
DECLINADO
regime to obliterate post operative erections.
MATERIAL & METHODS: To review the literature to elucidate the
history of anti-erectile
medications
& to evaluate
MATERIAL
Y METODOS:
OK the effectiveness &
side-effects of any anti-erectile drugs or combination of drugs by
observing their use in the clinical situation.
RESULTS: A combination of drugs has been identified that is 100 %
RESULTADOS: QUE DROGAS?
effective in obliterating erections in post-operative penile surgical
A QUIEN LE SIRVE LEER ESTO
patients. Normal erections returned after cessation of the use of the
drug combination.
CONCLUSION: An effective drug combination exists for the
CONCLUSION:
DE DONDE
SURGEN?
complete cessation
of post-operative
erections
in adult penile
surgery patients
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
El próximo ejemplo intentará
demostrar como el abstract de
un trabajo con buen diseño,
objetivo, reproducible y con
resultados puede escribirse
MAL o BIEN
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Ejemplo MAL y BUEN Abstract
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
Objetivo: Revelar laOBJETIVO
forma particular de auto estimulación de
varones que no pueden eyacular ni obtener orgasmo
intravaginal. Se postula este
modo
particular de masturbación
VA EN
CONCLUSION
como uno de los motivos causales de dicha disfunción y se
VA EN
CONCLUSION
propone como
factor
a modificar. Se exponen finalmente los
resultados terapéuticos.
VA EN RESULTADOS
Debería ser:
Objetivo: Describir las características de varones que no
pueden eyacular ni obtener orgasmo intravaginal y evaluar los
resultados terapéuticos de la reeducación conductual de las
técnicas de autoestimulación.
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
Material y Método. En un período comprendido entre Julio de 2001 a Julio de 2004
fueron evaluados 49 pacientes con una edad promedio de 40.2 años (20 – 71)
En ellos se investigó las diferentes variables de autoestimulación y sus creencias
distorsionadas acerca de la sexualidad relacionada con el coito. Aunque no se
investigó factor orgánico en dichos pacientes, se descartó clínicamente al eyacular
los mismos por autoestimulación, en todos los casos.
Material y Método. Entre Julio de 2001 y Julio de 2004, 49 pacientes con una edad
promedio de 40.2 años (20 – 71) consultaron por aneyaculación y anorgasmia
intravaginal. Todos los pacientes podían eyacular y obtener orgasmo fuera del coito.
No presentaban antecedentes medicamentosos, neurológicos o quirúrgicos. Se
evaluaron antecedentes personales y sexológicos focalizando particularmente sobre
la forma de autoestimulación que les permitía alcanzar la eyaculación y el orgasmo.
En los pacientes a quienes se les detectaron características de autoestimulación
atípica se instituyó un enfoque terapéutico que consistió en brindar educación
sexual y modificación conductal de las técnicas de autoestimulación,.
“Guía para la Redacción Científica“
Es un objetivo y está omitido en el primero
Bechara – 2006
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
DEBE IR EN MATERIAL Y METODO
Resultados El 65 % de los pacientes manifestaron una forma de masturbación
“atípica”. Se define autoestimulación atípica a aquella que por su forma,
intensidad, presión y/o velocidad del estímulo, da como resultado el orgasmo,
pero es imposible de reproducir durante el coito.
Las formas más comunes de autoestimulación atípica referidas fueron: frote
contra superficies variadas, (blandas como un colchón, superficies duras y
puntuales como la callosidad de la mano o de un pulgar,) presión manual
intensa, velocidad de estimulación muy rápida, tomando el pene de forma no
convencional (con dos dedos, con tres dedos, estimulando exquisitamente solo
el glande etc.).
El trabajo terapéutico consistió en una serie de entrevistas individuales
(promedio de entrevistas 12 sesiones) con el propósito de modificar la forma de
autoestimulación y las creencias distorsionadas respecto a la sexualidad.
Luego de un trabajo terapéutico que llevo un tiempo promedio de consulta de 3
meses (12 consultas) se logró modificar la manera de autoestimularse en el 90%
de los hombres (38/42), pudiendo el 70% (30/42) eyacular intravaginalmente en
“Guía para la Redacción Científica“
la mayoría de los intentos sexuales.
Bechara – 2006
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
Resultados: El 65 % de los pacientes (n: 32) manifestaron una
forma de masturbación “atípica”.
Las formas más comunes fueron: frote contra superficies blandas,
duras y puntuales, presión manual intensa, velocidad de
estimulación muy rápida o tomando el pene de forma no
convencional (con 2 o 3 dedos o estimulando exquisitamente el
glande).
El trabajo terapéutico propuesto logró modificar la manera de
autoestimularse y lograr la eyaculación intravaginal en la mayoría
de los intentos sexuales en el 69% (22/32) de los pacientes. El
tiempo promedio del trabajo terapéutico fue de 12 sesiones.
RESULTADOS EN RELACION AL OBJETIVO
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
Conclusiones En varones con aneyaculación y anorgasmia,
en los que se descartó factor orgánico clínicamente; la
investigación y modificaciones de las diferentes maneras de
NO ACUERDA
CON
OBJETIVOS
autoestimulación,
así como
la EL
reeducación
acerca de sus
creencias sobre la sexualidad relacionada con el coito
presentan un alto índice de éxito terapéutico.
Conclusiones De acuerdo a nuestros resultados en su gran
Objetivo: Describir las características de varones que no
mayoría los varones con aneyaculación y anorgasmia
pueden eyacular ni obtener orgasmo intravaginal y evaluar los
intravaginal tienen características atípicas de autoestimulación.
resultados terapéuticos de la reeducación conductual de las
La reeducación conductal de las técnicas de autoestimulación
técnicas de autoestimulación.
presenta un alto índice de eficacia terapéutica
Ejemplo Erróneo: 341 palabras
Ejemplo adecuado: 281 palabras
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
PASOS PARA LLEGAR A LA
ESCRITURA DE UN ABSTRACT
Elija el título y los autores
Revise su contenido
Escriba el abstract estructurado
Tenga en cuenta la fecha limite de presentación
Lea el reglamento de presentación de abstracts
Escriba el artículo científico
Realice el trabajo de investigación
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
“ Si un hombre puede organizar sus ideas,
entonces el puede escribir ”
Rober Louis Stevenson
“Guía para la Redacción Científica“
Bechara – 2006
Descargar

Guía de redacción Científica. Presentación en PowerPoint. (1,5MB.)