1
ETAPA INTERMEDIA
Etapa intermedia
2











Finalidad
Funciones
La acusación
El acusador coadyuvante
La audiencia de preparación
Fase escrita
Fase oral (audiencia)
Exclusión de Pruebas
La Prueba Ilícita
Unión y separación de acusaciones
Auto de apertura
Finalidades
3



Las Finalidades de la Etapa intermedia se
encuentran señaladas en el artículo 299 del CPP:
Ofrecimiento de prueba
Debate de admisibilidad
pertinencia , abundancia)
(ilicitud,

Depuración de hechos en controversia

Establecer acuerdos probatorios
utilidad
Controles
4
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
El control de los vicios formales (aun de oficio 300
Bis).
El control del debate sobre exclusión de las
pruebas ofrecidas por las partes.
El control de la congruencia entre los hechos del
auto de vinculación a proceso y la acusación
(variación de calificación jurídica, artículo 295 del
CPP)
Resolver incidencias previas al juicio.
Ultima
oportunidad
para
terminar
anticipadamente el proceso a través de una salida
alternativa o un procedimiento especial.
Fijación del Tribunal competente y las personas
que deben intervenir en el juicio.
Señalar hechos que no deberán ser discutidos en el
juicio, porque las partes a su respecto acordaron
acuerdos probatorios.
Etapa intermedia
ACUSACION
294
Notificaciones
Previas
300
301
Actuaciones
de la víctima
-acusación
coadyuvante
-ofrecer prueba
-accion
contra tercero
-87 y 302 bis
10 días antes
de audiencia
5
304
Imputado
-señalar vicios
-excepciones
-ofrecer prueba
-pedir medidas
alternas
Antes del inicio
de audiencia
u oralmente en
audiencia
Notificar actuaciones
de víctima 5 días
antes de audiencia 303
AUDIENCIA INTERMEDIA
-se celebra entre 20 y 30 días
después de notificación -300
-Tercero civil contesta por
escrito demanda -302bis1
-pretensiones de las
partes -308
-excepciones -310
-debate sobre pruebas -311
-unión o separación juicios
-acuerdos probatorios -313
-exclusiones probatorias -314
-MEDIDAS ALTERNAS195 y 200
-prueba anticipada -266 final
Resolución
de apertura
a juicio
La acusacion
6


Artículo 294. Contenido de la acusación.
La acusación deberá contener en forma clara y precisa:
I. La individualización del acusado;
II. La individualización de la víctima u ofendido. (persona
desconocida)
III. Los hechos atribuidos y sus modalidades, así como su
calificación jurídica;
IV. La mención de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente
de la petición principal;
La acusacion II
7
V. La autoría o participación que se atribuye al imputado;
VI. Los medios de prueba que el Ministerio Público se propone
producir en el juicio oral;
VII. La pena que el Ministerio Público solicite y los medios de
prueba relativos a la individualización de la pena
VIII. El daño que, en su caso, se considere se haya causado a la
víctima u ofendido y los medios de prueba que ofrezca para
acreditar ese daño; y
IX. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento
abreviado.
Entrega de los antecedentes de la investigación
8


Por último, el Fiscal de la causa debe poner a disposición de los
intervinientes, los antecedentes acumulados durante la
investigación, según lo prescribe el artículo 300 del CPP, siendo
conveniente que deje constancia de ello en el escrito de
acusación.
Esta exigencia es también manifestación del derecho de defensa
y principio adversarial, supone por lo demás el cumplimiento de
la obligación que pesa sobre el Ministerio Público de registrar
las actuaciones de su investigación, conservar los elementos de la
investigación y registrar las actuaciones policiales.
Ofrecimiento de la prueba
9
Artículo 296. Ofrecimiento de medios de prueba
Si de conformidad con lo establecido en la fracción VI del
Artículo 294, el Ministerio Público ofrece prueba de testigos,
deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre,
apellidos, profesión y domicilio o residencia, señalando,
además, la materia sobre la que habrán de recaer sus
declaraciones. Cuando el Ministerio Público ofrezca como
prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya
decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto
en la fracción II del Artículo 79 de este Código, se encontrará
obligado a informar a la defensa sobre esta circunstancia y a
anexar en su escrito de acusación la resolución mediante la cual
se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad.
Informes de Peritos
10




Artículo 297. Informes de peritos.
El Ministerio Público deberá individualizar en el escrito de
acusación, al perito o peritos cuya comparecencia solicita,
indicando sus títulos o calidades, y anexando los
documentos que lo acrediten, salvo que obren el los
archivos del Tribunal. (que pasa con el informe)
En ningún caso el citado informe de peritos podrá sustituir
la declaración del perito en juicio oral.
Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia,
deberán anexarse los documentos respectivos que
acrediten, en su caso, la cadena de custodia.
Solicitud del abreviado
11
Artículo 388. Oportunidad.
………. El Ministerio Público manifestará su deseo de
aplicar el procedimiento abreviado al formular su
acusación por escrito, o verbalmente, en la misma
audiencia intermedia. En este último caso, el Ministerio
Público podrá modificar su acusación, así como la pena
requerida. En este caso no esta obligado a ofrecer
prueba (294), sin embargo, de ser rechazado se le
otorgara un plazo de 5 días para que proceda al tenor
del numeral citado
Citación a la audiencia

12


Dentro de las veinticuatro horas siguientes de presentada la
acusación y siempre que el Juez no haya ordenado la
corrección de vicios formales de la misma, deberá ordenar su
notificación a todas las partes y citará a la audiencia
intermedia, la que tendrá lugar en un plazo no inferior a veinte
ni superior a treinta días, contados a partir de dicha
notificación. (300)
CORRECCION DE VICIOS FORMALES:
Cuando el Juez considere que la acusación del Ministerio
Público adolece de vicios formales, ordenará que antes de ser
notificada, sean subsanados en un plazo que no podrá exceder
de tres días. Transcurrido este plazo sin que se hayan
subsanados, el Juez dará vista al Procurador por un plazo de
cuarenta y ocho horas. Si el Procurador no subsanare
oportunamente los vicios de la acusación, el Juez podrá
decretar el sobreseimiento, o en su caso, excluir los medios de
prueba respectivos en la audiencia intermedia. (300 Bis)
Tramitación de la acusación
13
MP
Juez
Audiencia
20-30
días
notificar
acusado, víctima, ofendido
Actuación de la víctima u ofendido
14
Artículo 301. Actuación de la víctima u ofendido.
Hasta diez días antes de la fecha fijada para la realización de
la audiencia intermedia, la víctima u ofendido podrá constituirse
en acusador coadyuvante, y en tal carácter, por escrito, podrá:
I. Señalar los vicios materiales y formales del escrito de
acusación y requerir su corrección;
II. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar
la acusación del Ministerio Público;
III. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio oral
y cuantificar el monto de los daños y perjuicios; y
IV Demandar la reparación del daño y perjuicios a los terceros
que deban responder conforme al Código Penal para el Estado
(87, 300 y 302bis)
Acusador Coadyuvante
15
Artículo 302. Acusador coadyuvante.


El acusador coadyuvante deberá formular su
gestión por escrito y le serán aplicables, en lo
conducente, las formalidades previstas para la
acusación del Ministerio Público.
La participación de la víctima u ofendido como
acusador coadyuvante no alterará las facultades
concedidas por ley al Ministerio Público, ni le
eximirá de sus responsabilidades.
El imputado y su defensor
16
Artículo 304. Facultades del imputado o su defensor.
Hasta la víspera del inicio de la audiencia intermedia, por
escrito, o a su inicio, en forma verbal, podrán:
I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el
escrito de acusación y, si lo consideran pertinente, requerir su
corrección;
II. Deducir las cuestiones a que se refiere el artículo siguiente;
III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios
y señalar los medios de prueba que se producirán en la
audiencia de debate, en los mismos términos previstos en el
Artículo 296;
IV. Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualización
de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de
prisión o suspensión de la misma; y
V. Proponer a las partes la suspensión del proceso a prueba, el
procedimiento abreviado o la conciliación
Tercero demandado
17
Al inicio de la audiencia, por escrito, puede: (302 bis1)
1.- Contestar la demanda
2.- Defensas y excepciones
3.- Ofrecer prueba
Puede intervenir en la audiencia en lo referente a la
reparación del daño
Excepciones de previo y especial pronunciamiento
18
Artículo 305 del CPP:
I.- La incompetencia;
II.- La litispendencia;
III.- La cosa juzgada;
IV.- La falta de autorización para proceder penalmente o
de algún otro requisito de procedibilidad, cuando las
Constituciones Federal, Local o la ley así lo exigen; y
V.- La extinción de la acción penal.
Artículo 306 del CPP:
Las excepciones III y V pueden ser planteadas en el juicio
oral
Audiencia (Fase Oral)
19
Artículo 307. Oralidad e inmediación.
La audiencia intermedia será dirigida por el Juez
y se desarrollará oralmente, por lo que las
argumentaciones y promociones de las partes
nunca serán por escrito, salvo contestación del
tercero demandado.
Audiencia (Fase Oral) II
20
Verificación de asistencia
El Juez verificará la asistencia de los intervinientes. No puede
faltar el Juez, el Fiscal ni el defensor ya que su presencia
constituye un requisito de validez de la audiencia, el imputado
puede no comparecer, pese a ser debidamente notificado.
ojo cuando se trata de los derechos del imputado, además de
los previsto en la Constitución General de la República y los
Tratados Internacionales ratificados por México, hay que tener
presente si se ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, porque allí en el artículo 14 N° 3 letra d, se
consagra para el imputado la prerrogativa de hallarse
presente en el proceso.
21
También existen razones de orden práctico que hacen conveniente
la presencia del acusado, así sucede con la eventual solicitud de un
procedimiento abreviado, que no podría resolverse sin la
concurrencia de la voluntad expresa del imputado, lo mismo ocurre
con la posibilidad de un acuerdo reparatorio.
La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deberá ser
subsanada de inmediato por el Tribunal, quien además pondrá
este hecho en conocimiento de los superiores respectivos.
Si es un defensor particular, el Juez designará un defensor de
oficio o público al acusado y dispondrá la suspensión de la
audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del
caso.
Audiencia (Fase Oral ) III
22
Declaración de inicio de la audiencia
Verificada la asistencia, el Juez de garantía declarará iniciada
la audiencia, a él corresponde la dirección del debate, para lo
cual entendemos que dispone de las facultades contempladas
en el artículo 328 del CPP. Además, el Juez debe estar
presente durante toda la audiencia so pena de nulidad.
Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparación
es oral por lo que el Tribunal no admitirá a los litigantes la
presentación de escritos.
Exposición de las presentaciones escritas
Una vez declarado el inicio de la audiencia, cada parte
realizará una exposición sintética de sus presentaciones. (308)
Audiencia (Fase Oral) IV
23
Artículo 310. Resolución de excepciones.
Si el acusado o el tercero civilmente demandado plantean
excepciones de las previstas en el artículo 305, el Juez abrirá
debate sobre el tema. Asimismo, de estimarlo pertinente, podrá
permitir durante la audiencia la presentación de las pruebas
que estime relevantes. El Juez resolverá de inmediato las
excepciones planteadas.
Tratándose de la extinción de la acción penal y de cosa
juzgada, el Juez podrá dar mérito a una o más de las que se
hayan deducido y decretar el sobreseimiento, siempre que el
fundamento de la decisión se encuentre suficientemente
justificado en los antecedentes de la investigación. En caso
contrario, dejará la resolución de la excepción planteada para
la audiencia de debate de juicio oral.
Los acuerdos probatorios
24
Los acuerdos probatorios
Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de
garantía, en la audiencia intermedia o de preparación del juicio
oral, en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos, que no
podrán luego ser discutidos y a los cuales deberá estarse en el
juicio oral, ello está tratado en el artículo 313 del CPP.
De los acuerdos probatorios debe dejarse constancia en la
resolución de apertura de juicio oral.
Esta institución, además de novedosa, es sumamente útil para
depurar y acotar la controversia que será puesta en conocimiento
del Tribunal oral, ahorra recursos y reafirma la idea de que en este
nuevo sistema la verdad histórica puede ser redefinida por las
partes, ya sea de común acuerdo o a través de las teorías del caso.
Audiencia (Fase Oral) V
25
Debate sobre la prueba ofrecida por los intervinientes
Si existen solicitudes, observaciones y planteamientos de las partes
sobre las pruebas ofrecidas por los demás, el Juez abrirá debate
sobre el particular y luego resolverá.
Normalmente, tales alegaciones dirán relación con la prueba
impertinente, innecesaria, dilatoria, superabundante, nula e ilícita.
Artículo 311. Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes.
Durante la audiencia intermedia cada parte podrá formular las
solicitudes, observaciones y planteamientos que estime relevantes,
con relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para los fines
de exclusión de pruebas.
A instancia de cualquiera de las partes, podrán desahogarse en la
audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud
de alguno de los ofertados por la contraparte.
El Ministerio Público podrá ofrecer pruebas en la audiencia,
únicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas
aportadas por la defensa.
Exclusión de pruebas
26
Exclusión de pruebas
Según el profesor Julián López Masle la exclusión de prueba
que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas y
las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías
fundamentales, constituye un mecanismo general correctivo para
la protección de garantías, junto a la nulidad procesal y al
recurso de nulidad.
Los otros casos de exclusión de prueba, esto es, por
impertinencia, por superabundancia o dilatorias, las que tengan
por objeto acreditar hechos públicos y notorios dicen relación
más bien con la racionalidad y eficacia del proceso
Casos de exclusión de pruebas
Eventualmente, el Juez de garantía puede disponer la exclusión de pruebas
en los siguientes casos: ART. 314
27
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Por tratarse de pruebas (cualquiera sea su naturaleza) manifiestamente
impertinentes, esto es, que no tienen relación con el objeto del juicio. 314 par
1
Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos públicos y
notorios, esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos,
acontecimientos históricos relevantes y, en general, todos aquellos hechos de
los cuales tienen normalmente conocimiento las personas sensatas o sobre lo
que ellas se pueden informar en fuentes confiables. 314 par 1
Las que el Código califica de inadmisibles. 314 par I
Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratándose de la prueba
testimonial y documental que tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos
y produzcan en él efectos puramente dilatorios. 314 par 2
Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que
hubieren sido declaradas nulas y aquellas obtenidas con inobservancia de
garantías fundamentales. Todos los autores coinciden en señalar que esta
causal de exclusión constituye un gran avance normativo del Derecho Procesal,
llegando incluso a hablar de la “constitucionalización del Derecho Procesal”.
314 par 3
En delitos contra el libre desarrollo de la personalidad, aquellas sobre la
conducta sexual de la víctima, salvo en casos calificados. 314 par 3 in fine
Prueba Ilícita
28
Concepto de prueba ilícita
Según el profesor Alex Carocca la prueba ilícita
es aquella obtenida o practicada con infracción
de cualquier derecho fundamental del imputado o
de terceros, reconocido a nivel constitucional en
nuestro país, ya sea directamente o por remisión
a los tratados internacionales sobre derechos
humanos.
Fundamentos que determinan la ilicitud de una
prueba
29
Los fundamentos que determinan la ilicitud de una prueba pueden reducirse a
los siguientes:
En primer lugar el deber de los órganos del Estado de respetar y promover los
derechos fundamentales y, en consecuencia, abstenerse de vulnerarlos. En
principio los derechos y libertades individuales deben primar por sobre los fines
de la persecución penal. El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en
forma lícita, no sólo porque hay de por medio un principio ético en la represión
del delito, sino porque la tutela de los derechos del individuo es un valor más
importante para la sociedad que el castigo al autor del delito. El respeto a la
dignidad del hombre y a los derechos esenciales que derivan de esa calidad,
constituyen el vértice fundamental sobre el que reposa la existencia misma de
todo Estado de Derecho.
En segundo lugar, se busca desincentivar los abusos de la policía, toda vez que
las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor práctico de los
derechos fundamentales de los imputados o de terceros, desincentivando la
trasgresión de los mismos por los agentes del Estado al determinar su ineficacia
probatoria.
Razones de integridad judicial, en cuanto la utilización de pruebas obtenidas en
violación de garantías fundamentales representa la participación de la
judicatura en dichas infracciones, lo que ofende la integridad de los Tribunales,
que son los encargados precisamente de protegerlas.
Finalmente, el respeto del estado o presunción de inocencia del imputado, en sus
alcances probatorios, toda vez que para ser destruida exige la concurrencia de
prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada de cargo y que
haya sido practicada con todas las garantías constitucionales y procesales.
Otras situaciones
30
Solicitud de prueba anticipada
Eventualmente las partes pueden, durante la
audiencia intermedia, solicitar que se rinda prueba
testimonial y pericial anticipada, según lo dispone
el artículo 266 del CPP.
Unión y separación de acusaciones
31
Unión de acusaciones: 312 par 1
Para que el Juez de garantía haga uso de esta facultad debe existir
una pluralidad de acusaciones presentadas por el Ministerio Público,
vinculadas entre ellas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.
Si el Juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un solo
juicio oral y ello no perjudicare el derecho de defensa, previo debate,
dispondrá la unión de acusaciones y dictará un solo auto de apertura.
Separación de acusaciones: 312 par 2
En este caso nos encontramos frente a una acusación presentada por el
Ministerio Público que se refiere a distintos hechos o diferentes
imputados que, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar
graves dificultades en la organización o desarrollo del juicio o
detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de
provocar decisiones contradictorias.
Si el Juez de garantía así lo estima, previo debate, dictará autos de
apertura de juicio oral separados ya para los distintos hechos, ya para
los distintos imputados.
Auto de apertura al Juicio
32
Artículo 315. Resolución de apertura de juicio.
Al finalizar la audiencia, el Juez dictará el auto de apertura de
juicio oral. Esta resolución deberá indicar:
El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de
juicio oral;
La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;
Los hechos que se dieren por acreditados;
Las pruebas que deberán producirse en el juicio oral y las que
deban de desahogarse en la audiencia de individualización de
las sanciones y de reparación de daño; y
La individualización de quienes deban ser citados a la audiencia
de debate, con mención de los órganos de prueba a los que
deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.
En su caso, la demanda de reparación de daños y perjuicios;
Contenido auto apertura
33
Tribunal
competente
Acusaciones y
Correcciones formales
Hechos
acreditados
Pruebas que
Desahogarán juicio
Citación
Intervinientes y testigos
Remisión auto apertura
34
Fecha, lugar, integración y citaciones.
“El Juez de Garantía hará llegar la resolución de
apertura del juicio al Tribunal competente, dentro
de las cuarenta y ocho horas siguientes a su
notificación. También pondrá a su disposición a las
personas sometidas a prisión preventiva u otras
medidas cautelares personales….” 318 par 1
Descargar

ETAPA INTERMEDIA